¿La difusión de rumores a través de Whatsapp ha provocado linchamientos?

¿La difusión de rumores a través de Whatsapp ha provocado linchamientos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Presentamos dos casos recientes que prueban cuán peligroso puede ser un rumor falso en la mensajería de internet.

María Magdalena Ziegler

(Junio 26, 2018). No sólo memes, chistes y cadenas de oración se comparten a través de la red de mensajería Whatsapp. También falsas noticias y rumores que luego generan terribles consecuencias para personas inocentes. Pero ¿es posible que hasta puedan ocasionar la muerte?

Sí, en la India la población se ha enfurecido ante la difusión de información (que ha resultado finalmente falsa) a través de Whatsapp, provocando fatales desenlaces.

De acuerdo con un reporte de CNN en Español, fechado el 2 de Julio pasado:

Una muchedumbre en la India linchó a cinco personas después de que unos rumores difundidos a través mensajes de WhatsApp generaran sospechas de que eran secuestradores de menores.

Para entonces ya era la cuarta vez en pocas semanas que este tipo de mensajes falsos provoca tales acciones en este país. Las víctimas, un grupo de trabajadores agrícolas, fueron abordados por más de 40 personas que llegaron en un autobús, y que, finalmente, fueron rodeados por más de 3.000.

 

Pero en Mayo, siguiendo también reporte de CNN en Español, también en la India:

Una mujer transgénero fue asesinada y otras tres resultaron gravemente heridas en la ciudad de Hyderabad cuando fueron atacadas por una multitud de locales enojados que actuaban según los rumores de WhatsApp de que las mujeres eran traficantes de niños.

A la fecha, más de 20 personas inocentes han perdido la vida en la India en virtud de que la población ha decidido tomar la justicia en sus propias manos guiados por falsos rumores que circulan a través de Whatsapp. Este lunes se reportó a través de The Times of India que:

Una mujer ha sido linchada por una multitud en la India, convirtiéndose en la última víctima de la oleada de violencia provocada en ese país por rumores falsos transmitidos a través de la aplicación de mensajería WhatsApp.

La gravedad de acciones como éstas se hace más amplia si consideramos que Whatsapp es una aplicación de mensajería empleada en este país por más de 250 millones de personas actualmente. En el mundo, para inicios de 2018 Whatsapp tenía más de 1.5 billones de usuarios. En los EE.UU., la cifra de usuarios de Whatsapp actualmente se calcula en unos 22 millones de personas y se espera que para 2020 esté cerca de los 25.

Las redes sociales son un medio extremadamente rápido y eficiente para la difusión de información (verdadera o no). En Marzo de este año, en Sri-Lanka, el gobierno bloqueó el acceso a Whatsapp, Facebook e Instagram con la intención de detener una ola de ataques anti-musulmanes aupada a través de estas redes.

En cualquier caso, recordemos siempre verificar las noticias y rumores que llegan a nuestros ojos y oídos. No importa el medio, lo importante es la veracidad del mensaje.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezolana ayudó a construir cápsula para rescate en Tailandia ¿Cierto?

Venezolana ayudó a construir cápsula para rescate en Tailandia ¿Cierto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La información sobre la participación y rol de una venezolana en el desarrollo de un prototipo de cápsula para el rescate de niños y entrenador en Tailandia, se hizo viral con muchas versiones y un mínimo de evidencias.

SABEMOS QUE:
→ Giovanna Castro Salas sí trabaja en Wing Inflatables como Gerente de Calidad.
→ La empresa ofreció la cápsula como contribución al esfuerzo de rescate.
→ La cápsula no fue usada en el rescate.

NO TENEMOS CONFIRMACIÓN DE:
→ Si Castro Salas tuvo un rol en el desarrollo del prototipo y, si lo tuvo, cuál fue.

Nuestro algoritmo le da 60% de grado de certeza, una K amarilla con tendencia al alza. Significa que actualmente no hay evidencia de qué versión es la correcta, pero estimamos que algunas certezas pueden aparecer cuando baje la marea (de la opinión pública y de la cueva tailandesa) y darnos una versión que merezca una K verde.

Al final la experiencia ha demostrado que el deseo de creer es mucho más poderoso que la veracidad de lo que se cree.

(Junio 11, 2018). Ya rescatados los 11 jóvenes y el entrenador de la cueva inundada en Tailandia, vale la pena revisar una “noticia” que se difundió como pólvora en la redes venezolanas. Las redes venezolanas y muchos medios han dado espacio y repetición al reporte de una venezolana que tuvo un rol protagónico en tal rescate.

El recuento tiene varias versiones (haga clic en las imágenes para ampliarlas):

En estas informaciones hay, como cabe suponer por la variedad de enfoques, muchas medias verdades y datos abiertamente falsos. ¿Qué sabemos realmente del caso?

 

  • La primera mención del asunto vino por un supuesto mensaje que Maria Giovanna Castro Salas envió a sus familiares. No hay evidencia de que tal cosa haya ocurrido.
  • Ante la falta de definición de una estrategia para sacar a los niños y al entrenador de la cueva, Eon Musk -a través de una empresa de su grupo SpaceX, llamada Wing Inflatables Inc- presentó no solo una idea, sino un prototipo de cápsula para sacar a los atrapados.
  • Maria Giovanna Castro Salas es, en efecto, venezolana, Ingeniero Industrial de la Universidad de Carabobo y emigró en 2014 a EE.UU. para hacer un Máster y fue contratada por Wing Inflatables como Program Manager, hasta lograr el cargo de “Program and Quality Manager” (Gerente de Programas y Calidad).
  • La historia tiene múltiples versiones: en una dirigió el proyecto, en otra hizo control de calidad y en otras solo “participó”. Hay divergencia también en quién da la noticia: la propia Giovanna, en algunas y la empresa Wing, en otras. Ni Castro Salas ha dado noticia o declaración alguna al momento; ni la empresa.
  • El gobierno de Tailandia no le solicitó ayuda a Musk. Fue una iniciativa suya, dado que consideró que tenía la tecnología y la rapidez necesarias para responder al reto.
  • La cápsula de Musk NO fue usada en el rescate. Según reportaron medios como ABC, BBC y otros: «A Musk se le dijo “cortésmente” que el mini-submarino no sería de utilidad. “Aunque su tecnología es buena y sofisticada, no es práctica para esta misión.”», dijo a la prensa Narongsak Osatanakorn, jefe del centro de comando que supervisa el rescate.
  • La usada fue una tecnología de la empresa israelí Max Tech.
  • Escribimos a Wing Inflatables para verificar la información de Maria Giovanna Castro Salas y nos remitieron a SpaceX (la empresa matriz) de donde aún no hemos recibido respuesta.
  • No dudamos que Castro Salas, como Gerente de Calidad, haya participado en el proyecto de la cápsula para asegurarse de que cumpliera las normas industriales y estándares respectivos, pero no hay confirmación expresa de la empresa o de ella al respecto. Según derivamos de la respuesta de la VP de Recursos Humanos de Wing, Castro Salas no está autorizada a dar declaraciones.

Jeanfreddy Gutiérrez, factchecker

Pero si alguien sabe de este caso es Jeanfreddy Gutiérrez, Jefe de la Unidad de Datos y Factchecking de  Apenas apareció la noticia comenzó su seguimiento.

Las primeras 24 horas fueron de reacciones muy mayoritariamente positivas. Ya María Castro era TT en Twitter, debido a muchas notas en portales y webs de medios y muchas réplicas de periodistas reconocidos. Pero había una duda general porque previamente se había conocido una cadena de Whatsapp cuya cabecera era del tipo “un amigo de un amigo me dijo”. Así que me agradecieron usuarios, hubo reconocimiento de colegas y se le reenviaba a otros periodistas.

Pero el 9 de julio la situación cambió porque Gutiérrez, obviamente, encontró algunas informaciones imprecisas o no del todo ciertas:

Cuenta el factchecker:

Sin embargo, el segundo día esto cambió. Las reacciones se dividieron entre quienes me acusaban de querer opacar el logro, relativizar la importancia de noticia por la imprecisión y hubo poco debate en el fondo: nadie había hablado con la ingeniero, amigos o familiares. Solo tenían la cadena de Whatsapp y algunas pesquisas en Internet. Pero aún hoy en Globovisión dijeron que era de la UCV y directora de Wings. Más reflexiones sobre la venezolanidad, el patriotismo y la identidad que también se alejó del fondo de la imprecisión.

No es fácil el trabajo de un factchecker, no solo por la abundancia de noticias falsas, medios de todo tipo y campañas expresas para engañar, sino por la reacción de muchos para quienes lo verdadero es menos importante que la emoción que genera una noticia, así sea falsa y sabiendo que lo es. Este aspecto de la “posverdad” es lo que ha dado alas a las noticias falsas.

Es la propia esencia del periodismo: acercarnos a la verdad para que tenga la utilidad requerida para la mejor toma de decisiones de los ciudadanos. Y en ese asunto las noticias falsas (o inexactas en este caso) refieren a la importancia de una de las decisiones más importantes: las electorales y de consumo. Comúnmente cuando descubrimos un engaño o secreto solemos decir y molestarnos porque habríamos actuado de forma distinta de haberlo sabido.

 

Lo mismo sería en política, en el consumo de medios y en consecuencia -por la publicidad y la propaganda- lo que tiene que ver compras, hábitos, lugares, bienes y servicios que elegimos. Por eso considero más importante la verdad dura que la mentira incómoda: nos llevaría a expresarnos y actuar de forma distinta.

Nuestra validación

No dudamos que María Giovanna Castro Salas tiene un rol clave en la empresa Wing Inflatables. Si supervisa la calidad de los productos, es más que probable que haya participado en el desarrollo del prototipo de la cápsula que propuso Eleon Musk a los tailandeses. No obstante es más lo que no está confirmado que lo respaldado por datos. 

Hasta que la propia Castro Salas o un vocero autorizado de la empresa comente, lo que hay son versiones de terceros sin verificación apropiada. Gutiérrez llegó hasta donde se podía llegar, con la información disponible, a este respecto.

En EE.UU. las encuestas de Edelman y Gallup están mostrando un repunte de la confianza del público en la prensa. Al hablar de prensa excluimos los blogs “cazaclics” o amateurs, así como grupos o foros de Reddit, de Facebook o Whatsapp. Eso quiere decir que una parte incipiente de la gente se está cansando de la información sin soporte, sin fuentes, sin autores que se responsabilicen.

Eso, si significa algo, podría implicar un punto de quiebre por el cual  el llamado “Público Informado” quiere retornar a referencias sólidas para determinar que es cierto o falso en este mundo de exceso de información.

 


Imagen inicial: DPWWW.

Imagen inicial: DPWWW.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

¿Sacrificarán a decenas de cachorros si no atendemos el llamado de Mónica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde hace años una cadena ha llenado los buzones de miles de usuarios: se trata del clamor por unos cachorros que van a ser sacrificados. Nos urgen a llamar a Mónica, Helena o algún otro nombre de persona u organización protectora de animales.

Y así se han ido miles de millones de bytes, horas, falsas expectativas y la decepción de haber salvado exactamente cero perritos en la gestión de un bulo clásico que ha engañado, posiblemente, a millones desde que se estrenó por email hasta llegar a Whatsapp y al incontinente mundo de la mensajería móvil.

María Magdalena Ziegler

(Julio 7, 2018). Los perros son (y siempre serán) consentidos de internet y las redes. Las travesuras de esas mascotas, los que se pierden, los videos donde muestran sus hazañas… por eso cualquier información sobre peligros potenciales a los dulces canes se propagan rápidamente entre sus muchos fanáticos.

En este caso se trata de una cadena, originalmente de email, pero ya trasladada a Facebook, Whatsapp y otras plataforma cuyo tema son los venerables perros. ¡Ah y cachorros! Para más ternura. A continuación el texto de la cadena en cuestión en una de sus más difundidas versiones, tomada de Whatsapp:

Tan lejos como en 2007 pueden rastrearse los primeros indicios sobre una tal Mónica y su preocupación por el inminente sacrificio de (los entonces) 33 animales. El número de teléfono parece cambiar según el difusor original y, claro, según pasa el tiempo. Sin embargo, la realidad es que, como refiere ABC en 2013, los perros de la mencionada Mónica:

…no se pueden adoptar porque no existen y no han existido nunca. El mensaje de ayuda que se difunde por las redes es falso y se ha convertido en uno de los bulos más longevos de la historia. Si se rastrea la red, los perros se siguen intentando adoptar desde hace cinco años.

Ejemplo del bulo de los cachorros.

En 2017, SUR refiere nuevamente el mismo mensaje, pero esta vez Mónica es Helena. La falsedad del mensaje, en cambio, es la misma. Lo cierto es que esta historia del sacrificio de los perritos, por más conmovedora que pueda ser, no tiene ninguna vinculación a un hecho cierto. Como explica ABC:

Una mentira de proporciones cósmicas. Sólo en Google, la búsqueda de “sacrificar 33 perros” arroja 706.000 resultados. Curiosamente, por “sacrificar 33 perros mentira” se obtienen 699.000 entradas que no son un obstáculo para que esta misma semana, el mensaje llegara tres veces al teléfono del que firma.

 

Esto, por supuesto, asumiendo que el mensaje es difundido por Whatsapp. ¿Pero qué pasa cuando se difunde por correo, por ejemplo? Como bien explica el reportaje al respecto realizado por la RTVE en el programa Camara Abierta 2.0, el problema se hace mayor cuando compartimos un mensaje añadiendo y difundiendo direcciones de correo a diestra y siniestra. Al final el negocio de las bases de datos de contactos en internet se beneficia.

Conclusiones

Aunque el “phishing” de emails es un sospechoso habitual de estos spams y bulos, no se descarta que alguien haya querido vengarse de una enemiga llamada Mónica o jugarle una broma a ésa o a Helena.

El caso es que compartir este tipo de mensajes es una mala práctica. Crea situaciones ficticias que pueden, por ejemplo, dañar la reputación de las agrupaciones que trabajan en favor del rescate de los animales en situación de calle o incluso, vulnerar la privacidad de los datos de muchas personas.

Y peor aún, cuando la gente descubre la falsedad, puede sencillamente tomar por falsa una petición que sea auténtica.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los cambios de Whatsapp le dan más poder a los administradores?

¿Los cambios de Whatsapp le dan más poder a los administradores?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En más poder para los administradores podría resumirse el anuncio de cambios en la plataforma de mensajería propiedad de Facebook. También reduce la capacidad el usuario común de interferir en los grupos a los que pertenece y facilita la localización de los mismos.

(Mayo 18, 2018). Más poder para los administradores y protección para los usuarios podría resumir los cambios que Whatsapp ha anunciado en su blog:

Nuevas funciones para los Grupos

Los chats de grupo son una parte muy importante de la experiencia de WhatsApp, ya sean grupos de familia que están conectados de una punta a otra del mundo, o grupos de amigos de la infancia que siguen en contacto después de años. También hay gente que utiliza los grupos de WhatsApp para apoyarse, como padres primerizos, estudiantes de la misma clase, e incluso líderes de comunidades que necesitan coordinar esfuerzos de rescate tras un desastre natural. Hoy os presentamos las mejoras que hemos introducido en los grupos.

 

Novedades

  • Descripción de grupo: Un pequeño resumen que aparece debajo de la información del grupo para que puedas escribir el tema, las normas, o cualquier otra nota importante del grupo. Cuando una persona se una al grupo, la descripción aparecerá en la parte superior del chat.
  • Controles de administrador: En los ajustes de grupos, verás un control que te permitirá restringir quién puede cambiar el nombre, ícono y descripción del grupo.
  • Ponte al día: Cuando hayas estado un tiempo sin abrir el chat de grupo, toca el nuevo botón @ en la esquina inferior derecha para ver rápidamente los mensajes en los que te mencionaron o respondieron.
  • Búsqueda de participantes: Ahora podrás encontrar quién forma parte del grupo desde la pantalla info del grupo.
  • Los administradores ahora pueden eliminar permisos de otros participantes, y los creadores de los grupos ya no podrán ser eliminados del grupo que ellos comenzaron.

Además de estas funciones, también hemos añadido más protección para que no te puedan añadir repetidamente a grupos de los que te has salido. Estas funciones están disponibles para usuarios de Android y iPhone.


Imagen principal: Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

35%. Falso. Basado en los resultados electorales y circunstancias particulares del proceso de cedulación y registro electoral (monitoreados por medios confiables) las irregularidades, si las hubo en ese sentido, fueron mínimas y no influyeron.

En las vísperas de las elecciones legislativas colombianas de ayer, 11 de marzo de 2018, circuló con intensidad un audio en Whatsapp y otros “messengers” advirtiendo que desde Cúcuta se estaba preparando un pequeño ejército de venezolanos cedulados fraudulentamente por las FARC y el régimen venezolano, con el propósito de que votaran por los candidatos de la izquierda radical.

Algunos fragmentos de la cadena:

“(En Cúcuta) están cedulando a todos los ciudadanos venezolanos que estén dispuestos a arrancar para el centro del país y tomar posesión de la nacionalidad que les están dando”.

“(La cedulación es) con el único propósito de engordar las urnas en las próximas votaciones de todo el séquito que a futuro va a respaldar el mandato del señor Timochenko”.

“Les dan un auxilio (a los venezolanos) de un millón de pesos para los tiquetes al centro del país”.

Varios medios se apresuraron hoy a desmontar el rumor. Vale decir que no hay todavía una refutación in situ, con testimonios u oficial. Pero los argumentos aportados están bien fundamentados y, hasta ahora, parecen indicar una refutación de la matriz, también apoyada por los contundentes resultados a favor de los conservadores colombianos. Una revisión de los desmontajes.

El Colombiano analiza e informa el 9 de marzo que:

Venezolanos, ¿votan en Colombia?

La voz de una “compatriota preocupada” se hizo viral en los últimos días. La mujer aseguraban que en Cúcuta estaban “cedulando” ciudadanos venezolanos para posteriormente trasladarlos al centro del país, con viáticos incluidos, con el propósito de votar en las elecciones parlamentarias a favor de los candidatos de la Farc.

Luego de que se viralizara, la información fue desmentida por el Ministerio del Interior y Migración Colombia, entidades que recordaron algunos aspectos que hacen imposible que este tipo de irregularidades se presenten en la actualidad.

En primer lugar, para que un extranjero vote tendría que realizar el proceso de nacionalización, trámite que contempla varios requisitos y no es inmediato. Vale aclarar que para obtener la nacionalidad colombiana, un foráneo debe certificar como mínimo cinco años de residencia en Colombia, o un año si proviene de un país latinoamericano, como lo determina la ley 962 de 2005.

También es importante recordar que los extranjeros no pueden votar en elecciones del orden nacional, solo pueden hacerlo en comicios locales, como las programadas para octubre de 2019, y eso solo si cuentan con cédula de extranjería.

La Silla Vacía hace un análisis más profundo:

Sobre la cedulación:

La afirmación es falsa porque el proceso de cedulación de extranjeros toma un tiempo y exige unos requisitos concretos. Un extranjero tiene derecho a la nacionalidad colombiana si alguno de sus padres nació en el país o -en el caso de los venezolanos- si sin tener ningún tipo de arraigo demuestra que ha vivido en Colombia el último año continuamente.

Para el caso de los primeros deberá demostrar que alguno de sus padres es colombiano presentando la cédula de ciudadanía o registro civil, y en caso de que no lo tenga, dos testigos que bajo juramento lo certifiquen. El trámite demora entre uno y tres meses desde la solicitud del documento.

En el caso de los segundos, deberán tener cédula de extranjería y visa de residente activa y el término de un año solo se contará a partir de la expedición de ese último documento. Además, la solicitud de la nacionalidad deberán hacerla ante la alcaldía o gobernación del lugar en donde vivan, deben tomar juramento de su condición, e iniciar el trámite formal en la Cancillería.

(…) Es cierto que hubo un aumento de cédulas inscritas en Cúcuta para este año con respecto a 2014 (pasó de 71 mil a 102 mil), lo cual obedeció a que esa ciudad es la principal puerta de entrada de venezolanos y colombovenezolanos hacia Colombia y es en ella donde la mayoría de los migrantes, tras cumplir los requisitos, realizan los trámites para normalizar su situación.

Pero no hay ninguna evidencia que permita afirmar que los nacionalizados que alcanzaron a recibir cédula colombiana antes del 27 de enero (fecha límite para que las nuevas cédulas expedidas en todo el país quedaran incluidas dentro del censo electoral de las presidenciales), vayan a votar por Timochenko.

Solo hasta el 30 de octubre de 2017 se supo que el líder de la Farc se lanzaría a la Presidencia.

Sobre los pasajes al centro del país:

Si bien es cierto que hay migrantes que han recibido apoyo para transporte, lo han hecho a través de la Organización Internacional para las Migraciones de la ONU en alianza con la Cancillería, que solo en casos específicos y excepcionales (por ser muy anciano, padecer una enfermedad grave) de quienes hayan ingresado al país legalmente ha entregado apoyos en especie que consisten en la compra del tiquete terrestre al lugar de destino dentro de Colombia, un kit de aseo, y un kit de viaje (almohada, cobija y refrigerio). El resto de ayudas que han recibido migrantes venezolanos por parte de alcaldías y gobernaciones, como contó La Silla, han estado representados en atención en salud de urgencias y cupos en colegios oficiales para los niños. El transporte solo ha sido para devolverlos a zona de frontera para que legalicen su situación.

Conclusión preliminar: Los resultados, que muestran una victoria contundente de las fuerzas conservadoras y una pobre actuación del partido Farc, sin escaños por votos y solo la cuota asignada por las conversaciones de paz.

CNN en español reseña de esta forma:

El partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, que presentó 23 candidatos en total, obtuvo 52.532 votos en Senado y 32.636 votos en Cámara. Ninguna de las dos votaciones le alcanza para una curul. Sin embargo, según lo acordado en el acuerdo de paz de La Habana, tendrá 5 escaños en Senado y 5 en Cámara.

ANÁLISIS

QUÉ: Rumores en Cúcuta, Colombia, vía Whatsapp, denunciaban cedulación masiva fraudulenta y pago de pasajes para traslado de miles de venezolanos no aptos legalmente para votar. La finalidad era abultar la votación delas Farc.
INVOLUCRADOS: Partidos de izquierda, funcionarios de identificación y votación colombianos, inmigrantes venezolanos en Cúcuta.
CUÁNDO: Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.
DÓNDE: Colombia.

QUIÉN LO DICE (FUENTES): Cadenas de Whatsapp.
QUIÉN LO DICE (VOCEROS): Voz femenina, anónima.
INTENCIÓN: Denunciar irregularidades que abultarían las votaciones de la izquierda.
EFECTO: (Posiblemente) Estimular la votación de las fuerzas conservadoras.
PERSPECTIVAS DE TIEMPO:
Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.

DE INTERÉS PARA: Colombia, Latinoamérica, Ey la esfera de influencia de Colombia.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 15 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.