fbpx
¿Los chavistas que protestan son “showceros”, según Maduro? #Venezuela

¿Los chavistas que protestan son “showceros”, según Maduro? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tratando de contener las crecientes críticas internas, expresadas públicamente por actuales y pasados dirigentes del chavismo, Maduro intenta al menos exponerlos al escarnio público.

Una forma de hacerles sentir lo que los opositores han vivido por las casi dos décadas de régimen chavista.

Javier Brassesco

(Agosto 3, 2018). Del habla popular:

Showcero

Persona que dramatiza o exagera sus reacciones públicas. Dicho de otra manera, hace un acto público e histriónico para manifestar sus opiniones o declaraciones públicas.

En una reciente reunión con su equipo económico, Nicolás Maduro tildó de “showceros” quienes hacen “críticas por moda”.

 

Lo más probable es que estuviera pensando sobre todo en Freddy Bernal, quien hace dos meses era su ministro de agricultura urbana y hoy es aún jefe local de los Comités Locales de Abastecimiento (Clap). Desde el estado Táchira, Bernal dijo que la IV República no era responsable de la crisis que atraviesa Venezuela: “No es responsable la cuarta república, no es responsable Carlos Andrés Pérez, no. Somos responsables nosotros porque tenemos 19 años en revolución y somos responsables de lo bueno y de lo malo en este país”. Y fue más allá: “Me da hasta vergüenza, hemos perdido incluso la gobernabilidad”.

Pero Bernal no fue el único chavista cercano al gobierno en expresar sus críticas.  Luego de la victoria de Maduro en la muy cuestionada elección del 20 de mayo, las objeciones a su gobierno por parte de quienes hasta entonces habían sido sus incondicionales, se han disparado.

El economista chavista y constituyente Jesús Faría viene realizando críticas al gobierno desde junio a quienes “utilizan la guerra económica para justificar sus fallas”, en una clara alusión al presidente.

Más recientemente señaló que el régimen cambiario se agotó:

El peso de Faría en materia económica es tan notorio dentro del chavismo que hasta Elías Jaua, ministro de educación y alto dirigente del partido de gobierno, salió en su defensa: “El compañero Faría expresó su opinión y nadie puede satanizarlo por eso”.

Jaua ya había dicho en un artículo del 15 de julio que los chavistas debían revisarse y que “la interpelación no es bienvenida por quienes se creen que todo está bien porque estamos ganando elecciones”:

¿Rebelión en el Psuv? Jaua se descarga contra los chavistas que “deben revisarse”

Otro economista y constituyente, David Paravisini, llegó a exclamar, ante la situación actual, que “esto no puede seguir así”:

El ex ministro de Finanzas y exdiputado Rodrigo Cabezas calificó de “absurda” la negativa de Maduro de reconocer la hiperinflación: “Venezuela no saldrá de la hiperinflación con retórica”. En una entrevista concedida a Reuters, informó que Maduro prohibió expresamente a sus ministros utilizar siquiera el término “hiperinflación”.

El presentador de televisión de VTV (el canal oficial) Miguel Pérez Pirela había hecho a mediados de mes unas fuertes críticas al gobierno por los constantes apagones que sufre el estado Zulia. “Lo que pasa no tiene nombre”, llegó a decir.

Y luego de que Maduro calificara de “showceros” a quienes hacen críticas desde el chavismo, Pérez Pirela le contestó que “showceros son aquellos que roban teniendo cargos públicos”.

El periodista y constituyente Earle Herrera publicó en el portal Aporrea un artículo que tituló “Impotencia constituyente”, en donde habla de un litigio judicial específico pero donde hasta pone en duda que en Venezuela exista un “Estado de Derecho y Justicia”, como reza la constitución. Dice que igual seguirá “desde esta desoladora impotencia constituyente” y se pregunta ¿Para qué sirve un constituyente inútil a su pueblo?.

Otro constituyente, Julio Escalona, hablando sobre las protestas sociales que de manera dispersa han tenido lugar en Venezuela en los últimos meses, declaró incluso que “los venezolanos deben salir pacífica y cívicamente a expresar que no están de acuerdo con el gobierno de Nicolás Maduro”, dijo en un programa de televisión en el canal del gobierno.

En el gobierno no han caído nada bien estas críticas, y del gabinete solo Jaua, ha pedido no satanizar las mismas.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Muestran estos videos que la corteza terrestre se está desplazando?

¿Muestran estos videos que la corteza terrestre se está desplazando?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En ambos videos se muestran impresionantes deslizamientos de tierra, pero el post que los promueve y los hizo virales, falla en la fecha de los eventos, la ubicación y la descripción geológica de los mismos.

Revise nuestro análisis para que nadie lo engañe.

(Agosto 2, 2018). En Julio 17, 2018, apareció este post de Facebook:

Según Sanjib Kumar Chakraborty “a las 10:19 horas de ayer (Julio 16), en un área del interior de Mongolia se descubrió que la corteza terrestre se estaba moviendo. Ésta es la primera vez que la humanidad ha visto esto suceder”. En su post hay una composición de dos videos, uno con una especie de deslave y otro que muestra un río de lodo y piedras en un prado montañoso.

¿Se desplazó la corteza terrestre?

Falso. Los videos, sin duda, son impresionantes pero:

  1. El primero está mal atribuido en tiempo y lugar.
  2. El segundo está mal atrubuido en tiempo.
  3. Ambos están mal interpretados geológicamente.

El primer video no ocurrió en Mongolia, sino en la ciudad italiana de Maierato, no en Julio de 2014 sino en Febrero de 2010:

 

Snopes cita la explicación que dio la NASA sobre el fenómeno, luego de intensas lluvias en la región:

La gravedad constantemente atrae hacia abajo en una pendiente, pero solo cuando la fuerza de la gravedad excede la fuerza de las rocas, los suelos y los sedimentos que componen la pendiente, la tierra comienza a deslizarse cuesta abajo. Los deslizamientos de tierra a menudo ocurren junto con otros eventos, y las precipitaciones en la región de Maierato probablemente iniciaron esta caída.

El segundo video sí ocurrió en Mongolia, pero no en la República de Mongolia sino en una zona intermedia llamada “Mongolia Interior”, una zona semi-autónoma entre Mongolia y China. Pero no hace unos días sino en Septiembre 10 de 2017

Un vocero del Instituto de Prevención Geológica y de Desastres Naturales de la Academia de Ciencias de Gansu, dijo al China Science and Technology Daily que (más o menos traducido):

Este es un estado intermedio entre el flujo de escombros y el deslizamiento de tierra. Es un fenómeno natural muy normal. Después de que la capa de suelo congelado y la capa erosionada se descongelan, este [fenómeno] se produce a lo largo de la pendientes debido a la gravedad, que fluye lentamente o se arrastra.

Respecto al “movimiento de la corteza”, pues no hay tal fenómeno. Simplemente piedras y sedimentos de la superficie que se aflojan por lluvias o mera gravedad y colapsan. Sones aclara que “la corteza, geológicamente hablando, se refiere a la capa de roca que rodea nuestro planeta y descansa sobre un manto más dúctil debajo.”

El “movimiento de la corteza generalmente ocurre en escalas de tiempo extremadamente largas o involucra distancias extremadamente cortas y generalmente se discute en términos de interacciones de las diversas placas tectónicas que componen la corteza de la Tierra.”

“Movimiento de la corteza terrestre” es una forma incorrecta de describir lo que ocurre en ambos videos, además de estar falsamente atribuidos en tiempo y ubicación.  

 


Imagen inicial: Cuadro del video del movimiento de escombros en Mongolia Interior.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Si por “mejor cara” nos referimos a sus nalgas, pues el Senador Antanas Mockus las mostró en pleno hemiciclo senatorial colombiano. El evento quedó registrado en videos y fotos.

(Julio 24, 2018). A ver, esto solo podría calificarse de “bajada de pantalones” como manifestación política. Debate informa que en Julio 20, 2018:

El senador Antanas Mockus, el segundo más votado en las legislativas de marzo en Colombia, mostró el trasero este viernes en un presunto acto de protesta durante la instalación del Congreso que legislará los próximos cuatro años.

 

El congresista del partido Alianza Verde, opositor al gobierno entrante del derechista Iván Duque, mostró sus nalgas en medio del discurso del presidente saliente del Senado, el conservador Efraín Cepeda, constantemente interrumpido por la bulla de sus colegas.

Aquí el video (se sugiere discreción):

Las reacciones no se hicieron esperar. A continuación tres ejemplos. Uno de Rafael Nieto Loaiza, pro Iván Duque, abogado, columnista y ex viceministro de Justicia. Los otros dos apoyan a Mockus.

El acto de protesta simbólico porque no había, según Mockus, la adecuada atención de sus colegas congresistas, ha sido tema de discusión, de apoyos y rechazos. Muchos periodistas y líderes han coincidido en describir el gesto de Mockus como la muestra de “su mejor cara”. Ah, y por supuesto no faltaron los memes con el mejor humor:

Breve encuesta

Y usted, querido lector, ¿qué opina de este gesto?

El gesto de Antanas Mockus de mostrar el trasero en el Congres colombiano es para usted:

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

 


Foto inicial: Twitter.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Fact-checking de fotografías y videos en VerifiKado

Fact-checking de fotografías y videos en VerifiKado

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Lo publicado sobre fotos y videos falsos, alterados, falsamente atribuidos y en cualquier otra variedad del #fake.

Son la materia prima de muchas noticias, pero también de innumerables falsificaciones o contenidos problemáticos. Véalo y escúchelo.

Como fact-checkers, verificamos no solo textos y audios, sino abundante material gráfico en los que ocurren las más creativas y audaces falsificaciones y alteraciones. Aquí tienen galería de imágenes fijas y en movimiento

Fotos

Videos

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El video de la chica que patea una botella de plástico hasta un carro ¿es fake?

El video de la chica que patea una botella de plástico hasta un carro ¿es fake?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fake. Nuestro algoritmo le otorga un grado de certeza de 30% (falso) pero con tendencia a la baja. Significa que, con más confirmaciones sobre el modus operandi de la grabación y edición, el carácter fake sería más concluyente, aunque en general bien trabajado.

(Junio 28, 2018). Dos usuarios nos preguntan si el siguiente video es real o fake:

Dos amigas conversan, de un carro que pasa lanzan una botella de plástico vacía y una de ellas la patea (en efecto, que ni Cristiano Ronaldo) con una puntería tal que entra en el carro por la misma ventana desde la que salió, trazando una curva de tiro libre de fútbol. Como ven, el tuit solamente ha tenido miles de Likes y compartidos.

¿Verdadero o fake?

Para eso nada como un foro de Reddit, de donde por cierto nuestro colaborador JuanCé Gómez encontró una esclarecedora conversación comenzada hace 5 días. Lo primero que hace notar el usuario okron1k es que el video es casi igual a una versión anterior con un hombre como el pateador:

Un usuario señala que el video de la japonesa es CGI (computer-generated imagery: imágenes generadas por computadora) pero StarkyA aclara:

(Probablemente) No CGI, es VFX (efectos especiales). Es solo un truco de edición de video, y aunque toda la edición de video se realiza en una PC actualmente, eso no lo convierte en CGI (que es) la creación de nuevos elementos usando computadoras (específicamente técnicas de representación y modelado 3D) y, si bien podría ser una botella en CGI, es una forma mucho más difícil de hacerlo.

 

Esto no requeriría tal cosa, solo filmarías el patear la botella en la carretera por separado y luego la combinas con el metraje del auto, sincronizándolo para que parezca que la botella entra al auto.

quigilark señaló:

Este hilo de videos es una parodia de uno vinculado anteriormente, por lo que, por supuesto, ése es más creíble. Éste no estaba tratando de ser más creíble.

Hay no obstante diferencias en cómo se hizo:

Crusader1089 :

Lo haces una docena de veces y solo muestras la toma en la que funcionó.

xtheory:

Fácil. La botella está atada a una línea de pesca (nylon) suelta con un resorte automático. Tíralo por la ventana y una vez que la botella es pateada golpeas la retracción en el carrete y vuelve a la ventana.

Nada de esto satisfizo a la comunidad. De los dictámenes de expertos hemos seleccionado los más plausibles:

Smoopy_Poops:

El tipo de la motocicleta nunca apartó la vista de la botella. La siguió perfectamente directo a la ventana. No sé si algo se superpuso en la botella con algún software de edición de video después, o no. Pero creo que ella definitivamente pateó algo en ese auto. Hubo otro video de cambio de botella aquí hace unas semanas, todos dijeron que era falso, pero resultó ser totalmente real.
https://old.reddit.com/r/UNBGBBIIVCHIDCTIICBG/comments/8qkf60/a_flippity_doo_da/

djsMedicate:

Tienes razón en que definitivamente pateó la botella … simplemente no en un auto. El auto fue filmado en una segunda toma y las 2 tomas fueron agregadas, lo que debería ser fácil de hacer ya que la cámara no se mueve.

Consultamos con Jules Valderrama, editor y experto en CGI y VFX, y apoya la tesis de djsMedicate:

Yo lo hubiera hecho de esa forma, manteniendo la cámara en el mismo y exacto lugar para las dos tomas. Grabo primero el carro lanzando la botella y alejándose. Luego a la chica pateando la botella en el mismo lugar, tantas veces como sea necesario y selecciono la trayectoria que coincida con la altura de la ventana abierta. El acercamiento me ayuda a calibrar las dos tomas porque justifica milimétricas diferencias entre una botella y la otra.

Conclusión

Nuestro algoritmo le otorga un grado de certeza de 30% (falso) pero con tendencia a la baja. Significa que, con más confirmaciones sobre el modus operandi de la grabación y edición, bajaríamos el índice a un punto en el cual quede establecido como indiscutiblemente falsificado, aunque en general bien trabajado.

 


Imagen inicial: Twitter.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.