¿Hay financiamiento venezolano en la campaña de López Obrador?

¿Hay financiamiento venezolano en la campaña de López Obrador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay evidencias duras al respecto. Ni pruebas de traslado de fondos para la campaña de AMLO pero tampoco un desmarque contundente del candidato. Por los momentos, es un trabajo en progreso.

Javier Brassesco

(Mayo 25, 2018). A principios de este año, aparecieron en Venezuela unos graffitis a favor de  Andrés Manuel López Obrador (AMLO), candidato a la presidencia de México, acompañados por un logo del PSUV, el partido de gobierno en Venezuela.

Esto causó alarma en el estamento político mexicano y se hizo un exhorto al Instituto Nacional Electoral para que investigara el origen de esta propaganda. La senadora del PRI Verónica Martínez Espinoza dijo que “para nadie es un secreto” que dirigentes políticos que hoy apoyan a Amlo fueron simpatizantes de Hugo Chávez y ahora de Nicolás Maduro.

No es un tema menor, pues AMLO encabeza hoy las preferencias de los votantes para la elección presidencial (que también serán legislativas y regionales, la mayor elección en la historia de México) del próximo domingo 1 de julio.

Desde Venezuela el diputado Rafael Ramírez Colín aseguró que el presidente venezolano pretende influir en la campaña mexicana financiando la campaña de López Obrador.

Al respecto cita un informe del diplomático Roy Chaderton en donde se hacen recomendaciones a Maduro para alcanzar una alianza con un nuevo gobierno mexicano. Sin embargo, más allá de eso no presentó pruebas concretas.

Uno de varios murales aparecidos en CAracas, Venezuela, en apoyo a AMLO firmados por el partido oficial chavista, el PSUV.

Otra diputada venezolana, Mariablert Ramos, vicepresidente de la comisión de Contraloría, pidió que se investigue un presunto desvío de recursos para favorecer campañas de candidatos afines a Maduro: López Obrador en México, Gustavo Petro en Colombia, Fernando Lugo en Paraguay y Lula en Brasil.

AMLO siempre ha negado tener vinculación alguna con Venezuela, aunque tampoco ha sido muy crítico de Hugo Chávez. En una entrevista con León Krauze en febrero de 2017, dice (minuto 36:30): “…de una u otra manera había una conducción buena, democrática, no hay que olvidar que Chávez fue electo siempre (…) y con una democracia, yo diría mucho más vigilada, con elecciones más vigiladas que las nuestras (…) aquí nos han robado dos veces la presidencia, bueno, una sí”.

 

En una entrevista posterior, en julio de 2017 y en medio de una fuerte represión contra las protestas ciudadanas que entonces tenían lugar en Venezuela, Amlo declaró (minuto 23:25):

…Es lamentable el papel de los medios de información en nuestro país (…), por ejemplo en el caso de Venezuela, todos los días es Venezuela, todos los días, y te llegan a decir algunos ciudadanos (…) ‘Qué grave lo de Venezuela’, y me lo dicen al día siguiente de una masacre en el reclusorio de Acapulco, y a tres días de otra masacre en Chihuaha y a una semana de otra masacre en Veracruz. (…) El caso de Venezuela, no sé, 50, 60 muertos, muy lamentable lo que está sucediendo, sí, pero en nuestro país tenemos 50, 60 muertos por semana, pero resulta que por efecto de los medios, en una estrategia hitleriana (…) , el manejo y la manipulación en los medios atonta. Entonces yo, estar contestando eso, me da flojera.

Pero al mismo tiempo deja claro que (minuto 22:49): “…Claro que no tenemos nada que ver con el gobierno de Venezuela, no conocí al finado Chávez, no conozco a Maduro, no conozco Venezuela, soy de Tepetitán, Macuspana, Tabasco, México”.

 

En una entrevista de agosto de 2007 con Elena Poniatowska, Hugo Chávez también afirma que nunca conoció a AMLO:


Nuestra validación

Las denuncias de financiamiento por parte del chavismo a AMLO (quien ya fue candidato presidencial en 2006 –cuando perdió por apenas 0,1%- y en 2012) son muy antiguas, como queda claro en este último video de Chávez, en una entrevista de hace casi 11 años.

Tras la aparición de unos graffitis en Caracas, estas denuncias tomaron nueva fuerza, y aunque dos diputados venezolanos han denunciado la posibilidad de un financiamiento, lo cierto es que no han presentado pruebas firmes. El diputado Rafael Ramírez Colín solo habla del documento de un diplomático afín al chavismo en donde le recomienda establecer alianzas con el nuevo gobierno mexicano, dando por sentado que López Obrador se impondrá en las próximas elecciones. Y la vicepresidente de la comisión de Contraloría pide que se investigue un “presunto” desvío de fondos a varios candidatos de izquierda en distintos países latinoamericanos, AMLO o entre ellos.

Ni siquiera se ha podido demostrar nunca algún vínculo entre AMLO y Chávez o Maduro, pues jamás parecen haberse encontrado siquiera. AMLO ha tratado de desmarcarse del gobierno venezolano, si bien también ha realizado ciertas concesiones (afirmó hace poco más de un año que la democracia electoral venezolana era mejor que la mexicana y luego que el tema de la represión en Venezuela era exagerado por los medios de información mexicanos). También es cierto que muchos de los dirigentes de izquierda que hoy apoyan a AMLO fueron partidarios de Chávez y hoy lo son de Maduro.

Le asignamos una K amarilla, en espera de evidencias duras de una relación que implique financiamiento o un desmarque más contundente. Por los momentos no hay evidencias duras de un financiamiento concreto y localizado del régimen venezolano, aunque tampoco de un desmarque específico de AMLO.

 


Imagen principal: lopezobrador.org.mx.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Coincidieron Falcón y Bertucci en razones para desconocer resultados de elecciones? #Venezuela

¿Coincidieron Falcón y Bertucci en razones para desconocer resultados de elecciones? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En esencia, ambos candidatos coincidieron en la violación del acuerdo de garantías y la compra de votos con dinero público. Eso hicieron al desconocer los resultados electorales del 20 de mayo de 2018.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 22, 2018). “No reconocemos este proceso electoral como válido”, declaró Henri Falcón poco después de que el CNE anunciara la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de Venezuela en un cuestionado proceso que contó con la mayor abstención de su historia.

El otro candidato en estas elecciones, el pastor evangélico Javier Bertucci también expresó que “difícilmente se puede reconocer una elección en el que el acuerdo de garantías no fue respetado”. (Ver).

También Falcón basó su desconocimiento del proceso en el incumplimiento de este proceso de garantías, en el que las autoridades del Consejo Electoral y de la Fuerza Armada se comprometían a que se realizara una campaña equilibrada. Al respecto mencionó que su comando contabilizó al menos 13 mil puntos rojos, 87% de los cuales estaban cercanos a sitios de votación y que fueron utilizados para el “acarreo” de votantes, haciendo proselitismo político y realizando compra de votos aprovechando la extrema necesidad de la gente.

Bertucci también denunció la presencia de estos puntos rojos y habló de la “compra de conciencias” a las afueras de los centros de votación, intimidando al elector, ofreciéndole “dinero y comida” para que vote por el gobierno.

Para esto se utilizó el llamado carnet de la patria, según denunció Falcón, que debían escanear en estos puntos para certificar que habían votado y recibir luego una transferencia de dinero.

Afirmó que el propio Presidente anunció esta intención en cadena nacional al anunciar “bonos sorpresa” para quienes votaran. Y desde la propia cuenta de Twitter de este carnet de la patria se le dijo a Maduro que “no te fallamos”, lo que es casi una confesión de parte:

Falcón sugirió además la posibilidad de que incluso los resultados que anunció el CNE pudieran estar manipulados: “La abstención incrementa la eficacia de la trampa, mientras más abstención más posibilidades de control, de manejo absoluto, de un gobierno que está acostumbrado a esto, a la trampa, a la manipulación”.

Y desde el propio CNE, el rector Luis Emilio Rondón habló de un proceso ventajista y de incumplimiento del acuerdo electoral. (Ver).

En esencia, ambos candidatos coincidieron en la violación del acuerdo de garantías y la compra de votos con dinero público.

 


Imagen principal: VK.

 

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezuela vivió la mayor abstención  de su historia el 20 de mayo de 2018

Venezuela vivió la mayor abstención de su historia el 20 de mayo de 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con una abstención de 55% según cifras del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (considerado no confiable por VK), ya ese porcentaje sería el mayor de la historia, superando la de 2000 (elección de la Asamblea Nacional Constituyente, con 43.4%). Estimamos, sin embargo, que el porcentaje de abstención es mayor que el anunciado y se irá develando a medida que fuentes independientes y confiables hagan sus análisis y den sus resultados, que podrían superar el 60%.

Javier Brassesco

(Mayo 8, 2018). Venezuela vivió ayer unas elecciones presidenciales atípicas y en donde no votó ni siquiera la mitad de la población: la rectora del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena anunció que con 92,6% de las actas transmitidas, la participación había sido de “46% con una proyección del 48%”.

Sin embargo, la cifra del total de votos ofrecida es de 8.569.322 (5.823.728 para Maduro, 1.820.552 para Falcón y 925.042 para Bertucci). Si esos votos representan el 92,6% de las actas, quiere decir que el total de sufragios es de poco más de 9,2 millones.

Con un registro electoral en donde 20.526.978 personas están habilitadas para votar, el porcentaje de participación sería ligeramente inferior al 45% (44,8%, para ser exactos), es decir, una abstención cercana al 55%.

En cualquier caso, y esperando las cifras oficiales definitivas. la participación estaría entre el 45% y el 48%. En la tabla, el índice de participación de cada una de las elecciones desde que en el país se derrocó la dictadura de Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958 (entre 1958 y 1998 el voto era obligatorio, si bien en la teoría esta obligatoriedad del voto se fue “relajando” con el tiempo).

Nuestra validación

Incluso tomando como ciertas las cifras ofrecidas por un CNE constantemente señalado como títere del gobierno, y en unas elecciones que fueron denunciadas como “plagadas de irregularidades” por los candidatos que se oponían a Maduro y en donde el 52% de no tuvo testigos, Venezuela vivió ayer las elecciones presidenciales con la mayor abstención de toda su historia.

Éste es un trabajo en progreso. Seguiremos investigando para develar la información precisa que complete esta realidad electoral en la que entra Venezuela.

¿Qué investigaremos?

  • Resultados más reales según fuentes independientes y confiables (para VK el CNE no es una fuente confiable).
  • Abstención real, que algunas fuentes independientes ya fijan en +70%.

 

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Nicolás Maduro reelecto con altísima abstención y poco reconocimiento internacional

Nicolás Maduro reelecto con altísima abstención y poco reconocimiento internacional

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Mayo 20, 2018). Según el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Nicolás Maduro gana la reelección en las Presidenciales con 5.823.728 votos. Según el ente comicial, participaron 8.603.936 venezolanos, es decir, 46% de los registrados en el padrón electoral (unos 20,5 millones de personas). Eso significa una abstención o ausencia electoral de 54%, la más alta registrada en presidenciales y probablemente mayor según estimaciones independientes que se irán revelando.

“El candidato Henri Falcón, abanderado por Avanzada Progresista, Movimiento Al Socialismo (MAS) y Copei, obtuvo 1.820.552 votos; y el candidato del movimiento de electores Esperanza por el Cambio, Javier Bertucci, logró 925.042 votos“, informó el CNE.

Vale decir que estas elecciones no son reconocidas por la mayoría de los países de América (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía, España y Estados Unidos), según indicaron en un comunicado, porque “[Las elecciones] han sido convocadas por una autoridad ilegítima, sin la participación de todos los actores políticos venezolanos, sin observación internacional independiente y sin las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático”. También por todos los países de la Unión Europea y una docena de naciones más.

La abstención récord es una muestra del rechazo de una mayoría votante a un evento que se realizó sin garantías, con un marcado ventajismo oficialista (por ejemplo, bonos monetarios y comida por votos), amenazas laborales, inhabilitación de las tarjetas más votadas de la oposición, entre otros. Incluso el candidato Henri Falcón llamó al proceso “ilegítimo”.

La abstención anunciada por el CNE supera la estimada por VerifiKado, de 40%.

A partir de mañana realizaremos una serie de análisis sobre este evento electoral altamente cuestionado por los países mencionados, la oposición institucional venezolana y una mayoría de los votantes.

 

¿Qué investigaremos?

  • Resultados reales según fuentes confiables (para VK el CNE no es una fuente confiable).
  • Abstención real.
  • Irregularidades más comunes.
  • Reacciones internacionales.

Imagen principal: AVN.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el Helicoide una “caja negra” de los DD.HH. del gobierno venezolano?

¿Es el Helicoide una “caja negra” de los DD.HH. del gobierno venezolano?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

85%. Hay testimonios de afectados y familiares. Corroboración de organizaciones reconocidas de DD.HH. Videos y fotos. El régimen venezolano tiene uno de los últimos puestos (169/180) del Índice de Corrupción de Transparencia Internacional 2017 y el último en el World Justice Project que mide administración de justicia: 113 de 113. Entre las violaciones se encuentran largas condenas sin sentencia, prisioneros con más de 9 meses sin acudir a un tribunal, menores de edad, dificultad de acceso para abogados y representantes de organizaciones de DD.HH. y paupérrimas condiciones para los recluidos.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 18, 2018). Desde que el miércoles los presos políticos comenzaran una protesta en el Helicoide y que todavía hoy no había terminado, han vuelto a salir a la luz todo tipo de denuncias de violaciones a los Derechos Humanos que de manera sistemática son llevadas a cabo en ese lugar. ¿Qué tan ciertas son las mismas?

Esta edificación fue construida en los 1950s por la dictadura perezjimenista con la idea de que fuera un centro comercial para automóviles, pero nunca se terminó y se convirtió en un elefante blanco durante décadas hasta que en los 80 fue sede de la DISIP y hoy lo es del organismo que le sucedió, el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Militar).

Pero es también una cárcel que alberga a más de 300 reclusos (no se conoce la cifra exacta), entre ellos 55 presos políticos.

Las violaciones a los Derechos Humanos (DD.HH.) que vuelven a salir a la palestra tras la manifestación que lideraron los presos políticos pero en la que también participaron presos comunes se refieren a torturas, vejaciones, amenazas, reclusión de menores y mujeres (que deberían estar en una cárcel de mujeres, no mezcladas con hombres), personas detenidas que jamás fueron presentadas en un tribunal y boletas de excarcelación a las que no se hace caso alguno.

Incluso la fiscal general y exiliada política Luisa Ortega Díaz afirmó que lo que allí sucede es “una violación a los derechos humanos que se viene configurando desde hace un tiempo”.

Alfredo Romero, director de la ONG Foro Penal, incluso afirmó que el Helicoide es “la caja negra” del gobierno, el lugar donde éste da rienda suelta a sus inclinaciones autoritarias sin cuidarse de las formas. El abogado, quien defiende a varios de quienes se encuentran recluidos en este lugar, afirmó anoche que luego de las protestas habían sido trasladados 74 presos comunes a otras cárceles del país, pero los menores de edad permanecían allí. Con él estaba el padre de uno de estos menores de edad, quien afirmó que su hijo tenía boleta de excarcelación con fecha 15 de febrero.

Denunció también que muchos de los presos comunes tienen hasta tres años sin una audiencia preliminar. Y que ni siquiera se conoce el número de presos.

Y aunque el fiscal nombrado por la Asamblea Constituyente, Tarek William Saab, ha negado la presencia de menores en el Helicoide, muchas denuncias se han hecho con nombre, apellido y a veces hasta foto de estos menores. Estas las realiza Marisela Castillo, directora de otra ONG, Acción Venezuela.

El Foro Penal también informó que entre las reclusas está Betzaida Martínez, de 17 años.

Una de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas del país, la ONG Provea, también ha hecho señalamientos puntuales en este sentido, alertando que en el Helicoide hay treinta mujeres presas. Entre ellas está Diannet Blanco, quien fue apresada el 22 de mayo del año pasado y su proceso no ha avanzado. Blanco es civil pero la juzga un tribunal militar.

Otra ONG, Acción por la Libertad, presentó otros nombres de mujeres presas: Geraldine Chacón, Carmen Gutiérrez, Geraldine Abreu, Malanye Álvarez y Gregory Hinds. Chacón y Hinds tienen boleta de excarcelación que emitió el tribunal 31 de control del área metropolitana de Caracas del 2 de abril, pero continúan detenidas.

Entre los detenidos del Helicoide están también el estadounidens Joshua Holt y su esposa. Denunció que le han amenazado con matarlo y pintar las paredes con su sangre.

La embajada estadounidense en Venezuela advirtió que harán responsables al gobierno si algo le sucede.

Nuestra validación

Las violaciones a los DD.HH. que tienen lugar en el Helicoide provienen de distintas fuentes y están respaldadas con nombres y apellidos de las personas que las han sufrido.

El Helicoide es, como dijo Alfredo Romero, una especie de caja negra en donde todas las garantías procesales parecen estar suspendidas: menores presos, mujeres mezcladas con hombres, personas detenidas sin audiencias preliminares, civiles juzgados por tribunales militares y reclusos con órdenes de excarcelación que nadie acata.

La propia Fiscal en el exilio se ha hecho eco de las mismas, así como el Secretario General de la OEA Luis Almagro. Pero además las principales organizaciones de DD.HH. del país han presentado denuncias en este sentido.

Le damos un grado de certeza de 85% por:

  • Testimonios directos de afectados.
  • Validación de organizaciones de defensa de DD.HH. de reconocida seriedad.
  • Hay prisioneros con más de 9 meses sin ser llevados a tribunales.
  • Hay pruebas filmográficas y fotográficas de las condiciones paupérrimas de las instalaciones.
  • Ha habido menores de edad (se ha sabido que hoy comenzaron a trasladarlos).
  • Venezuela tiene el puesto 18 (169 de 180 medidos) entre lo países más corruptos y con menos transparencia pública en el Índice de Corrupción 2017 de Transparencia Internacional.
  • El de Venezuela figura entre los países con peores sistemas carcelarios del mundo. De hecho, el Índice de la Regla de la Ley, del World Justice Project, que mide la calidad de las prisiones en el mundo, ubica a Venezuela en el último lugar: de 113 países evaluados, Venezuela ocupa el puestos 113, por debajo de países como Afganistán, Sudán o Camboya. 

Imagen principal: VK.

Dicho por…








La versión del chavismo

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.