¿Es beneficioso no vacunar a los niños?

¿Es beneficioso no vacunar a los niños?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La UNICEF, la OMS, la medicina moderna y la ciencia en general son categóricas al afirmar que las vacunas son esenciales para prevenir enfermedades, mortales muchas de ellas, y que los supuestos efectos negativos solo son mitos religiosos o seudocientíficos. En EE.UU. las vacunas son obligatorias para los niños antes de entrar en el sistema escolar.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 26, 2018). Desde hace algunos años parece una moda de buena onda sana el no vacunar a los niños contra esas terribles enfermedades que antaño diezmaban la población a diestra y siniestra. Pero ¿qué hay de cierto en que las vacunas pueden provocar más perjuicio que beneficio en nuestros niños?

No, definitivamente no es benéfico dejar de vacunar a los niños. Las vacunas son una arma de protección de la salud que deberíamos tener en gran estima.

Es verdad que no es agradable el pinchazo, pero más allá de ese pequeño perjuicio los beneficios de las vacunas son tan grandes que podría resultar irresponsable pregonar que es mejor no vacunar a los niños.

Foto: Pixay.com.

El Centro para la Prevención y Control de Enfermedades (Center for Disease Control and Prevention) ha ubicado a las vacunas como el primero de los 10 logros de la salud pública en los EE.UU. La expectativa de vida ha aumentado más de 25 años desde 1900 gracias al uso sistemático de la vacunación. Y no es para menos ya que enfermedades con un altísimo índice de mortalidad como la viruela, el rubéola, la difteria, el tétanos y la poliomielitis han sido erradicadas definitivamente.

La poliomielitis, por ejemplo, una enfermedad con registro ya desde Antiguo Egipto, aún tiene presencia en el mundo con unos 40  casos en 5 países, según un reporte de Marzo de 2018. Pero en 1988, ese número era de 350.000 casos en 125 países. Tan sólo en los EE.UU., en 1952, justo antes de iniciar la aplicación masiva de la vacuna contra la polio, se registraron más de 57.000 casos. Resaltamos además que todo continente americano se declaró libre de polio en 1994. ¿Por qué el dramático cambio en el número de afectados? La respuesta es sencilla: sistemáticos programas de vacunación globales.

El caso de la polio puede replicarse con casi todas las enfermedades que tan sólo 200 años antes causaban verdaderas epidemias y decesos seguros entre los afectados. Para 1900 un niño tenía cerca de un 40% de probabilidades de morir antes de los 5 años a causa de la rubeola o la difteria, por ejemplo. Hoy esto no tiene porqué ser así. Para el año 2000 estas probabilidades se habían reducido a menos de un 8%.

Movimientos antivacunas

Ante estos abrumadores datos, no deja de sorprender que se popularizara la idea de que las vacunas eran nocivas para los niños. En el siglo XIX, cuando se iniciaban las campañas de vacunación contra la viruela, algunas personas se mostraron escépticas, contrarias y hasta militantes de la no-vacunación aduciendo razones religiosas. Pero en años recientes, la religión no parece estar en medio.

Al parecer, desde la década de 1980 algunos documentales (DPT: Vaccination Roulette, 1982; A Shot in the Dark, 1991) poco serios regaron la especie de que vacunar a los niños podría resultar en una suerte de ruleta rusa perjudicial para los pequeños. Pero la mayor influencia en la tendencia hacia la no-vacunación la provocó el médico británico Andrew Wakefield, quien en 1998 publicó un estudio en el que vinculaba la vacuna triple (sarampión, parotiditis y rubéola) con la incidencia de autismo.

Aunque posteriormente se demostraría que Wakefield había presentado resultados sin base científica -perdiendo incluso su licencia médica-, el daño parecía indetenible. El movimiento anti-vacuna generado en los EE.UU. ha ido creciendo desde comienzos del siglo XXI y, lo peor, es que sus militantes más fanáticos se encuentran en las clases altas.

Entre los mitos que defienden los anti-vacunas está la creencia de que producen autismo, algo contundentemente descartado por la medicina moderna. También está la creencia en que una buena higiene es suficiente para evitar las enfermedades; que las vacunas pueden causar efectos secundarios e incluso la muerte; que si una enfermedad ha sido erradicada entonces no es necesario vacunarse; que hay incluso enfermedades inevitables como la rubéola. Nada de esto es cierto y la propia Organización Mundial de la Salud lo confirma.

No obstante, de acuerdo con un reportaje de la BBC, esta tendencia a no vacunar a los niños se presenta más frecuentemente en las familias más pudientes y debe a que esos niños poca o rara vez estarían expuestos a enfermedades como la rubéola o el sarampión, por lo que considerar realmente innecesarias las vacunas. Sin embargo, para quienes conocen de cerca las terribles consecuencias de estas enfermedades, el vacunar a los niños continúa siendo prioridad.

Organizaciones como la UNICEF emprenden cada año campañas de inmunización que evitan entre 2 y 3 millones de muertes infantiles cada año. Además, advierte que:

  1. La vacunación es vital para los niños en cualquier parte del mundo.
  2. Es una decisión personal, pero con consecuencias en toda la población.
  3. Una vacuna no es algo tóxico y antinatural.
  4. Las vacunas no causan autismo, infertilidad o esterilidad.
  5. Aunque el éxito de las vacunas no es del 100%, sí reduce drásticamente el número de afectado y la expansión de las enfermedades.

Las vacunas son así necesarias y benéficas para la salud de nuestros niños, para su crecimiento y su desarrollo como adultos fuertes, creativos y felices.

 


Imagen principal: Pixabay.com

10 países donde la vacunación es obligatoria

Nos dice ScienceAF que: “Las vacunas han revolucionado la medicina. Gracias a las vacunas, una serie de enfermedades potencialmente mortales ahora están bajo control, y en algunos casos, las enfermedades se han eliminado por completo.” A pesar de prevenir millones de enfermedades y muertes, hay gente que rehúsa vacunar a sus hijos por motivos religiosos, de estilo de vida o por creencias que la ciencia ha desmontado categóricamente. Por eso hay países que han decretado como obligatoria la vacunació nde todo niño. Aquí, una lista de diez:

  1. Alemania.
  2. Australia.
  3. Bélgica.
  4. Canadá.
  5. Eslovenia.
  6. Estados Unidos.
  7. Francia.
  8. Italia.
  9. Letonia.
  10. Rumania

Respecto  EE.UU. indica que:

Todos los estados de EE.UU. requieren vacunación para asistir a la escuela. La mayoría de los estados permiten exenciones médicas, religiosas y filosóficas, pero en Mississippi, California y Virginia Occidental las reglas son un poco más estrictas. Estos tres estados solo permiten exenciones médicas, no exenciones religiosas o filosóficas.

 

“Gracias al programa [Vacunas para niños], los niños en nuestro país ya no corren un riesgo significativo de enfermedades que alguna vez mataron a miles cada año”, dijo el director de CDC, Tom Frieden.

 

“Los brotes actuales de sarampión en los EE.UU. sirven como un recordatorio de que estas enfermedades están a solo un viaje en avión. Las fronteras no pueden detener el sarampión, pero la vacunación sí puede”.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cosas que la gente cree que producen cáncer (y no lo producen)

Cosas que la gente cree que producen cáncer (y no lo producen)

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

No, no producen cáncer por más que lo haya oído o leído.

(Abril 29, 2018). Es una favorita en casi todas las revistas la lista de comidas, bebidas y sustancias que producen cáncer. Eso, extendido a la conversación en la calle y en las redes, termina incluyendo en ese grupo prácticamente todo lo que consumimos, directa o indirectamente: smog, tejidos sintéticos, ciertos vegetales, bebidas energéticas y un largo etcétera.

Por ejemplo: ¿Cuál de los siguientes aumenta el riesgo de cáncer: alcohol, alimentos genéticamente modificados o estrés? La revista LIveScience nos cuenta que “en una nueva encuesta del Reino Unido, las personas tienen dificultades para distinguir los factores de riesgo de cáncer reales de los falsos.” Señala que:

La encuesta preguntó a más de 1.300 personas seleccionadas al azar si ciertas cosas o comportamientos causaban cáncer. Los ítems incluían factores de riesgo reales y conocidos, como fumar, beber alcohol, estar infectado por el VPH y tener sobrepeso. Pero también incluyeron cosas y comportamientos que, aunque comúnmente se cree que son factores de riesgo, en realidad no lo son. Estos factores de riesgo “míticos” incluyen el estrés, los teléfonos celulares y los alimentos genéticamente modificados.
A continuación una lista de materiales y sustancias (con ayuda de la venerable revista RD) que la gente creen que producen la terrible enfermedad, pero que no la causan. Son, pues, acusados injustamente.
MICROONDAS. ¿Quién no ha escuchado que los hornos de microondas son una fuente de radiaciones malévolas que destruyen los tejidos y causan cáncer? La American Cancer Society explica: “Los hornos de microondas pueden cocinar alimentos, pero no modifican la estructura química o molecular”. Y ojo: “Los hornos de microondas están diseñados para que las microondas estén dentro del horno”, afirma el ACS. Cuando se usa según las instrucciones, no hay evidencia de que representen un riesgo para la salud de las personas.

BOTELLAS DE PLÁSTICO. A principios de este siglo “es posible que haya leído que el plástico contiene dietilhexil adipato (DEHA), un supuesto carcinógeno. Según la Sociedad Estadounidense del Cáncer, DEHA no siempre usa plástico para fabricar botellas de agua, e incluso si lo fuera, la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU. dice que respecto al DEHA “no se puede anticipar razonablemente que cause cáncer”. Del mismo modo, la Agencia Internacional para la Investigación del Cáncer (IARC) no menciona a DEHA como carcerígeno.”

AZÚCAR. El azúcar puede ser dañino para el cuerpo pero no causa cáncer. “Esto es cierto a pesar de la investigación que sugiere que las células cancerosas consumen más glucosa (azúcar en la sangre) que las células normales.” De hecho, necesitamos siempre algo de azúcar en la dieta, requerida para el sistema inmunológico, según Anton Bilchik, MD, jefe de medicina e investigación gastrointestinal en el John Wayne Cancer Institute.

AZÚCAR ARTIFICIAL. Los edulcorantes artificiales pueden ser dañinos para su salud al interferir con su metabolismo y aumentar el riesgo de diabetes tipo 2, presión arterial alta y enfermedad cardíaca. Pero el Instituto Nacional del Cáncer informa que investigaciones posteriores no confirmaron los hallazgos de un vínculo entre los edulcorantes artificiales y el cáncer de vejiga, cosa que se sospechó por algún tiempo.

TELÉFONOS CELULARES. Es una leyenda urbana muy extendida: que los dispositivos móviles, sobre todo teléfonos que ponemos muy cerca del cuerpo, causan cáncer. La Sociedad Americana del Cáncer explica que “el cáncer crece a través de mutaciones genéticas y los teléfonos celulares emiten un tipo de energía de baja frecuencia que no es capaz de dañar el ADN dentro de las células. Y aunque los investigadores continúan estudiando este posible vínculo, no hay hallazgos confiables que vinculen los teléfonos celulares y el riesgo de cáncer.”

E CIGARRETTES. Un estudio japonés de hace algunos años encontró que los cigarrillos electrónicos contienen más agentes cancerígenos que los cigarrillos de tabaco. Pero resulta que esa investigación fue muy mal realizada y ha sido descartada por la comunidad científica. En febrero de 2017, el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido citó un estudio que sugiere que el uso de cigarrillos electrónicos es mucho más seguro que los cigarrillos corrientes.

RAYOS X. Como su nombre lo indica, emite radiaciones pero la cantidad de radiación de una sola radiografía es relativamente pequeña”, dice Sailaja Kamaraju, MD, MS, profesora asistente de medicina en el Medical College of Wisconsin. “De hecho, la dosis de radiación de una sola radiografía es menor que la dosis promedio de radiación de fondo que recibirá en su oficina durante un año.” De modo que los rayos X no causan cáncer. Sin embargo, rechazar una radiografía sobre la base de esa creencia falsa “podría ponerlo en riesgo: un tumor perdido que puede diseminarse y volverse mortal, por ejemplo.”

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Día Mundial de la Tuberculosis: Mitos sobre esa enfermedad

Día Mundial de la Tuberculosis: Mitos sobre esa enfermedad

Según Medline Plus:

“La tuberculosis (TB) es una infección bacteriana causada por un germen llamado Mycobacterium tuberculosis. La bacteria suele atacar los pulmones, pero puede también dañar otras partes del cuerpo. La TB se disemina a través del aire, cuando una persona con TB pulmonar tose, estornuda o habla. Si ha estado expuesto debería consultar a un médico para someterse a los exámenes. Hay más probabilidades de que usted se contagie con TB si tiene un sistema inmunitario debilitado.

La ciencia médica ha avanzado enormemente en su lucha contra esta enfermedad con el desarrollo de vacunas y mejores tratamientos preventivos. No obstante, abundan los mitos y concepciones erróneas que es bueno revisar hoy, el Día Internacional de la Tuberculosis.”

1. La tuberculosis es hereditaria

Los genes nada tienen que ver con la transmisión de la enfermedad. Medline plus indica que “la tuberculosis se transmite de una persona a otra por el aire. Las bacterias se liberan en el aire cuando una persona con la enfermedad de tuberculosis en los pulmones o la garganta tose, estornuda, habla o canta. Las personas que se encuentran cerca pueden respirar estas bacterias e infectarse.”

2. La infección de tuberculosis siempre lleva a la enfermedad

No todos los infectados desarrollan la enfermedad. En la mayoría de los casos el sistema inmunizador del cuerpo ataca la bacteria e impide su propagación.

3. Es fatal

En el pasado solía serlo, por ausencia de vacunas y tratamientos, pero con la atención médica oportuna y el cumplimiento del tratamiento la enfermedad es 100% curable.

4. Es una enfermedad de gente de bajos recursos

La tuberculosis puede afectar a cualquier persona independientemente de dónde y cómo viva.Si la tasa de muertes en la población de menores recursos es más alta, se debe a que suelen tener menos acceso a los servicios de salud para curarse.

5. La tuberculosis ataca a los pulmones, sobre todo de los fumadores

La tuberculosis puede contraerse de muchas formas y no solo ataca los pulmones, sino el cerebro, la espina dorsal, los intestinos y el cerebro.

6. Todos tenemos la misma probabilidad de contraer la enfermedad

Hay grupos con mayor tasa de transmisión de tuberculosis: personas que viven en la calle, usuarios de drogas inyectables y personas con infección por el VIH. También los afectados por diabetes mellitus o enfermedades renales serias.


Fuentes: Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades; Health Xchange.sg;
Fotos: Pixabay.
Barrio Adentro en Venezuela (y Brasil): Mitos y Verdades

Barrio Adentro en Venezuela (y Brasil): Mitos y Verdades

Las estadísticas y la realidad de más de 17 años se interponen entre el discurso oficial del régimen venezolano y la opinión pública.

DICE EL OFICIALISMO

Se lee en el sitio web de Telesur que:

«Este 16 de abril se cumplen 13 años de la creación de Barrio Adentro, una misión sin precedentes en América Latina que le permite a los sectores populares de Venezuela tener acceso a los servicios de salud de alta tecnología de forma gratuita.

La Misión Barrio Adentro suma 704 millones 958 mil 813 consultas médicas gratuitas en los sectores populares de Venezuela, después de que el Comandante Hugo Chávez pusiera fin al mercantilismo que contaminaba al sector salud, informa la presidenta de esa misión, Marelia Guillén.

Barrio Adentro fue modelo en el ámbito de salud. En Brasil se lanzó en 2013 el plan Más Médicos, que beneficia a más de 63 millones de ciudadanos, también con la premisa de facilitar el acceso a servicios dignos en el campo de la salud a los sectores populares y cuenta con 18 mil 247 profesionales de la medicina.

Nicolás Maduro, ha dispensado más de 731 millones de consultas médicas y suma un récord de 19,5 millones de venezolanos atendidos gratuitamente

Sigue el reporte de Telesur. Nicolás Maduro anunció que: «Vamos a activar la ampliación de Barrio Adentro, de la atención de medicina que cubre el 70 por ciento de las comunidades, vamos al plan Barrio Adentro 100 por ciento, vamos a cubrir todo el país, todas las comunidades”.»

Sobre planes Aporrea da testimonio de los anuncios oficialistas: «El país cuenta con más de 10.000 consultorios de atención, distribuidos en barrios, urbanizaciones, caseríos y poblados rurales de todo el territorio nacional. A ello se le suman los 594 Centros de Diagnóstico Integral (CDI) y los 596 Salas de Rehabilitación Integral (SRI), que fortalecen, a su vez, la red hospitalaria

Sin embargo, la Misión Barrio Adentro se ha planteado nuevas metas: ampliar al 100% su cobertura en cada uno de los estados del país, para contribuir a garantizar el derecho humano a la salud contemplado en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. La tarea cuenta con el apoyo de los médicos egresados del Programa de Medicina Integral Comunitaria. A partir de allí se busca consolidar el sistema de atención tradicional (ambulatorios y hospitales).»

HABLA LA ACADEMIA

La Encuesta sobre Condiciones de Vida Venezuela (2017), Encovi, producida por las Universidades Central, Simón Bolívar y UCAB presenta un panorama distinto. Una cita de Encovi en Noticiero Digital establece que:

«Cifras extraoficiales ubican en más de 80% la cantidad de módulos de Barrio Adentro cerrados. En 2017, la red de atención primaria, que articula 13.496 establecimientos de salud en el territorio, atendió menos de 200 mil pacientes versus 1,8 millones en 2016, precisa el estudio divulgado recientemente por las universidades Central de Venezuela, Católica Andrés Bello y Simón Bolívar. Su impacto va en notable descenso si se compara con el alcance que tenía en 2015, cuando fueron atendidos 2,6 millones de habitantes, señala Encovi.»

El informe elaborado por Encovi revela profundas deficiencias y déficits en el sistema de salud venezolano y en las condiciones cada vez más precarias de la población. Algunos fragmentos:

  • Más de 68% de la población sin seguros de atención médica.

  • 5% de aumento de población sin seguros de atención médica con respecto a 2016.

  • 18,3% de aumento de población sin seguros de atención médica con respecto a 2014.

  • Peor desempeño en mortalidad materna en América desde 1998 (Solo superado por Cuba).

  • Peor desprotección financiera de salud en América.

  • La mayor privatización de financiamiento de la salud en América en el siglo XXI.

  • Tendencia a mayor deterioro.

Más Información

ANEXO

Señala Blasting News en español, sobre la situación de salud en general:

«La escasez de medicamentos y material médico quirúrgico afecta gravemente el sector hospitalario. En una encuesta publicada en el mes de marzo del 2017, realizada por la ONG Médicos por la Salud en conjunto con el Observatorio Venezolano de Salud, reporta que al 81% de los hospitales les falta material quirúrgico, como catéteres, sondas o soluciones de rehidratación, también al 76% de los hospitales públicos les faltan medicinas como antibióticos, antisépticos, hipoglicemiantes y antihipertensivosmedicamentos básicos de uso diario en las salas de hospitalización y en el área de emergencia.»

Sobre la experiencia de Barrio Adentro en Brasil, finalmente rechazada por ese país, este fragmento revela mucho de las interioridades del plan:

«Jornal Da Band, un medio digital brasileño, tuvo acceso a la grabación de una reunión realizada en el palacio presidencial de Planalto, en Brasilia, en junio de 2013, luego de las primeras grandes manifestaciones contra el gobierno de Dilma Rousseff. El audio revela que para implementar “Más Médicos” el gobierno, escondió los verdaderos objetivos del programa, que eran favorecer la presencia de galenos cubanos en Brasil.

En esa reunión, en la que participaron seis asesores ministeriales, María Alice Barbosa Fortunato, quien es actualmente coordinadora del programa Más Médicos ante la Organización Panamericana de la Salud (OPS), se mostró preocupada por esconder la preferencia del gobierno de Rousseff por los galenos cubanos para el plan social; al final, se decidió que se usarían también médicos del Mercosur, pero se dejó claro que solo 0,13% de los recursos destinados para el primer año de operaciones serían para contratar médicos que no fueran cubanos.

“Yo puedo colocar actividades (con médicos de) Mercosur y Unasur, por R$2 millones (…) esto, en relación con $1,6 mil millones(…) ¿será que nos va a crear problemas con la justicia?, preguntó Barbosa en la reunión.

Otro punto de la discusión, finalmente solventado por Marco Aurelio García (asesor de Rousseff, que también ha tenido gran incidencia en la relación de los gobiernos del gobernante Partido de los Trabajadores con Venezuela) fue la forma de pago a los médicos cubanos; así como el rol que desempeñan los “comisarios políticos” (50, en el caso de Brasil) que evitarían potenciales deserciones de los galenos antillanos que participaban en el plan social.

“Yo no voy a poner 9 mil médicos y 50 asesores en mi convenio; voy a poner 9.050 médicos, porque en el programa no entran los asesores, y es el programa lo que quiero defender”, señala Barbosa en otro momento de la reunión.

Sobre el salario, García finalmente decidió que 60% de lo que se le pagaba iría al gobierno Cubano, y 40% a cada galeno. La decisión fue cuestionada por el Tribunal de Cuentas de la Unión, que luego de estudiar los documentos del programa estipuló que el mismo establece un trato diferenciado entre los médicos brasileños y los cubanos, el cual vulnera el código de reclutamiento de personal asistencial extranjero de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y que tanto la OPS como la OMS han venido invocando inmunidad de jurisdicción para negarse a facilitar documentación sobre la presencia de los médicos cubanos en el país amazónico.

(…) La experiencia venezolana

Los temores de La Habana con respecto a sus funcionarios de salud en Brasil pueden estar fundados por su experiencia en Venezuela, donde, después de 11 años del plan social llamado “Barrio Adentro”, en los últimos cuatro años han desertado hacia Estados Unidos más de 1.400 profesionales.

“Barrio Adentro” alberga buena parte de los 44 mil cubanos que están en misiones oficiales en Venezuela. Se desconoce cuál es el número exacto de galenos, pero desde 2004 se sabe que más de ocho mil antillanos han desertado del país hacia Estados Unidos, en su mayoría, a través de Colombia.

Mientras, según se afirma, la operatividad del programa ya no alcanza ni 30% de su cobertura inicial, se señala que de los US$1.500 que recibe Cuba por cada médico (el programa le ha costado a Venezuela US$13.500 millones en once años), el galeno recibe menos de $100 al mes. La cantidad restante se convierte en otro subsidio del régimen de Hugo Chávez, primero, y ahora de Nicolás Maduro, al régimen de la isla. »

FICHA

QUÉ: Nicolás Maduro celebró el éxito de la Misión Barrio Adentro que, según él, cubre 80% de la población de las zonas más pobres y anunció la voluntad de cubrir 100%.
INVOLUCRADOS: Presidente de Venezuela, población de los barrios y zonas pobres de Venezuela, opinión pública, Conavi.
CUÁNDO: 10 de marzo de 2018.
DÓNDE: Venezuela y Brasil.

QUIÉN LO DICE (FUENTES): Medios del gobierno venezolano, medios independientes, studios independientes sobre la salud en Venezuela.
QUIÉN LO DICE (VOCEROS): Nicolás Maduro, Informe Encovi, críticos del sistema.
INTENCIÓN: Calificar la Misión Barrio Adentro como un éxito vs la calificación de fracaso por parte de sus detractores.
EFECTO: Controversia que pasa del terreno informativo al propagandístico.
PERSPECTIVAS DE TIEMPO:
En curso.

DE INTERÉS PARA: Venezuela, Brasil y la esfera de influencia de Venezuela.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 2 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.