El carro fantasma ruso que captó una cámara vial

El carro fantasma ruso que captó una cámara vial

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Quizá el espectador del video y el conductor lo hayan visto como un carro fantasma, pero la explicación parece ser más terrenal (y chocante).

(Mayo 24, 2018). Hace cuatro años fue colgado en YouTube un video captado por una cámara vial en Rusia en donde un carro aparece de la nada en una intersección (minuto 0:10):

El video, con casi 10 millones de visualizaciones, es utilizado frecuentemente como argumento por quienes afirman que vivimos en una simulación computarizada, y que este vehículo sería algo así como una falla del sistema.

Lo cierto es que el caso dejó perplejo incluso a los escépticos, que en principio hablaron de un montaje, asegurando que este vehículo había sido borrado digitalmente en parte de su recorrido, y la prueba que se suele esgrimir es que el carro de la derecha, el de color rojo, se frena sin motivo aparente en medio de la intersección a pesar de tener luz verde. Aducen que el motivo del frenazo sería que en ese momento estaba cruzando delante de él otro vehículo que se estaba comiendo la luz: el carro “fantasma”.

Poco después de que este video se hiciera viral en las redes, en el canal de YouTube Oxlack Investigador (donde se ponen a prueba filmaciones “paranormales”) se presentó una explicación del video que nos ocupa, asegurando que se puede abordar desde un punto de vista lógico sin necesidad de que intervenga ningún tipo de edición:

Aquí se explica por qué ese vehículo parece surgir de la nada y su aparición resulta sorprendente cuando vemos la toma original: aunque el mismo estaba en la vía principal (donde se encuentra el autobús y los otros carros del video, parados esperando el cambio de luz), se desvía por la derecha y se mete en el medio de la intersección, comiéndose la luz. Parte de su recorrido no se aprecia en el video porque lo tapan dos de los vehículos que están girando hacia la izquierda (el que lo termina chocando y el otro que va delante)

Así que la explicación es más mundana y aburrida: no era un carro fantasma, ni siquiera se trata de un video editado: fue solo un conductor ruso comiéndose una luz y realizando una imprudente maniobra.

 


Imagen tomada del video en Youtube.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Compró un grupo ruso 3.000 anuncios de Facebook para influir en las elecciones de 2016?

¿Compró un grupo ruso 3.000 anuncios de Facebook para influir en las elecciones de 2016?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Eso es lo que revelaron legisladores demócratas, según declararon, “para crear caos político y herir la democracia estadounidense” en la campaña presidencial de 2016. La mayoría de estos hallazgos vienen de la investigación del Fiscal Especial Robert Mueller.

(Mayo 10, 2018). Reporta EFE:

Legisladores demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. revelaron hoy más de 3.000 anuncios de Facebook comprados por un grupo ruso “para crear caos político y herir la democracia estadounidense”, según los congresistas.

 

Estos anuncios, publicados en Facebook entre 2015 y 2017, fueron pagados por la empresa Internet Research Agency, con sede en San Petersburgo (Rusia), acusada por el fiscal especial Robert Mueller de lanzar una “guerra informativa” contra los últimos comicios estadounidenses de noviembre de 2016.

Ejemplos:

La actividad desplegada tuvo un amplio rango:

Páginas de Facebook creadas por rusos que abarcan todo el espectro político, desde “Blacktivist”, en defensa de los derechos de la comunidad afroamericana, hasta “Heart of Texas”, destinada a reunir a gente con mentalidad conservadora, compraron miles de anuncios en esa red social.

 

Otra página, llamada “Ejército de Jesús”, que tenía como imagen de perfil a Jesús luchando contra Satán, animó a los votantes a elegir un presidente con “moral piadosa”, según recogieron los medios estadounidenses.

 

(…)  Los legisladores señalaron que los anuncios revelados hoy tuvieron una efectividad y alcance distinto en cada caso, desde centenares de visualizaciones hasta más de un millón.

 

Hasta septiembre, cuando identificó 470 cuentas que compraron 3.000 anuncios por más de 100.000 dólares en un período de dos años, Facebook negó reiteradamente que los rusos explotaran su plataforma.

La mayoría de estos hallazgos vienen de la investigación del Fiscal Especial Robert Mueller.


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ha demandado el Partido Demócrata a la campaña de Trump, a Rusia y Wikileaks?

¿Ha demandado el Partido Demócrata a la campaña de Trump, a Rusia y Wikileaks?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

La acción legal, resumida en los tres actores del título, abarca mucho más y, de prosperar en el litigio, reescribiría muchas reglas forenses de la información falsa, entre otras. Por los momentos lo que puede darse por hecho es la acción legal del partido demócrata.

(Abril 21, 2018). Suena rocambolesco, falso. Pero no lo es. En efecto el Partido Demócrata ha introducido una demanda en tribunales contra la maquinaria electoral trumpeana, la Federación rusa y Julian Assage de Wikileaks, entre otros. Reporta Univision Noticias:

Los demócratas afirman que los rusos ayudaron al actual presidente Donald Trump al hackear el sistema de computadoras del Partido Demócrata y diseminar los documentos que robaron, para lo que usaron la red del sitio de filtraciones WikiLeaks.

“Durante la campaña presidencial de 2016, Rusia lanzó un asalto total contra nuestra democracia y encontró un socio deseoso y activo en la campaña de Donald Trump”, dijo en un comunicado el presidente del Comité Nacional Demócrata Tom Pérez.

Este proceso dará qué hablar. A VerifiKado le interesa en particular porque el criterio de certeza de este portal es forense (Leer más). Siendo así nos interesa mucho saber qué pruebas considerará válidas una Corte de Ley de los EE.UU., para un caso de injerencia política con campañas de desinformación, #fakenews, hacking y filtrado de datos. Es diferente la preferencia de las audiencias, que es volátil y variada, a la actuación de un tribunal de ley que separe lo cierto de lo falso.

Esta categorización enriquecerá enormemente nuestra exploración del “fact checking”. Nos dirá mucho de cómo construir un caso cuya evidencia es actividad en internet. Y nos parece que habrá más acciones como ésta.

EXPEDIENTE

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 2 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pequeño Diccionario de Noticias Falsas

Pequeño Diccionario de Noticias Falsas

Fernando Nunez-Noda

Para facilitar la comprensión y compartir un lenguaje común, presentamos el inicio de un glosario pertinentes a las noticias falsas y algunas de sus derivaciones, tipos e implicaciones. 

BULO. Noticia falsa redactada, compuesta o montada de forma que parece una verdadera, muchas veces con producción profesional y estilo periodístico. En otras ocasiones sencillas fabricaciones de aficionados. Equivalente a “hoax”: una imitación en contenido o forma de una noticia, reportaje, publicidad o mensaje. Esa imitación tiene toda la intención de pasar como auténtica.

DATOS ALTERNATIVOS. Un contenido propio de la llamada “post-verdad” que no es sustentado por datos científicos, ni apto para cortes de ley, sino únicamente por una “autoridad” subjetiva, muchas veces carismática y validada por la fe de la audiencia que lo sigue y su mero deseo de creerlo.

Ocurre con personalidades influyentes como líderes religiosos y, sobre todo, políticos populistas. Vienen a la mente dos: Hugo Chávez en Venezuela quien inoculó en sus seguidores convicciones reñidas con la ciencia y con los hechos, creídas a pie juntillas por millones hasta el presente.  Otro, sin duda, es Donald Trump. Según sus actos y palabras, el Presidente no necesita datos, ni cifras, ni medidas, si lo dice es verdad y muchos lo creen. Es un ejercicio de voluntarismo que no solo practica él sino su equipo. El término fue acuñado por Kellyanne Conway, asesora especial de Trump, en una famosa controversia sobre el número de asistentes a la inauguración presidencial en febrero de 2017.

FAKE NEWS. Bulo, noticia falsa, hoax. Vocablo inglés para “noticia falsa”. Es un “hoax” específicamente en el género periodístico-noticioso. Incluye noticias, reportajes, crónicas, entrevistas, en cualquier medio (escrito, audiovisual, interactivo, etc). Ha adquirido relevancia con internet en lo que va de siglo 21 y probablemente el más famoso en los últimos 18 años ha sido el supuesto apoyo del Papa Francisco I al entonces candidato Donald Trump en noviembre de 2016. Se dice que esa noticia falsa le dio la tracción necesaria al de New York y consolidó el triunfo trumpiano, aún cuando fue desmentida por el Papa. Ya era tarde, millones lo creyeron y centenares de miles lo creen todavía.

FALSA AMPLIFICACIÓN. Publicación, republicación y retuiteo masivo de una información falsa para que parezca que se propaga orgánicamente. En realidad es multiplicada por grupos humanos coordinados para tal fin y/o robots informáticos compuestos por centenares y a veces millares de cuentas de social media que difunden, republican y “comentan” a favor o en contra, de acuerdo con los intereses de la campaña. Ocurre mucho en el ámbito político-ideológico.

FALSA ATRIBUCIÓN. Error, muchas veces no intencionado, por el cual se le señala autoría a un medio o vocero una declaración que no dio. Ocurre mucho con las frases famosas en la que una misma cita puede atribuirse a Abraham Lincoln, Mathamas Ghandi o a Simón Bolívar. También ocurre cuando se afirma que en una noticia o contenido participa un individuo o entidad que no corresponde con la realidad. Lea el análisis que hicimos de un video atribuido a un beato venezolano José Gregorio Hernández que resulta un ejemplo clásico de falsa atribución.

HOAX. Bulo, noticia falsa, fake news. Se estima que viene de “hocus pocus”, una invocación mágica que resuena desde el siglo 15. Se le asocia con truco, con fabricación. Y eso es. Imita una noticia, reportaje o material gráfico para hacer pasar por cierta una noticia falsa. Es un empaque del contenido engañoso.

LEYENDA URBANA. Para el Diccionario Merriam-Webster es “una historia sobre un evento u ocurrencia inusual que mucha gente cree que es cierta aunque no lo sea”. Walt Disney congelado, la conspiración de George W. Bush en la caída de las Torres Gemelas, etc.

MATRIZ DE OPINIÓN. Aunque tiene un significado distinto en estadística, en el ámbito de las noticias falsas, una matriz de opinión es una idea o afirmación que se quiere imponer a una población por medio de campañas masivas de información que la muestra como hecho cierto. A veces se apela a la comprobación manipulada o a testimonios de “expertos” o a la mera autoridad de sus principales propulsores. En Venezuela, por ejemplo, el régimen chavista ha querido hacer creer que su fracaso económico es causado por una “guerra económica de la derecha”, aún cuando ha tenido todo el poder, los recursos y medios para controlar la economía.

MEDIA VERDAD. Una técnica común de las noticias falsas es combinar elementos y circunstancias fabricadas con información cierta y verificable. Los primeros son el mensaje de la campaña (falsos), los segundos son datos secundarios que añaden credibilidad pero no afectan el contenido central del bulo. El caso del supuesto príncipe saudita que se suicidó, reseñado por VerifiKado, es un buen ejemplo.

POST-VERDAD. Wikipedia la define como “(también llamada política “post-factual” o “política post-realidad”) es una cultura política en la que el debate se enmarca [en las] emociones (…) y en [el rechazo a]  las refutaciones fácticas. La post-verdad [relega] la verdad a una preocupación de importancia secundaria en relación con la apelación a la emoción.” Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios es un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite.

SÁTIRA. También llamada “parodia”. En muchos casos es una imitación de una publicación o contenido audiovisual sin intención de engañar sino de divertir, pero que si está bien hecha adquiere un poder usurpador muy grande. Hay ejemplos legendarios de “noticias” satíricas producidas como burla que se toman como ciertas y siguen creyéndose años después. Lea nuestro análisis de la falsa portada del diario El Nacional de El Chigüire Bipolar en 2011.

USURPACIÓN. Es un tipo de “hoax” en el que se imita la apariencia de un medio (logo, estilo, diseño gráfico) para hacer parecer que es el origen de una noticia falsa. Es parecida a las parodias o sátiras humorísticas en su imitación del estilo del medio, pero son hechas ex profeso.

Este pequeño diccionario es una trabajo en progreso, así que seguirá creciendo con nuevas entradas y ejemplos.

EJEMPLOS

Noticia falsa del apoyo del Papa a Donald Trump. (Clic para ampliar imagen).

Contraste entre la inauguración presidencial de Obama (izq.) vs la de Trump (derecha). Trump fue la más grande de la historia no como dato científico sino como “hecho alternativo”. (Clic para ampliar la imagen).

Video falsamente atribuido al beato venezolano José Gregorio Hernández. No es él.

Ejemplo de falsa atribución. Una misma frase atribuida a diferentes personajes. (Clic para engrandecer la imagen).

Famosa portada de El Nacional de Venezuela creída auténtica cuando es en realidad una sátira del sitio El Chiguire Bipolar. (Clic para engrandecer la imagen).

Hoax + medias verdades. Ciertamente se inundaron muchos centros comerciales en Miami a raíz del Huracán Irma, pero el de la foto corresponde a otra ciudad y ciertamente no había tiburones.

¿Quiénes pusieron las fake news en el tapete: los rusos o Trump?

¿Quiénes pusieron las fake news en el tapete: los rusos o Trump?

La no muy conocida historia reciente de las noticias falsas en nuestros medios y en nuestras pantallas.

Redacción VK

Las noticias falsas, los fake news, bulos, matrices de opinión y campañas de desinformación han existido siempre. Solo que  con internet y su facilidad de publicar y compartir información, han llegado a extremos de epidemia social.

En la campaña presidencial de 2016 y a partir del primer año de gobierno de Donald Trump, no hay duda que las noticias falsas han estado en el centro de la guerra psicológica e ideológica entre las potencias: léase Occidente contra sus rivales rusos, chinos y aliados.

Las 20 noticias más compartidas, en la campaña presidencial de 2016, fueron falsas. Justamente hacia el 6 de noviembre la más popular logró casi 9 millones de vistas y era fabricada. La veraz más visitada tuvo poco más de 7 millones. ¿De qué trató la falsa? Ya lo verán y no es tan santa como parece.

Esto se atribuye a una campaña de origen ruso, la inundación de noticas falsas ocurrida desde mediados de 2016 y la consiguiente irrupción del tema en la primera plana de la opinión pública. Pero, antes de apresurarnos a conclusiones, examinemos a otro actor del drama: Donald J. Trump, entonces candidato a la presidencia de Estados Unidos. Más allá de las acusaciones de intervención rusa en la última campaña presidencial y de posibles vínculos con el equipo del magnate de los bienes raíces, hay una historia relacionada con la opinión pública y su reacción al tema.

Historia reciente

El editor de VerifiKado, Fernando Nunez-Noda, investigó el asunto para un artículo en Univision Noticias.  Las noticias falsas, como tópico, saltaron a los titulares a partir de marzo de 2016, cuando Donald Trump lanzó su candidatura. Para este seguimiento se usó Google Trends, una herramienta que mide la intensidad de una o más búsquedas en un período de tiempo. A mayor tasa de interacciones, mayor interés de la gente en un “descriptor” determinado, en este caso: “fake news” y sus derivados: rumores, “hoaxes”, leyendas urbanas, amarillismo, medias verdades, folklore y otras especies.

Se eligió el gráfico mundial, aunque el de EE.UU. es sorprendentemente similar, lo cual parece confirmar que las fake news son un fenómeno gestado y parido en la nación de William Randolph Hearst y Joseph Pulitzer. Aquí está el resultado mundial desde marzo de 2016 hasta el 9 de diciembre de 2017, grosso modo, unos 20 meses.

En el gráfico, el interés por fake news -a escala mundial- es glacial al tiempo de la postulación de Donald Trump a la presidencia, muy por debajo de 25% de las búsquedas del año. Un semestre después, del 6 al 12 de noviembre de 2016 se dispara casi en vertical y en una semana sobrepasa el 60% de las búsquedas. ¿Qué pasó en esa semana? Nada más y nada menos que la noticia falsa más influyente de la historia reciente: el supuesto endoso público a Trump por parte de no otro que del Papa Francisco. Se le ha rastreado hasta Rusia y rodó tanto después (9 millones de vistas en los días posteriores a su salida), que terminó siendo creída por miles a pesar de la refutación papal misma.

Imagen de un post que colmó las redes sociales a partir del 6 de noviembre de 2016.

Desde entonces el interés por los fake news sube para no bajar más. Tiene picos elevados en 2016 como en noviembre 19 (acuerdo de “The Donald” con demandantes de la Trump University);  diciembre 10, 2016 (la CIA concluye que hubo intromisión rusa en las elecciones); en enero 14 de 2017 (votos de la cámara baja para comenzar a desmantelar ObamaCare);  febrero 12, 2017 (nuevas alegaciones de influencia rusa en las elecciones) y julio 1, 2017 (otro intento de repeler Obamacare).

Se estima que después de noviembre de 2016 la “fábrica de noticias falsas” no dejó un día de trabajar.

Conclusiones preliminares

Surgen muchas preguntas y trataremos de responder con lo que sabemos:

¿Qué vino primero, Trump o la campaña rusa de fake news?

No hay evidencia concluyente de si la campaña de noticias falsas iba a lanzarse sin Trump como candidato, se estima que sí aunque quizá con menos intensidad y protagonismo. En VerifiKado creemos que ambos factores se retroalimentaron, pero la mayor fuerza de empuje fue Trump y su aglutinamiento de la atención lo que sirvió de plataforma para que el tema se pusiera en la palestra. De hecho, con Trump el trabajo ruso encontró el punto focal que necesitaban.

¿Fueron las noticias falsas factor decisivo en el triunfo republicano contra Hillary Clinton?

Sin duda jugaron un papel protagónico. ¿Hasta qué punto? En sí mismas quizá hicieron la mitad del trabajo. Si le sumamos el hacking que sufrió el Partido Demócrata y la Campaña de Clinton, también atribuidos a Rusia, se completa la paquete.

¿Actuaron en conjunto los rusos  con operadores de la campaña de Trump?

No hay evidencias al respecto. El Fiscal Robert Muller ha investigado profusamente el caso y establecido la conexión rusa aunque sin ligazón específica con el comando de Trump y mucho menos con el candidato a este respecto.

Pero ni Muller, ni la prensa, ni VerifiKado dejaremos de investigar el asunto hasta cubrir las áreas oscuras, frías y largas como un invierno ruso.