fbpx
Luis Vicente León, ni dijo que no votaba ni apoya a Henri Falcón

Luis Vicente León, ni dijo que no votaba ni apoya a Henri Falcón

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Circulan dos rumores sobre el Presidente de Datanálisis: un escrito apócrifo donde confiesa que no va a a votar y un reporte de su apoyo al candidato presidencial Henri Falcón. El primero falso, el segundo también.

(Mayo 11, 2018). Varios usuarios de VerifiKado nos han preguntado si un texto atribuido a Luis Vicente León, Presidente de la empresa encuestadora Datanálisis, en el que confiesa su voluntad de no votar en la elecciones presidenciales pautadas para Mayo 20, 2018, es auténtico. A eso se suman peticiones de que confirmemos si un supuesto apoyo suyo al candidato Henri Falcón es cierto.

Respecto a lo primero, el siguiente post de Facebook muestra el texto atribuido a LVL:

La “confesión” no es falsamente atribuida a LVL y él mismo lo negó en el tuit siguiente, citando un ejemplo del texto apócrifo, pero el tuit que cita fue borrado. Ésta puede ser una de las fuentes de confusión, dado que la referencia que da fue eliminada.

Por otro lado, el Presidente de Datanálisis participó en un evento donde declara lo contrario.

Lo dicho por LVL en ese evento:

Durante un foro denominado “¿Votar o no votar? Los barrios se pronuncian”, León indicó que no será un proceso fácil de realizar puesto que, solo 30% de los venezolanos están dispuestos a votar.

“Hay otro 30% que esta dispuesto. Ese dispuesto es irregular, a lo mejor que si a lo mejor que no. Lo que si es claro es que la particiapcion electoral define el resultado”, dijo el presidente de la consultora.

A su juicio es importante la participación de los partidos políticos en la elecciones. “Todos son importantes. Lo que no es verdad es que tú puedes sustituir el trabajo de la comunidad venezolana y su búsqueda de soluciones por ninguna comunidad internacional. Nadie más va hacer lo que no hagas tú”, agregó.

¿Apoya a Henri Falcón?

Otro rumor, menos intenso, sobre el cual nuestros usuarios nos han preguntado es el supuesto apoyo de LVL al candidato Henri Falcón. Pues no es cierto. En ningún lado ha dicho tal cosa. Muy probablemente las fotos del foro al que asistió, en las que se ve junto a Jesús Chúo Torrealba, quien sí apoya a Falcón, causaron confusión y fueron usados para falsificar la noticia o asumirla por error.

En conclusión

Ambas atribuciones son falsas. Luis Vicente León no es autor de ese texto donde alguien confiesa que no vota y tampoco a manifestado apoyo por Henri Falcón o candidato alguno a las Presidenciales de 2018 en Venezuela.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

“Navegamos en mares de los fake news” (Entrevista)

“Navegamos en mares de los fake news” (Entrevista)

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

(Abril 23, 2018). La revista en línea Actualy.es, con sede en España, entrevistó a nuestro Director Fernando Nunez-Noda sobre Verifikado, de la mano del periodista Omar Pineda. Los invitamos a hacer un recorrido por las premisas y visión de este proyecto periodístico

OMAR PINEDA

Para el periodista y escritor Fernando Núñez-Noda la redefinición y supervivencia del periodismo pasan por hacerle frente al fenómeno de la posverdad que, más que una tendencia, constituye “un arma en las guerras políticas”, capaz de generar disputas entre países. A fin de impedir que este vicio se cuele en el oficio, el analista de la información y exprofesor en la Escuela de Comunicación Social de UCAB, acaba de crear el portal www.verifiKado.com 

La mañana del 15 de enero de este año los venezolanos se vieron sorprendidos por una transmisión en vivo por twitter: el inspector del Cicpc, Oscar Pérez, alertaba que efectivos de la Policía Nacional Bolivariana y de la Guardia Nacional, junto a civiles armados de los colectivos del 23 de Enero, habían descubierto su escondite en el km 16 de El Junquito y los tenían rodeados. Desesperado Pérez denunciaba que pese a transmitir su deseo de rendirse, les disparaban a mansalva a la casa donde él y su equipo permanecían. Este hecho sin embargo generó confusión en las redes. Hubo quienes calificaron la transmisión como una fake news, mientras otros le daban total crédito y abogaban por salvar las vidas de Oscar Pérez y sus compañeros, quienes luego se sabría que fueron asesinados a mansalva.

Este suceso puso en los focos la importancia de valorar una información, fenómeno que hoy cobra fuerza por la cantidad de noticias falsas que circulan a diario en redes sociales y que son divulgadas sin verificación. Es un hecho real: el fenómeno de las noticias falsas se ha instalado en el periodismo provocando un gran daño al oficio. Es por ello que, desde Florida, EEUU, donde reside un periodista venezolano y exprofesor de Comunicación Social de la UCAB se ha visto obligado a crear un portal que sirva de herramienta a los periodistas y lectores para verificar cuándo una información no pasa de ser un bulo.

—¿Qué inspiró la creación de VerifiKado?
—En la llegada del siglo XXI coincidieron dos eventos claves para esta historia: el resurgimiento de la Guerra Fría Este-Oeste y la masificación de internet en el mundo. Se reavivó una lucha ideológica creída caduca. Muchas democracias dieron un paso atrás frente al autoritarismo y el populismo, sobre todo de izquierda. Por su parte, Internet cambió el mundo informacional en todas las áreas y niveles. En la comunicación masiva permitió lo impensable para millones de personas: ser audiencias, interlocutores, emisores o conversadores, todo a la vez, global y local. Pero a la vez produjo un caos informacional; es decir, millones de personas produciendo o compartiendo información, en todas direcciones y grados de calidad. El periodismo ha recibido una carga difícil de manejar: millones de emisores que actúan como periodistas. Entre BBC y un blog amateur hay literalmente decenas de miles de medios, mensajes, comunidades, foros, blogs, vblogs, portales. Todas las combinaciones de emisor y receptor se cruzan, hay literalmente demasiado. Por eso el periodismo, la curaduría del periodismo, lejos de decrecer, tiene la oportunidad gloriosa de salvaguardar lo veraz y enseñar cómo reconocer y actuar en consecuencia con noticias falsas y todas sus variantes.

—¿Se trata de un ajuste de cuentas con reporteros tendenciosos o es un club de periodistas para debatir sobre los alcances de las falsas noticias, bulos o fake news?
—Algo de ambos habrá. Pero nuestra premisa es sencilla: verificamos y validamos información noticiosa que circula por internet, especialmente por redes sociales. Usamos un algoritmo que relaciona la noticia circulante con todos los elementos verificados o verificables que consigamos en nuestras pesquisas, eso nos da un grado de certeza medido del 1 al 100. Por ejemplo, de 1 a 35% se considera una información falsa. De 36 a 74% se mantiene indeterminada hasta encontrar más insumos. Y de 75 a 100% se declara cierta. Nuestro ámbito, por los momentos, es el mundo de habla hispana en EEUU. (nuestra sede), de Hispanoamérica y España, así como cualquier grupo o individuo hispanohablante del mundo. En un año o menos, abriremos nuestra sección en inglés. No producimos noticias, ni reportajes y mucho menos opinión. Solo verificamos información pública que circula intensivamente por las redes hispanas y las cuantificamos, para poder luego hacerles seguimiento. Reducimos la opinión al mínimo, aunque a veces es necesario especular sobre posibles causas y efectos. Tampoco pretendemos publicar rankings de periodistas, voceros o medios. Los tendremos, pero como insumo privado. Sin mencionar a los “reporteros tendenciosos” es posible que citemos los trabajos o piezas que analizamos y refutamos. Pero en general vamos directo a la información y no a sus factores periféricos. No queremos ser vistos como unos calificadores del trabajo de otros.

—¿Son hoy las redes sociales el germen donde nacen y circulan los bulos periodísticos?
—Sin duda. Más de 3 mil millones de personas usan al menos una red social. Internet y los dispositivos móviles lo permiten. Son el escenario de la opinión pública y cubren todas las variedades: publicaciones, disertaciones, conversaciones, broadcast, medios… you name it! Hacia internet se ha movido la industria completa de las comunicaciones, o al menos todos los actores tienen un pie allí. Millones ahora pueden ser, además de lectores o espectadores: editores, escritores, fotógrafos, videógrafos, periodistas o seudoperiodistas, infociudadanos, community managers… la lista es larga. Lo que observamos detrás del mundo interconectado y el ciudadano empoderado es un gran caos donde se mezclan y confunden lo profesional y lo aficionado; lo verdadero y lo falso.

A veces lo falso ocurre por error del emisor o del receptor, ya eso suma mucho al caos. Pongo un ejemplo: un líder político con buena intención muestra la foto de una violación de DD.HH. en su país hace un mes. Resulta que la foto es de otro continente hace tres años. Otro ejemplo: una revista satírica hace una extraordinaria imitación de la primera plana de un diario, la gente la comparte como auténtica… no hay mala intención pero sí caos, porque lo falso es esencialmente caos en el sistema informacional público. Pero ocurre que en ocasiones lo falso se fabrica, a propósito, con una agenda. La guerra por la hegemonía internacional (EEUU., Europa, Rusia, China, el G8, los No Alienados) y las batallas políticas regionales o locales han tomado internet como terreno de batalla para lograr hegemonía o eficiencia en la “guerra ideológica”.

En este contexto y sobre todo por el uso de laboratorios de guerra informativa y psicológica, la información noticiosa falsa es un arma ofensiva clave. La información falsa tiene muchas ventajas: es fácil de producir, todo lo que no tiene lo inventa; anticipa qué efectos quiere lograr; se adapta a cualquier formato; apela a las emociones que mueven a los receptores, es decir, no son neutrales sino vienen con una intención empaquetada. Suele ser sorprendente, digna de compartir. No hay campaña de guerra sucia que no incluya noticias falsas para que las crea su rival. Lo del Papa apoyando a Trump, cuyo origen se trazó hacia Rusia, fue un empujón clave para éste y una piedra más en el camino de Hillary Clinton. Por cierto, a la candidata demócrata la bombardearon con campañas de #fakenews pero también de “medias verdades”. Por ejemplo, una reunión que sí ocurrió donde afirmaban que la Clinton había dicho algo que no dijo. Mientras la candidata se agotaba combatiendo estos fuegos, ya media audiencia estaba convencida que algo raro había ocurrido. Y es que la información falsa es componente esencial de la llamada “post-verdad”. En nuestro Pequeño Diccionario de Noticias Falsas en VerifiKado decimos: “POST-VERDAD. Wikipedia la define como “(también llamada política “post-factual” o “política post-realidad”) es una cultura política en la que el debate se enmarca [en las] emociones (…) y en [el rechazo a] las refutaciones fácticas. La post-verdad [relega] la verdad a una preocupación de importancia secundaria en relación con la apelación a la emoción.” Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios es un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite”. En la post-verdad las noticias falsas, bulos y demás tienen, por así decirlo, la complicidad de las audiencias. Diversos estudios de públicos revelan que buena parte de quienes creen una historia falsa lo hacen a sabiendas de que es total o parcialmente falsa. Por ejemplo, muchas personas que creyeron que el Papa había apoyado a Trump, negaron la veracidad del desmentido papal y otros simplemente siguieron afirmándolo así no lo creyeran. La noticia falsa es un arma en las guerras políticas. En Venezuela la situación es aún más patente. El régimen venezolano tiene una política informativa en la cual la noticia falsa es componente rutinario sobre gestiones, “logros”, explicación de hechos y reporte de las acciones de los rivales. Los laboratorios de factura cubana con la tradición de la KGB y la Stasi, tienen en el G2 una fábrica permanente de bulos, rumores, matrices de opinión y campañas completas de información manipulada, tendenciosa o simplemente falsa. La amenaza contra la democracia y la libertad está más que clara. En Venezuela no hay libertad de expresión excepto en internet y por eso que quieren llenarlo de información tendenciosa o falsa. Y a eso se suman muchas agendas, por ejemplo, medios ajenos a la lucha ideológica que simplemente quieren ganar dinero monetizando el amarillismo, la caza de clics y los hoaxes. Es increíble el sensacionalismo que este afán de clics produce.

Lo demás es caos: personas que comparten parodias o noticias parodiadas como reales; administradores de grupos cuyo criterio para compartir piezas de internet es que existan; gente empoderada al ser seguida y compartida, solo eso… Ahí va la idea. De modo que hay peligros reales que nos llevaron a crear VerifiKado: la perversión de la libertad de expresión, las pésimas decisiones que se toman a partir de información falsa, el triunfo de agendas antidemocráticas, la mercantilización de la falsedad y la pérdida de respeto y credibilidad del periodismo. Prácticamente no hay defensas de la ciudadanía contra este bombardeo. Allí tiene un rol clave e histórico el buen periodismo. Nosotros queremos estar en esa vanguardia. VerifiKado lucha por mantener lo veraz como un importante pilar de la libertad y de la prosperidad.

—¿Qué diferencia una fake news de los tubazos a veces sin comprobar que excitaba al viejo periodismo?
—El “tubazo”, preciso o impreciso, es honesto en su conexión con hechos y no fabricaciones. De alguna manera, quiere ser veraz. En cambio la noticia falsa es casi siempre un engaño, una agenda de hacer creer. El bulo, el hoax, constituye un tercio de las noticias que analizamos. Otro tercio de los #fakenews tiene anomalías de datos o de presentación aunque sin intención de ser falsas. Y el tercio restante contiene noticias ciertas que no se creen. En esos mares navegamos.

—Describa cinco elementos que permitan advertir la presencia de una falsa noticia?
—Rescato 5 elementos comunes: a. Al buscarla en Google no aparece. Viene por redes y grupos (Whatsapp, newsgroups, cadenas) pero no por las autopistas periodísticas de las agencias y los medios profesionales. b. Cuando aparece en Google días después, suele estar publicada en medios desconocidos, desde blogs con decenas de usuarios hasta “portales” con miles. Una revisión aleatoria de esos blogs nos muestra: a) Uniformidad en el contenido y b) Una matriz de opinión implícita. c. Como lo dicho es falso se puede hacer más espectacular, de modo que siempre tiene un toque de sensacionalismo. d. Lo que afirma no se corresponde con hechos conocidos o no es corroborado por fuentes confiables. Pero lo disfraza bien con información cierta de relleno. e. El contenido suele no coincidir con los títulos y sumarios. En grande la promesa. En pequeño la agenda. f. Hay falsificación de “media”: fotos retocadas, mal atribuidas, intervenidas, videos falseados, etc. Si uno pone atención encontrará disonancias.

Lea el resto de la entrevista en Actualy.es


Omar Pineda es periodista venezolano.
Escribe desde Barcelona.
En Twitter: @Omapin

 

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 1 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Si hay rumor de golpe quiere decir que no habrá golpe

Si hay rumor de golpe quiere decir que no habrá golpe

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Editores de VK

(Abril 13, 2018) De nuevo cruzan las redes venezolanas, en y fuera del país, los rumores, tubazos y lo “que me dijo el amigo de un familiar que está adentro” sobre un golpe de estado que siempre viene pero nunca llega.

¿Quiere usted, estimado lector, seguir con este juego de golpes? A muchas personas la difusión de rumores infundados, o basados solo en el testimonio de alguien que no conoce, les otorga algo de poder, la importancia momentánea de alguien que sabe algo que otros no.

Sin embargo, esa difusión de rumores de golpe tiene un lado oscuro y negativo: casi con seguridad el rumor falso no beneficia en absoluto la agenda política de quien lo comparte y, al comprobarse falso, devalúa la credibilidad de su emisor.

La razón más importante es la más sencilla

Sí, sin duda terriblemente básica: Si hay rumores de golpe no puede haber un golpe en marcha. El intento de golpe del 11A de 1992 llegó sin aviso y tomó por sorpresa incluso a los altos mandos militares del gobierno. El del 27 de noviembre de ese mismo año, aunque con un gobierno más alerta, también sorprendió.

Todo lo ocurrido el 11 de abril de 2002, que devino en la salida fugaz y regreso de Hugo Chávez, haya sido preparado o producto de las circunstancias, también tomó al régimen chavista por sorpresa. Las acciones de Óscar Pérez y su grupo fueron sorpresivas y no anticipadas. ¿Nos dicen algo estos ejemplos? En general los puntos clave podrían ser:

– A los que van a ejecutar un golpe, asonada, putsch, rebelión miltar, etc, les interesa la confidencialidad para no ser detenidos en los preparativos y para contar con el elemento sorpresa al ejecutarlo. Nada se valora más que ese secreto.

– A quien afecte el golpe y lo pueda detener, si llega a saber de éste, tampoco le conviene que ruede en la calle porque alerta a los perpetradores. De modo que si se entera lo mantendrá en el máximo secreto.

– Ahora, no todo rumor de golpe es falso. Puede haberse filtrado genuinamente. Poco probable pero no imposible. Si la información de un golpe en marcha se filtra y se hace pública, la intentona se suspende. Nadie en su sano juicio seguiría con planes golpistas si el secreto rueda por las redes como río desbocado.

Mucha gente se defiende diciendo que antes de cada intento de golpe en el pasado hubo muchos rumores. En realidad, siempre hay rumores de golpe. Si coinciden con un intento real es pura coincidencia.

¿A quiénes benefician estos rumores?

En Venezuela, sin duda, al régimen de Nicolás Maduro, apoyado por la poderosa maquinaria de espionaje y propaganda cubana. Los rumores mantienen a la población opositora en vilo, ocupados y distraídos. Esa distracción es clave para desviar la atención de asuntos que sí requerirían la atención opositora pero no la tienen.

Si el rumor fabricado toma fuerza, genera expectativas y, al no cumplirse, produce desazón y desánimo en la oposición. Hace ver como todopoderoso a un régimen que “derrota” el golpe que él mismo inventó.

Conclusión

Si usted recibe el rumor de un golpe haga lo contrario que de costumbre: dúdelo y no lo comparta, ponga el ego en suspenso, recuerde que si lo difunde y prueba ser falso su credibilidad se debilitará.

Si lo difunde, lo más probable es que esté jugando para la agenda de otros. Y no se preocupe porque si en efecto ocurre un golpe de verdad, usted será el último en enterarse.

 

 


Imágenes producidas por VK con insumos de Pixabay.com.

EJEMPLOS

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 4 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Murió Rodrigo Londoño “Timochenko”?

¿Murió Rodrigo Londoño “Timochenko”?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Indeterminado, 36%.  No hay información oficial al respecto. Se sabe que está en Cuba, lo cual significa que circularán muchos bulos y rumores pero nada concluyente hasta que haya declaraciones oficiales difundidas por medios confiables. a un punto de ser considerado falso.

(Abril 10, 2018). Circulan por redes bulos, hoaxes y posts anunciando la supuesta muerte de Rodrigo Londoño alias “Timochenko”, ex líder del grupo guerrillero FARC, ahora presidente del partido FARC y ex candidato presidencial. Hasta el momento de publicación (10:49 am EST) no hay información oficial o extraoficial confiable sobre tal deceso.

Un artículo en el blog Las 2 Orillas señala que “Varias cuentas en Twitter, empezaron a esparcieron el rumor del fallecimiento de Rodrigo Londoño, Timochenko. El run run tomó alguna fuerza, y la oficina de prensa del partido de la FARC negó todo lo sucedido, y aclararon que estaba en su casa a las afueras de la capital.” Esto no ha sido verificado porque tal nota no está en el sitio oficial de las FARC, ni en la prensa colombiana.

Lo más cercano a una “fe de vida” es un tuit de ayer Abril 9, 2018, con fotos del ex guerrillero y un mensaje. No hay evidencia de que sean fotos recientes pero, sin duda, corresponden al mencionado Londoño. Parece que en grupos bajo la esfera cubana es costumbre anunciar muertes de algunos de sus líderes, largos suspensos y reapariciones muy noticiosas. Nuestra mejor recomendación es ignorar estos rumores, no difundirlos sin antes consultar VerifiKado o medios de alta confiabilidad, oficinas de prensa de la organización a la que pertenece el supuesto fallecido u despachos oficiales del gobierno.

Hasta que no haya un desmentido oficial mantendremos el rumor en K amarilla con tendencia a la baja, es decir, a que el deceso del ex guerrillero es falso.

RUMORES

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 12 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

35%. Falso. Basado en los resultados electorales y circunstancias particulares del proceso de cedulación y registro electoral (monitoreados por medios confiables) las irregularidades, si las hubo en ese sentido, fueron mínimas y no influyeron.

En las vísperas de las elecciones legislativas colombianas de ayer, 11 de marzo de 2018, circuló con intensidad un audio en Whatsapp y otros “messengers” advirtiendo que desde Cúcuta se estaba preparando un pequeño ejército de venezolanos cedulados fraudulentamente por las FARC y el régimen venezolano, con el propósito de que votaran por los candidatos de la izquierda radical.

Algunos fragmentos de la cadena:

“(En Cúcuta) están cedulando a todos los ciudadanos venezolanos que estén dispuestos a arrancar para el centro del país y tomar posesión de la nacionalidad que les están dando”.

“(La cedulación es) con el único propósito de engordar las urnas en las próximas votaciones de todo el séquito que a futuro va a respaldar el mandato del señor Timochenko”.

“Les dan un auxilio (a los venezolanos) de un millón de pesos para los tiquetes al centro del país”.

Varios medios se apresuraron hoy a desmontar el rumor. Vale decir que no hay todavía una refutación in situ, con testimonios u oficial. Pero los argumentos aportados están bien fundamentados y, hasta ahora, parecen indicar una refutación de la matriz, también apoyada por los contundentes resultados a favor de los conservadores colombianos. Una revisión de los desmontajes.

El Colombiano analiza e informa el 9 de marzo que:

Venezolanos, ¿votan en Colombia?

La voz de una “compatriota preocupada” se hizo viral en los últimos días. La mujer aseguraban que en Cúcuta estaban “cedulando” ciudadanos venezolanos para posteriormente trasladarlos al centro del país, con viáticos incluidos, con el propósito de votar en las elecciones parlamentarias a favor de los candidatos de la Farc.

Luego de que se viralizara, la información fue desmentida por el Ministerio del Interior y Migración Colombia, entidades que recordaron algunos aspectos que hacen imposible que este tipo de irregularidades se presenten en la actualidad.

En primer lugar, para que un extranjero vote tendría que realizar el proceso de nacionalización, trámite que contempla varios requisitos y no es inmediato. Vale aclarar que para obtener la nacionalidad colombiana, un foráneo debe certificar como mínimo cinco años de residencia en Colombia, o un año si proviene de un país latinoamericano, como lo determina la ley 962 de 2005.

También es importante recordar que los extranjeros no pueden votar en elecciones del orden nacional, solo pueden hacerlo en comicios locales, como las programadas para octubre de 2019, y eso solo si cuentan con cédula de extranjería.

La Silla Vacía hace un análisis más profundo:

Sobre la cedulación:

La afirmación es falsa porque el proceso de cedulación de extranjeros toma un tiempo y exige unos requisitos concretos. Un extranjero tiene derecho a la nacionalidad colombiana si alguno de sus padres nació en el país o -en el caso de los venezolanos- si sin tener ningún tipo de arraigo demuestra que ha vivido en Colombia el último año continuamente.

Para el caso de los primeros deberá demostrar que alguno de sus padres es colombiano presentando la cédula de ciudadanía o registro civil, y en caso de que no lo tenga, dos testigos que bajo juramento lo certifiquen. El trámite demora entre uno y tres meses desde la solicitud del documento.

En el caso de los segundos, deberán tener cédula de extranjería y visa de residente activa y el término de un año solo se contará a partir de la expedición de ese último documento. Además, la solicitud de la nacionalidad deberán hacerla ante la alcaldía o gobernación del lugar en donde vivan, deben tomar juramento de su condición, e iniciar el trámite formal en la Cancillería.

(…) Es cierto que hubo un aumento de cédulas inscritas en Cúcuta para este año con respecto a 2014 (pasó de 71 mil a 102 mil), lo cual obedeció a que esa ciudad es la principal puerta de entrada de venezolanos y colombovenezolanos hacia Colombia y es en ella donde la mayoría de los migrantes, tras cumplir los requisitos, realizan los trámites para normalizar su situación.

Pero no hay ninguna evidencia que permita afirmar que los nacionalizados que alcanzaron a recibir cédula colombiana antes del 27 de enero (fecha límite para que las nuevas cédulas expedidas en todo el país quedaran incluidas dentro del censo electoral de las presidenciales), vayan a votar por Timochenko.

Solo hasta el 30 de octubre de 2017 se supo que el líder de la Farc se lanzaría a la Presidencia.

Sobre los pasajes al centro del país:

Si bien es cierto que hay migrantes que han recibido apoyo para transporte, lo han hecho a través de la Organización Internacional para las Migraciones de la ONU en alianza con la Cancillería, que solo en casos específicos y excepcionales (por ser muy anciano, padecer una enfermedad grave) de quienes hayan ingresado al país legalmente ha entregado apoyos en especie que consisten en la compra del tiquete terrestre al lugar de destino dentro de Colombia, un kit de aseo, y un kit de viaje (almohada, cobija y refrigerio). El resto de ayudas que han recibido migrantes venezolanos por parte de alcaldías y gobernaciones, como contó La Silla, han estado representados en atención en salud de urgencias y cupos en colegios oficiales para los niños. El transporte solo ha sido para devolverlos a zona de frontera para que legalicen su situación.

Conclusión preliminar: Los resultados, que muestran una victoria contundente de las fuerzas conservadoras y una pobre actuación del partido Farc, sin escaños por votos y solo la cuota asignada por las conversaciones de paz.

CNN en español reseña de esta forma:

El partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, que presentó 23 candidatos en total, obtuvo 52.532 votos en Senado y 32.636 votos en Cámara. Ninguna de las dos votaciones le alcanza para una curul. Sin embargo, según lo acordado en el acuerdo de paz de La Habana, tendrá 5 escaños en Senado y 5 en Cámara.

ANÁLISIS

QUÉ: Rumores en Cúcuta, Colombia, vía Whatsapp, denunciaban cedulación masiva fraudulenta y pago de pasajes para traslado de miles de venezolanos no aptos legalmente para votar. La finalidad era abultar la votación delas Farc.
INVOLUCRADOS: Partidos de izquierda, funcionarios de identificación y votación colombianos, inmigrantes venezolanos en Cúcuta.
CUÁNDO: Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.
DÓNDE: Colombia.

QUIÉN LO DICE (FUENTES): Cadenas de Whatsapp.
QUIÉN LO DICE (VOCEROS): Voz femenina, anónima.
INTENCIÓN: Denunciar irregularidades que abultarían las votaciones de la izquierda.
EFECTO: (Posiblemente) Estimular la votación de las fuerzas conservadoras.
PERSPECTIVAS DE TIEMPO:
Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.

DE INTERÉS PARA: Colombia, Latinoamérica, Ey la esfera de influencia de Colombia.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.