fbpx
¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La foto es una prueba de que aislando elementos de una imagen se puede crear una realidad ilusoria.

Conozca el verdadero sentido de este contenido manipulado.

(Marzo 19, 2019 – Javier Brassesco). En un post de Facebook publicado en febrero y que ya ha sido compartido más de 18 mil veces:

aparece Joe Biden con su mano sobre la boca de un niño y la siguiente leyenda: “Muchas fotos perturbadoras de Joe Biden han sido publicadas, pero ninguna me inquieta más que esta. ¿Este es un hombre que piensa lanzarse a la presidencia en 2020?”.

¿Es verdadera la foto o es un montaje? ¿De verdad está Biden actuando de forma violenta contra un menor de edad?

Primero que nada hay que decir que la foto es verdadera, como ya determinó el portal Snopespero es también un buen ejemplo de cómo se puede manipular una imagen simplemente haciéndole el “crop” adecuado y sacándola de contexto.

La foto de Biden fue tomada en junio de 2015 en el funeral de su hijo mayor, quien murió de cáncer cerebral a los 46 años de edad. No hay nada de “perturbador” en la foto que nos ocupa, pues simplemente Biden está consolando a su nieto Hunter.

Al utilizarla en este post de Facebook fue editada para intentar resaltar su aspecto “violento”, que solo lo tiene cuando se le saca de contexto. Aquí puede verse la imagen original, tomada por un fotógrafo de AP.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: joebiden.com

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

INICIO  MAPA  CONTACTO

Hay mucho en la cultura popular que damos por hecho y no lo es. 

Aquí algunos ejemplos del Reader’s Digest, en su edición de febrero de 2019.

K roja  El Sahara es el desierto más grande del mundo

Si nos atenemos a la definición de “desierto” del US Geological Survey: “tierra árida con muy escasas precipitaciones [usualmente menos de 10 pulgadas -25 cm- al año] que sostiene vegetación poco densa y una población limitada de animales y seres humanos”, el desierto más grande del mundo es la Antártida. No se menciona por ningún lado su temperatura como requisito. La Antártida recibe solo 6 pulgadas -15 cm- de lluvia anual promedio (la mayor parte como nieve) y tiene 8,8 millones de km cuadrados. El Sahara tiene solo 5,3 millones de km cuadrados.

K roja  El camaleón puede cambiar de color para mimetizarse con el entorno

Ciertamente este reptil puede modificar el tinte y la tonalidad de su piel en ciertos ambientes, pero su rango de colores el limitado. Las tonalidades brillantes e impactantes que solemos ver en videos o fotos no las produce el animal para confundirse con el fondo, sino para atraer pareja o defender su territorio. Incluso hay machos que cambian a colores que caracterizan a las hembras para transitar un territorio sin riesgo a buscarse una pelea con otros machos.

K roja  Los Neardentales no era muy inteligentes

Los científicos estiman que la inteligencia de esta especie era probablemente la misma de los Homo sapiens. Su extinción se debió más al hecho de que los animales que cazaban murieron durante las glaciaciones de hace unos 50 mil años.

K roja  La pasta verde que nos sirven con el sushi es wasabi

El wasabi es costoso y difícil de sembrar. Dado que pertenece a la misma familia, la mayoría de los restaurantes usan el llamado “horseradish” o “rábano picante”, al cual colorean de verde. El wasabi auténtico es más complejo y dulce que lo que nos ofrecen en la mayoría de los restaurantes japoneses.

K roja  Las avestruces entierran sus cabezas en la arena

Se sofocarían si lo hacen. Ante la presencia de un depredador lo que hace un avestruz asustado es colocar su cabeza y cuello de lado contra el suelo, como un truco de camuflaje. De lejos, parece que estuvieran metiendo la cabeza en la arena.

K roja  El espacio exterior es siempre frío

Sin atmósfera, no hay nada que absorba los rayos del Sol o atrape el calor. Pero cuando los astronautas orbitan la Tierra sin haber salido de la atmósfera, las temperaturas pueden oscilar entre -156° centígrados a 121° centígrados. 121 grados es poco más del doble de la mayor temperatura que se ha registrado en la superficie terrestre.


Imagen inicial: Pixabay con un texto adicional.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Envió el régimen chavista 7.000 toneladas de comida a Maracaibo?

¿Envió el régimen chavista 7.000 toneladas de comida a Maracaibo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un analista canadiense demuestra porqué es altamente dudable que se haya enviado esa cantidad de alimentos a la capital del estado Zulia. Incluso llega a dudar razonablemente que no se enviaron alimentos algunos y todo es una maniobra propagandística. De acuerdo con sus datos, la información del tuit del gobernador zuliano es falsa.

(Febrero 18, 2019 – Fernando Núñez-Noda). Steffan Watkins (@steffanwatkins) es un analista y experto en temas de seguridad informática quien, desde Canadá, se dedica a desmontar desinformación y matrices informativas que pretenden engañar al gran público. Su especialidad: “barcos, aviones y  (inteligencia de “open-source” (fuente abierta). Su sitio web es vesselofinterest

Su análisis se refiere a un tuit del gobernador del estado Zulia, en Venezuela, en el cual afirma que se recibieron 7 mil toneladas de alimentos en Maracaibos, enviadas desde La Guaira y recibidas el 16 de febrero de 2019. El experto analiza factores como calado del buque, capacidad máxima del buque, ruta tomada, así como el lugar y la fecha de carga. Ningún dato lleva a pensar que tal carga fue enviada, completa o del todo, al estado Zulia. Para Waltkins, una mentira casi total o total. Ése es el hilo que publicó en Twitter el 17 de enero a las 18:40 EST (traducido por VerifiKado). Al final, el original. Los énfasis son nuestros:

Como muchos, Watkings duda estas cantidades, no auditadas por organismo independiente alguno. Y he aquí su análisis enviado en un hilo de Twitter :

⇒ Oh, me acabo de dar cuenta … la capacidad de la nave es de 640 cajas de 14 t; ¿Esto te parece ~ 512 cajas?

⇒ Gracias a @VenezuelaBTH por llamar mi atención esta mañana. ⇒ Normalmente no uso mucho esta función, pero creo que es muy importante para @TankerTrackers; el calado de la nave; la cantidad que el barco ha bajado en el agua por el peso de la carga. El calado máximo sería de 9,7 m, según las especificaciones del buque.

⇒ La capacidad máxima de carga es ~ 8.960 t; 640 contenedores de 14t cada uno, si estoy leyendo esto correctamente. Por lo tanto, 7.000 toneladas de alimentos no son inalcanzables, el barco podría transportar cientos de contenedores de alimentos de 14 toneladas y tener una capacidad de ~ 80%. (Mis matemáticas pueden ser un poco fuera). https://t.co/2wO4VtPZpk 

2019-02-14 partieron de Caracas. 2019-02-16 se acercaron a Punto Fijo, no se detuvieron. 2019-02-17 llegaron a Maracaibo. Su calado aumentó después de que se fueron de Caracas; sugiriendo que tomaron un pequeño lastre. Aparte de eso, el borrador no cambió durante un mes.

¿Cuándo se cargaron 7.000 toneladas de comida? Eso sería ~ 80% de su límite. ¿Estaban estos contenedores en la bodega del barco todo el mes mientras navegaba a varios puertos? Eso sería extraño, ¿no? ¿Llevar 7.000 toneladas de mercancías y no cargarlas o descargarlas durante un mes?

⇒ ¿La carga del 80% de la capacidad del barco no cambiaría el calado más de 1 m? (7m a 8m). Esto agrega más preguntas que respuestas, pero no veo ninguna razón para creer que algún alimento se haya enviado de Caracas a Maracaibo, como lo ha declarado el gobierno venezolano.

⇒ Normalmente no persigo mucho el barco de contenedores, así que perdóneme si mi capacidad matemática es incorrecta, pero parece estar cerca, si no es completamente correcta. Los números preliminares parecen ser precisos a partir de los datos AIS. Dejemos de lado el borrador por un segundo;

⇒ ¿De dónde vienen los bienes? ¿Qué hay de los viajes anteriores? Bueno, durante el último mes han estado saliendo en aguas venezolanas. No sé de dónde habrían conseguido la comida, aparte de Caracas, en el último mes.

 

Si Caracas tiene miles de toneladas de comida solo sentados, navegar un par de días para llegar a donde se necesita no parece ser un gran problema; Entonces, ¿por qué no hacer esto semanalmente / diariamente?  

⇒ Oh, me acabo de dar cuenta … la capacidad de la nave es de 640 cajas de 14 t; ¿Esto te parece ~ 512 cajas?

Leer más: Una interpretación de los datos
El usuario @phenobarbital re-interpreta estos datos:

Leer más: El hilo original en inglés

Enlaces de Interés



Imagen inicial: Twitter.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Los índices de criminalidad bajaron en El Paso gracias a la construcción de un muro?

¿Los índices de criminalidad bajaron en El Paso gracias a la construcción de un muro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El muro de El Paso no es un buen ejemplo de disminución del crimen sino, más bien, todo lo contrario.

(Febrero 12, 2019). Al defender su idea de construir un muro en la frontera con México, el presidente Donald Trump afirmó que

La ciudad fronteriza de El Paso, en Texas, solía exhibir altas tasas de crímenes violentos, de las más altas del país, y era considerada una de las ciudades más peligrosas del país. Ahora, inmediatamente después de ser construido un muro, El Paso es una de las ciudades más seguras en nuestro país.

El congresista demócrata Beto O’Rourke, quien por cierto nació en la ciudad de El Paso, asegura que El Paso es una de las ciudades más seguras del país desde hace más de veinte años, y que eso no tiene nada que ver con que en 2008 se haya construido una verja. Afirma que más bien desde ese momento los crímenes violentos aumentaron 17%.

¿Quién tiene la razón?

El portal de verificación de noticias Politifact realizó un minucioso análisis sobre la afirmación de Trump y concluyó que está llena de falsedades.

Para empezar, El Paso nunca fue una de las ciudades más peligrosas de Estados Unidos. Sus tasas de criminalidad han estado por debajo del promedio cuando se le compara con ciudades de una población semejante. Y, tal y como afirmó  O’Rourke, los crímenes violentos han visto un incremento desde que se construyó una verja en la frontera con México (si bien es verdad que no de 17%, como afirmó él).

Cualquier usuario puede comprobarlo utilizando una herramienta que el FBI pone al alcance del público general:

https://www.ucrdatatool.gov/Search/Crime/Local/TrendsInOneVarLarge.cfm

y en donde se pueden ver todos los crímenes violentos reportados a la policía en todas las ciudades de Estados Unidos entre 1985 y 2014.

Ahí podremos comprobar que El Paso siempre se ha mantenido como una ciudad bastante segura en comparación con urbes de población semejante (entra en la categoría que comprende ciudades que tienen entre 500 mil y 999 mil habitantes), con todo y que es vecina de otra muy violenta: la mexicana Juárez.

En 2007  la tasa de criminalidad era de 417,8 delitos por cada cien mil habitantes. En 2008 comenzó la construcción de una reja metálica en la frontera. Entre 2007 y 2010 la tasa de criminalidad había aumentado 5,5%.

Aunque esto no quiere decir, advierten criminólogos citados por Politifact, que la verja tuvo que ver con el aumento de los delitos. Para entender este aumento habría que hacer un estudio mucho más serio y detallado.


Imagen inicial:  Jonathan Mcintosh, Flickr.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Entró un avión con ayuda humanitaria a Venezuela?

¿Entró un avión con ayuda humanitaria a Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Luego de afirmar que un avión con ayuda humanitaria de Puerto Rico había aterrizado en Venezuela, el Secretario de Estado de la isla Luis Rivera Marín, se desdijo, confesando que el avión había sido -en efecto- enviado, pero a un país vecino. El episodio provocó el malestar en Fernando del Rincón, en cuyo programa de CNN en Español, se dio la primicia del luego negado aterrizaje.

Un error comunicacional innecesario , cuando menos.

(Febrero 8, 2019). El jueves se informó desde CNN que Puerto Rico había logrado introducir un avión con ayuda humanitaria en territorio venezolano. La noticia fue replicada por varios medios, que destacaron cómo la entrada de ese cargamento significaba una derrota para el régimen de Nicolás Maduro, que tiene como un punto de honor evitar la entrada de esta ayuda.

De hecho su obcecación le ha costado mucho en términos de imagen, pues una foto que prácticamente todos los periódicos del mundo replicaron fue la de un puente en la frontera con Colombia atravesado con contenedores y cisternas para impedir la entrada de cualquier tipo de ayuda.

Juan Guaidó, por su parte, sigue insistiendo en que lograrán que estos suministros entren a territorio venezolano.

El avión de la discordia

¿Pero llegó a entrar el referido avión, tal y como informó Luis Rivera, secretario de Estado de Puerto Rico? Rivera lo aseguró, y hasta envió un mensaje de reconocimiento a “esos pilotos que arriesgaron su vida”.

Diosdado Cabello, sin embargo, lo negó horas después. Lo cierto es que la llegada de este avión, cuya entrada se anunció el jueves en la mañana, no ha podido ser confirmada desde entonces. Incluso CNN actualizó la nota y no solamente agregó el desmentido de Cabello sino que también informó que:

En Caracas, dos diputados miembros del grupo designado por el presidente de la Asamblea Nacional para organizar el recibimiento y distribución de ayuda humanitaria que no quisieron ser nombrados, dijeron a CNN no tener detalles de su llegada.

Hasta la madrugada del viernes, además, no existían imágenes sobre la distribución de los insumos entre la población.

Se aclara el misterio

Fernando del Rincón logró comunicarse con Luis Rivera Marín, secretario de Estado de Puerto Rico. Rivera Marín, en una confusa declaración, confesó que el avión no había entrado a Venezuela sino a otro país (presumiblemente Colombia), pero que se había dicho lo contrario por estrategia. Pidió disculpas por la confusión pero Del Rincón, visiblemente molesto, le reclamó que usara su programa como vehículo de una maniobra distractiva torpemente ejecutada.

La molestia de Del Rincón se debía, esencialmente, al hecho de haber sido usados para una estrategia comunicacional innecesaria, porque enviar un avión a Colombia, u otro país cercano a Venezuela, no hubiera provocado una acción efectiva del régimen venezolano. Aún no nos explicamos la necesidad de decir que tal ayuda entró por Venezuela misma.

Le damos a esta noticia una K roja, porque el mencionado avión llegó a un destino cercano a Venezuela (como dijimos, por confirmar si fue Colombia), pero no aterrizó en territorio venezolano y terminó dejando el cargamento en un país vecino.


Imagen inicial: VK.

Artículos sobre Venezuela


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.