fbpx
¿Un asteroide podría chocar con la Tierra este año?

¿Un asteroide podría chocar con la Tierra este año?

Altísimamente improbable. NASA ha indicado que la probabilidad de un impacto es casi igual a cero.

(Julio 17, 2019 – Javier Brassesco). No solo por las redes sociales sino incluso por algunos medios ha circulado la noticia de que un asteroide de 40 metros de diámetro podría chocar con la Tierra el próximo lunes 9 de septiembre.

La posibilidad de que el “2006 Q89” impacte nuestro planeta, según se indica en este sitio de noticias, es baja, aunque no demasiado: una en 11.429.

Otras “informaciones” hablan de un asteroide con otro nombre y aseguran que la posible fecha de impacto es durante el mes de octubre, no en septiembre.

El rumor se ha difundido de tal manera que la propia NASA ha tenido que emitir un comunicado oficial desmintiéndolo: en realidad las posibilidades de impacto son prácticamente inexistentes.

El asteroide que ha originado estos rumores es en realidad el llamado FT3, que viaja por el espacio a una velocidad de 20,37 kilómetros por segundo, y el 3 de octubre de este año pasaría a unos 420 mil kilómetros de distancia de la Tierra.

La distancia es considerada como segura, y de hecho es mayor a la que separa a la Tierra de su satélite natural, la Luna. La posibilidad real de impacto con nuestro planeta es de 0,0000092, que es prácticamente igual a cero: uno entre 11 millones.

Debido a su órbita, el asteroide volverá a acercarse a la Tierra en el año 2025. ¿A qué distancia exacta? Es aún temprano para preverlo, pero en cualquier caso Paul Chodas, director del centro de la Nasa que estudia los objetos cercanos a la Tierra (CNEOS), aseguró que todos los asteroides conocidos tienen menos del 0,01% de probabilidades de impactar con la Tierra en los próximos 100 años.

“Si algún asteroide fuese a impactar la Tierra en septiembre u octubre, ya habríamos visto algo”, explicó Chodas.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿7.182 estudiantes han sido asesinados en escuelas de EEUU desde 2012?

¿7.182 estudiantes han sido asesinados en escuelas de EEUU desde 2012?

Los memes suelen ser fuente de noticias falsas o, cuando menos, de información globalmente cierta con datos imprecisos o parcialmente incorrectos. En este caso, hay una combinación de datos errados con datos correctos.

(Mayo 24, 2019 – Javier Brassesco). Un meme que circula en internet afirma que 7.182 estudiantes han sido víctimas de tiroteos en escuelas de Estados Unidos desde diciembre de 2012, cuando tuvo lugar la masacre de Sandy Hook, en Connecticut.

Esa cifra sería mayor al número de soldados estadounidenses que han perdido su vida desde 2001, que el meme ubica en 6.915.

En realidad se trata de una interpretación errónea de un acto que tuvo lugar en marzo pasado, cuando la organización civil Avaaz colocó 7 mil pares de zapatos frente al Capitolio de Washington en protesta por esos 1.300 menores de edad que cada año mueren en Estados Unidos por armas de fuego y en favor de la necesidad de aplicar medidas más severas para el control de armas.

El estudio en el que se apoya esta afirmación fue realizado por la Academia Americana de Pediatría (American Academic of Pediatrics), pero incluye todas las muertes de menores de edad que han ocurrido en Estados Unidos desde diciembre de 2012 hasta mediados de 2017 (la investigación fue publicada en julio de 2017), en cualquier lugar y de cualquier manera. Los suicidios, por ejemplo, abarcan un nada despreciable 38% de estas muertes.

Pero ¿Cuántos de estos menores de edad han muerto en realidad víctimas de tiroteos en centros de educación? Depende de la metodología que se utilice, pero en ningún caso la cifra llega ni siquiera al 3% de 7.182. La organización Everytown, que aboga por el control de armas, contabiliza 170 desde 2013 hasta finales del año pasado. Aquí el mapa con cada una de estas muertes, el año y el lugar en que ocurrieron:

Pero cuando se excluyen los suicidios o el caso de menores que han resultado muertos por fuego cruzado que no se originó en las escuelas, los números bajan aún más. A excluir estos casos, el sitio de verificación factcheck.org ubica la cifra en 64.

En cuanto a los soldados que han perdido la vida desde 2001, la cifra que utiliza el meme es bastante cercana a la oficial. Según el Departamento de Defensa estadounidense, desde 2001 han muerto 6.997 soldados en el exterior.


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Aunque la probabilidad crece con el desgaste del régimen, expertos y analistas difieren en que ocurra, el tipo de quiebre y el tiempo que tome.

(Febrero 22, 2019 – Javier Brassesco). Ayer se pronunció en contra de Maduro el general y diputado oficialista Hugo Carvajalquien fue una persona muy cercana a Hugo Chávez y director de inteligencia con éste y también con el propio Maduro.

Sin embargo, se trata de un general retirado, y muchos se hacen la pregunta ¿Cuándo se pronunciarán oficiales activos?

También ayer hubo al menos dos hechos importantes a nivel noticioso en este sentido. Primero que nada el portal KonZapata publicó una nota en donde su fundador, Juan Carlos Zapata, firma una entrevista que le hace a un alto mando militar que textualmente dice “Maduro está ido”y habla de un quiebre dentro de la fuerza armada, en donde los generales van por un lado y el resto de los oficiales por el otro. Asegura que la mayoría de la Fuerza Armada está inclinada a favorecer la transición y las negociaciones.

Por el otro lado, una gran conocedora del mundillo militar venezolano como Rocío San Miguel, publicaba este tweet:

Nuestra validación

Como hemos dicho, KonZapata es un sitio periodístico de mucha seriedad, y Rocío San Miguel es una experta en ese tema y no es frecuente que publique ese tipo de opiniones como pueden ver en su TL.

Sin embargo, Venezuela vive un momento muy delicado, de informaciones y contrainformaciones. El régimen de Maduro, ya se ha demostrado, tiene a su servicio todo un equipo de propaganda y un ejército de bots. Hay mucha información interesada y la situación es compleja.

No podemos creer a ciegas en “altas fuentes militares” por más que la información provenga de un periodista de prestigio, ni podemos dar como cierta una opinión por más reputación que tenga el opinador. No en estos momentos. A la espera de los acontecimientos, le asignamos una K amarilla a la pregunta que encabeza esta nota.

Pero seguiremos los acontecimientos minuto a minuto, de modo que pendientes porque esto puede variar en cualquier momento.

Título del conmutador

Your content goes here. Edit or remove this text inline or in the module Content settings. You can also style every aspect of this content in the module Design settings and even apply custom CSS to this text in the module Advanced settings.


Imagen inicial: VK

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

México y las renuncias que nunca existieron

México y las renuncias que nunca existieron

INICIO  MAPA  CONTACTO

Muchos rumores contra AMLO han resultado ciertos, pero otros simplemente no. Aquí hay unos desmentidos recientes.

(Febrero 22, 2019 – Javier Brassesco). El gobierno mexicano ha enfrentado en la última semana fuertes rumores que involucran a dos importantes funcionarios, aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador les ha salido al paso y los ha calificado de “fake news”.

Primero el analista político Fausto Pretelin, en su columna publicada en el diario El Economista, aseguró que el actual canciller, Marcelo Ebrard, no se sentía cómodo con la política exterior de AMLO y había presentado su renuncia al cargo el pasado 2 de abril.

Luego el periodista Alejandro González publicó en su columna de El Heraldo que el fiscal general Alejandro Gertz Manero padecía una enfermedad crónico degenerativa y que preparaba su renuncia.

Gobierno desmiente

La salida de Ebrard del gabinete fue desmentida por la cancillería, y AMLO calificó la misma de “volada”.

La noticia sobre el crítico estado de salud de Gertz Manero encontró eco en muchos medios, incluso en la agencia Efe, pero finalmente la Fiscalía la desmintió.

El propio AMLO dijo que luego de leer la noticia sobre la enfermedad de Gertz Manero pensó en hablarle para preguntarle sobre su estado de salud. Michelle Bachelet, alta comisionada de la ONU para los derechos humanos, debió tranquilizar al presidente diciéndole que Gertz Manero, con quien se había reunido, estaba “muy entusiasmado y cumpliendo con su función”.

AMLO aseguró que desde el 18 de enero, cuando Gertz Manero fue nombrado fiscal, no ha hablado con él ni siquiera por teléfono, por respeto a la división de poderes, y por eso la noticia sobre su salud le había inquietado.

Denunció como fake news contra su gobierno este tipo de “informaciones”.

 


Imagen inicial: Creative Commons.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El padre de Trump nació en Alemania?

¿El padre de Trump nació en Alemania?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Por más que se diga, los hechos hablan por sí solos y todos los caminos conducen a Nueva York.

(Abril 9, 2019 – Javier Brassesco). A principios de este mes, Donald Trump afirmó que su padre había nacido en Alemania:

“…Mi padre era alemán ¿correcto? Nació en un hermoso lugar en Alemania…”

No es la primera vez que hace esta afirmación: según Newsweek, esta sería al menos la cuarta ocasión.

Sin embargo, según han demostrado incluso biógrafos de la familia Trump como Gwenda Blair, autora del libro “Los Trump: tres generaciones de constructores y un presidente”, Fred Trump nació en Nueva York y sobre eso no existe ninguna duda.

El obituario del New York Times sobre Fred Trump, del 26 de junio de 1999,

también lo confirma, y curiosamente se cuenta allí que el padre de Trump solía mentir sobre sus orígenes, pues aseguraba que provenía de una familia sueca, no alemana. Esto era para no despertar recelo entre sus clientes judíos.

¿Concebido en Alemania? Puede ser

Blair, consultada por Politifact, abre la posibilidad de que Fred Trump hubiera sido concebido en Alemania: su abuelo, Friedrich Trump, emigró a la edad de 16 años a Estados Unidos en 1885, pero poco antes de que naciera Fred (octubre de 1905) él y su familia volvieron a Alemania por un breve período.

Pero en ningún caso existe la posibilidad de que hubiese nacido en Alemania, como ya han demostrado sus biógrafos y muchos portales de verificación de noticias.

Por qué Trump sigue diciéndolo es un misterio, pero lo cierto es que se trata de una mentira flagrante (consciente o no) por parte del presidente de Estados Unidos.


Imagen inicial: Google Images

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La foto es una prueba de que aislando elementos de una imagen se puede crear una realidad ilusoria.

Conozca el verdadero sentido de este contenido manipulado.

(Marzo 19, 2019 – Javier Brassesco). En un post de Facebook publicado en febrero y que ya ha sido compartido más de 18 mil veces:

aparece Joe Biden con su mano sobre la boca de un niño y la siguiente leyenda: “Muchas fotos perturbadoras de Joe Biden han sido publicadas, pero ninguna me inquieta más que esta. ¿Este es un hombre que piensa lanzarse a la presidencia en 2020?”.

¿Es verdadera la foto o es un montaje? ¿De verdad está Biden actuando de forma violenta contra un menor de edad?

Primero que nada hay que decir que la foto es verdadera, como ya determinó el portal Snopespero es también un buen ejemplo de cómo se puede manipular una imagen simplemente haciéndole el “crop” adecuado y sacándola de contexto.

La foto de Biden fue tomada en junio de 2015 en el funeral de su hijo mayor, quien murió de cáncer cerebral a los 46 años de edad. No hay nada de “perturbador” en la foto que nos ocupa, pues simplemente Biden está consolando a su nieto Hunter.

Al utilizarla en este post de Facebook fue editada para intentar resaltar su aspecto “violento”, que solo lo tiene cuando se le saca de contexto. Aquí puede verse la imagen original, tomada por un fotógrafo de AP.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: joebiden.com

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.