fbpx
¿Cuál de estos cuatro animales es real?

¿Cuál de estos cuatro animales es real?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO


De cuatro animales fabulosos y creídos inexistentes, solo uno es auténtico.  Todos parecen sacados de sueños o, también, pesadillas. Trate de adivinar cuál nació de un ser vivo y cuáles de las pericias técnicas de un editor de imágenes.

(Agosto 1, 2018). La criptozoología es, según la define Wikipedia:

Una pseudociencia que se ocupa de la búsqueda de animales cuya existencia no ha sido probada. Esto incluye a especímenes vivos de especies extintas, como dinosaurios no aviares; animales que carecen de evidencia pero aparecen en mitos, leyendas o reportes oculares, como Piegrande, el Chupacabras o el Monstruo del lago Ness.

Siempre ha habido criptozoología. En el libro bíblico de Esther dos grandes dragones se aprestan a la batalla. De alguna forma, reaparecen en el Apocalipsis. Los griegos llenaron la cultura de minotauros, Can Cerbero, … combinaciones de animales entre las que a veces figuraba el humano, como sirenas o centauros.

Con las tecnologías digitales los animales fantásticos se fabrican por docenas, a veces de forma aficionada, otras de manera muy profesional e incluso artística. Analicemos cuatro, tomadas no solo porque muestran animales de aspecto desconocido o mutante. Aquí las cuatro. Clic para ampliarlas y verlas en carrusel.

Veamos. La primera rodó por las redes hacia noviembre de 2013. Se trata de una serpiente de siete cabezas aparecida en Honduras. Una rápida observación no s hace notar que la vestimenta de los curiosos detrás es claramente no occidental, muy probablemente de Pakistán, la India o algún país cercano a la península india. Una búsqueda en Snopes nos ofrece la imagen original a mano derecha.

La segunda se viralizó hacia Agosto, 2015. Muestra un minino tan pequeño que cabe entre los dedos de una persona. Se presentó con este mensaje:

El gato más pequeño, el señor Peebles, puede parecer un gatito, pero en realidad tiene 2 años. El pequeño obtuvo su tamaño de un defecto genético que impide el crecimiento. Con tan solo 6,1 pulgadas (15,5 cm) de alto y 19,2 pulgadas (49 cm) de largo, actualmente cuenta con la certificación de El Libro Guinness de los Récords como el gato más pequeño del mundo.

El caso es que no hay tal miniatura felina ni tal récord en el Libro Guiness. De hecho, el gato más pequeño que registra se llama Tinker Toy (un himalayo-Persa), de “solo 7 cm (2,75 in) de altura y 19 cm (7,5 in) de largo” a los 2,5 años, edad de su máximo crecimiento. Como en la entrada no hay fotografías, muchos confunden el gato de  la imagen con Tinker Toy. La imagen del gato miniatura es un efecto de Photoshop que ganó un puesto en Worth1000.com, un sitio que promueve concursos, premia y exhibe hermosos trabajos de trucos o fantasía gráfica.

La tercera es un trabajo de Photoshop de autor y fecha desconocidas. Si se analiza bien la cabeza y el cuello de la jirafa notamos algunas incongruencias a la hora de pegar esa parte del cuerpo al caparazón. Sin embargo, en general, es un buen trabajo como efecto.

¿Y el cabeza de martillo?

El único real es el último. Aquí un post de Facebook publicado hace dos días, en Julio 28, 2018:

Quien publica lo describe como el “Murciélago cabeza de martillo”, una especie real de África Central, pero que suele alcanzar no más de 97 centímetros siendo, en efecto, el mayor murciélago de África. Pero, un momento, en la foto parece mucho más grande que 97 centímetros de alto (sin considerar las alas desplegadas). ¿Será un cabeza de martillo gigante?

Nada de eso, se trata de un efecto accidental de la foto, cuyo ángulo hace parecer que el brazo de quien lo sostiene está, de alguna forma, perpendicular al cuerpo del mamífero alado. Si lo observamos bien, notamos la distancia entre las manos y el hombro. El murciélago está acercado a la cámara y su gigantismo solo ocurre porque se empequeñece la persona que lo sostiene.

Un “cabeza de martillo”, fotografiado de forma que muestre su tamaño natural, tiene un aspecto más diminuto y aunque no necesariamente menos amenazante:

 


Imágenes: Snopes, Google Images. Principal: composición de VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es auténtica la foto de Lula impactado por huevos que le lanzaron?

¿Es auténtica la foto de Lula impactado por huevos que le lanzaron?

Falso.  Es un montaje de Photoshop (o software similar), bastante evidente, aparecido después de un ataque real a una caravana donde iba Lula Da Silva de gira por Brasil, y que ciertamente recibió una lluvia de huevos y piedras.

(Marzo 28, 2018). Circula intensamente, en Brasil y la esfera latinoamericana, una foto en la que el ex presidente brasileño Lula da Silva aparece con restos de un ataque de huevos de gallina.

Para empezar, sí hubo un ataque con huevos y otros proyectiles.

Lo reporta El Universo:

Pero la foto no es auténtica. Aquí mostramos la que ha circulado con el rostro de da Silva y la original, que muestra al Ex Prefecto de São Miguel do Oeste en la región de Santa Catarina, Nelson Foss da Silva quien sí fue impactado por los proyectiles avícolas.

El trabajo de montaje es mediocre. A menos, por supuesto, que el usuario haya decidido creerlo a ultranza.

Esta es la foto completa:

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 11 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La foto de una banda presidencial demasiado ancha

La foto de una banda presidencial demasiado ancha

10%. Sobre una foto auténtica, la cinta notablemente “photoshopeada”, dos cuentas fake en un mismo post de Instagram y el entusiasmo de decenas de miles que lo han compartido a lo largo de cinco años.

No se sabe exactamente de qué lado de la contienda venezolana estaba la persona que le montó a Raúl Castro una banda presidencial con 7 estrellas (o 9 como ven algunos), un poco grande, a una foto de la “guardia de honor” que se le rendía a Hugo Chávez el 8 de marzo de 2013, 3 días después de la fecha en la que se atribuye su fallecimiento. A su lado están Nicolás Maduro y Tareck El Aissami, presidente y vicepresidente de Venezuela.

Desde entonces, tomada por alguna oficina de prensa bolivariana, la foto tuvo poca relevancia hasta que llegó a manos de alguien que le agregó la banda y, muy probablemente, también un logo en el extremo inferior izquierdo que no hemos podido descifrar (al ampliarlo se deforma). La primera aparición de la banda falsa, el 1 de diciembre de 2013, viene con el logo.

Sus primeras repeticiones ocurrieron en blogs cubanos de resistencia, sobre todo en el Sur de Florida. Por eso parece plausible el origen cubano opositor de la intervención. La fecha preferida de aparición: antes, durante y después del 5 de marzo, fecha en la que se conmemora la muerte de Chávez. Por eso ha estado rodando otra vez, con la consabida colaboración de creyentes versus un pequeño grupo de ciudadanos  que tratan, a veces desesperadamente, de hacerles ver cuán falso es el montaje. Y lo es, el corte de la banda en su extremo izquierdo es difícil de justificar  al ampliarlo: un recorte abrupto de Photoshop (imagen a la derecha). La franja roja parece deshilachada o esmirriada por un aplicación defectuosa del color. Y el artefacto es muy grande, lo cual no deja de darle un aspecto ridículo.

En este aniversario de la “siembra del Comandante”, una de sus últimas reencarnaciones es un supuesto post del comunicador Napoleón Bravo, republicando otro de la caricaturista Rayma Suprani que muestra la infame foto fake con un mensaje dirigido a los incrédulos. La artista se ocupó de denunciarlo en su cuenta original de Facebook, dado que proviene de una usurpadora. Toda una crisis de identidad que juega a favor de los falsificadores.

Pero el post es un compendio de guerra sucia y de falsificaciones estructuradas.

Así que, no importa en que versión se presente. La banda sobreimpuesta no existe más que en la capa de Photoshop y  ahora en el inconsciente colectivo de muchos venezolanos.

Solo hay que recordar que el fondo, la imagen  original de la foto, sigue al frente del país.

FNN

Si sabe algo de este caso escríbanos. (Puede ser confidencial)


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 5 =


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.