fbpx
¿Puede EEUU deportar a María Gabriela Chávez?

¿Puede EEUU deportar a María Gabriela Chávez?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La hija de Hugo Chávez tiene un estatus diplomático otorgado por la ONU, sobre el cual EE.UU. puede imponer restricciones pero no suspensión.

(Marzo 14, 2019). Este miércoles 13 de marzo Estados Unidos retiró credenciales diplomáticas a los representantes del régimen de Maduro ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y Organización de Estados Americanos (OEA), María Gabriela Chávez y Samuel Moncada.

Esta información fue suministrada por el reconocido periodista Jorge Benezra:

El gobierno de Estados Unidos anunció en esta última semana sanciones para varios funcionarios del régimen de Nicolás Maduro, pero en las redes sociales muchos se preguntan por qué no se procede contra una de las figuras más emblemáticas del chavismo: María Gabriela Chávez, hija de Hugo Chávez y quien es hoy delegada ante la ONU.

Incluso el pasado domingo se creó la petición formal de su deportación a través de internet y ya el miércoles la misma sobrepasaba las 100 mil firmas, requisito indispensable para obtener una respuesta de la Casa Blanca. El jueves la solicitud se acercaba a las 130 mil firmas.

¿Pero puede el gobierno de Estados Unidos deportarla? ¿Es su potestad o eso dependería más bien de la ONU?

Una afrenta a la ONU

El politólogo Nicmer Evans, recuerda que María Gabriela Chávez está en territorio estadounidense bajo asignación de las Naciones Unidas, y cualquier acción en su contra sería vista como una afrenta hacia ese organismo.

“Lo más que podría hacer Estados Unidos es imponerle algún tipo de restricción, como sucedió con Samuel Moncada, que tiene prohibido salir de Nueva York. No van a ir más allá”, afirma Evans.

Una opinión semejante esgrimió Oswaldo Ramírez, consultor político y director de ORC Consultores, en conversación con Verifikado: “Para que Estados Unidos pueda deportarla, primero la ONU tendría que retirarle el estatus diplomático”.

Al igual que Evans, Ramírez cree que lo máximo que podría hacer Estados Unidos es restringir su movilidad dentro del país, como ha sucedido con varios representantes diplomáticos de naciones que mantienen algún tipo de conflicto con la primera potencia mundial.

“Se le puede limitar su movilidad no solo a Nueva York sino incluso a las manzanas que hay entre su residencia y la sede de la ONU. Hasta existen diplomáticos que han debido vivir en los apartamentos de esta organización. Pero no la pueden deportar, Estados Unidos cedió ese territorio para que la ONU tuviera su sede, y eso viene acompañado de ciertas prerrogativas”.


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Salió fortalecido Nicolás Maduro tras reunión de la ONU?

¿Salió fortalecido Nicolás Maduro tras reunión de la ONU?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La pretendida “victoria” en la ONU, proclamada por el chavismo, terminó siendo un revés dado que la mayoría de los países democráticos manifestaron su apoyo a Juan Guaidó. Por otro lado, los apoyos al régimen de Maduro vinieron de los aliados usuales, a excepción de un par, todos dictaduras.

Javier Brassesco

(Enero 28, 2019). Hemos tenido una gran victoria en la ONU con el respaldo mayoritario de los países, es una victoria de verdad”, celebraba el sábado Nicolás Maduro tras la reunión del Consejo de Seguridad de este organismo.

Algunos medios favorables a su régimen también publicaron notas en donde se decía que el Consejo de Seguridad de la ONU había apoyado la “democracia venezolana”.

 Por “democracia venezolana” se refieren, hay que aclararlo, al gobierno de Nicolás Maduro, declarado como ilegítimo por la mayoría de los países de la región.

Como la reunión se saldó además sin ningún tipo de resolución o manifiesto, muchos opositores a Maduro se sintieron defraudados. ¿Favoreció o perjudicó a Maduro esa reunión del Consejo de Seguridad? Veamos.

Venezuela ante los ojos del mundo

Primero que nada hay que aclarar que el régimen de Maduro aspiraba a que la reunión no tuviera lugar, a que no se discutiera el tema venezolano en el seno del Consejo de Seguridad de la ONU.  Lógicamente, a su gobierno no le interesa que la dura crisis económica que atraviesa el país, el hambre y el éxodo, fueran expuestos en detalle ante los ojos del mundo.

La reunión fue una iniciativa de Estados Unidos, y recibió el apoyo de nueve miembros del Consejo de Seguridad. Incluso Rusia intentó bloquear la sesión, pero solo le apoyaron China, Guinea Ecuatorial y Sudáfrica. El hecho de que la reunión se celebrase ya fue un fracaso para el régimen de Maduro. Que nueve de quince miembros del Consejo de Seguridad (hay cinco permanentes y diez rotativos) hayan mostrado interés en que Venezuela esté en su agenda es llamativo. Así como lo es que solo cuatro se hayan opuesto de manera abierta. Pero además hubo más de 30 ponencias, y como destaca el politólogo Oswaldo Viera Blanco:

Las tres democracias más antiguas del mundo dijeron que: Maduro es un dictador (Francia), en Venezuela existe un colapso social y los venezolanos se mueren de hambre (EEUU) y el pueblo venezolano colapsó (Reino Unido).

La subsecretaria de Asuntos Políticos de la ONU, Rosemary DiCarlo, declaró además que Venezuela debe ser objeto de un proceso de restitución republicana urgente, y habló del “éxodo inhumano” que afecta a toda la subregión.

Estas palabras fueron replicadas y se escucharon en todos los medios, noticieros y portales del planeta entero.

Las ponencias en favor de Maduro fueron mucho más escasas.

Nuestra percepción es que la legitimidad de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela ganó terreno el sábado tras la reunión del Consejo de Seguridad de la ONU.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Artículos sobre EE.UU.


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde un par de millones hasta más de cinco, las estimaciones de venezolanos que han emigrado difieren notablemente. De todas, las de la ONU parecen las más plausibles y confiables.

(Noviembre 21, 2018). En cuanto a las cifras de emigración de venezolanos en el marco de la crisis (desde el primer trimestre de 2014 la economía venezolana ha estado en recesión) las hay para todos los gustos. Desde el lado del gobierno se afirma que la crisis migratoria es una fake news (algo que ya desmontamos en este portal):

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

y en el otro extremo aparecen textos que ubican la magnitud del éxodo en más de 5 millones de personas (abajo). Nada menos.

El diputado ecuatoriano Juan Flores también habló de una cifra semejante (5,5 millones) a mediados de año.

Existen otros estudios que manejan asimismo números muy altos de migrantes venezolanos, como el que a principios de año presentó Consultores21 y que hablaba de 4 millones de venezolanos en el exterior.

Pareciera existir una especie de competencia a ver quién dice el número más alto, pero lo cierto es que nadie puede saber con certeza el número de venezolanos que están viviendo en el exterior. Es un fenómeno relativamente reciente y muchos no han fijado su residencia legal en los países a los que han ido, entre muchas otras cosas que dificultan dar con una cifra exacta.

Nosotros preferimos ceñirnos a la cifra que dio una organización con autoridad en esta materia: la ONU. En efecto, Stéphane Dujarric, vocero de esta organización, cifró hace pocos meses el éxodo venezolano en 2,3 millones de personas.

Y que nadie crea que se trata de una minucia, pues es una cifra como para prender todas las alarmas. Representa el 7% de la población del país según el último censo, y no en balde Dujarric lo calificó como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Las cifras son bastantes altas, no hay ninguna necesidad de inflarlas.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Nikki Haley renuncio a la ONU

Nikki Haley renuncio a la ONU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Presidente Trump ha aceptado la renuncia de la Embajadora de EE.UU. en la ONU, efectiva a finales de año.

(Agosto 21, 2018). La Embajadora de EE.UU. en la ONU, Nikki Haley, ha renunciado a su cargo de forma sorpresiva. Como reporta Huff Post México:

Nikki Haley, embajadora de Estados Unidos ante las Naciones Unidas ofreció su renuncia al presidente Donald Trump.

 

Haley dejará el cargo en la ONU a finales de este año, aseguró Trump durante una reunión con la embajadora, el martes en la mañana en la Oficina Oval. El presidente estaría contento de recibirla de vuelta en cualquier capacidad, dijo, y agregó que Hailey le había dicho hace seis meses que quería dejar el cargo después de dos años de servicio.

 

El martes, Trump dijo que Haley había hecho “un increíble trabajo” como embajadora.

 

“Nikki Haley, embajadora de las Naciones Unidas, ha sido muy especial para mí”, le dijo Trump a los reporteros. “Es una persona fantástica, muy importante, pero también alguien que lo entiende”.

 

 


Imagen inicial: Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Incorrecta atribución de fecha.

La noticia es auténtica pero no corresponde a la Asamblea General de la ONU de 2018.

(Octubre 1, 2018). Ha circulado una noticia por tuits, mensajes en Whatsapp y otros canales de mensajería sobre un minuto de silencio en memoria de Fidel Castro en la 73º Asamblea General de la ONU, que se celebra en Nueva York. Un ejemplo tomado de Twitter:

La información:

  • El 25 de septiembre de 2018, antes de la apertura de los debates de la Asamblea General de la ONU, se solicitó y cumplió un minuto de silencio, pero en memoria de Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU.
  • La noticias de Europress también es auténtica, pero del 30 de noviembre de 2016, cuando Palestina solicitó un minuto de silencio por la muerte del dictador cubano en la Asamblea General, el cual fue concedido.
  • En conclusión: noticia cierta en 2016, falsa si se atribuye a la actual Asamblea General de la ONU.

Cuando reciba una noticia dudosa, ponga atención a detalles como los señalados o envíelas a contacto@verifikado.com  para revisarlas.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.