fbpx
¿Está involucrado Capriles en la trama corrupta de Odebrecht? #Venezuela

¿Está involucrado Capriles en la trama corrupta de Odebrecht? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El principal emisario de Odebrecht en Venezuela, Euzenando Azevedo, hoy preso en Brasil, dijo bajo juramento y para lograr beneficios procesales, que dio sobornos y negoció sobreprecios con miembros del régimen chavista como Nicolás Maduro, Jesse Chacón y Jorge Rodríguez, en un esquema de coimas y dádivas ilegales.

No obstante, también mencionó conversaciones con Henrique Capriles en las cuales se habló de posibles donaciones de la empresa a su campaña presidencial de 2012, pero reconoció que nunca discutiò el tema monetario con Capriles, sino con un supuesto emisario. El Tribunal Supremo en el exilio ha recogido este dato y ha pedido investigar. Es decir, no se ha señalado delito alguno, no hay acusación, solo una petición de profundizar en ese testimonio de Azevedo.

Damos una K amarilla, indeterminada, por el momento. Averigüe qué sabemos, qué ignoramos y hacia dónde podría llevarnos este proceso.

Javier Brassesco

(Agosto 28, 2018). El Tribunal Supremo venezolano en el exilio (nombrado por la Asamblea Nacional pero desconocido por el gobierno venezolano) sorprendió a muchos la semana pasada cuando nombró a Henrique Capriles, uno de los opositores más conocidos al gobierno de Nicolás Maduro, entre las personas que debían ser investigadas en medio de la trama de corrupción tejida en el país por la constructora brasileña Odebrecht.

El TSJ en el exilio había sancionado al presidente Nicolás Maduro con una multa de 25 millones de dólares por el delito de corrupción a mediados de agosto, y la semana siguiente publicó el acta final del juicio, en donde se insta al Ministerio Público a iniciar las investigaciones contra una serie de personajes de la política venezolana como José David Cabello Rondón (hermano de Diosdado Cabello), Jorge Rodríguez, Elías Jaua, Jesse Chacón, Jorge Giordani, Nelson Merentes, Haiman El Troudi y varios más. Entre esos, el único que no tiene vínculos con el gobierno, está Henrique Capriles, ex gobernador del estado Miranda.

Su inclusión en esta lista, como decíamos, sorprendió a muchos, lo cual es entendible por lo polarizada que está la sociedad venezolana. Pero si se trata de un órgano de justicia, lo normal es que pida que se investigue a quien se deba investigar, más allá del lado que ocupe en la política venezolana.

Así, las cosas y más allá de colores partidistas ¿Qué relación tiene Capriles con la trama corrupta de Odebrecht –el célebre caso Lava Jato-, que se extendió no solo por Venezuela sino por varias otras naciones de Latinoamérica? ¿Debería ser investigado? Veamos.

Primero que nada hay que dejar claro que las principales acusaciones recaen sobre personas vinculadas al gobierno de Hugo Chávez primero y al de Nicolás Maduro después. De hecho el TSJ aclaró esta misma semana, días después de haber mencionado el nombre del ex gobernador de Miranda entre quienes debían ser investigados, que Henrique Capriles no fue señalado por la fiscal Luisa Ortega Díaz en el juicio que se realizó. ¿De dónde sale entonces la supuesta relación de Capriles con Odebrecht?

Aparece la relación Capriles-Odebrecht

La primera mención pública a la relación Capriles-Odebrecht tuvo lugar en febrero de 2017, cuando una ONG afín al gobierno lo denunció por supuestamente haber recibido tres millones de dólares por parte de la empresa brasileña.

Pero para entonces ya Euzenando Azevedo, el principal emisario de la constructora brasileña en Venezuela (y quien cumple hoy una condena de más de veinte años de prisión), había relatado bajo juramento a la fiscalía brasileña, a cambio de beneficios procesales, en diciembre de 2016 (unas confesiones que permanecieron bajo llave durante año y medio en los tribunales de Brasil y que sacaron a la luz los periodistas del portal Armando Info) que:

Durante la campaña (presidencial) de 2012, fui contactado por un empresario venezolano. Muy conocido, que inclusive trabajaba para Odebrecht, porque tenía una empresa que nos proveía concreto y piedra. Él me contactó en nombre de Henrique Capriles.

 

Esa elección en 2012 fue entre el presidente Chávez y Capriles (…) Él me contactó. Un señor Benito Rodríguez. Me contactó en nombre del candidato para que nosotros contribuyéramos a la campaña de Capriles”.

 

(…)  Yo tenía la preocupación de que si llegara un Gobierno de oposición, conociendo mi relación con el presidente Chávez, rescindiera los contratos de Odebrecht en el país”, dice el brasileño, por lo que conversó con Capriles, “sobre sus planes de Gobierno y le dije cuál era mi preocupación.

 

Él me dijo: ‘Euzenando, usted se puede quedar tranquilo, porque yo soy un candidato de la oposición y estoy luchando para sustituir al presidente Chávez. Porque yo sé que Venezuela necesita continuar generando empleo y sus obras son muy importantes. Yo continuaré las obras. Ahora, como sé que usted tiene una relación muy importante con el presidente Chávez, sería bueno que nadie sepa que nos hemos reunido’.

 

Más en:
https://armando.info/Reportajes/Resume/2448

El diario brasileño Valor publicó en junio de 2017 una información semejante, según la cual Azevedo afirmó que había transferido dinero para la campaña de Capriles (fue el rival de Chávez en las presidenciales de 2012) como “una forma de no poner todos los huevos en una sola canasta”. Azevedo deja claro, sin embargo, que la mayoría de los recursos ilegales fueron destinados al gobierno de Chávez.

El chavismo se enteró de esta reunión y Odebrecht, por parte de Marcelo Odebrecht, se disculpó con el gobierno venezolano hablando con el entonces canciller Nicolás Maduro y Azevedo debió abandonar el país.

¿Qué dice Capriles?

En enero de 2017, poco después de que Azevedo hablara de la relación de Odebrecht con Capriles (aunque hay que enfatizar que estas declaraciones nunca fueron hechas públicas hasta hace poco),  y poco antes de que una ONG interpusiera una demanda por este caso, el propio Capriles, por entonces gobernador de Miranda, aclaró que todos los contratos que su estado tenía con Odebrecht habían sido firmados por el gobernador anterior, Diosdado Cabello.

Ahora que el TSJ en el exilio incluyó su nombre entre las personas que debían ser investigadas por la trama corrupta que diseñó esta empresa, Capriles volvió a negar su implicación,  a través de un comunicado en las redes sociales, y se extraña de que su nombre haya aparecido en esa acta final del TSJ cuando jamás se le mencionó en el juicio.

Nuestra validación

Azevedo afirma que se reunió con Capriles en tres ocasiones (la última de ellas una semana antes de la elección presidencial de 2012 y en el apartamento de Capriles) y que el entonces candidato presidencial le tranquilizó diciendo que los contratos en vigencia entre Odebrecht y el gobierno venezolano no serían rescindidos. Eso en sí mismo no es un delito, aunque está en esa zona gris de los manejos políticos.

El financiamiento que la compañía brasileña habría hecho a la campaña de Capriles (Azevedo afirma que en principio acordó colaborar por un monto de dos millones de dólares divididos en varias partes, pero que al final de la campaña de 2013 –contra Nicolás Maduro, cuando Capriles también fue el candidato-, ya la suma ascendía a 15 millones de dólares) es otra cosa. Este financiamiento se habría hecho a través de un empresario de nombre Benito Rodríguez, pues con Capriles jamás se habló de dinero.

¿Estaba Capriles consciente de este financiamiento con recursos ilegales? Azevedo dice que nunca habló con dinero de Capriles, pero es ingenuo pensar que no estaba al tanto. De todas formas Odebrecht estaba financiando al mismo tiempo al gobierno venezolano, y con fondos mucho mayores. ¿No es también ingenuo rechazar el financiamiento que te ofrecen cuando sabes que esa misma compañía le está entregando millones a tu contendiente? ¿Y dónde está este empresario, Benito Rodríguez, que no ha aparecido más que en las declaraciones de Azevedo?

Creemos que es pertinente pedir que se investigue a Capriles por su relación en toda esta trama corrupta de Odebrecht. Pero pedir que se investigue no es señalarlo como culpable. Solo creemos que hay indicios suficientes como para abrir una investigación.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Más de la mitad no entiende las medidas de Maduro (Consulta de VerifiKado)

Más de la mitad no entiende las medidas de Maduro (Consulta de VerifiKado)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

55% de los consultados por VerifiKado no entiende total o casi totalmente las medidas anunciadas por Nicolás Maduro el 17 de agosto pasado. Respecto a las expectativas, un mayoritario 83% no tiene esperanzas a mediano o largo plazo de que tales medidas tengan un efecto positivo en la economía. Conozca los detalles.

(Agosto 27, 2018). El 18 de agosto de 2018 publicamos una consulta aleatoria (no estratificada, ni predictiva) a nuestros usuarios sobre las medidas anunciadas por Nicolás Maduro el día anterior. Estos son los resultados:

1. Comprensión de las medidas

¿Entiende usted las medidas económicas anunciadas por Nicolás Maduro el 17 de agosto de 2018?

  • No entiendo las medidas en su totalidad (29%, 118 Votos)
  • Entiendo muy poco de lo anunciado (26%, 104 Votos)
  • Entiendo la mayoría de las propuestas (22%, 90 Votos)
  • Las entiendo completamente (20%, 79 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (3%, 14 Votos)

Votantes totales: 405

Cargando ... Cargando ...

………………………………………………………….

55% de los consultados dice no entender las medidas (29%)  o entenderlas muy poco (26%). Más de la mitad, pues, no sabe qué significan, qué cambios proponen y en qué tiempos. No obstante, 22% dice entender la mayoría de las medidas y 20% entenderlas todas. Ese 42% equilibra un poco el desconcierto, pero no significa que las aprueben o que esperen lo mejor de ellas, como muestra el siguiente cuadro y gráfico.

Sin duda hay una gran incomprensión de las medidas. Reconversiones monetarias recurrentes, anclajes a una criptomoneda que no maneja casi la totalidad de la población y un régimen que ocupa el puesto 169 de 180 en percepción de corrupción según Transparencia Internacional, caracterizado por la opacidad de sus operaciones. Luego de repetidas consolidaciones y reconversiones del bolívar, ya la gente ha perdido el seguimiento de dónde está la moneda y hacia dónde se dirige.

A eso se suma el Petro, sobre el cual se han hecho diversos trabajos. No se sabe cuál es el “ledger” de esta criptomoneda y sus operaciones han caído en la mayor oscuridad. No hay venezolano común que tenga un petro y la gente poco entiende de este misterioso agente económico.

2. Expectativas respecto a las medidas

¿Cuál de las siguientes respuestas se acerca más a su opinión sobre las medidas económicas de Nicolás Maduro del 17 de agosto de 2018?

  • Empeorarán la situación económica (74%, 334 Votos)
  • Tendrán efectos positivos por muy poco tiempo (9%, 42 Votos)
  • La crisis se mantendrá tal cual está actualmente (8%, 34 Votos)
  • En un alto grado resolverán los problemas económicos (5%, 23 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (2%, 11 Votos)
  • Frenarán las inflación pero no lograrán más nada (1%, 5 Votos)

Votantes totales: 393

Cargando ... Cargando ...

…………………………………………………

Las expectativas están más claramente expresadas y abarcan el grueso de los consultados, tanto los que entienden las medidas como los que no. De modo que el pesimismo ante las medidas es claramente mayoritario: 74% cree que empeorará la situación. Si a eso sumamos 9% que cree que tendrán un efecto positivo solo por poco tiempo, se alcanza 83% de consultados que no tienen fe en las medidas a largo plazo. Solo 6% tiene fe en que resolverán los problemas económicos.


En Agosto 18, 2018 publicamos:

Nicolás Maduro, líder del régimen venezolano, anunció ayer unas medidas económicas que la prensa describe así:

CNN en Español: Venezuela está en la cuenta regresiva de la reconversión monetaria del lunes, que le restará 5 ceros al bolívar. En tiempos de hiperinflación, de escasez de alimentos, de medicinas y hasta de billetes, muchos se preguntan: ¿cuál será el impacto de esa medida y de otra que se avecina?

New York Times: Cuando los funcionarios venezolanos tuvieron que enfrentar la enorme inflación que azota a su país —32.714 por ciento hasta el miércoles— decidieron que la solución podría ser cambiarle el color a los billetes y aumentar su denominación. Luego dijeron que les quitarían tres ceros. Y cuando eso no fue suficiente anunciaron que les quitarían dos más.

Sol de MéxicoVenezuela. Desde peluquerías a comercios permanecían cerrados en algunas ciudades de Venezuela a la espera de una eliminación de cinco ceros a la moneda, una medida que despierta temor e incertidumbre y será precedida por la suspensión de los pagos electrónicos por unas horas de mañana.

A la espera de la entrada en vigencia del nuevo cono monetario muchos salieron a comprar comida hasta donde el bolsillo aguantó. La reconversión monetaria entrará en vigencia este lunes 20 de agosto bajo una severa escasez de efectivo y en un país que vive su primera hiperinflación desde octubre del 2017.

En medio del nerviosismo, el dólar negro, que domina la economía, sigue fuera de control. Su cotización está alrededor de los siete millones de bolívares por dólar, 28 veces mayor a la tasa oficial. Hace una semana se ubicaba en 3.5 millones.

El EspectadorVenezuela está alertando a hospitales y pensionados antes de un apagón de transacciones en línea de 24 horas que comenzará este domingo, una medida que podría paralizar y aumentar el caos en un país donde la escasez de efectivo y la hiperinflación hacen que boletas de estacionamiento y propinas se paguen mediante transferencias digitales.

En fin, quitarle ceros a un moneda, anclar la economía a una moneda virtual (el Petro), aumentar el salario mínimo sin el respaldo de una economía productiva, tener un precio dual de la gasolina para quienes tienen un carnet emitido por el partido de gobierno (no es un documento oficial de identificación) y una serie de otras iniciativas que tienen a los economistas y analistas llenos de dudas.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se equivocó Maduro al anunciar  el nuevo sueldo?

¿Se equivocó Maduro al anunciar el nuevo sueldo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque no se descarta de plano, no creemos que Maduro se haya equivocado al anunciar el monto de este nuevo aumento de salario. Ahora, para lo que no hay respuesta convincente es cómo el Estado venezolano hará frente a ese propósito.

Le damos 75% de veracidad y los eventos de hoy en adelante ayudarán a validar mejor este índice.

Javier Brassesco

(Agosto 20, 2018). El viernes pasado Nicolás Maduro anunció un programa económico cuya medida más llamativa fue aumentar casi 34 veces (un aumento de 3.362%)  el sueldo mínimo, que ahora pasa a ser de 180 millones de bolívares o 1.800 de los llamados bolívares soberanos tras la reconversión monetaria que le quita cinco ceros a la moneda a partir de este lunes.

 

Muchos analistas  advirtieron que eso significaría la quiebra de la gran mayoría de las empresas del país y la profundización de la crisis económica del país.

Sin embargo, en Venezuela el principal empleador, por lejos, es el propio Estado, y un Estado quebrado tampoco podrá hacer frente a un aumento de este calibre. Además de 2 millones de empleados públicos, deberá cancelar este aumento a 3 millones de pensionados.

Tal vez por todo esto, el fin de semana comenzó a circular un fuerte rumor: Maduro se habría equivocado en el monto del nuevo aumento, y en lugar de 180 millones el nuevo aumento se elevará hasta 18 millones (180 bolívares soberanos en lugar de 1.800 bolivares).

¿Es esto posible? Para empezar hay que decir que es muy improbable que un error semejante no haya sido corregido en lo inmediato. Maduro fue muy claro cuando dijo que el salario mínimo sería de medio petro (la moneda virtual venezolana), y un petro vale 60 dólares (lo mismo que un barril de petróleo). Medio petro equivale así a 30 dólares, 180 millones de viejos bolívares, 1.800 bolívares soberanos.

Hay un detalle que parece indicar que Maduro estaba consciente del golpe que eso representará sobre todo para las pequeñas y medianas industrias: ofreció pagarle a éstas los tres primeros meses de este nuevo sueldo. El problema es que de ahí a la estatización de miles de empresas hay un solo paso, y además surge la pregunta ¿De dónde va a sacar el gobierno ese dinero?, con unas reservas en su mínimo histórico y una producción petrolera en picada.

Además, un día después de que Maduro anunciara las medidas, el ministro de información, Jorge Rodríguez, ofreció una rueda de prensa en donde ratificaba este sueldo de 1.800 bolívares soberanos.

Así que, aun cuando no lo descartamos de plano, no creemos que Maduro se haya equivocado al anunciar el monto de este nuevo aumento de salario. Cómo el Estado venezolano podrá hacer frente al mismo es otro tema, y ciertamente no hay ninguna respuesta convincente al respecto.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Entiende la gente las medidas económicas del régimen de Nicolás Maduro? (Consulta)

¿Entiende la gente las medidas económicas del régimen de Nicolás Maduro? (Consulta)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No tenemos datos estadísticos sobre la comprensión del venezolano promedio de las medidas económicas, sobre todo las anunciadas por Nicolás Maduro en Agosto 17, 2018. Otorgamos una K amarilla a esa duda hasta tener más indicios, pero contribuimos con dos pequeñas consultas que quizá nos den ideas de cuán enterados y esperanzados se sienten los consultados.

Dos consultas

1. Comprensión de las medidas

¿Entiende usted las medidas económicas anunciadas por Nicolás Maduro el 17 de agosto de 2018?

  • No entiendo las medidas en su totalidad (29%, 118 Votos)
  • Entiendo muy poco de lo anunciado (26%, 104 Votos)
  • Entiendo la mayoría de las propuestas (22%, 90 Votos)
  • Las entiendo completamente (20%, 79 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (3%, 14 Votos)

Votantes totales: 405

Cargando ... Cargando ...

2. Expectativas respecto a las medidas

¿Cuál de las siguientes respuestas se acerca más a su opinión sobre las medidas económicas de Nicolás Maduro del 17 de agosto de 2018?

  • Empeorarán la situación económica (74%, 334 Votos)
  • Tendrán efectos positivos por muy poco tiempo (9%, 42 Votos)
  • La crisis se mantendrá tal cual está actualmente (8%, 34 Votos)
  • En un alto grado resolverán los problemas económicos (5%, 23 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (2%, 11 Votos)
  • Frenarán las inflación pero no lograrán más nada (1%, 5 Votos)

Votantes totales: 393

Cargando ... Cargando ...

 

(Agosto 18, 2018). Nicolás Maduro, líder del régimen venezolano, anunció ayer unas medidas económicas que la prensa describe así:

CNN en Español: Venezuela está en la cuenta regresiva de la reconversión monetaria del lunes, que le restará 5 ceros al bolívar. En tiempos de hiperinflación, de escasez de alimentos, de medicinas y hasta de billetes, muchos se preguntan: ¿cuál será el impacto de esa medida y de otra que se avecina?

New York Times: Cuando los funcionarios venezolanos tuvieron que enfrentar la enorme inflación que azota a su país —32.714 por ciento hasta el miércoles— decidieron que la solución podría ser cambiarle el color a los billetes y aumentar su denominación. Luego dijeron que les quitarían tres ceros. Y cuando eso no fue suficiente anunciaron que les quitarían dos más.

Sol de MéxicoVenezuela. Desde peluquerías a comercios permanecían cerrados en algunas ciudades de Venezuela a la espera de una eliminación de cinco ceros a la moneda, una medida que despierta temor e incertidumbre y será precedida por la suspensión de los pagos electrónicos por unas horas de mañana.

A la espera de la entrada en vigencia del nuevo cono monetario muchos salieron a comprar comida hasta donde el bolsillo aguantó. La reconversión monetaria entrará en vigencia este lunes 20 de agosto bajo una severa escasez de efectivo y en un país que vive su primera hiperinflación desde octubre del 2017.

En medio del nerviosismo, el dólar negro, que domina la economía, sigue fuera de control. Su cotización está alrededor de los siete millones de bolívares por dólar, 28 veces mayor a la tasa oficial. Hace una semana se ubicaba en 3.5 millones.

El EspectadorVenezuela está alertando a hospitales y pensionados antes de un apagón de transacciones en línea de 24 horas que comenzará este domingo, una medida que podría paralizar y aumentar el caos en un país donde la escasez de efectivo y la hiperinflación hacen que boletas de estacionamiento y propinas se paguen mediante transferencias digitales.

En fin, quitarle ceros a un moneda, anclar la economía a una moneda virtual (el Petro), aumentar el salario mínimo sin el respaldo de una economía productiva, tener un precio dual de la gasolina para quienes tienen un carnet emitido por el partido de gobierno (no es un documento oficial de identificación) y una serie de otras iniciativas que tienen a los economistas y analistas llenos de dudas.


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Pidió Maduro a los militares que se alejen  de sus familiares opositores?

¿Pidió Maduro a los militares que se alejen de sus familiares opositores?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Detalles de dos reuniones (incluyendo largas citas de Maduro), fuentes reconocidas, ausencia de desmentidos y consecuencia con lo ocurrido a raíz del (auto) atentado nos convencen de la certeza de la orden. Nuestro algoritmo arroja 75% de certeza, casi en el límite con lo indeterminado. Por los momentos, lo consideramos cierto. 

Javier Brassesco

(Agosto 14, 2018). En la mañana del domingo 12 de agosto dos portales periodísticos (Runrunes y La Patilla) publicaron casi simultáneamente una nota en donde se informaba sobre una reunión el día anterior de Nicolás Maduro con el alto mando militar y todo lo que allí se había discutido de manera muy detallada.

Extraoficial: Estos serían los puntos tratados entre Maduro, Oficiales Generales y Almirantes en la reunión de ayer

La única diferencia es que mientras Runrunes da por hecho que todo lo reseñado allí ocurrió, La Patilla introduce un matiz y dice que se trata de algo “extraoficial”.

Por supuesto no se trató de un acto público; fue una reunión a puertas cerradas (no se dice dónde) entre Maduro y el alto mando militar a la que siguió otra del presidente con el ministro de la defensa.

La información es muy precisa, y habla de nueve puntos tratados. En el sexto Maduro llega a pedir a los militares que se alejen de aquellos familiares opositores. Incluso se citan sus palabras exactas:

Yo entiendo que en la familia militar pudieran existir, en sus núcleos familiares, personas que no están de acuerdo con el gobierno, que se han dejado contaminar por la política, pero les pido lealtad completa, total, es preferible que un militar, y discúlpenme que lo diga así, que un militar deje de visitar o evite a esa parte de la familia a tener que ver perdida su carrera por una imprudencia, con esto yo voy a ser muy estricto y he girado instrucciones precisas para que se evite que seamos infiltrados o permisivos con quintas columnas; sus familias debe ser consecuentes con ustedes y pensar en ustedes antes que en quienes quieren destruir a la revolución.

Varios portales replicaron esta información, e incluso algunos articulistas de opinión la tomaron como insumo. Javier Vivas Santana, de Aporrea, aseguró que esta afirmación revela que el madurismo no tiene la más mínima confianza sobre la inmensa mayoría de los militares.

El periodista Pedro García Otero, de Noticiero Digital, habló incluso de “quiebre terminal del madurismo” tomando como base esta afirmación del presidente.

Nuestra validación

La información sobre el encuentro de Maduro con los militares es extremadamente detallada. Se especifican los nueve puntos discutidos, y en el caso que aquí tratamos incluso se le cita (una larga cita, por lo demás).

Luego se menciona una segunda reunión entre el presidente y el ministro de la defensa en donde también se detallan uno a uno los ocho puntos tratados, y en donde también aparecen citas del presidente.

Estas informaciones han sido replicadas por otros portales de noticias y nadie en el gobierno las ha desmentido.

¿De dónde sale esta noticia? ¿Hay informantes que filtran información incluso cuando se trata de una reunión del alto mando con el presidente?. ¿La filtró el propio gobierno? Y si esto último es cierto ¿Le conviene al gobierno que se conozca una noticia que revela una gran debilidad al hacer llamados a los militares a que se alejen de sus familias, algo que públicamente nunca ha dicho Maduro?

El extremo detalle sobre todos los puntos tratados en ambas reuniones, incluyendo largas citas de Maduro, la seriedad de los portales que primero las publicaron, la ausencia de desmentidos oficiales y el hecho de que se trata de un discurso consecuente con lo que ha ocurrido (un atentado que tuvo que haber contado con ayuda desde dentro de la Fuerza Armada), nos inclinan a pensar de que se trata de una noticia verdadera, que en efecto Maduro pidió a los militares alejarse de familiares opositores.

Nuestro algoritmo arroja 75% de certeza, casi en el límite con lo indeterminado. Por los momentos, lo consideramos cierto.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.