Nicolás Maduro reelecto con altísima abstención y poco reconocimiento internacional

Nicolás Maduro reelecto con altísima abstención y poco reconocimiento internacional

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Mayo 20, 2018). Según el Consejo Nacional Electoral de Venezuela, Nicolás Maduro gana la reelección en las Presidenciales con 5.823.728 votos. Según el ente comicial, participaron 8.603.936 venezolanos, es decir, 46% de los registrados en el padrón electoral (unos 20,5 millones de personas). Eso significa una abstención o ausencia electoral de 54%, la más alta registrada en presidenciales y probablemente mayor según estimaciones independientes que se irán revelando.

“El candidato Henri Falcón, abanderado por Avanzada Progresista, Movimiento Al Socialismo (MAS) y Copei, obtuvo 1.820.552 votos; y el candidato del movimiento de electores Esperanza por el Cambio, Javier Bertucci, logró 925.042 votos“, informó el CNE.

Vale decir que estas elecciones no son reconocidas por la mayoría de los países de América (Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú, Santa Lucía, España y Estados Unidos), según indicaron en un comunicado, porque “[Las elecciones] han sido convocadas por una autoridad ilegítima, sin la participación de todos los actores políticos venezolanos, sin observación internacional independiente y sin las garantías necesarias para un proceso libre, justo, transparente y democrático”. También por todos los países de la Unión Europea y una docena de naciones más.

La abstención récord es una muestra del rechazo de una mayoría votante a un evento que se realizó sin garantías, con un marcado ventajismo oficialista (por ejemplo, bonos monetarios y comida por votos), amenazas laborales, inhabilitación de las tarjetas más votadas de la oposición, entre otros. Incluso el candidato Henri Falcón llamó al proceso “ilegítimo”.

La abstención anunciada por el CNE supera la estimada por VerifiKado, de 40%.

A partir de mañana realizaremos una serie de análisis sobre este evento electoral altamente cuestionado por los países mencionados, la oposición institucional venezolana y una mayoría de los votantes.

 

¿Qué investigaremos?

  • Resultados reales según fuentes confiables (para VK el CNE no es una fuente confiable).
  • Abstención real.
  • Irregularidades más comunes.
  • Reacciones internacionales.

Imagen principal: AVN.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se han construido 2 millones de viviendas en Venezuela en los últimos 20 años?

¿Se han construido 2 millones de viviendas en Venezuela en los últimos 20 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

25%. Las estimaciones más confiables dan un tope de 750 mil viviendas en casi 20 años, la mayoría de ellas sin título de propiedad, con serias deficiencias estructurales y con un número inflado por una poderosa maquinaria publicitaria. Le damos una K roja con tendencia a la baja porque seguiremos recopilando indicios y evidencias que afinarán el grado de certeza.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 19, 2018). Uno de los principales argumentos que esgrime el chavismo a la hora de defender su obra al frente del gobierno venezolano es la construcción de viviendas.

Titular del website de Telesur, una estacion de TV propiedad del gobierno chavista y otros países aliados.

Afirman que desde la creación de la Gran Misión Vivienda Venezuela en abril de 2011 se han entregado 2 millones de viviendas, que en 2018 se entregarán 500 mil más y que el objetivo del gobierno es la construcción de un total de 5 millones de viviendas.

Pero desde el propio gobierno se han hecho declaraciones que muestran la poca rigurosidad que tiene a la hora de manejar cifras: “Casi dos viviendas por día desde que nació esta misión, no existe país en el mundo que haya construido como construyó el gobierno del comandante Hugo Chávez y ahora el del presidente Nicolás Maduro”, dijo recientemente el ministro de información Jorge Rodríguez, según se dice en esa misma nota. Dos viviendas por día durante siete años da como resultado cinco mil viviendas, nada que ver con los dos millones pregonados.

Esta cifra de 2 millones de viviendas se refiere en realidad a lo que se ha construido desde la llegada de Chávez al poder a principios de 1999, como se puede ver en la siguiente información colgada en un sitio oficialista en 2015, en un gráfico en donde se hace un desglose año por año y en donde la cuenta va por casi 1,3 millones para el año 2015:

Esto implicaría un ritmo de 100 mil viviendas por año y dejaría atrás a lo logrado en el período 1958-1998, cuando se edificó a un ritmo de unas 35 mil viviendas por año para un total de casi 1,5 millones.

Sin embargo, esta cifra del gobierno ha sido puesta en duda por los expertos que han tratado este tema, como el arquitecto Marco Negrón, asesor del Instituto Metropolitano de Urbanismo: “Eso es propaganda pura, no tiene nada que ver con las cifras duras que han presentado el Colegio de Ingenieros o la Cámara de la Construcción”, dijo en declaraciones para Verifikado.

Por su parte Alfredo Cilento, arquitecto, profesor titular de la UCV, individuo de número de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat y quien se ha dedicado a estudiar la materia, coincide con Negrón: “Las cifras precisas son muy difíciles de determinar, pues muchas están adulteradas por parte del gobierno. Cuando hablan de dos millones en 20 años es porque incluyen cualquier intervención que se le hizo a una casa, como en el barrio Tricolor, en donde lo que se hacía sobre todo era pintar fachadas”.

Y ofrece una muestra de lo poco exactas que son las cifras que da el gobierno: “Maduro dijo en un acto hace unas dos semanas que en 20 años se habían construido más viviendas que en los últimos 200 años. Pero la construcción de viviendas sociales empezó en Venezuela con el Banco Obrero, que fue  fundado en 1928, no tiene ningún sentido hablar de la construcción de viviendas antes de esa fecha, es pura ignorancia o demagogia”.

Según las estimaciones más optimistas, utilizando cifras de la Cámara de Construcción y el Colegio de Ingenieros, la cifra real estaría según Cilento en torno a las 750 mil viviendas, alrededor de 37 mil por año, que es una cifra semejante a la que se construía en los 70, cuando la población venezolana era mucho menor.

Pero además Cilento advierte que el número de casas construidas se ha desplomado de manera drástica en los últimos años debido a la fuerte crisis económica, al punto que el sector privado el año pasado no construyó más de 12 mil nuevas viviendas, y se trató en su gran mayoría de unidades de alto costo que se venden en dólares. “Por parte del gobierno no se inició la construcción de ningún nuevo proyecto ni el año pasado ni este año”.

Y sin títulos de propiedad

Hace poco más de un año el régimen de Maduro dijo haber entregado la vivienda 1.500.000. A este respecto el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, proporcionó un detalle importante:

Borges retó al Gobierno a otorgar los títulos de propiedad a todos quienes hayan sido beneficiados. “Maduro se burla del pueblo que mantiene la esperanza de tener una casa. El show mediático permanente ha alcanzado niveles insólitos de mentira”, dijo.

 

Según el diputado, la Ley de Otorgamiento de Títulos de Propiedad, que fue sancionada en 2016 por la Asamblea, respalda a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Según la ley, “al no poseer títulos de propiedad, las familias están a merced de la discrecionalidad del Estado. Cualquier agente del Estado puede amenazar a las familias con quitarles la vivienda adjudicada en caso de que no exista lealtad política“.

 

(…) El presidente del parlamento dice que las viviendas que el Gobierno ahora anuncia “que surgen de la nada” en medio de lo que califica como la crisis económica más grave de la historia del país. “Finalizando el 2016 el invento fue que llevaban 1.360.000 viviendas entregadas y resulta que en menos de 2 meses del 2017 nos dicen que entregaron 140.000 viviendas más. Estamos hablando de hacerle creer al país que han entregado casi 20.000 viviendas semanales arrancando el año”, dijo Borges, citado en un comunicado de la Asamblea Nacional.

Nuestra validación

La forma en que el gobierno venezolano utiliza las cifras deja ver una evidente manipulación y falta de rigor. Hablan de 2 millones de viviendas construidas desde 1998 pero a veces, sobre todo en las últimas informaciones, se nos dice que en realidad esas 2 millones de nuevas viviendas son desde el año 2011, cuando comenzó la misión Vivienda Venezuela.

Pero incluso esta cifra de 2 millones de viviendas en 20 años es apenas la tercera parte de las estimaciones más optimistas de organismos independientes que se ocupan de la materia, como la Cámara Venezolana de la Construcción o el Colegio de Ingenieros.

Le asignamos un índice de 25%. Las estimaciones más confiables dan un tope de 750 mil viviendas en casi 20 años, la mayoría de ellas sin título de propiedad, con serias deficiencias estructurales y con un número inflado por una poderosa maquinaria publicitaria. Le damos una K roja con tendencia a la baja porque seguiremos recopilando indicios y evidencias que afinarán el grado de certeza.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se fue Kellogg’s de Venezuela por razones políticas?

¿Se fue Kellogg’s de Venezuela por razones políticas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO


ACTUALIZACIÓN DE MAYO 17, 2018: La empresa ha distribuido el siguiente comunicado el día de hoy:

A quien pueda interesar

Alimentos Kellogg, S.A. (Kellogg’s) informa a la colectividad en general que su planta de elaboración de cereal ubicada en Maracay Estado Aragua, Venezuela, ha sido Tomada por el gobierno Venezolano el día 15 de mayo de 2018.

 

Como consecuencia de la toma de nuestra planta por parte del Gobierno, a partir del día quince (15) de mayo de 2018, Kellogg no se hace responsable por el uso que se haga de sus instalaciones y equipos, de la seguridad de los operarios, de las comunidades vecinas, así como tampoco de la calidad de los productos que ahí se lleguen a producir.

 

Advertimos que el uso indebido de los nombres comerciales y de las marcas propiedad de Kellogg’s constituye una apropiación indebida no autorizada y Kellogg’s  ejercerá las acciones legales disponibles que considere pertinente.

 

Atentamente,

Alimentos Kellogg, S.A.


Por absurdo que parezca, la razón que adujo Nicolás Maduro en un discurso para explicar el cese operaciones fue: “asustar al pueblo” en vísperas de las elecciones de M-20. No obstante, quien conozca la tradición de la empresa en Venezuela y la dinámica de estas transnacionales puede concluir que las causas no son políticas sino económicas: un colapso generalizado que hace imposible la producción y la rentabilidad.

(Mayo 16, 2018 – Redacción VK). Desde el lunes comenzó a circular el  rumor de que la compañía estadounidense Kellogg’s abandonaría Venezuela, y finalmente llegó la confirmación oficial: la empresa se va del país luego de más de 50 años de trabajo ininterrumpido.

Por supuesto que el régimen dio su versión, esencialmente política, en boca de Nicolás Maduro:

Ante miles de seguidores en la ciudad de Valencia, Maduro denunció que el cierre busca “asustar al pueblo” en vísperas de los comicios, cuyos resultados no reconocerán Estados Unidos, la Unión Europea y varios países latinoamericanos.

 

“¡Imperialistas, oligarcas, a este pueblo no lo asusta nadie! Este pueblo tiene un presidente y un Gobierno que lo protege”, lanzó en medio de aplausos, y añadió que pedirá una orden de captura internacional contra los dueños y accionistas.

Hasta el momento la empresa no ha ofrecido una comunicación especial explicando el porqué de su decisión. En las redes circuló un comunicado de la empresa en donde se informa que ésta ya cumplió con sus compromisos laborales depositando lo que se le debe en cuanto a salario y fideicomiso a cada uno de sus trabajadores (alrededor de 500). Sin embargo, allí tampoco se habla de los motivos que impulsaron a Kellog’s a irse del país.

Según se informó en Panampost, en el reporte financiero del último trimestre del año pasado, la empresa anunció que hubo “un cambio material en el entorno empresarial enmarcado en el empeoramiento de acceso a materiales clave como consecuencia de restricciones]”, al tiempo que destacaba una caída en el volumen de producción.

Allí el director de la ONG Cedice Libertad, Víctor Maldonado, explicó que la empresa simplemente no tenía qué vender, y cuando vendía algo lo debía hacer a precio regulado. Para él “Venezuela es el país más agresivo con los empresarios”, lo que hace que no sea extraño que en Venezuela hoy queden solo 140 mil empresas de las 650 mil que existían hace 20 años.

En declaraciones a CNN, los directivos de la empresa explicaron que tomaron la medida “debido a la situación económica actual y la situación del país”.

La compañía informó además que la distribución de sus productos queda suspendida, así como el uso y comercialización de la marca.


¿QUÉ OTRA INFORMACIÓN ESTAMOS VERIFICANDO? Hay versiones que nos han llegado sobre que los líderes sindicales de la empresa (su Presidente es mencionado recurrentemente), de afiliación chavista, habrían sometido a la empresa a un régimen de “peaje”, es decir, cobro de dinero (o equivalente en productos) para poder mantener la normalidad laboral. Los detalles llegan hasta la infame Cárcel de Tocorón, también en Aragua. Esto pudo haber sido detonante del cierre de la planta, en medio de una situación productiva ya de por sí imposible. Si alguien sabe algo al respecto y puede aportar datos sólidos, agradecemos la información. Puede ser anónima. 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Refutando a Maduro

Refutando a Maduro

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Punto por punto, el intelectual venezolano Moisés Naím desmonta los supuestos logros que enumera Nicolás Maduro en un artículo para El País de España, referidos a élites en el poder, salud, inflación, transparencia electoral y bienestar social.

Javier Brassesco

(Mayo 14, 2018). En un artículo publicado en El País a principios de este mes y que fue muy comentado en las redes sociales, el presidente venezolano Nicolás Maduro intenta una defensa de estos últimos 20 años de chavismo, comparando la Venezuela que existía entonces con la de hoy

El ex ministro de fomento venezolano Moisés Naím, quien hoy es escritor y conductor de televisión y en 2011 ganó el premio Ortega y Gasset, el más importante galardón periodístico en España, desmontó, en otro artículo publicado en El País, los argumentos esgrimidos por Maduro.

En primer lugar, Maduro comienza afirmando que la democracia venezolana es distinta a todas porque las demás “son democracias formadas por y para las élites”. Tal vez sin darse cuenta, el presidente venezolano describió a su propio gobierno, y Naím le recuerda que la élite que creó Chávez y perpetuó Maduro lleva dos décadas enriqueciéndose ilícitamente y ejerciendo un control absoluto sobre todas las instancias de poder. Y da un ejemplo de esta subordinación de los poderes al Ejecutivo: entre 2004 y 2013 el Tribunal Supremo de Justicia dictó 45.474 sentencias, y ninguna falló contra el gobierno.

Maduro afirma además que la revolución acabó con la violencia machista en el sistema de salud y se ha empoderado a las mujeres con un programa de parto humanizado. Naím cita aquí a la prestigiosa revista médica The Lancet, que asegura que la mortalidad de las madres en Venezuela ha aumentado 65% en los últimos años y la mortalidad infantil en 30%.

Asegura el primer mandatario que hace 20 años estaba instalada la idea de que los pobres eran pobres porque eran flojos, y que por tanto merecían una salud paupérrima, sueldos de hambre y vivir sin techo. Hoy el sueldo del venezolano, recuerda Naím, es poco más de tres dólares al mes, y una enfermera que trabaja por su cuenta, por ejemplo, gana seis centavos al día. Al día de hoy, el sueldo mínimo mensual no alcanza ni para comprar un kilo de carne.

El presidente dice que es “esencial que la economía esté al servicio del pueblo y no el pueblo al servicio de la economía”. Naím esgrime algunos datos: este año la inflación en Venezuela será de 13.000% (sí, trece mil por ciento), según cálculos del Fondo Monetario Internacional, y el año pasado el 64% de la población perdió en promedio 11 kilos de peso. Además los fallos en el servicio de agua y luz son frecuentes. “Menos mal que la economía que preside Maduro está al servicio del pueblo ¿Cómo sería si no fuese así?”, se pregunta.

También Maduro habla de cómo las elecciones del próximo 20 de mayo serán un modelo de transparencia, y Naím le recuerda aquí que quince países latinoaméricanos, además de la Unión Europea, Estados Unidos y Canadá, han denunciado como fraudulentos esos comicios  (en donde los principales candidatos de oposición fueron inhabilitados) y declarado que no reconocerán sus resultados. La observación internacional se limitará a la de países aliados como Rusia, Cuba y Nicaragua.

Por último el ex ministro dice que es revelador que en su largo artículo Maduro no hiciera ningún tipo de mención al infierno que viven los venezolanos, al punto que el país, que siempre ocupaba los primeros lugares en las encuestas que miden el índice de felicidad de sus habitantes, hoy ocupe la casilla 102 entre 156 países encuestados.

 


Imagen principal: Kdos.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se propone el gobierno venezolano estatizar la banca privada?

¿Se propone el gobierno venezolano estatizar la banca privada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

70% con tendencia al alza. No encontramos suficientes evidencias para anticipar una estatización total de la banca, sino la continuación de un proceso selectivo de apropiación de los activos bancarios. Una estatización progresiva que dependería de necesidades financieras y políticas del régimen. No todavía pero cada vez más posible en el futuro.

Javier Brassesco

(Mayo 8, 2018). Tras la intervención de Banesco (el principal banco privado del país y en teoría por un lapso de 90 días), en Venezuela se han multiplicado los rumores que afirman que el gobierno de Nicolás Maduro se propone a estatizar toda la banca privada.

El propio Presidente ha alimentado estos rumores al decir cosas como que las siglas de Banesco significaban “Banco Nacional Socialista y Comunista de Venezuela”:

 

En la red circulan todo tipo de teorías al respecto, e incluso desde la página El Cooperante (uno de los tantos portales anónimos que han surgido en Venezuela) se anuncia que la estatización tanto de Banesco como del Provincial (el segundo banco privado del país) ya tiene fecha tentativa, y tendrá lugar poco después de las elecciones presidenciales del 20 de mayo:

Ya las alarmas están encendidas. Desde hace tiempo. ¿Cuánto cuesta un banco en Venezuela con el actual tipo de cambio libre? ¿Tal vez unos 3 millones de dólares, como la oferta que asomó Diosdado Cabello para la compra de Banesco? ¿Qué tan rentable es ser banquero en Venezuela con una hiperinflación de 8 mil 800 puntos anualizados y tipos de interés activos que no sobrepasan los 28 puntos? Tal vez poco o nada, si se de reconversión del patrimonio de bolívares a divisas se trata. Por algo la contracción real del crédito es abismal y algunos bancos limitan la apertura de cuentas.

Juan Carlos Escotet, sin embargo, lo negó de plano:

“La intervención administrativa de Banesco tendrá una duración de 90 días. No es un proceso de estatización, por lo tanto, los accionistas de Banesco mantenemos la propiedad del banco”,

Pero algunas personas, como el internacionalista Daniel Farías, afirman que Escotet “se está haciendo el tonto o es tonto”:

 

La estatización de la banca en Venezuela es un tema recurrente, incluso antes de que se nacionalizara el Banco de Venezuela, el principal banco del país, en 2009. O de que se interviniera el hoy desaparecido Banco Federal en 2010. Aquí un artículo del economista y hoy diputado José Guerra del año 2007 donde advertía sobre las intenciones de Chávez de nacionalizar la banca, pues “el nivel de gasto  público en que la administración de Hugo Chávez ha situado la economía venezolana requiere de infusiones permanentes y crecientes de liquidez:

Desde hace más de un año he venido advirtiendo que el plan económico y político de Hugo Chávez está incompleto si el Gobierno no toma el control del sistema bancario nacional. La razón es obvia: el nivel de gasto público en que la administración de Hugo Chávez ha situado la economía venezolana requiere de infusiones permanentes y crecientes de liquidez para lo cual los ingresos petroleros y no petroleros se han tornado absolutamente insuficientes.

 

Una consideración sobre las regulaciones que el Estado ha establecido al sector financiero sugiere que ya el control es lo suficientemente estricto y amplio.

El dirigente político de oposición Gustavo Azócar vuelve a reiterar estas intenciones a finales de 2016, casi diez años después, aunque ahora es Nicolás Maduro el que está frente al gobierno:

Nicolás Maduro tiene sobre su escritorio, desde hace varios meses, un decreto para estatizarlos bancos venezolanos. El proyecto se lo entregó Alfredo Serrano Mancilla, un marxista español que funge como director del Centro Estratégico Latinoamericano de Geopolítica, y quien está vinculado al partido Podemos de España. El hombre es amigo personal de Pablo Iglesias y Juan Carlos Monedero, y actúa como asesor económico del ex chofer del Metro de Caracas desde mediados de 2013.

El propio Hugo Chávez alimentó en vida estos rumores con su amenaza de estatizar la banca si no invertían en pequeños proyectos agrícolas y ganaderos. En esa ocasión (principios de 2012) la amenaza cayó sobre los tres principales bancos privados: Banesco, Mercantil y Provincial. Incluso nombró personalmente a Juan Carlos Escotet, presidente de Banesco Internacional: “Escotet, tú me dices, si tú no puedes, dame acá el banco, compadre, dame el banco ¿Cuánto cuesta tu banco? Y de una vez lo nacionalizamos”:

 

Y no fueron solo amenazas, pues desde la estatización del Banco de Venezuela el chavismo arrebató otras 13 entidades financieras a banqueros entre 2009 y 2018:

Para esa fecha, el chavismo ya había intervenido 12 bancos. Lo hizo de un golpe: el 31 de noviembre de 2009, el Gobierno venezolano optó por intervenir las entidades bancarias Canarias, BanPro, Confederado, Bolívar Banco, Banco Real, Central Banco Universal, Baninvest, BaNorte, Mi Casa EAP, InverUnión y Banco del Sol, por “aumento de capitales sin demostrar el origen de los mismos, transferencias de fondos de una institución a otra, negociaciones fraudulentas con el dinero de los ahorristas y escasez de liquidez para asumir sus responsabilidades”.

 

Siete meses después, el régimen echó mano a otro banco: el Banco Federal. Esa vez, el gobierno venezolano justificó su acción en supuestas irregularidades. Argumentó que los pasivos exigibles de la entidad financiera eran mayores a los activos liquidables; que no mantenían el saldo mínimo requerido por el Banco Central de Venezuela (BCV) y que incumplía los porcentajes mínimos de 12 por ciento del coeficiente de patrimonio activo y de ocho por ciento para el coeficiente de operaciones contingentes, que reflejan la insolvencia patrimonial del corporativo.

José Manuel Rotondaro, colaborador en la página Konzapata, especializada en economía,  afirma que “el gobierno no cesará hasta que todas las empresas privadas, incluyendo los bancos, estén bajo su control directo”.

Nuestra validación

La estatización de la banca privada en Venezuela es un rumor que viene circulando desde hace más de diez años, y lógicamente se disparó luego de que el gobierno interviniera Banesco la semana pasada. El propio Juan Carlos Escotet negó que lo de Banesco tuviera nada que ver con una estatización.

Pero al mismo tiempo es más que un rumor, pues no solo se estatizó en 2009 el principal banco del país, sino que desde entonces otras 13 entidades financieras han sido arrebatadas de manos de banqueros privados y tomadas por el gobierno. A eso hay que sumar las amenazas que en vida profirió Hugo Chávez contra los tres principales bancos del país y la reciente declaración de Maduro afirmando que las siglas de Banesco significan “Banco Nacional Socialista y Comunista de Venezuela”.

De modo que consideramos que no hay suficientes evidencias para anticipar una estatización total de la banca, sino la continuación de un proceso selectivo de apropiación de los activos bancarios. Es, pues, una forma de “no pero sí”. Una estatización progresiva que dependerá de necesidades financieras y políticas del régimen, fallas de la banca privada y relaciones del régimen con sus dueños y directivos.

Le damos un índice de certeza de 70% (bastante cerca del mínimo de certeza, 75%) con tendencia al alza, es decir, una K amarilla con una flecha que apunta hacia arriba. No todavía pero cada vez más posible en el futuro.

REFERENCIAS


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.