fbpx
¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque las solicitudes de renuncia son retóricas, sí hay efectos prácticos en el desconocimiento del Grupo de Lima, traducido en aislamiento, ilegalidad internacional de transacciones financieras, acuerdos militares y acciones en la Corte Penal Internacional.

Javier Brassesco 

(Enero 9, 2019). 13 de los 14 países que conforman el grupo de Lima (todos excepto México) emitieron un comunicado en donde afirman que no reconocerán como legítimo el segundo período presidencial de Nicolás Maduro, que debe empezar este jueves.

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, que ya en mayo de 2018 habían anunciado que no reconocían el proceso en el cual Maduro se había reelecto, anunciaron que no reconocen la legitimidad de este segundo mandato, y le instan a no asumir la presidencia el 10 de enero, que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional (electa en diciembre de 2015 y en donde la oposición cuenta con mayoría) y le transfiera el poder a ésta de forma provisional hasta que se realicen elecciones democráticas.

Es una solicitud utópica, por supuesto, pero la declaración del Grupo de Lima también tiene algunos efectos prácticos que presionan al régimen de Maduro.

Aislamiento

En primer lugar se acordó reevaluar las relaciones diplomáticas, y también impedir el ingreso de altos funcionarios venezolanos al territorio de los países firmantes.

También, como se había acordado ya en mayo del año pasado, tras la reelección (calificada de fraudulenta) de Maduro, se seguirán emitiendo circulares y boletines que transmitan al sector bancario y financiero el riesgo que correrían si hacen negocios con el gobierno venezolano que no cuenten con el aval de la Asamblea Nacional.

También acordó coordinar acciones con los organismos financieros internacionales de los que estos países forman parte para que no se otorguen préstamos sin el aval de la AN.

Aquí valdría la pena agregar que el nuevo presidente de la AN, Juan Guaidó, dijo al asumir el cargo este 5 de enero que Maduro “el 10 de enero estará usurpando la presidencia de la república”.

Además  se impedirá que los altos funcionarios del gobierno venezolano ingresen al territorio de estos trece países, y elaborarán listas de personas con las que entidades bancarias de estas naciones no podrán tratar. De ser necesario también se congelarán fondos y activos.

Se suspende asimismo toda colaboración militar con Venezuela y se acuerda tener contacto permanente con los países de la región que no forman parte de este grupo para mantenerles informados de la gravedad de la situación que atraviesa el país caribeño y de la necesidad de restaurar su democracia.

También se insta a otra naciones a apoyar la solicitud (presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú) de que la Corte Penal Internacional investigue la posible comisión de delitos de lesa humanidad en Venezuela.

Las medidas acordadas contribuyen en general a endurecer el aislamiento que ya sufre el régimen de Maduro en la región, al punto que ha tenido que forjar alianzas con países muy lejanos a Venezuela, como Turquía, Rusia o China.

Declaración del Grupo de Lima

Declaración del Grupo de Lima

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, frente al inicio el 10 de enero de 2019 del ilegítimo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro (2019-2025) en Venezuela, expresan lo siguiente:

1. Reiteran que el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente. En consecuencia, no reconocen la legitimidad del nuevo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que se iniciará el 10 de enero de 2019.

2. Ratifican su pleno respaldo y reconocimiento a la Asamblea Nacional, elegida legítimamente el 06 de diciembre de 2015, como órgano constitucional democráticamente electo en Venezuela.

3. Instan a Nicolás Maduro a no asumir la presidencia el 10 de enero de 2019 y a que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional y le transfiera, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas.

4. Subrayan la importancia del respeto a la integridad, la autonomía y la independencia del Tribunal Supremo de Justicia legítimamente conformado, de acuerdo con la Constitución venezolana, para la plena vigencia del Estado de derecho en ese país.

5. Reafirman su inequívoca y firme condena a la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela, resaltando que sólo a través del pleno restablecimiento, lo más pronto posible, de la democracia y el respeto de los derechos humanos, se podrán atender las causas de la crisis política, económica, social y humanitaria que atraviesa ese país.

6. Manifiestan su convicción de que la solución a la crisis política en Venezuela corresponde a los venezolanos y, por lo tanto, reiteran su permanente determinación para apoyar las iniciativas políticas y diplomáticas que conduzcan al restablecimiento del orden constitucional, de la democracia y el Estado de derecho en ese país, a través de la celebración de un nuevo proceso electoral con garantías democráticas.

7. Expresan su determinación de continuar impulsando iniciativas en foros multilaterales, en particular en la Organización de los Estados Americanos y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para coadyuvar al restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos en Venezuela.

8. Hacen un llamado a todos los países miembros de la OEA a reafirmar su apoyo a la Carta de la OEA y a la Carta Democrática Interamericana, a fin de contribuir al restablecimiento del orden democrático en Venezuela.

9. Condenan cualquier provocación o despliegue militar que amenace la paz y la seguridad en la región. Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.

10. Reiteran su profunda preocupación por la grave crisis política y humanitaria en Venezuela, que ha generado el éxodo masivo de migrantes y solicitantes de refugio provenientes de ese país, producto de los actos y políticas antidemocráticas, opresoras y dictatoriales practicados por el régimen de Nicolás Maduro, la que sólo podrá resolverse mediante el pleno restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos. Igualmente, renuevan su compromiso, en la medida de sus posibilidades, de continuar brindando asistencia a los migrantes procedentes de Venezuela, así como de promover y desarrollar iniciativas de coordinación regional en respuesta a esta crisis. En este sentido, saludan la inclusión por primera vez de la crisis de migrantes y refugiados procedentes de Venezuela en el Llamamiento Humanitario Global de la ONU para 2019, así como la designación del representante conjunto de la OIM y ACNUR.

11. Expresan su preocupación por el impacto causado en la economía y en la seguridad de países de la región por la crisis política en Venezuela.

12. Exhortan al régimen venezolano a permitir el inmediato ingreso de asistencia humanitaria para el pueblo de Venezuela, a fin de prevenir el agravamiento de la crisis humanitaria y de salud pública en ese país y de sus efectos transnacionales.

13. Acuerdan las siguientes medidas:

A. Reevaluar el estado o nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela, en función del restablecimiento de la democracia y el orden constitucional en ese país, y la necesidad de proteger a sus nacionales e intereses.

B. Según lo permitan sus legislaciones internas, impedir a los altos funcionarios del régimen venezolano la entrada al territorio de los países del Grupo de Lima; elaborar listas de personas naturales y jurídicas con las que entidades financieras y bancarias de sus países no deberán operar o deberán tener una especial debida diligencia, prevenir su acceso al sistema financiero y, de ser necesario, congelar sus fondos y otros activos o recursos económicos.

C. Evaluar con criterio restrictivo el otorgamiento de préstamos al régimen de Nicolás Maduro en los organismos financieros internacionales y regionales de los que son parte.

D. Suspender la cooperación militar con el régimen de Nicolás Maduro, incluyendo la transferencia de armas a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas, así como evaluar los permisos de sobrevuelo de aviones militares venezolanos en casos de asistencia humanitaria.

E. Intensificar contactos con países no miembros del Grupo de Lima a fin de mantenerlos informados de las acciones del Grupo, de la gravedad de la situación en Venezuela y de la necesidad de trabajar unidos para el restablecimiento de la democracia en dicho país.

F. En relación con la solicitud presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y el Perú a la Corte Penal Internacional para que se investigue la comisión de posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela, instar a otros países a apoyarla y a la Oficina de la Fiscal de la Corte Penal Internacional a avanzar con celeridad en los procedimientos correspondientes.

G. Urgir a otros miembros de la comunidad internacional a que adopten medidas semejantes a las acordadas por el Grupo de Lima contra el régimen de Nicolás Maduro en pro del restablecimiento de la democracia.

Referencias


Imagen inicial: Ministros de Relaciones Exteriores de los países del Grupo de Lima, en la reunión del 13 de febrero de 2018. (Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú.)

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Lo que no dicen muchos asesores y expertos en Venezuela (Segunda Parte)

Lo que no dicen muchos asesores y expertos en Venezuela (Segunda Parte)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Continuación en la que el autor advierte que muchas veces los diagnósticos y consejos de asesores y expertos en Venezuela, juegan más para sus intereses que para los de sus clientes. En esta entrega se refiere a la dolarización de la economía venezolana y la cruenta competencia entre hiperinflación o la devaluación.

Francisco A. Pellegrino

(Diciembre 2, 2018). ¿Hay realmente un proceso de dolarización de la economía venezolana?

[Los asesores económicos y encuestadores venezolanos dicen:] “En el 2019 serán más transacciones en dólares que en el 2018. Pueden incluso superar las transacciones en bolívares.” Con ello se sugiere que la hiperinflación está siendo acompañada por un fenómeno pronunciado de dolarización informal de la economía, que se manifiesta ya no con la conversión de los precios en bolívares de los bienes y servicios a la tasa de cambio “negro” en US dólares, sino en el hecho de cada vez más transacciones son realizadas directamente en dólares.

En los reportes de los” desayuneros” (porque en general dan estas declaraciones en desayunos ) que se han viralizado por Internet, se ofrecen algunos ejemplos de la dolarización “el sector seguros muy golpeado. No tiene sentido comprar seguros en Bs. Si es posible, comprar seguros (incluso para empleados) en dólares.” o “evaluar pagos a empleados: no a todos se les puede pagar o tratar igual. Los cargos más altos necesitarán compensación en dólares porque tienen pagos que hacer en dólares.” Además se resalta como “muy importante: las cosas en bolívares están muy caras comparadas con dólares. Evaluar si es más barato traer las cosas de afuera en lugar de comprar al proveedor local”.

Por todo lo anterior, y según mi opinión, la respuesta a la pregunta es sí, sí se esta aceleradamente substituyendo el bolívar por el dólar y el proceso va permeando paulatinamente a los diversos estratos socioeconómicos. Sin embargo, no ha alcanzado los sectores más pobres que requieren todavía de bolívares los que obtienen o de los subsidios, estructurados por la dictadura para perfeccionar los controles sociales, o de las remesas de familiares que han logrado irse al extranjero. Para los que reciben remesas o dependen de sus ahorros personales en dólares es entonces otra la pregunta de interés.

¿Quién está ganado la carrera de velocidad la hiperinflación o la devaluación?

En este punto se puede observar una franca contradicción en los textos de los desayuneros, entiéndase aquellos que difunden por las redes lo que supuestamente se dijo en las conferencias de las Cámaras empresariales. Por un lado se afirma “cada día se envían más divisas a Venezuela porque el $ avanza más rápido que la inflación” y por otro lado se puede leer “hay un gap muy fuerte entre la devaluación y la inflación. Cuidado con las estructuras de costos en dólares. Hace un año una familia de 4 personas vivía con 80$/mes. Hoy necesita 500.” Si la devaluación ha sido más rápida ¿por qué se requieren más dólares ahora para adquirir los mismos bienes?

Retomemos el ejercicio anterior y convirtamos a dólares el monto de la Canasta Alimentaria Familiar del CENDAS, utilizando la tasa Dolar Today de cada fin de mes. Si bien en el 2018 la página Dolar Today ha sido fuertemente atacada y en parte a decaído como referente en las operaciones para convertir informalmente dólares en bolívares o viceversa, es indispensable su uso aquí para que los montos puedan ser comparativos desde el 2016. Nuevamente, con Excel es una operación sencillísima.

Lo primero que resalta de la lectura de la tabla es que la CAF de septiembre del 2018 es la más elevada desde noviembre del 2016. Lo segundo es que desde la llegada de la hiperinflación la CAF subió de 74 a 234 dólares norteamericanos por lo que se puede estar posicionando una tendencia al crecimiento. En el gráfico a continuación se pueden observar otra variable adicional: las fuertes fluctuaciones mensuales debidas a la devaluación del bolívar.

La tendencia alcista de la CAF, expresada en US dólares, desde noviembre del 2017, que como hemos visto es la fecha en que se sitúa el comienzo de la hiperinflación en Venezuela por acuerdo general, pone de manifiesto que los precios de todos los bienes han subido a una velocidad más acelerada de cómo el bolívar se ha devaluado en los mercados informales frente al dólar. Me explico: para poder adquirir la CAF a los 73 dólares de noviembre del 2017, el Dolar Today al 30 de septiembre del 2018 debería haber sido de Bs.S. 314 por 1$ en vez de los 98 a los que se cotizaba para esa fecha.

Según mi opinión y hasta ahora, lo que en Venezuela llamamos dinero, a pesar de que éste haya perdido las principales cualidades para definirlo como tal (esto puede ser el objeto de otro artículo), pierde continua y aceleradamente su valor frente al dólar, pero lo hace de forma rezagada respecto del aumento hiperinflacionario de los precios de los bienes. De facto los precios de los bienes suben y con posterioridad el mercado informal de divisas reacciona subiendo el precio del dólar. Estas correcciones se pueden apreciar en el gráfico en forma de bajadas bruscas. “El cálculo del dólar a través de dos metodologías: tipo de cambio real es 650. Por inflación el tipo de cambio debería ser 1100. El $ a 275 es el bien más barato actualmente en Venezuela. Está muy estancado y en algún momento va a corregir.” Esto último parece más bien un adenda de los desayuneros.

Quienes más sufren el rezago de la devaluación en arropar la hiperinflación son aquellos que se han impuesto la responsabilidad de mantener con su trabajo en el exterior a familiares quedados atrapados en Venezuela. Este es un ejemplo: un joven que trabaja en una cafetería de Santa Cruz de Tenerife, para obtener el sustento de su esposa e hijita, enviaba 30 euros mensuales a su mamá, hermanos y hermanas en Acarigua. Ahora la remesa es de 100, lo que significa un golpe muy, muy fuerte para su presupuesto.

¿Qué otros consejos nos brindan, gratis, los asesores?

Algunos son de buen sentido y relativamente fáciles de practicar:

• “Considerar aumentar salarios semanalmente o en el peor de los casos, quincenalmente. Menos que eso, es perjudicial. Hacerlo todo bajo el nombre de bonos (para evitar pasivos laborales). Si puedes pagar semanalmente, mejor. Si se puede pagar un bono sorpresa, hacerlo. El factor sorpresa mejora el ambiente laboral y compromete al equipo.” Algunas organizaciones retribuyen a sus trabajadores con reconocimientos simbólicos pero muy motivacionales.

• “Los que aspiren recibir dinero del gobierno deben saber que corren un riesgo. Van a tener que abrir cuentas en Oriente Medio o Rusia. Al recibir fondos sospechosos, les pueden cerrar las cuentas de los bancos USA.” Este se explica solo.

• “La cobertura no es solo divisas. Cobertura es inventario, materia prima, insumos, etc. Muchas empresas van a tirar la toalla porque el ciclo recesivo es muy largo (5 años). Realizar un mapeo de proveedores e indagar a ver si van a seguir trabajando el año que viene para ver si se debe intensificar compra o buscar nuevos proveedores.” El canibalismo siempre ha dado resultado, en especial donde el Estado de Derecho ha sido substituido por la Dictadura del Darwinismo.

Otros son risibles y desaconsejables de manera rotunda, pero que cito a continuación para que se tenga una idea de quienes pueden estar detrás de la masificación de este tipo de textos y que yo denomino los desayuneros. Los desayuneros encapsulan el verdadero mensaje que desean transmitir en los resúmenes que llegan a la prensa de las Conferencias con los asesores de las Firmas para luego inoculárnoslos a través de las redes. Estos son unos ejemplos:

• “Los bancos están muy afectados por el tema del encaje legal + fijación de tasas. Aunque esas medidas contienen el $, les trae problemas de liquidez. Una excelente oportunidad es endeudamiento a través de papeles, tanto nacional como en el extranjero, si se dificulta acceder a créditos. Para emisiones de deuda local, Caja Caracas puede ayudarles.”

• “La Bolsa de Caracas es excelente opción para tener mayores rendimientos en Bs en corto plazo para en el futuro llevarlo a moneda dura. Vas a poder comprar más $. En este momento, la recomendación es ejecutar ganancias en la bolsa y comprar $. Cuando vuelva a estabilizarse el $, volver a la Bolsa de Valores.”

Finalmente dejo aquí el que de todas las sugerencias la que ha sido, según mi opinión, la más trágicómica de todas:

“Evaluar qué tan vulnerable y dependiente es tu empresa a los distintos riesgos que existen: fallas de luz, de agua, de internet, falta de gasolina. Hace falta comprar una planta? Almacenar combustible?” Yo añadiría: ¿Hace falta mudar a los empleados y sus familias para que vivan en el local del negocio para que no paguen el transporte? ¿Comprar una antena y unos teléfonos satelitales? ¿Qué posibilidades hay de taladrar en el sótano hasta conseguir agua para tus necesidades y luego construir un acueducto y venderla en dólares a tus vecinos?

Finalmente: Evaluar que tan sensato es marcharte de un país que funcione así.

 


Francisco A. Pellegrino es profesor (jubilado) de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, Venezuela, por 27 años de la Cátedra de Economía de la Comunicación Social, con diversas publicaciones en el tema. Fue miembro del Consejo Editorial de la revista Comunicación del Centro Gumilla.

NOTA EDITORIAL: VerifiKado no publica artículos de opinión, a menos que incluyan puntos interesantes sobre desinformación, noticias falsas, posverdad o cualquiera de los tipos de información problemática que desmontamos en este sitio web. Las opiniones expresadas en este artículo son enteramente potestad y responsabilidad de su autor.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

2018 ¿Récord en detenciones de militares venezolanos?

2018 ¿Récord en detenciones de militares venezolanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En Venezuela hay, al menos,163 militares tras las rejas, y de éstos 116 fueron encarcelados este año, lo que representa el 71% del total. Como otros presos civiles, estos militares están apresados en condiciones paupérrimas, muy alejados del debido proceso.

Esto hace a Nicolás Maduro, para efectos militares, el “encarcelador en jefe”.

(Noviembre 19, 2018). En Venezuela existen 163 militares tras las rejas, y de éstos 116 fueron encarcelados este año, lo que representa el 71% del total.

Además esos 116 militares que fueron puestos tras las rejas este año, es casi cuatro veces al total de uniformados que fueron encarcelados durante los 14 años del gobierno de Hugo Chávez.

En efecto, y hay que tomar en cuenta que enfrentó un golpe militar, en total el número de militares que fueron a prisión entre 1999 y 2012 fue de 31 efectivos.

Según un trabajo de Claudia Smolansky para Cronica Uno se trata de un récord para el país, pues ni siquiera durante la dictadura de Pérez Jiménez se vivió una situación semejante.

El número de uniformados presos casi supera al de presos políticos, que según la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia se eleva a 197.

Traición a la patria, instigación a la rebelión y falta al decoro militar son los principales cargos que enfrentan estos funcionarios.

A muchos de estos militares, además, los mantienen en condiciones infrahumanas, según denunció recientemente la periodista especializada en esta fuente Sebastiana Barráez.

Esposas de nueve oficiales (entre ellos seis tenientes coroneles) detenidos el pasado 2 de marzo han denunciado además que han sido objeto de torturas, y que cuando fueron presentados al Tribunal Supremo de Control, tras pasar nueve días incomunicados, todos tenían heridas físicas.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se reunirán Maduro y Trump?

¿Se reunirán Maduro y Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es difícil pensar que Venezuela vaya a aceptar acceder a una mayor democratización solo para reunirse con Trump. Y ni pensar en celebrar nuevas elecciones supervisadas o cualquier cosa que ponga en duda la actual legitimidad del régimen. Y también es improbable que Estados Unidos se conforme con menos que eso.

No descartamos de plano la posibilidad de una reunión entre Trump y Maduro, pero le damos una K amarilla con tendencia a la baja. Es decir, casi falso con una mínima ventana de probabilidad.

Javier Brassesco

(Octubre 18, 2018). Reunirse con Donald Trump es algo que el presidente venezolano viene pidiendo desde que el primero fue electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 2016.

Sin embargo, desde que asumió la presidencia en enero de 2017 Donald Trump mostró un discurso abiertamente frontal contra el régimen venezolano, que arreció durante la etapa de protestas (abril-julio de 2017) antigubernamentales que tuvieron lugar en el país caribeño.

El distanciamiento se hizo mayor una vez que en agosto de 2017 Estados Unidos impusiera por primera vez sanciones contra el gobierno de Maduro.

Sin embargo, Maduro volvería a pedir reunirse con Trump vía Twitter el 19 de febrero de 2018, llamando a “iniciar un diálogo”

Durante la última Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump pareció abrir una puerta cuando dijo que haría lo posible por ayudar al pueblo venezolano y que no descartaba la posibilidad de un encuentro con su par venezolano, aunque a renglón seguido afirmó que “todas las opciones” estaban abiertas para Venezuela.

Finalmente, la Casa Blanca desmintió que hubiese nada pautado.

De todas formas Maduro viajó de urgencia a Nueva York y se hizo presente en la ONU, y en su discurso afirmó, una vez más, que estaba dispuesto a reunirse con Trump pese a las diferencias “abismales” que les separan

Ahora este miércoles, desde fuentes cercanas a Estados Unidos, se menciona esta posibilidad. ¿Es de verdad posible una reunión entre Trump y Maduro?

Si y solo si

La versión de un alto funcionario de la administración Trump que habría asomado la posibilidad de una reunión fue dada a conocer por la agencia de noticias EFE, esto es, una fuente confiable. Los medios que la replicaron comparten esta fuente primigenia.

Este funcionario, que pidió el anonimato, dijo en una reducida reunión con algunos medios de comunicación que “Si el gobierno venezolano desea hablar con el gobierno de Estados Unidos necesita mostrar tangiblemente pasos y reformas democráticas”.

¿Cuáles serían estos “pasos y reformas democráticas”? ¿Bastaría con la liberación de algunos presos políticos, por ejemplo? ¿O con el establecimiento de un canal humanitario? ¿O serían necesarias además unas nuevas elecciones monitoreadas por organismos internacionales para asegurar su pulcritud? No se sabe, pues apenas se trata de una idea que acaba de ser lanzada y ni siquiera de manera oficial.

Pero no es ocioso preguntarse hasta dónde llegan las exigencias de Estados Unidos. La propia legitimidad de Maduro (electo en unas elecciones controladas por el gobierno y donde no participó ninguno de los principales partidos de oposición) es puesta en duda por muchos países. Incluso España, país que se suponía suavizaría la línea de la administración anterior de Mariano Rajoy, acaba de anunciar por boca de su canciller que solo reconoce la legitimidad de Maduro hasta el 10 de enero de 2019, cuando se vence su primer período.

Es difícil pensar que Venezuela vaya a aceptar acceder a una mayor democratización solo para reunirse con Trump. Y ni pensar en celebrar nuevas elecciones o cualquier cosa que ponga en duda la actual legitimidad del régimen. Y también es improbable que Estados Unidos se conforme con menos que eso.

No descartamos de plano la posibilidad de una reunión entre Trump y Maduro, pero le damos una K amarilla con tendencia a la baja.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿España propuso levantar las sanciones a Venezuela a cambio del diálogo?

¿España propuso levantar las sanciones a Venezuela a cambio del diálogo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es correcto decir que Joseph Borrell pidió “cambiar diálogo por sanciones”, tal y como publicaron tantos medios de comunicación.  Por su parte, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, confirmó que no hay ninguna intención de levantar las sanciones al régimen de Nicolás Maduro.

(Septiembre 15, 2018). Fue más que un rumor y no se expandió solo por las redes: varios portales de noticias vienen asegurando desde el fin de semana que el gobierno español propondría ante la Unión Europea levantar las sanciones económicas que pesan sobre el régimen venezolano a cambio de un proceso de diálogo entre las partes en conflicto.

La propuesta sería hecha por el gobierno español a través de su canciller Josep Borrell ante el consejo de ministros de Asuntos Exteriores de la UE que se celebró este lunes.

Dice la noticia, replicada por varios medios, que el gobierno español se mantendría firme en la exigencia de mejorar la situación de los derechos humanos en Venezuela, así como en el fortalecimiento de su democracia, pero que haría énfasis en el diálogo como la vía para superar la crisis, lo que sería un giro completo con respecto a la política que hacia Venezuela mantuvo el gobierno de Mariano Rajoy.

Esta posición sería además contraria a la que ha adoptado la administración de Donald Trump, que ha apostado por el endurecimiento de las sanciones.

Si hay alguien interesado en ese levantamiento de sanciones de Venezuela es José Luis Zapatero, ex presidente español muy cercano al régimen chavista. Desde hace años ha sido el promotor de mesas de diálogo entre el régimen y la oposición que a nada han llegado. Según Rafael Ramírez, ex presidente de PDVSA:

“(…) Hasta Zapatero ha recibido contratos petroleros”. El ex funcionario del gobierno del fallecido presidente Hugo Chávez explicó que Zapatero presuntamente funge como representante de empresarios españoles que recibieron un contrato en la Faja Petrolífera del Orinoco.

De ser cierto, explicaría mucho sobre el afán de Zapatero por convocar diálogos como estrategia dilatoria.

Pero, volviendo al punto ¿Es cierto lo publicado en tantos medios? ¿Suavizará el gobierno que encabeza Pedro Sánchez la línea dura por la que apostó Rajoy para Venezuela?

Borrell aclara

En la rueda de prensa posterior a este consejo de cancilleres, Borrell tuvo que salirle al paso a este rumor y aclaró que la UE “no abandonará” las sanciones a Venezuela.

Aseguró que no se trataba de cambiar la política que hacia ese país mantiene la UE, sino de intentar “no una mediación” sino más bien una “facilitación” del diálogo y que se busque una “solución pactada democráticamente”.

Para él el diálogo es necesario porque en Venezuela “la tensión social no puede aguantar más”.

Así que no es correcto decir que Borrell pidió “cambiar diálogo por sanciones”, tal y como publicaron tantos medios de comunicación. Borrell dijo que el gobierno español buscaría facilitar el diálogo en Venezuela entre los principales actores políticos, sí, pero en ningún momento dijo que éste podría ser utilizado como una moneda de cambio ni habló de levantar sanciones.

Por su parte, Federica Mogherini, Alta Representante de la Unión Europea para la Política Exterior, confirmó que no hay ninguna intención de levantar las sanciones al régimen de Nicolás Maduro.

Sanciones que en el caso de la Unión Europea, vale la pena aclararlo, no consisten más que en un embargo de armas  y equipos de represión interna, la prohibición a las empresas europeas a financiar actividades militares del gobierno venezolano y una lista negra que hasta ahora cuenta con 18 funcionarios. Pero no son sanciones financieras, no tienen mayor efecto sobre la economía venezolana.

Videos

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.