fbpx
A pesar de ser cierto el alunizaje de 1969 ¿son falsas las fotografías y filmaciones?

A pesar de ser cierto el alunizaje de 1969 ¿son falsas las fotografías y filmaciones?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Nuestro anterior artículo (Julio 20), celebrando el aniversario de la primera llegada del humano a la Luna, generó un debate entre quienes dan por hecho este portentoso logro tecnológico y quienes lo niegan. Las objeciones más conocidas fueron demolidas una a una.

No obstante, parece haber quedado una sombra de duda sobre los testimonios gráficos (fotos y filmaciones). Hubo muchos comentarios sobre comportamientos inusuales de las sombras, la perspectiva y otros componentes de las imágenes que podían sugerir una fabricación terrestre.

María Magdalena Ziegler hace un recuento de puntos sacados del muy completo Project Apollo Archive y otras fuentes, para explicar los principales aspectos puestos en tela de juicio.

 

María Mgdalena Ziegler

(Julio 25, 2018). En Verifikado ya hemos abordado el asunto de la llegada del hombre a la Luna el 20 de Julio de 1969 y algunas de las más citadas teorías de conspiración que buscan desacreditar el esfuerzo científico tras el evento. Pero aun a pesar de nuestro primer intento, los conspiracionistas insisten en que el alunizaje de 1969, el primero en la historia de la Humanidad, fue toda una recreación made in Hollywood. ¿Es esto así?

¿Llegó de verdad el hombre a la Luna en 1969?

No, claro que no. Es asombroso tener que aclararlo, porque el sentido común tan sólo debería ayudarnos a desechar tal idea. Pero veamos los hechos. En 2015, la NASA puso a disposición del público un archivo fotográfico en alta resolución, curado y organizado para que el público pudiera examinar las fotografías del viaje del Apollo 11, pero también de las demás misiones Apollo. El Project Apollo Archive es un fascinante repositorio de imágenes de las misiones del proyecto Apollo que tenía como objetivo poner un hombre en la Luna y traerlo de vuelta a la Tierra sano y salvo.

El Programa Apollo (como también se le conoce) se inició en el gobierno de Dwight Eisenhower y seguiría al Programa Gemini (1961-1966), precedidos ambos por el Programa Mercury (1958-1963), cuya misión era circunvalar la Tierra desde el espacio exterior. El Programa Apollo tuvo un extraordinario promotor en el presidente John F. Kennedy y su famoso discurso ante el Congreso de los EE.UU. en Mayo de 1961. Para Kennedy el reto era que “un hombre aterrizara en la Luna y volviera sano y salvo a la Tierra” antes de que terminara la década de 1960.

La misión Apollo 11, tripulada por Buzz Aldrin, Neil Armstrong y Michael Collins, cumplió el objetivo el 24 de Julio de 1969 cuando los tres hombres retornaron a la Tierra, luego de que los dos primeros hubieran caminado en la Luna luego de un exitoso alunizaje el 20 Julio.

Las fotografías del Project Apollo Archive que mencionábamos antes, podrían ser consideradas las más fidedignas pruebas de la llegada del hombre a la Luna si descartamos las más científicas. Se trata de una serie de imágenes, muchas de ellas cándidas y sin puesta en escena, sin encuadres dramáticos y sin pretensiones artísticas.

Las fotografías referentes a la Misión Apollo 11, fueron tomadas por los propios astronautas con una cámara Hasselblad, según reporta Quartz.

La composición descentrada y los momentos intermedios recuerdan que debajo de las capas de sus impermeables trajes espaciales, en realidad había humanos caminando sobre la Luna.

Pero por más interesantes que estas fotografías puedan ser para los fanáticos de los eventos espaciales y los historiadores, sabemos que los escépticos no se convencen tan fácilmente. Ciertamente, esas fotografías son prueba de que el alunizaje no fue una escenificación hollywoodense, pero además los avances en la tecnología echan al traste cualquier insistencia sobre un cortometraje de ficción producido por NASA para engañar al mundo.

Popular Mechanics indica que lo que vemos en los videos del alunizaje que NASA nos ha brindado desde 1969 es real por una simple razón: entonces no existía la tecnología que habría podido falsificar un alunizaje y que más habría costado a NASA procurar una falsificación del evento que poner un hombre en nuestro satélite natural.

Aquí algunas de las razones esgrimidas por Popular Mechanics para desechar las conspiraciones:

  • Las famosas sombras que los conspiracionistas señalan como provocadas por luces de reflectores en un estudio de cine, son sombras absolutamente paralelas solo posibles gracias a que la única fuente de luz era el Sol y éste se hallaba a millones de kilómetros de distancia.
  • De haber empleado super reflectores, se ha debido esperar al siglo XXI para falsificar el alunizaje, porque estos solo han estado disponibles en las últimas 2 décadas.
  • En la década de 1960 no estaba disponible la tecnología para modificar imágenes con un computador, por lo que aducir que eso fue lo que hizo NASA es absurdo. Modificar imágenes con computadoras en 1969 era imposible.

Por otro lado, expertos video forenses como Mark Schubin han desgranado cada fotograma de los videos del alunizaje del Apollo 11, concluyendo que son verídicos y que no hay en ellos nada que permita sospechar de un montaje o una manipulación.

 

De manera pues que los videos y las fotografías sobre el primer alunizaje son ciertas, fueron tomadas in situ, es decir, en la Luna, y no se corresponden con ninguna escenificación posterior. Sentido común, señores, la NASA habría tenido que silenciar a miles de empleados y burlar las redes espías soviéticas para mantener la farsa de un falso alunizaje. Y eso, más cualquier otra cosa, habría resultado imposible.


Algunas fotos del Project Apollo Archive

Llegada del Módulo Lunar, una de las primeras pisadas, colocando equipo de medición y experimentación, la bandera a baja gravedad, sombra y bandera frente a la sombra del Módulo Lunar.


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El Sol y la Luna en una misma foto?

¿El Sol y la Luna en una misma foto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La copresencia visual del Sol y la Luna en un mismo cielo, llamada erróneamente “Luna del Cazador”, no es posible ópticamente. No obstante, hay dos posibilidades para que se vea lo que parecen “dos soles”.

Conozca cuáles son y, sobre todo, cuáles NO son.

(Julio 3, 2018). Así como circula el Sol por la bóveda celeste, apareciendo y desapareciendo, lo hace también la fotonoticia de una supuesta conjunción del astro rey y la Luna en mismo cielo. Sí, el Sol y la Luna aparecen juntos en una foto. Y no es truco, realmente hay dos cuerpos celestes en la foto. ¿Son, pues, el Sol y la Luna?

Veamos primero cómo se presenta esta historia espacial y viral:

El milagro ha sucedido ayer. EE.UU. y Canadá vieron dos soles. Esto se llama “Hunters Moon”. Debido al cambio de la órbita, el sol se pone y la luna se eleva al mismo tiempo con ambos opuestos entre sí en un ángulo o grado particular. La luna refleja el sol tan brillante que casi se siente como otro sol. El efecto se mantiene por un par de días.

Otra, de las muchas, narrativas:

Hoy…  en la frontera entre Estados Unidos y Canadá amaneció así. Surgieron dos soles, siendo uno el sol real y el otro, la Luna. Este fenómeno es conocido como Hunters Moon y sucede cuando la tierra cambia de Eje. La luna y el sol nacen al mismo tiempo y la luna refleja el brillo del sol con tanta intensidad que parece un segundo sol.

¡Comparte!

Desmontaje

Snopes traza la historia de la llamada “Luna del Cazador”:

La primera luna llena después del equinoccio de otoño (conocida como la “Luna del Cazador”) se produjo el 26 y el 27 de octubre de 2015. (…) En cuanto a las fotografías adjuntas, dos de ellas no guardaban relación con la luna llena del 26 al 27 de octubre de 2015.

Es decir, se llama “Hunter’s Moon” o “Luna del Cazador” a la Luna llena más cercana al equinoccio de otoño en el Hemisferio Boreal. A veces ocurre en septiembre, otras veces en octubre. Pero aquí estamos hablando de una Luna común y corriente con una trayectoria especial por la bóveda celeste. Se cree, falsamente, que luce más grande, brillante o anaranjada.

Ahora ¿son auténticas las fotografías de dos soles o dos astros luminosos en el mismo cielo? Sorprendentemente sí. Pero tienen una explicación. En realidad es una ilusión óptica captada en fotos y videos. Snopes traza la más antigua explicación a un foro de discusión en lengua árabe, en el cual un astrónomo explica:

Las imágenes de un extraño fenómeno transmitido desde Canadá ilustran el surgimiento de un cielo de Shamseen [nombre dado en el foro] en Canadá, Inglaterra, China y Rusia. Un astrónomo dijo que este fenómeno es muy normal y es el resultado de una convergencia con Júpiter y el reflejo de la luz solar de regreso a la Tierra. Este fenómeno ocurre cada 139 años.

Otro artículo de agosto de 2015 comprueba que las fotos se remontan al menos a ese año, pero ubican la escena en Túnez (no en los Estados Unidos, Canadá, Inglaterra o Rusia). La imagen con montañas es de julio, 2008 y ofrece otra explicación para el fenómeno de los “dos soles”:

Las redes sociales recogieron una imagen tomada al amanecer del domingo en la ciudad marroquí de Tánger. Los científicos enfatizaron que es un fenómeno natural que aparece al amanecer y es el resultado de la acumulación de cristales de hielo en la atmósfera, reflejando la luz solar en esos “fondos de cristal” y creando lo que parece ser un segundo Sol.

Dice Snopes: “Mientras que la primera luna llena después del equinoccio de otoño se llama Luna del Cazador, esa designación es simplemente un nombre que no tiene relación con una ilusión de soles duplicados en el cielo.”

Conclusiones

No hay tal simultaneidad lumínica del Sol y la Luna. Hay casos de apariciones lunares de día, pero si el Sol aparece simplemente lo invisibiliza con su poderosa luz. Las fotos en cuestión, algunas de las cuales no ofrecen pistas para determinar su ubicación, son en general auténticas pero no muestran al Sol y a la Luna, sino una de dos situaciones:

  1. La rara convergencia del Sol con Júpiter y el reflejo de la luz solar de regreso a la Tierra. Evento raro que ocurre cada 139 años.
  2. La acumulación de cristales de hielo en la atmósfera, que reflejan el astro rey desde “fondos de cristal” y crean lo que parece ser un segundo Sol.

 

 


Imagen inicial: composición con fotos recogidas de Facebook, Twitter y Reddit.

¿No hace falta algo como una teoría conspirativa?

Claro que sí ¿qué sería de internet sin teorías conspirativas? Para cerrar (con algo de humor) los dejamos con una lectura distinta. Resulta que -según estos “teóricos conspirativos” nada más y nada menos que la NASA nos esconde que hay realmente DOS soles en el sistema solar. Les dejamos el video solo como una pequeña travesura, con la advertencia que nada en la ciencia actual, de EE.UU., países amigos o enemigos dan la menor validez a esta teoría. Pero divierte, sin duda.

 

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Cambia el ADN humano en el espacio?

¿Cambia el ADN humano en el espacio?

35%. Falso porque no hay mutaciones del ADN de Scott Kelly comparado con el de su gemelo Mark, pero sí hay un cambio auténtico en la expresión de los genes, lo cual lo hace un acontecimiento menos espectacular, pero cambio al fin. Le damos una flecha ascendente porque más hallazgos podrían abrir la puerta a diferencias más relevantes que las aceptadas hasta ahora.

Redacción VK

Sorprendió a la comunidad científica la información según la cual Scott Kelly, astronauta de la NASA, estuvo casi un año en el espacio y su ADN habái presentado cambios al compararlo con el de su gemelo idéntico (y por tanto con el mismo ADN) Mark Kelly, quien también es astronauta pero había permanecido en nuestro planeta. Gizmodo lo reporta así:

«¿Cómo cambiaría nuestra fisiología si estableciéramos una colonia en la Luna o emprendiéramos un largo viaje por el espacio para llegar a otro planeta? En un intento por averiguarlo, la NASA envió a Scott Kelly a la EEI (Estación Espacial Internacional) durante un año y comparó su ADN con el de su hermano gemelo Mark.

Según los resultados del estudio, el ADN de Scott —que estuvo en la Estación Espacial Internacional desde marzo de 2015 hasta marzo de 2016— cambió un 7% en el espacio y no volvió a la normalidad tras aterrizar. Los cambios no están presentes en Mark, quien nació con los mismos genes pero se quedó en tierra durante la última misión de su hermano en la ISS.»

El mismo Scott Kelly lo anunció:

De hecho la prensa dio como hecho la increíble mutación del ADN de Scott comparada con el de su gemelo idéntico (ahora no tanto). Quizá lo impactante del hallazgo estimuló un legítimo asomo de sensacionalismo. Por eso, suponemos, algunos factcheckers captaron las sutilezas de la genética y fueron más cautos con sus titulares:

Factcheckers y periodistas se han movido para confirmar ese “cambio” en el ADN y, en caso de que no lo fuera, qué habría ocurrido realmente.

The Verge señala enfáticamente:

«No, el espacio no alteró permanentemente el 7 por ciento del ADN de Scott Kelly
Hay grandes fallas de comunicación por ahí

Varias noticias de esta semana han proclamado que el ADN del ex astronauta de la NASA Scott Kelly cambió durante un año viviendo en la Estación Espacial Internacional. Las historias dicen que 7% de sus genes no volvió a la normalidad cuando regresó a la Tierra. Parece que el entorno espacial modificó permanentemente su código genético. ¿El problema? Eso no es cierto.

(…) Y sí, sí experimentó cambios genéticos. Las capas protectoras en los extremos de sus hebras de ADN, conocidas como telómeros, aumentaron en el espacio. Pero el espacio no alteró en forma permanente el 7%de su ADN.

(…) Lo que está causando el alboroto, sin embargo, es que la NASA encontró un cambio en la forma en que se expresaron los genes de Scott. Eso es algo completamente diferente a ver un cambio en el ADN de una persona. (…) Entonces el ADN permanece igual; solo se está comportando de manera diferente.»

Dean Horton, un microbiólogo, hizo su precisión en Twitter: “¡No 7% de su ADN! Sino 7% de los genes analizados no volvieron a la normalidad. Si 7% de su ADN cambiara, se hubiera convertido en otra especie…”

CNN titula con alta precisión: “NASA encuentra que la expresión genética del astronauta no es igual a la de su gemelo idéntico”.

Y National Geographic desmonta de esta forma en título y sumario: “No, Scott Kelly’s Year in Space Didn’t Mutate His DNA (Decenas de historias sobre que el ADN de Kelly es sustancialmente diferente ahora carecen de algunos hechos básicos sobre cómo funciona la biología.)

De modo que un cambio en la expresión de un 7% de los genes de Scott Kelly estudiados, en contraste con los de su gemelo idéntico Mark, no es lo mismo a decir que hubo una mutación de 7% en su ADN. VerifiKado considera el enunciado original falso, pero le asigna una flecha ascendente, lo cual significa que puede haber más hallazgos que puedan inclinar ligeramente la balanza hacia un cambio, si bien menor del que se esperaba, ligeramente mayor que la consideración actual. Esto último de manera puramente conjetural de nuestra parte.


Imagen: NASA.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 14 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El hombre que ha refutados casi todos los avistamientos

El hombre que ha refutados casi todos los avistamientos

James Oberg – jamesoberg.com

Cuenta la revista Science AF que fanático de los ovnis y extraterrestres han quedado impactados y decepcionados por las declaraciones de un ex ingeniero de la NASA, James Oberg, según las cuales él mismo ha descartado científicamente todos o los principales avistamientos de objetos o fenómenos (previamente) no identificados. Lo hizo como parte del  staff de la agencia espacial.

Science AF cuenta que:

“(…) Un astronauta en la ISS (Estación Espacial Internacional) solo tiene que atrapar imágenes de una bola de fuego sobre la Tierra, y los teóricos de la conspiración tienen un día de campo. Ya se trate de nubes que parecen naves espaciales o meteoritos, internet adora una buena conspiración alienígena.

Pero el ex ingeniero de la NASA se ha encargado de revisar todos los avistamientos e historias registradas y cortésmente los desacredita, usando la ciencia.

“¿Conclusión? La mayoría de los “avistamientos de OVNI insanos” son poco más que “caspa espacial”, o el cerebro no entiende bien cómo se ve el viaje espacial en realidad”, dice Oberg.

(…) A finales de los 90, Oberg se convirtió en periodista espacial e historiador. No fue hasta hace unos años que comenzó a tomar en serio los avistamientos de ovnis.

(…) Está interesado en descubrir qué está sucediendo en estas imágenes y videos, y tratar de descubrir por qué las personas están reaccionando tan fuertemente ante ellas.

¿Su hipótesis? Nuestros sentidos humanos están tan acostumbrados a centrarse en objetos de movimiento relativamente lento, como en ciertas condiciones de luz y atmósfera, que cuando las cosas cambian, nuestros cerebros se confunden.”

La mayoría de las teorías conspiratorias apuntan a supuestos avistamientos de astronautas de la NASA que “supuestamente se ven obligados a guardar silencio”. Oberg califica estas conjeturas como producto del exceso de ciencia-ficción y de no entender cómo funcionan los fenómenos en el espacio exterior.

“He tenido suficiente experiencia con vuelos espaciales reales para darme cuenta de que lo que se ve en muchos videos no es más que la circunstancia de fenómenos completamente mundanos que ocurren en entornos sobrenaturales”, comenta.

 

¿La historia real? Caspa espacial, que son objetos que se han desprendido de los vehículos espaciales durante el vuelo, como escamas de hielo, virutas de pintura o fragmentos de material de aislamiento. Son diferentes a la basura espacial, porque no representan una amenaza real para las naves espaciales, explica Oberg en su sitio web.

Estas manchas de caspa son bastante comunes, pero la razón por la que nos parecen tan extrañas es que no estamos acostumbrados a la forma en que estos objetos se ven cuando se caen mientras la estación espacial viaja por el espacio.

Es la misma razón por la cual la gente ve tantos OVNIS en las imágenes filmadas por las cámaras adjuntas a las antiguas misiones del transbordador espacial de la NASA.

En estos videos, la gente suele enloquecer porque las manchas parecen bailar dentro y fuera de la vista, o aparecer y desaparecer de repente. Lo cual es bastante espeluznante si estás sentado en tu computadora en la Tierra, pero no es extraño si estás en un transbordador espacial que viaja a 28,000 km/h. Nada va a permanecer en tu visión por mucho tiempo.

Y si la nave espacial está en la posición correcta en relación con el Sol, también puede proyectar su sombra sobre estos objetos para hacerlos desaparecer y reaparecer, lo que se conoce como “sombreado del crepúsculo”.

Lo declarado por Oberg no cierra el tema, dirán los fans de los visitantes extraterrestres, pero desmonta buena parte de los avistamientos cercanos, digamos desde superficie terrestre, montañas o aviones. Más allá de las falsificaciones con efectos especiales, los ufólogos tendrán que afinar sus instrumentos para captar evidencias que sí resulten convincentes…

Y que pasen el filtro de Oberg.