fbpx
¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque las solicitudes de renuncia son retóricas, sí hay efectos prácticos en el desconocimiento del Grupo de Lima, traducido en aislamiento, ilegalidad internacional de transacciones financieras, acuerdos militares y acciones en la Corte Penal Internacional.

Javier Brassesco 

(Enero 9, 2019). 13 de los 14 países que conforman el grupo de Lima (todos excepto México) emitieron un comunicado en donde afirman que no reconocerán como legítimo el segundo período presidencial de Nicolás Maduro, que debe empezar este jueves.

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, que ya en mayo de 2018 habían anunciado que no reconocían el proceso en el cual Maduro se había reelecto, anunciaron que no reconocen la legitimidad de este segundo mandato, y le instan a no asumir la presidencia el 10 de enero, que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional (electa en diciembre de 2015 y en donde la oposición cuenta con mayoría) y le transfiera el poder a ésta de forma provisional hasta que se realicen elecciones democráticas.

Es una solicitud utópica, por supuesto, pero la declaración del Grupo de Lima también tiene algunos efectos prácticos que presionan al régimen de Maduro.

Aislamiento

En primer lugar se acordó reevaluar las relaciones diplomáticas, y también impedir el ingreso de altos funcionarios venezolanos al territorio de los países firmantes.

También, como se había acordado ya en mayo del año pasado, tras la reelección (calificada de fraudulenta) de Maduro, se seguirán emitiendo circulares y boletines que transmitan al sector bancario y financiero el riesgo que correrían si hacen negocios con el gobierno venezolano que no cuenten con el aval de la Asamblea Nacional.

También acordó coordinar acciones con los organismos financieros internacionales de los que estos países forman parte para que no se otorguen préstamos sin el aval de la AN.

Aquí valdría la pena agregar que el nuevo presidente de la AN, Juan Guaidó, dijo al asumir el cargo este 5 de enero que Maduro “el 10 de enero estará usurpando la presidencia de la república”.

Además  se impedirá que los altos funcionarios del gobierno venezolano ingresen al territorio de estos trece países, y elaborarán listas de personas con las que entidades bancarias de estas naciones no podrán tratar. De ser necesario también se congelarán fondos y activos.

Se suspende asimismo toda colaboración militar con Venezuela y se acuerda tener contacto permanente con los países de la región que no forman parte de este grupo para mantenerles informados de la gravedad de la situación que atraviesa el país caribeño y de la necesidad de restaurar su democracia.

También se insta a otra naciones a apoyar la solicitud (presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú) de que la Corte Penal Internacional investigue la posible comisión de delitos de lesa humanidad en Venezuela.

Las medidas acordadas contribuyen en general a endurecer el aislamiento que ya sufre el régimen de Maduro en la región, al punto que ha tenido que forjar alianzas con países muy lejanos a Venezuela, como Turquía, Rusia o China.

Declaración del Grupo de Lima

Declaración del Grupo de Lima

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, frente al inicio el 10 de enero de 2019 del ilegítimo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro (2019-2025) en Venezuela, expresan lo siguiente:

1. Reiteran que el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente. En consecuencia, no reconocen la legitimidad del nuevo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que se iniciará el 10 de enero de 2019.

2. Ratifican su pleno respaldo y reconocimiento a la Asamblea Nacional, elegida legítimamente el 06 de diciembre de 2015, como órgano constitucional democráticamente electo en Venezuela.

3. Instan a Nicolás Maduro a no asumir la presidencia el 10 de enero de 2019 y a que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional y le transfiera, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas.

4. Subrayan la importancia del respeto a la integridad, la autonomía y la independencia del Tribunal Supremo de Justicia legítimamente conformado, de acuerdo con la Constitución venezolana, para la plena vigencia del Estado de derecho en ese país.

5. Reafirman su inequívoca y firme condena a la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela, resaltando que sólo a través del pleno restablecimiento, lo más pronto posible, de la democracia y el respeto de los derechos humanos, se podrán atender las causas de la crisis política, económica, social y humanitaria que atraviesa ese país.

6. Manifiestan su convicción de que la solución a la crisis política en Venezuela corresponde a los venezolanos y, por lo tanto, reiteran su permanente determinación para apoyar las iniciativas políticas y diplomáticas que conduzcan al restablecimiento del orden constitucional, de la democracia y el Estado de derecho en ese país, a través de la celebración de un nuevo proceso electoral con garantías democráticas.

7. Expresan su determinación de continuar impulsando iniciativas en foros multilaterales, en particular en la Organización de los Estados Americanos y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para coadyuvar al restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos en Venezuela.

8. Hacen un llamado a todos los países miembros de la OEA a reafirmar su apoyo a la Carta de la OEA y a la Carta Democrática Interamericana, a fin de contribuir al restablecimiento del orden democrático en Venezuela.

9. Condenan cualquier provocación o despliegue militar que amenace la paz y la seguridad en la región. Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.

10. Reiteran su profunda preocupación por la grave crisis política y humanitaria en Venezuela, que ha generado el éxodo masivo de migrantes y solicitantes de refugio provenientes de ese país, producto de los actos y políticas antidemocráticas, opresoras y dictatoriales practicados por el régimen de Nicolás Maduro, la que sólo podrá resolverse mediante el pleno restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos. Igualmente, renuevan su compromiso, en la medida de sus posibilidades, de continuar brindando asistencia a los migrantes procedentes de Venezuela, así como de promover y desarrollar iniciativas de coordinación regional en respuesta a esta crisis. En este sentido, saludan la inclusión por primera vez de la crisis de migrantes y refugiados procedentes de Venezuela en el Llamamiento Humanitario Global de la ONU para 2019, así como la designación del representante conjunto de la OIM y ACNUR.

11. Expresan su preocupación por el impacto causado en la economía y en la seguridad de países de la región por la crisis política en Venezuela.

12. Exhortan al régimen venezolano a permitir el inmediato ingreso de asistencia humanitaria para el pueblo de Venezuela, a fin de prevenir el agravamiento de la crisis humanitaria y de salud pública en ese país y de sus efectos transnacionales.

13. Acuerdan las siguientes medidas:

A. Reevaluar el estado o nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela, en función del restablecimiento de la democracia y el orden constitucional en ese país, y la necesidad de proteger a sus nacionales e intereses.

B. Según lo permitan sus legislaciones internas, impedir a los altos funcionarios del régimen venezolano la entrada al territorio de los países del Grupo de Lima; elaborar listas de personas naturales y jurídicas con las que entidades financieras y bancarias de sus países no deberán operar o deberán tener una especial debida diligencia, prevenir su acceso al sistema financiero y, de ser necesario, congelar sus fondos y otros activos o recursos económicos.

C. Evaluar con criterio restrictivo el otorgamiento de préstamos al régimen de Nicolás Maduro en los organismos financieros internacionales y regionales de los que son parte.

D. Suspender la cooperación militar con el régimen de Nicolás Maduro, incluyendo la transferencia de armas a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas, así como evaluar los permisos de sobrevuelo de aviones militares venezolanos en casos de asistencia humanitaria.

E. Intensificar contactos con países no miembros del Grupo de Lima a fin de mantenerlos informados de las acciones del Grupo, de la gravedad de la situación en Venezuela y de la necesidad de trabajar unidos para el restablecimiento de la democracia en dicho país.

F. En relación con la solicitud presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y el Perú a la Corte Penal Internacional para que se investigue la comisión de posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela, instar a otros países a apoyarla y a la Oficina de la Fiscal de la Corte Penal Internacional a avanzar con celeridad en los procedimientos correspondientes.

G. Urgir a otros miembros de la comunidad internacional a que adopten medidas semejantes a las acordadas por el Grupo de Lima contra el régimen de Nicolás Maduro en pro del restablecimiento de la democracia.

Referencias


Imagen inicial: Ministros de Relaciones Exteriores de los países del Grupo de Lima, en la reunión del 13 de febrero de 2018. (Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú.)

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde un par de millones hasta más de cinco, las estimaciones de venezolanos que han emigrado difieren notablemente. De todas, las de la ONU parecen las más plausibles y confiables.

(Noviembre 21, 2018). En cuanto a las cifras de emigración de venezolanos en el marco de la crisis (desde el primer trimestre de 2014 la economía venezolana ha estado en recesión) las hay para todos los gustos. Desde el lado del gobierno se afirma que la crisis migratoria es una fake news (algo que ya desmontamos en este portal):

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

y en el otro extremo aparecen textos que ubican la magnitud del éxodo en más de 5 millones de personas (abajo). Nada menos.

El diputado ecuatoriano Juan Flores también habló de una cifra semejante (5,5 millones) a mediados de año.

Existen otros estudios que manejan asimismo números muy altos de migrantes venezolanos, como el que a principios de año presentó Consultores21 y que hablaba de 4 millones de venezolanos en el exterior.

Pareciera existir una especie de competencia a ver quién dice el número más alto, pero lo cierto es que nadie puede saber con certeza el número de venezolanos que están viviendo en el exterior. Es un fenómeno relativamente reciente y muchos no han fijado su residencia legal en los países a los que han ido, entre muchas otras cosas que dificultan dar con una cifra exacta.

Nosotros preferimos ceñirnos a la cifra que dio una organización con autoridad en esta materia: la ONU. En efecto, Stéphane Dujarric, vocero de esta organización, cifró hace pocos meses el éxodo venezolano en 2,3 millones de personas.

Y que nadie crea que se trata de una minucia, pues es una cifra como para prender todas las alarmas. Representa el 7% de la población del país según el último censo, y no en balde Dujarric lo calificó como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Las cifras son bastantes altas, no hay ninguna necesidad de inflarlas.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Pentágono anunció que enviará el barco-hospital “USNS Comfort” a Colombia para apoyar en las labores de atención al flujo de refugiados venezolanos en ese país. Pero el cartel, falsificando una noticia del Circuito Caracol, con una foto del barco llegando a Puerto Rico el año pasado, no es precisamente ejemplo de una noticia auténtica. Lea el análisis.

(Agosto 21, 2018). Varios usuarios nos han preguntado por la veracidad del siguiente tuit:

Pues no. Veamos:

  • Si observamos el tuit, encontramos que muy probablemente fue hecho con buena intención, rebotando el cartel anexo. Pero tal cartel es una noticia deliberadamente falsa. El cintillo inferior dice, en lo que se puede leer: “EN DESARROLLO: BUQUE HOSPITAL DE LA ARMADA  DE LOS ESTADOS UNIDOS LLEGA A COLOMBIA EN APOYO A VENEZUELA PARA INTERVENCIÓN MILITAR” y abajo figuran referencias a la Cadena Caracol. Sin duda, producto de laboratorios oficialistas para asomar el término clave a destacar: “Intervención militar”.
  • EL USN “Confort” es en efecto un prodigio flotante: “De diez pisos de altura, este pasado barco construido en el año 1976, alberga al menos 15 áreas médicas, como cardiología, pediatría, terapia física, gastroenterología, nefrología, neurología, cirugía ortopédica, radiología, optometría, cirugía pediátrica, dental y oral maxilofacial y ginecología”, señala el artículo auténtico de 800 Noticias.
  • Ayer EFE reportó que: “El Pentágono confirmó hoy que el buque hospital que desplegará en aguas colombianas será el USNS Comfort, un barco con capacidad para más de mil pacientes y que ayudará a las autoridades de ese país a hacer frente a la llegada masiva de refugiados procedentes de Venezuela. El USNS Comfort cuenta con los equipos necesarios para ayudar al sistema sanitario de Colombia”, explicó el portavoz del Pentágono, el coronel Robert Manning.”

Validación

La imagen del tuit, y de cualquier cartel que lo contenga, es doblemente falsa: primero porque la foto no es en Colombia sino en Puerto Rico y, segundo, porque coloca un cintillo falsificado dando por hecho una “intervención militar”.

Los usuarios apegados a la verdad harían bien en advertir a sus contactos de la falsedad de la información que está rodando.

Eventualmente el barco-hospital llegará a Colombia, pero no lo ha hecho aún y mucho menos en las condiciones que señala la falsificada pantalla que se le atribuye a Caracol Noticias. 

 


Foto principal: Del tuit de RCTV, sin el cintillo.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Claro que ha aumentado la presencia y actividades militares en las tres fronteras terrestres de Venezuela, pero no por confrontaciones geopolíticas, ni prospectos de invasión, sino por la intensa salida de venezolanos sobre todo a Colombia y Brasil.

Tres fronteras, tres casos de emigración venezolana.    

Javier Brassesco

(Julio 24, 2018). Las imágenes captadas por un teléfono celular a mediados de este mes de unas baterías antiáreas y misiles venezolanos trasladándose por el estado Zulia en dirección hacia la frontera con Colombia por el estado Táchira dispararon las alarmas por un posible enfrentamiento militar.

La tensión entre Venezuela y Colombia ha aumentado luego de que Maduro acusara a ese país de estar detrás de un plan para derrocarlo.

Ya en febrero el gobierno de Juan Manuel Santos, quien será sustituido por el presidente electo Iván Duque, había anunciado un incremento de tropas del ejército colombiano (que recibe entrenamiento en la OTAN) en los 2.200 kilómetros de frontera común con Venezuela.

Pero no se trata solo de Colombia. También en febrero de este año la Fuerza de Defensa de Guyana anunció el aumento paulatino de la presencia de tropas en la zona fronteriza con Venezuela, así como la instalación de una base de patrullaje transitoria.

 

El ministro de Defensa brasileño, Raúl Jungmann, hizo asimismo una declaración en ese sentido, y anunció que se desplegarían más tropas en su frontera con Venezuela.

¿Quieren decir todos estos movimientos militares que se está preparando una invasión? Esta versión no solo es viral en las redes sino que incluso la llegó a denunciar el fiscal general venezolano designado por la Asamblea Constituyente chavista, Tarek William Saab, quien aseguró que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” de Venezuela.

En gráfico de Google Trends se muestra la intensidad de búsqueda del término “frontera Venezuela” en los últimos 12 meses. El tema ha estado muy activo últimamente.

En realidad, hay razones menos espectaculares y más creíbles a la hora de explicar este aumento de tropas en los tres países con los que Venezuela tiene fronteras terrestres.

En el caso de Colombia, Santos detalló que se trata de combatir a las bandas criminales que operan en la frontera, donde se estarían moviendo una buena parte de las 70 toneladas de cocaína que mensualmente se producen en la región del Catatumbo.

Una razón similar adujo el gobierno de Guyana: la mayor presencia castrense tendría como fin atajar el alza de los delitos cometidos por pandillas en la frontera, entre éstos el tráfico no solo de armas y drogas sino incluso de comida, debido a la brutal crisis económica que vive Venezuela.

La razón que esgrimió Brasil para sus movimientos militares tiene que ver con la llegada masiva de venezolanos que huyen de un país sumido en la hiperinflación y la escasez de insumos básicos. Solo en Boa Vista se calcula que viven unos 40 mil venezolanos, el 10% de la población.

Así que más que preparar invasiones, el incremento de la presencia militar en las tres fronteras terrestres que tiene Venezuela tendría más que ver con la fuerte crisis económica que vive este país: la presión migratoria y el aumento de los delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas, combustible o comida.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Instaurará López Obrador un modelo populista  si llega a la presidencia de México?

¿Instaurará López Obrador un modelo populista si llega a la presidencia de México?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con resabios autoritarios pero un temperamento más conciliador en la campaña, no sabemos si AMLO ha cambiado su estilo o solo quiere despejar preocupaciones en moderados e indecisos. Es tradición en Latinoamérica (y quizá en la política en general) que las campañas son procesos de cortejo donde usualmente se dice lo que la gente quiere escuchar.  

Javier Brassesco

(Mayo 31, 2018). Desde el comienzo formal en febrero de la campaña electoral en México, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena y otros partidos), Andrés Manuel López Obrador, marcha al frente de todas las encuestas para las presidenciales del próximo 1 de julio.

A mediados de febrero el diario español El País realizó un estudio de 12 encuestas y el promedio de éstas daba 10 puntos de ventaja a AMLO sobre Ricardo Anaya (coalición Por México al Frente, con el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) y 12 sobre José Antonio Meade (coalición Todos por México, en donde está el PRI).

En la última encuesta del diario Reforma (http://www.laprensa.hn/mundo/1182905-410/lopez-obrador-sera-proximo-presidente-mexico-segun-encuestas), AMLO dobla a Ricardo Anaya: 52 puntos contra 26. Así las cosas, su victoria parecería cantada.

Esta perspectiva ha desatado el terror en muchos sectores, y el candidato ha sido tachado de “peligro para la sociedad” y de “populista”. Varios empresarios mexicanos se han dirigido a sus empleados advirtiéndoles que un modelo populista tipo Venezuela sería un peligro para sus puestos, en una clara referencia a AMLO.

El candidato irreverente de 2006 (cuando perdió las elecciones por apenas 0,56% y denunció haber sido víctima de un fraude) o el carismático profeta de 2012 han dado paso a una figura mucho más conciliadora, con un discurso y unas acciones más moderadas: estableció una alianza con un partido muy conservador y afín a los evangélicos como Encuentro Social y también con una senadora del PAN que fue una firme opositora cuando López Obrador gobernó Ciudad de México entre 2000 y 2005: Gaby Cuevas. Incluso desde su gestualidad es evidente el cambio: ahora habla más pausado y no pierde ocasión para exhibir un discurso conciliador, por hacer ver que encarna una alternativa que representa a todos los mexicanos. “Queremos unir a todos los Méxicos”, no se cansa de repetir Alfonso Romo, encargado de desarrollar el plan de gobierno de AMLO.

Conciliación como estrategia o nuevo estilo

¿Es esto parte de una estrategia o de verdad maduró como líder político? Sus ataques a analistas que lo tacharon de oportunista por estos cambios, como Jesús Silva Herzog Márquez o el un historiador como Enrique Krauze, intercambiando tweets a la manera de Trump, volvieron a evidenciar para muchos su poca tolerancia y escasa autocrítica, un señalamiento con el que siempre ha tenido que lidiar AMLO.

Otra de las críticas hacia el candidato de Morena es su ambigüedad a la hora de opinar sobre el régimen venezolano, del que nunca se ha terminado de desmarcar (aunque tampoco ha expresado su apoyo y nunca se reunió con Chávez o Maduro):

También la relación de AMLO con el principal líder izquierdista de ese país, Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del presidente Lázaro Cárdenas), ha sido algo ambigua, y a veces parecen estar cerca y a veces no tanto.

A la hora de afirmar que AMLO es antes un pragmático que un líder con ideología de izquierdas, muchos recuerdan que sus inicios fueron en el PRI, el principal partido del establishment, aunque ya hace 30 años que lo abandonó.

En cuanto a su programa de gobierno, si hacemos caso a los principales anuncios que se han hecho, tenemos que: prometió respetar la autonomía del Banco de México y mantener los equilibrios macroeconómicos, rechazó la posibilidad de aumentar impuestos o de realizar una reforma fiscal para no perjudicar al sector productivo del país, reducción de gasto corriente para aumentar inversión pública, el gasto público se financiará con fondos obtenidos del combate a la corrupción, suprimir fueros y privilegios (disminución de sueldos en altos cargos), descentralizar el gobierno federal colocando dependencias del gobierno por todo el territorio (existe un plan de reubicación de más de 30 dependencias gubernamentales), rescatar el campo fomentando la producción interna, detener la caída en la producción de petróleo y sus derivados, garantizar acceso a internet en todo el territorio.

Aunque no hay aquí muchos indicios de una política populista, sus detractores insisten en que se trata de una puesta en escena, que no es más que populismo y oportunismo para, una vez ganada la presidencia, proceder a la estatización de empresas, y a la derogación de reformas energéticas y educativas para que el Estado tenga una mayor participación en estos sectores.

Y además señalan que uno de los puntos de su programa de gobierno sí es abiertamente populista: el ofrecimiento de duplicar la pensión a los adultos mayores. Sus detractores se preguntan de dónde saldrá ese dinero: dudan que sea una medida que pueda ponerse en práctica.

Nuestra validación

La verdad es que AMLO es lo que se diría “un enigma envuelto en un misterio”. El candidato de 2006 y 2012 era más típicamente izquierdista que este hombre conciliador y de hablar pausado que hoy vemos. ¿Creció políticamente o entendió que esa era la manera de agradar a una cantidad mayor de mexicanos?

Tiene un fuerte carácter y no es demasiado tolerante ante quienes le critican, lo que permitiría pensar que hay en él algunas tendencias hacia el autoritarismo, pero eso solo podrá determinarse una vez que esté en la presidencia, si llega hasta ahí (según la máxima de Lincoln, nada mejor para conocer de verdad a una persona que darle poder).

Con el régimen chavista no ha tenido relaciones conocidas (ni con Chávez ni con Maduro), pero tampoco ha terminado de desmarcarse, y de Cuauhtémoc Cárdenas a veces se aleja y luego vuelve a acercarse.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.