¿Instaurará López Obrador un modelo populista  si llega a la presidencia de México?

¿Instaurará López Obrador un modelo populista si llega a la presidencia de México?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con resabios autoritarios pero un temperamento más conciliador en la campaña, no sabemos si AMLO ha cambiado su estilo o solo quiere despejar preocupaciones en moderados e indecisos. Es tradición en Latinoamérica (y quizá en la política en general) que las campañas son procesos de cortejo donde usualmente se dice lo que la gente quiere escuchar.  

Javier Brassesco

(Mayo 31, 2018). Desde el comienzo formal en febrero de la campaña electoral en México, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena y otros partidos), Andrés Manuel López Obrador, marcha al frente de todas las encuestas para las presidenciales del próximo 1 de julio.

A mediados de febrero el diario español El País realizó un estudio de 12 encuestas y el promedio de éstas daba 10 puntos de ventaja a AMLO sobre Ricardo Anaya (coalición Por México al Frente, con el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) y 12 sobre José Antonio Meade (coalición Todos por México, en donde está el PRI).

En la última encuesta del diario Reforma (http://www.laprensa.hn/mundo/1182905-410/lopez-obrador-sera-proximo-presidente-mexico-segun-encuestas), AMLO dobla a Ricardo Anaya: 52 puntos contra 26. Así las cosas, su victoria parecería cantada.

Esta perspectiva ha desatado el terror en muchos sectores, y el candidato ha sido tachado de “peligro para la sociedad” y de “populista”. Varios empresarios mexicanos se han dirigido a sus empleados advirtiéndoles que un modelo populista tipo Venezuela sería un peligro para sus puestos, en una clara referencia a AMLO.

El candidato irreverente de 2006 (cuando perdió las elecciones por apenas 0,56% y denunció haber sido víctima de un fraude) o el carismático profeta de 2012 han dado paso a una figura mucho más conciliadora, con un discurso y unas acciones más moderadas: estableció una alianza con un partido muy conservador y afín a los evangélicos como Encuentro Social y también con una senadora del PAN que fue una firme opositora cuando López Obrador gobernó Ciudad de México entre 2000 y 2005: Gaby Cuevas. Incluso desde su gestualidad es evidente el cambio: ahora habla más pausado y no pierde ocasión para exhibir un discurso conciliador, por hacer ver que encarna una alternativa que representa a todos los mexicanos. “Queremos unir a todos los Méxicos”, no se cansa de repetir Alfonso Romo, encargado de desarrollar el plan de gobierno de AMLO.

Conciliación como estrategia o nuevo estilo

¿Es esto parte de una estrategia o de verdad maduró como líder político? Sus ataques a analistas que lo tacharon de oportunista por estos cambios, como Jesús Silva Herzog Márquez o el un historiador como Enrique Krauze, intercambiando tweets a la manera de Trump, volvieron a evidenciar para muchos su poca tolerancia y escasa autocrítica, un señalamiento con el que siempre ha tenido que lidiar AMLO.

Otra de las críticas hacia el candidato de Morena es su ambigüedad a la hora de opinar sobre el régimen venezolano, del que nunca se ha terminado de desmarcar (aunque tampoco ha expresado su apoyo y nunca se reunió con Chávez o Maduro):

También la relación de AMLO con el principal líder izquierdista de ese país, Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del presidente Lázaro Cárdenas), ha sido algo ambigua, y a veces parecen estar cerca y a veces no tanto.

A la hora de afirmar que AMLO es antes un pragmático que un líder con ideología de izquierdas, muchos recuerdan que sus inicios fueron en el PRI, el principal partido del establishment, aunque ya hace 30 años que lo abandonó.

En cuanto a su programa de gobierno, si hacemos caso a los principales anuncios que se han hecho, tenemos que: prometió respetar la autonomía del Banco de México y mantener los equilibrios macroeconómicos, rechazó la posibilidad de aumentar impuestos o de realizar una reforma fiscal para no perjudicar al sector productivo del país, reducción de gasto corriente para aumentar inversión pública, el gasto público se financiará con fondos obtenidos del combate a la corrupción, suprimir fueros y privilegios (disminución de sueldos en altos cargos), descentralizar el gobierno federal colocando dependencias del gobierno por todo el territorio (existe un plan de reubicación de más de 30 dependencias gubernamentales), rescatar el campo fomentando la producción interna, detener la caída en la producción de petróleo y sus derivados, garantizar acceso a internet en todo el territorio.

Aunque no hay aquí muchos indicios de una política populista, sus detractores insisten en que se trata de una puesta en escena, que no es más que populismo y oportunismo para, una vez ganada la presidencia, proceder a la estatización de empresas, y a la derogación de reformas energéticas y educativas para que el Estado tenga una mayor participación en estos sectores.

Y además señalan que uno de los puntos de su programa de gobierno sí es abiertamente populista: el ofrecimiento de duplicar la pensión a los adultos mayores. Sus detractores se preguntan de dónde saldrá ese dinero: dudan que sea una medida que pueda ponerse en práctica.

Nuestra validación

La verdad es que AMLO es lo que se diría “un enigma envuelto en un misterio”. El candidato de 2006 y 2012 era más típicamente izquierdista que este hombre conciliador y de hablar pausado que hoy vemos. ¿Creció políticamente o entendió que esa era la manera de agradar a una cantidad mayor de mexicanos?

Tiene un fuerte carácter y no es demasiado tolerante ante quienes le critican, lo que permitiría pensar que hay en él algunas tendencias hacia el autoritarismo, pero eso solo podrá determinarse una vez que esté en la presidencia, si llega hasta ahí (según la máxima de Lincoln, nada mejor para conocer de verdad a una persona que darle poder).

Con el régimen chavista no ha tenido relaciones conocidas (ni con Chávez ni con Maduro), pero tampoco ha terminado de desmarcarse, y de Cuauhtémoc Cárdenas a veces se aleja y luego vuelve a acercarse.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se desintegra Unasur?

¿Se desintegra Unasur?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Según los observadores internacionales, el retiro de 6 países, entre ellos los más grandes del bloque, señala el comienzo del fin de la organización o su caída en la irrelevancia. VerifiKado estima que la descomposición del grupo seguirá creciendo en los próximos meses.

(Abril 21, 2018). Todo parece indicar que Unasur va camino a su disolución. Son seis los países que han anunciado su separación de la organización creada en 2011 como iniciativa para contrarrestar a la OEA y la influencia de EE.UU. en la región. Como reporta La Red21:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú comunicaron que dejarán de formar parte de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) por tiempo indefinido. El bloque había sido creado hace 10 años para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en esta parte del continente.

Los miembros que ahora se separan son seis, la mitad del total de los integrantes originales y, según publica la agencia de noticias Reuters, en una carta fechada el miércoles pasado dirigida al canciller boliviano Fernando Huanacuni, argumentaron que el organismo ha estado acéfalo balo la presidencia pro témpore de Bolivia y que no se dan condiciones necesarias para la toma de decisiones.

“La grave situación que vive UNASUR nos lleva a plantearnos la necesidad de iniciar una seria reflexión acerca de sus objetivos, estructura y métodos de trabajo, incluido su mecanismo de toma de decisiones”, dice la carta firmada por ministros de Relaciones Exteriores de los seis países.

La Nación de Argentina recalca:

Después de varios intentos por reflotar el bloque regional, la salida de los seis países representa casi un golpe de knock-out para el organismo. Es que además de no participar de las reuniones, el alejamiento significa el fin del financiamiento.

En una carta enviada al canciller de Bolivia -que ocupa la presidencia pro tempore del bloque-, los ministros de Relaciones Exteriores de los seis países, entre ellos el canciller Jorge Faurie , dijeron que dejarían de participar en las actividades de la Unasur.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 5 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Nuevo Presidente en Cuba?

¿Nuevo Presidente en Cuba?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Por primera vez en casi 60 años Cuba estrena un mandatario que no es de la familia Castro. Sin embargo, los observadores no esperan que Miguel Díaz-Caniel realice cambios relevantes en apertura o democratización. 

(Abril 19, 2018). Cuenta Univision Noticias:

Miguel Díaz-Canel, hasta ahora primer vicepresidente del Gobierno, fue elegido este jueves presidente de Cuba por la Asamblea Nacional en sustitución del general Raúl Castro, quien se retira del poder tras doce años liderando el país, aunque seguirá al frente del Partido Comunista.

A sus 57 años, Miguel Díaz-Canel fue propuesto este miércoles para sustituir a Raúl Castro y se convirtió en el primer hombre nacido después de la revolución cubana que gobierna la isla. Sin tener formación militar como la mayoría de la cúpula en el poder, este ingeniero civil pasó de ser un líder provincial de aspecto rockero a un dirigente de primera línea cercano a Raúl Castro.

Una nota de EFE señala:

Los cubanos de Miami aguardan con esperanza, cautela o un marcado pesimismo la nueva etapa que representará la asignación del nuevo mandatario de Cuba, que para algunos es “una oportunidad para el cambio” y para otros “una auténtica farsa”.

(…)  Las organizaciones del exilio cubano y otras como Cuba Decide que reclaman “elecciones libres” en Cuba y que la comunidad internacional desconozca al sucesor de Raúl Castro, porque, según proclamaron en una manifestación en Miami, quieren un cambio de sistema, “no un cambio de tirano”.

Giancarlo Sopo, uno de los fundadores de CubaOne, una entidad dedicada a conectar a jóvenes de origen cubano con sus raíces mediante viajes a la isla, afirma que el relevo presidencial es “principalmente un cambio simbólico”.

La bloguera disidente Yoani Sánchez declaró en un tuit:

(Es un) “traspaso de poder” sin sorpresas, sin democracia y sin muchas expectativas… no obstante, al menos no lleva el apellido “Castro”

Muchos observadores estiman que el poder seguirá en manos de Raúl Castro, ahora solo Jefe del Partido Comunista de Cuba.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 6 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

¿Votaron miles de venezolanos ilegalmente en las elecciones colombianas?

35%. Falso. Basado en los resultados electorales y circunstancias particulares del proceso de cedulación y registro electoral (monitoreados por medios confiables) las irregularidades, si las hubo en ese sentido, fueron mínimas y no influyeron.

En las vísperas de las elecciones legislativas colombianas de ayer, 11 de marzo de 2018, circuló con intensidad un audio en Whatsapp y otros “messengers” advirtiendo que desde Cúcuta se estaba preparando un pequeño ejército de venezolanos cedulados fraudulentamente por las FARC y el régimen venezolano, con el propósito de que votaran por los candidatos de la izquierda radical.

Algunos fragmentos de la cadena:

“(En Cúcuta) están cedulando a todos los ciudadanos venezolanos que estén dispuestos a arrancar para el centro del país y tomar posesión de la nacionalidad que les están dando”.

“(La cedulación es) con el único propósito de engordar las urnas en las próximas votaciones de todo el séquito que a futuro va a respaldar el mandato del señor Timochenko”.

“Les dan un auxilio (a los venezolanos) de un millón de pesos para los tiquetes al centro del país”.

Varios medios se apresuraron hoy a desmontar el rumor. Vale decir que no hay todavía una refutación in situ, con testimonios u oficial. Pero los argumentos aportados están bien fundamentados y, hasta ahora, parecen indicar una refutación de la matriz, también apoyada por los contundentes resultados a favor de los conservadores colombianos. Una revisión de los desmontajes.

El Colombiano analiza e informa el 9 de marzo que:

Venezolanos, ¿votan en Colombia?

La voz de una “compatriota preocupada” se hizo viral en los últimos días. La mujer aseguraban que en Cúcuta estaban “cedulando” ciudadanos venezolanos para posteriormente trasladarlos al centro del país, con viáticos incluidos, con el propósito de votar en las elecciones parlamentarias a favor de los candidatos de la Farc.

Luego de que se viralizara, la información fue desmentida por el Ministerio del Interior y Migración Colombia, entidades que recordaron algunos aspectos que hacen imposible que este tipo de irregularidades se presenten en la actualidad.

En primer lugar, para que un extranjero vote tendría que realizar el proceso de nacionalización, trámite que contempla varios requisitos y no es inmediato. Vale aclarar que para obtener la nacionalidad colombiana, un foráneo debe certificar como mínimo cinco años de residencia en Colombia, o un año si proviene de un país latinoamericano, como lo determina la ley 962 de 2005.

También es importante recordar que los extranjeros no pueden votar en elecciones del orden nacional, solo pueden hacerlo en comicios locales, como las programadas para octubre de 2019, y eso solo si cuentan con cédula de extranjería.

La Silla Vacía hace un análisis más profundo:

Sobre la cedulación:

La afirmación es falsa porque el proceso de cedulación de extranjeros toma un tiempo y exige unos requisitos concretos. Un extranjero tiene derecho a la nacionalidad colombiana si alguno de sus padres nació en el país o -en el caso de los venezolanos- si sin tener ningún tipo de arraigo demuestra que ha vivido en Colombia el último año continuamente.

Para el caso de los primeros deberá demostrar que alguno de sus padres es colombiano presentando la cédula de ciudadanía o registro civil, y en caso de que no lo tenga, dos testigos que bajo juramento lo certifiquen. El trámite demora entre uno y tres meses desde la solicitud del documento.

En el caso de los segundos, deberán tener cédula de extranjería y visa de residente activa y el término de un año solo se contará a partir de la expedición de ese último documento. Además, la solicitud de la nacionalidad deberán hacerla ante la alcaldía o gobernación del lugar en donde vivan, deben tomar juramento de su condición, e iniciar el trámite formal en la Cancillería.

(…) Es cierto que hubo un aumento de cédulas inscritas en Cúcuta para este año con respecto a 2014 (pasó de 71 mil a 102 mil), lo cual obedeció a que esa ciudad es la principal puerta de entrada de venezolanos y colombovenezolanos hacia Colombia y es en ella donde la mayoría de los migrantes, tras cumplir los requisitos, realizan los trámites para normalizar su situación.

Pero no hay ninguna evidencia que permita afirmar que los nacionalizados que alcanzaron a recibir cédula colombiana antes del 27 de enero (fecha límite para que las nuevas cédulas expedidas en todo el país quedaran incluidas dentro del censo electoral de las presidenciales), vayan a votar por Timochenko.

Solo hasta el 30 de octubre de 2017 se supo que el líder de la Farc se lanzaría a la Presidencia.

Sobre los pasajes al centro del país:

Si bien es cierto que hay migrantes que han recibido apoyo para transporte, lo han hecho a través de la Organización Internacional para las Migraciones de la ONU en alianza con la Cancillería, que solo en casos específicos y excepcionales (por ser muy anciano, padecer una enfermedad grave) de quienes hayan ingresado al país legalmente ha entregado apoyos en especie que consisten en la compra del tiquete terrestre al lugar de destino dentro de Colombia, un kit de aseo, y un kit de viaje (almohada, cobija y refrigerio). El resto de ayudas que han recibido migrantes venezolanos por parte de alcaldías y gobernaciones, como contó La Silla, han estado representados en atención en salud de urgencias y cupos en colegios oficiales para los niños. El transporte solo ha sido para devolverlos a zona de frontera para que legalicen su situación.

Conclusión preliminar: Los resultados, que muestran una victoria contundente de las fuerzas conservadoras y una pobre actuación del partido Farc, sin escaños por votos y solo la cuota asignada por las conversaciones de paz.

CNN en español reseña de esta forma:

El partido Fuerza Alternativa Revolucionaria del Común, que presentó 23 candidatos en total, obtuvo 52.532 votos en Senado y 32.636 votos en Cámara. Ninguna de las dos votaciones le alcanza para una curul. Sin embargo, según lo acordado en el acuerdo de paz de La Habana, tendrá 5 escaños en Senado y 5 en Cámara.

ANÁLISIS

QUÉ: Rumores en Cúcuta, Colombia, vía Whatsapp, denunciaban cedulación masiva fraudulenta y pago de pasajes para traslado de miles de venezolanos no aptos legalmente para votar. La finalidad era abultar la votación delas Farc.
INVOLUCRADOS: Partidos de izquierda, funcionarios de identificación y votación colombianos, inmigrantes venezolanos en Cúcuta.
CUÁNDO: Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.
DÓNDE: Colombia.

QUIÉN LO DICE (FUENTES): Cadenas de Whatsapp.
QUIÉN LO DICE (VOCEROS): Voz femenina, anónima.
INTENCIÓN: Denunciar irregularidades que abultarían las votaciones de la izquierda.
EFECTO: (Posiblemente) Estimular la votación de las fuerzas conservadoras.
PERSPECTIVAS DE TIEMPO:
Previo a la votación del 11 de marzo de 2018.

DE INTERÉS PARA: Colombia, Latinoamérica, Ey la esfera de influencia de Colombia.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 14 =

(Puede ser confidencial)



NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.