fbpx
¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Pentágono anunció que enviará el barco-hospital “USNS Comfort” a Colombia para apoyar en las labores de atención al flujo de refugiados venezolanos en ese país. Pero el cartel, falsificando una noticia del Circuito Caracol, con una foto del barco llegando a Puerto Rico el año pasado, no es precisamente ejemplo de una noticia auténtica. Lea el análisis.

(Agosto 21, 2018). Varios usuarios nos han preguntado por la veracidad del siguiente tuit:

Pues no. Veamos:

  • Si observamos el tuit, encontramos que muy probablemente fue hecho con buena intención, rebotando el cartel anexo. Pero tal cartel es una noticia deliberadamente falsa. El cintillo inferior dice, en lo que se puede leer: “EN DESARROLLO: BUQUE HOSPITAL DE LA ARMADA  DE LOS ESTADOS UNIDOS LLEGA A COLOMBIA EN APOYO A VENEZUELA PARA INTERVENCIÓN MILITAR” y abajo figuran referencias a la Cadena Caracol. Sin duda, producto de laboratorios oficialistas para asomar el término clave a destacar: “Intervención militar”.
  • EL USN “Confort” es en efecto un prodigio flotante: “De diez pisos de altura, este pasado barco construido en el año 1976, alberga al menos 15 áreas médicas, como cardiología, pediatría, terapia física, gastroenterología, nefrología, neurología, cirugía ortopédica, radiología, optometría, cirugía pediátrica, dental y oral maxilofacial y ginecología”, señala el artículo auténtico de 800 Noticias.
  • Ayer EFE reportó que: “El Pentágono confirmó hoy que el buque hospital que desplegará en aguas colombianas será el USNS Comfort, un barco con capacidad para más de mil pacientes y que ayudará a las autoridades de ese país a hacer frente a la llegada masiva de refugiados procedentes de Venezuela. El USNS Comfort cuenta con los equipos necesarios para ayudar al sistema sanitario de Colombia”, explicó el portavoz del Pentágono, el coronel Robert Manning.”

Validación

La imagen del tuit, y de cualquier cartel que lo contenga, es doblemente falsa: primero porque la foto no es en Colombia sino en Puerto Rico y, segundo, porque coloca un cintillo falsificado dando por hecho una “intervención militar”.

Los usuarios apegados a la verdad harían bien en advertir a sus contactos de la falsedad de la información que está rodando.

Eventualmente el barco-hospital llegará a Colombia, pero no lo ha hecho aún y mucho menos en las condiciones que señala la falsificada pantalla que se le atribuye a Caracol Noticias. 

 


Foto principal: Del tuit de RCTV, sin el cintillo.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Claro que ha aumentado la presencia y actividades militares en las tres fronteras terrestres de Venezuela, pero no por confrontaciones geopolíticas, ni prospectos de invasión, sino por la intensa salida de venezolanos sobre todo a Colombia y Brasil.

Tres fronteras, tres casos de emigración venezolana.    

Javier Brassesco

(Julio 24, 2018). Las imágenes captadas por un teléfono celular a mediados de este mes de unas baterías antiáreas y misiles venezolanos trasladándose por el estado Zulia en dirección hacia la frontera con Colombia por el estado Táchira dispararon las alarmas por un posible enfrentamiento militar.

La tensión entre Venezuela y Colombia ha aumentado luego de que Maduro acusara a ese país de estar detrás de un plan para derrocarlo.

Ya en febrero el gobierno de Juan Manuel Santos, quien será sustituido por el presidente electo Iván Duque, había anunciado un incremento de tropas del ejército colombiano (que recibe entrenamiento en la OTAN) en los 2.200 kilómetros de frontera común con Venezuela.

Pero no se trata solo de Colombia. También en febrero de este año la Fuerza de Defensa de Guyana anunció el aumento paulatino de la presencia de tropas en la zona fronteriza con Venezuela, así como la instalación de una base de patrullaje transitoria.

 

El ministro de Defensa brasileño, Raúl Jungmann, hizo asimismo una declaración en ese sentido, y anunció que se desplegarían más tropas en su frontera con Venezuela.

¿Quieren decir todos estos movimientos militares que se está preparando una invasión? Esta versión no solo es viral en las redes sino que incluso la llegó a denunciar el fiscal general venezolano designado por la Asamblea Constituyente chavista, Tarek William Saab, quien aseguró que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” de Venezuela.

En gráfico de Google Trends se muestra la intensidad de búsqueda del término “frontera Venezuela” en los últimos 12 meses. El tema ha estado muy activo últimamente.

En realidad, hay razones menos espectaculares y más creíbles a la hora de explicar este aumento de tropas en los tres países con los que Venezuela tiene fronteras terrestres.

En el caso de Colombia, Santos detalló que se trata de combatir a las bandas criminales que operan en la frontera, donde se estarían moviendo una buena parte de las 70 toneladas de cocaína que mensualmente se producen en la región del Catatumbo.

Una razón similar adujo el gobierno de Guyana: la mayor presencia castrense tendría como fin atajar el alza de los delitos cometidos por pandillas en la frontera, entre éstos el tráfico no solo de armas y drogas sino incluso de comida, debido a la brutal crisis económica que vive Venezuela.

La razón que esgrimió Brasil para sus movimientos militares tiene que ver con la llegada masiva de venezolanos que huyen de un país sumido en la hiperinflación y la escasez de insumos básicos. Solo en Boa Vista se calcula que viven unos 40 mil venezolanos, el 10% de la población.

Así que más que preparar invasiones, el incremento de la presencia militar en las tres fronteras terrestres que tiene Venezuela tendría más que ver con la fuerte crisis económica que vive este país: la presión migratoria y el aumento de los delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas, combustible o comida.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Instaurará López Obrador un modelo populista  si llega a la presidencia de México?

¿Instaurará López Obrador un modelo populista si llega a la presidencia de México?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con resabios autoritarios pero un temperamento más conciliador en la campaña, no sabemos si AMLO ha cambiado su estilo o solo quiere despejar preocupaciones en moderados e indecisos. Es tradición en Latinoamérica (y quizá en la política en general) que las campañas son procesos de cortejo donde usualmente se dice lo que la gente quiere escuchar.  

Javier Brassesco

(Mayo 31, 2018). Desde el comienzo formal en febrero de la campaña electoral en México, el candidato de la coalición Juntos Haremos Historia (Morena y otros partidos), Andrés Manuel López Obrador, marcha al frente de todas las encuestas para las presidenciales del próximo 1 de julio.

A mediados de febrero el diario español El País realizó un estudio de 12 encuestas y el promedio de éstas daba 10 puntos de ventaja a AMLO sobre Ricardo Anaya (coalición Por México al Frente, con el PAN, PRD y Movimiento Ciudadano) y 12 sobre José Antonio Meade (coalición Todos por México, en donde está el PRI).

En la última encuesta del diario Reforma (http://www.laprensa.hn/mundo/1182905-410/lopez-obrador-sera-proximo-presidente-mexico-segun-encuestas), AMLO dobla a Ricardo Anaya: 52 puntos contra 26. Así las cosas, su victoria parecería cantada.

Esta perspectiva ha desatado el terror en muchos sectores, y el candidato ha sido tachado de “peligro para la sociedad” y de “populista”. Varios empresarios mexicanos se han dirigido a sus empleados advirtiéndoles que un modelo populista tipo Venezuela sería un peligro para sus puestos, en una clara referencia a AMLO.

El candidato irreverente de 2006 (cuando perdió las elecciones por apenas 0,56% y denunció haber sido víctima de un fraude) o el carismático profeta de 2012 han dado paso a una figura mucho más conciliadora, con un discurso y unas acciones más moderadas: estableció una alianza con un partido muy conservador y afín a los evangélicos como Encuentro Social y también con una senadora del PAN que fue una firme opositora cuando López Obrador gobernó Ciudad de México entre 2000 y 2005: Gaby Cuevas. Incluso desde su gestualidad es evidente el cambio: ahora habla más pausado y no pierde ocasión para exhibir un discurso conciliador, por hacer ver que encarna una alternativa que representa a todos los mexicanos. “Queremos unir a todos los Méxicos”, no se cansa de repetir Alfonso Romo, encargado de desarrollar el plan de gobierno de AMLO.

Conciliación como estrategia o nuevo estilo

¿Es esto parte de una estrategia o de verdad maduró como líder político? Sus ataques a analistas que lo tacharon de oportunista por estos cambios, como Jesús Silva Herzog Márquez o el un historiador como Enrique Krauze, intercambiando tweets a la manera de Trump, volvieron a evidenciar para muchos su poca tolerancia y escasa autocrítica, un señalamiento con el que siempre ha tenido que lidiar AMLO.

Otra de las críticas hacia el candidato de Morena es su ambigüedad a la hora de opinar sobre el régimen venezolano, del que nunca se ha terminado de desmarcar (aunque tampoco ha expresado su apoyo y nunca se reunió con Chávez o Maduro):

También la relación de AMLO con el principal líder izquierdista de ese país, Cuauhtémoc Cárdenas (hijo del presidente Lázaro Cárdenas), ha sido algo ambigua, y a veces parecen estar cerca y a veces no tanto.

A la hora de afirmar que AMLO es antes un pragmático que un líder con ideología de izquierdas, muchos recuerdan que sus inicios fueron en el PRI, el principal partido del establishment, aunque ya hace 30 años que lo abandonó.

En cuanto a su programa de gobierno, si hacemos caso a los principales anuncios que se han hecho, tenemos que: prometió respetar la autonomía del Banco de México y mantener los equilibrios macroeconómicos, rechazó la posibilidad de aumentar impuestos o de realizar una reforma fiscal para no perjudicar al sector productivo del país, reducción de gasto corriente para aumentar inversión pública, el gasto público se financiará con fondos obtenidos del combate a la corrupción, suprimir fueros y privilegios (disminución de sueldos en altos cargos), descentralizar el gobierno federal colocando dependencias del gobierno por todo el territorio (existe un plan de reubicación de más de 30 dependencias gubernamentales), rescatar el campo fomentando la producción interna, detener la caída en la producción de petróleo y sus derivados, garantizar acceso a internet en todo el territorio.

Aunque no hay aquí muchos indicios de una política populista, sus detractores insisten en que se trata de una puesta en escena, que no es más que populismo y oportunismo para, una vez ganada la presidencia, proceder a la estatización de empresas, y a la derogación de reformas energéticas y educativas para que el Estado tenga una mayor participación en estos sectores.

Y además señalan que uno de los puntos de su programa de gobierno sí es abiertamente populista: el ofrecimiento de duplicar la pensión a los adultos mayores. Sus detractores se preguntan de dónde saldrá ese dinero: dudan que sea una medida que pueda ponerse en práctica.

Nuestra validación

La verdad es que AMLO es lo que se diría “un enigma envuelto en un misterio”. El candidato de 2006 y 2012 era más típicamente izquierdista que este hombre conciliador y de hablar pausado que hoy vemos. ¿Creció políticamente o entendió que esa era la manera de agradar a una cantidad mayor de mexicanos?

Tiene un fuerte carácter y no es demasiado tolerante ante quienes le critican, lo que permitiría pensar que hay en él algunas tendencias hacia el autoritarismo, pero eso solo podrá determinarse una vez que esté en la presidencia, si llega hasta ahí (según la máxima de Lincoln, nada mejor para conocer de verdad a una persona que darle poder).

Con el régimen chavista no ha tenido relaciones conocidas (ni con Chávez ni con Maduro), pero tampoco ha terminado de desmarcarse, y de Cuauhtémoc Cárdenas a veces se aleja y luego vuelve a acercarse.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se desintegra Unasur?

¿Se desintegra Unasur?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Según los observadores internacionales, el retiro de 6 países, entre ellos los más grandes del bloque, señala el comienzo del fin de la organización o su caída en la irrelevancia. VerifiKado estima que la descomposición del grupo seguirá creciendo en los próximos meses.

(Abril 21, 2018). Todo parece indicar que Unasur va camino a su disolución. Son seis los países que han anunciado su separación de la organización creada en 2011 como iniciativa para contrarrestar a la OEA y la influencia de EE.UU. en la región. Como reporta La Red21:

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Paraguay y Perú comunicaron que dejarán de formar parte de la Unión de Naciones Sudamericanas (UNASUR) por tiempo indefinido. El bloque había sido creado hace 10 años para contrarrestar la influencia de Estados Unidos en esta parte del continente.

Los miembros que ahora se separan son seis, la mitad del total de los integrantes originales y, según publica la agencia de noticias Reuters, en una carta fechada el miércoles pasado dirigida al canciller boliviano Fernando Huanacuni, argumentaron que el organismo ha estado acéfalo balo la presidencia pro témpore de Bolivia y que no se dan condiciones necesarias para la toma de decisiones.

“La grave situación que vive UNASUR nos lleva a plantearnos la necesidad de iniciar una seria reflexión acerca de sus objetivos, estructura y métodos de trabajo, incluido su mecanismo de toma de decisiones”, dice la carta firmada por ministros de Relaciones Exteriores de los seis países.

La Nación de Argentina recalca:

Después de varios intentos por reflotar el bloque regional, la salida de los seis países representa casi un golpe de knock-out para el organismo. Es que además de no participar de las reuniones, el alejamiento significa el fin del financiamiento.

En una carta enviada al canciller de Bolivia -que ocupa la presidencia pro tempore del bloque-, los ministros de Relaciones Exteriores de los seis países, entre ellos el canciller Jorge Faurie , dijeron que dejarían de participar en las actividades de la Unasur.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 8 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Nuevo Presidente en Cuba?

¿Nuevo Presidente en Cuba?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Por primera vez en casi 60 años Cuba estrena un mandatario que no es de la familia Castro. Sin embargo, los observadores no esperan que Miguel Díaz-Caniel realice cambios relevantes en apertura o democratización. 

(Abril 19, 2018). Cuenta Univision Noticias:

Miguel Díaz-Canel, hasta ahora primer vicepresidente del Gobierno, fue elegido este jueves presidente de Cuba por la Asamblea Nacional en sustitución del general Raúl Castro, quien se retira del poder tras doce años liderando el país, aunque seguirá al frente del Partido Comunista.

A sus 57 años, Miguel Díaz-Canel fue propuesto este miércoles para sustituir a Raúl Castro y se convirtió en el primer hombre nacido después de la revolución cubana que gobierna la isla. Sin tener formación militar como la mayoría de la cúpula en el poder, este ingeniero civil pasó de ser un líder provincial de aspecto rockero a un dirigente de primera línea cercano a Raúl Castro.

Una nota de EFE señala:

Los cubanos de Miami aguardan con esperanza, cautela o un marcado pesimismo la nueva etapa que representará la asignación del nuevo mandatario de Cuba, que para algunos es “una oportunidad para el cambio” y para otros “una auténtica farsa”.

(…)  Las organizaciones del exilio cubano y otras como Cuba Decide que reclaman “elecciones libres” en Cuba y que la comunidad internacional desconozca al sucesor de Raúl Castro, porque, según proclamaron en una manifestación en Miami, quieren un cambio de sistema, “no un cambio de tirano”.

Giancarlo Sopo, uno de los fundadores de CubaOne, una entidad dedicada a conectar a jóvenes de origen cubano con sus raíces mediante viajes a la isla, afirma que el relevo presidencial es “principalmente un cambio simbólico”.

La bloguera disidente Yoani Sánchez declaró en un tuit:

(Es un) “traspaso de poder” sin sorpresas, sin democracia y sin muchas expectativas… no obstante, al menos no lleva el apellido “Castro”

Muchos observadores estiman que el poder seguirá en manos de Raúl Castro, ahora solo Jefe del Partido Comunista de Cuba.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.