fbpx
¿Está cantada la victoria de Duque en Colombia?

¿Está cantada la victoria de Duque en Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los 14 puntos de diferencia en primera vuelta, los veinte puntos de diferencia en la primera encuesta hecha pública tras esa elección, los llamados a votar en blanco de Fajardo y La Calle, y el espejo venezolano hacen que la victoria de Iván Duque el 17 de junio parezca ya cantada.

(Junio 4, 2018). Dos extremos chocarán en la segunda vuelta de las elecciones colombianas el próximo 17 de junio: Iván Duque representa a una coalición llamada Centro Democrático pero detrás de él están los sectores más conservadores de la sociedad colombiana (empezando por Álvaro Uribe) mientras que Gustavo Petro es visto como un líder inclinado hacia la izquierda del espectro político.

Duque ganó en primera vuelta pero no llegó al 40% de los votos, por lo que se podría pensar que la segunda vuelta está abierta, o que ambos candidatos tienen posibilidades. No, no necesariamente.

Catorce puntos de ventaja separaron a Duque de Petro (39,14% a 25,08%), y la votación del primero fue la mayor obtenida por un candidato en primera vuelta (aunque no el más alto porcentaje): 7,57 millones de votos en unas elecciones con 53% de participación, muy alta para los estándares colombianos.

Como si esos 14 puntos de ventaja no fueran suficientes, lo que ha sucedido desde entonces favorece las opciones de Duque.

Al partir con semejante desventaja, la única opción de Petro era que los demás candidatos cerraran filas en torno a él. Y eso no ha sucedido.

Sergio Fajardo (23,73% de los sufragios en primera vuelta) anunció que votaría en blanco, y lo mismo hizo el liberal Humberto de La Calle (2,06% de los votos en primera vuelta). Germán Vargas Lleras (7,28%) no se ha pronunciado, pero es un político para cercano al establishment (fue el candidato del presidente José Manuel Santos).

El llamado voto en blanco favorece al candidato que marcha en primer lugar, y Petro incluso escribió un tweet que es casi un reconocimiento de su derrota el próximo 17 de junio.

Muchas personas le han recordado a Petro que también él en el año 2010 promovió el voto en blanco, luego de que Mockus/Fajardo pasasen a segunda vuelta y él quedase relegado al cuarto lugar.

Sin embargo, el propio Petro aclaró que él le pidió al Polo Democrático (coalición que le apoyaba) que diera su respaldo a Mockus, pero éste último lo rechazó, y el Polo llamó a votar en blanco. Petro votó entonces por Mockus y lo anunció públicamente.

En cualquier caso, dados los eventos que han tenido lugar desde la primera vuelta del 27 de mayo, no es de extrañar que la primera encuesta realizada tras conocerse los resultados de la primera vuelta, del Centro Nacional de Consultoría, otorgue 20 puntos de ventaja a Duque sobre Petro.

Petro no es bien visto por gran parte de la sociedad colombiana, y en eso influye mucho el fracaso social y económico del país vecino, Venezuela. Él ha intentado alejarse, y aunque no habla mucho de Maduro, ha calificado el de Maduro como un “mal gobierno”.

Pero al mismo tiempo se califica como un “dirigente de izquierda”, por lo que no es tan difícil que el votante los asocie.

Nuestra validación

Incluso cuando las encuestas decían que la ventaja de Petro sobre Fajardo era de alrededor de 10 puntos (la gran sorpresa de la primera vuelta fue la alta votación que obtuvo Fajardo), muchos analistas advertían que en una segunda vuelta el candidato con mayores opciones de derrotar a Duque era Fajardo, pues era mucho más fácil que un votante de Petro apoyara a Fajardo que el caso contrario.

Petro es un candidato que genera mucha animadversión, especialmente tras el fracaso patente de un modelo izquierdista-populista como el que se ha implementado en Venezuela.

Los 14 puntos de diferencia en primera vuelta, los veinte puntos de diferencia en la primera encuesta hecha pública tras esa elección, los llamados a votar en blanco de Fajardo y La Calle, y el espejo venezolano hacen que la victoria de Iván Duque el 17 de junio parezca ya cantada.

Es una elección tan previsible que los analistas creen que lo que aumentará será la abstención, y dudan que se presenten a votar más de 18 de los 36 millones de colombianos habilitados para hacerlo.

 


Imagen principal: Pixabay.com.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son buenos los resultados para Iván Duque?

¿Son buenos los resultados para Iván Duque?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los 14 puntos de Duque sobre Petro parecen una brecha muy grande para que la puedan salvar los pronunciamientos de Fajardo o de Vargas Lleras. Veremos qué sucede en los próximos días, pero por ahora la victoria de Duque en la segunda vuelta luce más que probable.


ACTUALIZACIÓN MAYO 30, 2018 – 4:18pm EST: El Tiempo:

Partidos Liberal y Conservador hacen oficial su apoyo a Iván Duque
Luego de reunirse por espacio de dos horas, la bancada ‘roja’ decidió adherir a la campaña del aspirante uribista Iván Duque, al considerar que “es la opción que más le conviene al país”.

El Partido Conservador, por su parte, también oficializó la adhesión a la campaña uribista. De hecho, Efraín Cepeda, senador de los ‘azules’, firmó el acta que garantiza que este partido apoyará a Duque.


(Mayo 30, 2018). Iván Duque fue el ganador de la primera vuelta en las elecciones presidenciales, pero no pudo evitar una segunda vuelta. Ni siquiera sacó más de ese 40% que le auguraban muchas encuestas. ¿Son buenos estos resultados para Duque?

La verdad es que son excelentes. Los siete millones y medio de votos que obtuvo el candidato apoyado por Álvaro Uribe representan la más alta votación para una primera vuelta en Colombia (si bien no el mayor porcentaje). Para tener una idea de lo que significan, en la primera vuelta de las presidenciales de 2014 el hoy presidente Juan Manuel Santos obtuvo apenas 3,3 millones de sufragios.

Lo  hizo en una elección donde por fin la participación supera a la abstención, un fantasma siempre presente en Colombia. El 53,37% de participación está muy por encima del promedio en las elecciones celebradas entre 1978 y 2010, que no supera el 45%

Pero además logró más de 14 puntos por encima de Gustavo Petro, quien será su contrincante en la segunda vuelta, que se celebrará el 17 de junio.

Allí será clave ver para dónde se moverán los votos de Sergio Fajardo, quizá la gran sorpresa de la primera vuelta, pues con 4,6 millones de votos estuvo a menos de 300 mil votos de distancia de desplazar a Gustavo Petro (23,7%) y además fue el ganador en Bogotá.

Fajardo no dio muestras de hacia qué lado se inclinaría en el discurso donde admitió su derrota, y los analistas difieren en cuánto a qué posición tomará. En los círculos cercanos a Claudia López, su acompañante de fórmula para la vicepresidencia, se comenta que apoyará a Petro, pero uno de los senadores de su coalición, Jorge Enrique Robledo, parece apuntar en otra dirección.

Tampoco Vargas Lleras (7%) anunció a quién apoyaría. Si bien ideológicamente, al ser el candidato conservador, parece más cerca de Duque, ha insistido que su principal objetivo es la defensa de los acuerdos de paz logrados el año pasado con la FARC, unos acuerdos que Duque quiere reestructura.

Los votos de Fajardo y Vargas Lleras, sin embargo, no son necesariamente endosables a uno u otro candidato en una segunda vuelta, y esos 14 puntos de Duque sobre Petro parecen una brecha muy grande como para que la puedan salvar los pronunciamientos de Fajardo (entre sus seguidores hay además mucha división entre Duque y Petro) o de Vargas Lleras. Veremos qué sucede en los próximos días, pero por ahora la victoria de Duque en la segunda vuelta luce más que probable.

 

 


Imagen principal: IvanDuque.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Segunda vuelta en Colombia

Segunda vuelta en Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Iván Duque y Gustavo Petro van a segunda y definitiva vuelta en Junio 17, 2018.

(Mayo 28, 2018). Al no alcanzar ningún candidato la mayoría de votos, las elecciones presidenciales van a segunda vuelta. Noticias Caracol reporta:

Con una votación histórica, el candidato uribista (Iván Duque) logró 7.569.693 votos y el de la Colombia Humana, 4.851.254. Fajardo tuvo una diferencia mínima con el segundo.

El Tiempo señala:

Los resultados indican que el próximo mandatario será elegido en segunda vuelta el 17 de junio, entre Iván Duque y Gustavo Petro. (Solo los tres primeros):


Imagen principal: páginas oficiales de Iván Duque y Gustavo Petro.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hay posibilidad de fraude en Colombia?

¿Hay posibilidad de fraude en Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con fuerte presencia de observadores internacionales y nacionales, y el afianzamiento del voto electrónico (que casi ha dejado en el olvido las denuncias de fraudes masivos), creemos que no existe la posibilidad de un fraude a través de la intervención del software (que ha sido probado por una comisión de expertos de la Unión Europea). A pesar de que se asoma la posibilidad de una segunda vuelta, “fraude masivo” para favorecer a un candidato que apenas pasa del 6% en la intención de voto no parece probable.

Javier  Brassesco

(Mayo 26, 2018). La campaña electoral en Colombia se ha visto empañada con las reiteradas denuncias del candidato izquierdista Gustavo Petro (quien marcha segundo en las encuestas a una distancia de entre 12 y 13,4 puntos del senador Iván Duque) de que el establishment está preparando un fraude masivo a través del software que se utilizará en los comicios presidenciales de este domingo.

Petro, un ex guerrillero del M-19 (movimiento que se desmovilizó en los 90) y ex alcalde de Bogotá (2012-2015), asegura que el beneficiado de este presunto fraude será Germán Vargas Lleras, quien marcha cuarto en las encuestas, con una intención de voto de solo 6,6% pero quien goza del apoyo del presidente Juan Manuel Santos, de quien Vargas Lleras fue vicepresidente hasta el año pasado. Santos le respondió (sin mencionarlo) que:

Petro denunció que el software que se utilizará presenta “altreraciones de algoritmos”, y basa su suspicacia en las irregularidades que la justicia colombiana detectó en las legislativas de 2014.

En efecto, en dichas elecciones se denunciaron irregularidades que tenían que ver sobre todo con la compra de votos y coacción a electores, pero que también incluyeron fallas electrónicas. Centro Democrático (partido de Álvaro Uribe que hoy apoya a Iván Duque) aseguró que la Registraduría no había “reportado” sus votos en 7.971 mesas.

El tercer candidato en las encuestas, Sergio Fajardo, del centroizquierdista Coalición Colombia, descartó por su parte la posibilidad de un fraude, aunque dijo que se pueden hacer observaciones y ser exigentes con la Registraduría Nacional (ente que organiza los comicios).

La desconfianza de los colombianos hacia su sistema electoral tiene profundas raíces, y muchos no olvidan que en las presidenciales de 1970 se fueron a dormir pensando que había ganado Gustavo Rojas Pinilla y al levantarse el presidente era Misael Pastrana Borrero. Más recientemente, en 2002, el procurador general de entonces, Edgardo Maya Villazón, declaró nula la elección del Senado, lo que en 2005 terminó provocando, después de muchas idas y venidas, la salida de algunos senadores, Piedad Córdoba entre ellos. En 2010 fueron hackeadas las páginas de la Registraduría, y el nombramiento del Congreso debió esperar tres meses.

En estas elecciones habrá una fuerte presencia de observadores internacionales. La comisión de expertos que envió la Unión Europea está en el país desde el 4 de mayo, y realizó una evaluación técnica global de todos los pasos del proceso. La Registraduría informó además que le realizaron pruebas técnicas al software de preconteo de los votos, y estuvieron presentes en los dos simulacros que se realizaron el 12 y el 19 de mayo.

Además la OEA dispondrá a 78 observadores que estarán en el terreno. También participará la Association of World Elections Bodies (A-WEB), el parlamento del Mercosur, el Parlamento Andino, la Unión Interamericana de Organismos Electorales (Uniore), y del propio país habrá 3 mil observadores de la Misión de Observación Electoral (MOE), 4 mil funcionarios de la Procuraduría General, Defensoría del Pueblo y delegados municipales, así como 5 mil empleados de la Fiscalía. Encima de todo habrá 32 delegados presidenciales, uno por departamento.

Nuestra validación

En Colombia los señalamientos de fraude se repiten elección tras elección. En las legislativas de este año, sin embargo, las denuncias registradas (que no fueron muchas: alrededor de 200) tuvieron que ver sobre todo con presiones al elector, funcionarios públicos haciendo campaña y en tercer lugar anomalías en la publicidad. Apenas hubo denuncias sobre irregularidades electrónicas.

Debido a la fuerte presencia de observadores internacionales y nacionales, y al afianzamiento del voto electrónico (que casi ha dejado en el olvido las denuncias de fraudes masivos), creemos que no existe la posibilidad de un fraude a través de la intervención del software, un software que además ya ha sido probado por una comisión de expertos de la Unión Europea. Los resultados en Colombia parecen ya cantados, con Duque y Petro en los dos primeros lugares pero sin obtener ninguno el 50% de los sufragios. Así, seguramente será necesario recurrir a una segunda vuelta el 17 de junio para saber quién será el presidente de Colombia para los próximos 4 años.

Un fraude masivo para favorecer a un candidato que apenas pasa del 6% en la intención de voto (es lo que asegura Petro que se está preparando) no parece probable.

 


Imagen principal: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.