¿Podrá Donald Trump construir el muro que prometió?

¿Podrá Donald Trump construir el muro que prometió?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es muy poco probable que, ahora que los demócratas tienen mayoría en la Cámara de Representantes, muevan el proyecto de seguir con el muro fronterizo. En EE.UU. hay nueve distritos fronterizos con México: cinco en Texas, dos en Arizona, uno en Nuevo Mexico y uno en California. Ocho fueron ganados por candidatos demócratas en las últimas elecciones. 

No obstante, dado que es un símbolo político importante para la Administración Trump, los republicanos harán todos los esfuerzos posibles. No sabemos, pues, si prosperará algún tipo de acuerdo o si se logre el adelanto de al menos un trecho del mencionado muro. Lo damos como indeterminado porque sabemos que habrá voluntad de mover el tema en el Congreso, aunque no garantía de que prospere.

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). Luego de que los demócratas obtuvieran la mayoría en la Cámara de Representantes por primera vez en ocho años, algunos medios señalaron que esa victoria significaba en la práctica el fin del muro fronterizo que Trump prometió construir en la frontera sur de Estados Unidos.

Para que una ley sea aprobada en Estados Unidos es necesario que cuente con el beneplácito de ambas cámaras: la de representantes y el Senado. Así las cosas, es de imaginar que una iniciativa como la construcción de este muro, a la que los demócratas se han opuesto en todo momento, parece rotundamente condenada al fracaso. Solo que las cosas no son tan simples.

¿Un nuevo muro o completar el existente?

Antes de examinar las probabilidades que tiene de Trump de avanzar en su idea de un muro fronterizo, es bueno aclarar que de hecho ya existe una gran porción de la frontera sur de Estados Unidos cubierta por un muro, y el mismo fue construido por Bill Clinton en los 90. Es decir, un gobierno demócrata. Y se levantó sin mucho escándalo, en medio de un programa de lucha contra la inmigración ilegal: la operación “Guardian”.

Estados Unidos y México comparten casi 3.200 kilómetros de frontera, y algo más de mil están cubiertos por algún tipo de valla, cerca, muro o reja metálica. Comienza en la playa de Tijuana y se extiende hacia el este atravesando ciudades como Tecate o Mexicali. En California, Arizona y Nuevo Mexico también hay porciones de la frontera cubiertas por alguna barrera.

Otro tercio de la frontera es vigilado por cámaras, sensores infrarrojos y más de 20 mil agentes fronterizos, y el resto presenta una barrera natural conformada por los agrestes desiertos de Sonora y Chihuahua y el Río Bravo (llamado río Grande en Estados Unidos).

¿Qué se ha hecho del muro de Trump?

Otra pregunta pertinente es cuánto logró avanzar Trump en casi dos años de mandato y con ambas cámaras a favor. Y la respuesta es: muy poco.

La verdad es que la idea de Trump no ha logrado nunca un entusiasmo unánime dentro de su partido, y lo máximo que logró fue la aprobación, en marzo de este año, de 1.600 millones de dólares para levantar este muro. Eso representa poco más del 5% del costo final de esta obra.

Es importante resaltar aquí que ese dinero fue aprobado también por los demócratas, quienes dieron el visto bueno al presupuesto para el año fiscal 2018 en donde estaba contemplada la referida cantidad para el muro de Trump.

Parte de este dinero debe destinarse a restaurar la verja que existe entre San Diego y Tijuana, y eso es en lo que se ha empleado hasta ahora. El resto se ha gastado en distintos prototipos que no terminan de adoptarse.

Previendo una victoria demócrata en la cámara baja, el líder de la mayoría republicana en esa cámara, Kevin McCarthy, introdujo, a solo tres semanas de las elecciones, un proyecto de ley que le garantizaría al presidente Trump más de 23 mil dólares para construir el prometido muro.

Sin embargo, el mismo no prosperó, lo que habla del poco entusiasmo que esta idea genera incluso en sus propias filas.

Y ahora con una cámara en contra…

Una de las primeras afirmaciones de Trump luego de las elecciones de medio término fue que los demócratas (con quien afirmó que habla todo el tiempo) “están de acuerdo en que el muro es necesario”, y que debería construirse de una vez y no en trozos.

Sin embargo, y esto no es tan extraño en las declaraciones de Trump, a renglón seguido aseguró que “Tal vez no podamos hacer un trato sobre el muro, es posible”.

En la Cámara de Representantes los demócratas, siendo minoría, se han opuesto en todo momento a la construcción de este muro, y solo accedieron a aprobar los referidos 1.600 millones de dólares para este fin.

Es muy poco probable que, ahora que son mayoría, cambien de idea. No importa lo que les prometan a cambio: ceder en esta materia sería catastrófico de cara a sus votantes pensando en las elecciones de 2020. El muro es sobre todo un símbolo.

Y ojo a este dato: en Estados Unidos hay nueve distritos fronterizos con México: cinco en Texas, dos en Arizona, uno en Nuevo Mexico y uno en California. Ocho fueron ganados por candidatos demócratas en las últimas elecciones.

Tal vez luego

Pero en 2020 habrá elecciones. No solo serán elecciones presidenciales (donde Trump buscará un segundo mandato), sino que la cámara de representantes se renovará en su totalidad, como pasa cada dos años.

Casi con seguridad se puede afirmar que no habrá avances significativos en la construcción de este muro fronterizo (en la finalización o continuación de este muro, deberíamos decir) en los próximos dos años.

Pero es difícil hacer un pronóstico en cuanto a lo que ocurrirá después de 2020. Es posible que esta iniciativa agarre por entonces un nuevo auge, cuando las circunstancias sean más propicias (un Trump reelecto, una cámara de representantes republicana, incidentes fronterizos que hagan que esta idea tome fuerza y gane nuevos adeptos). Pero también es posible que una de las principales promesas de campaña de Trump no deje nunca de ser más que eso: otra promesa de campaña.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Preguntas y respuestas verificadas sobre la Caravana que se dirige a EE.UU.

Preguntas y respuestas verificadas sobre la Caravana que se dirige a EE.UU.

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

¿Está compuesta por refugiados reales? ¿Hay infiltrados terroristas del Medio Oriente? ¿Están involucrados el Partido Demócrata, George Soros y/o Nicolás Maduro? ¿Se cortará la ayuda a El Salvador, Honduras y otros países? ¿Qué pasará cuando lleguen a EE.UU.?

Javier Brassesco

(Octubre 24, 2018). El presidente Donald Trump habló de una caravana de inmigrantes que desde Centroamérica estaría planeando ingresar de manera clandestina a Estados Unidos a través de su frontera con México, insinuó que entre estos inmigrantes hay terroristas (“desconocidos de oriente medio” que viajan camuflados entre los migrantes), amenazó con recortar la ayuda a Centroamérica si no toma cartas en el asunto y también con clausurar la frontera, desplegando allí fuerzas militares.

Referencias

¿Qué hay de cierto en todo esto? ¿Qué tan grande es esta caravana, dónde está en este momento? ¿Hay personas de oriente medio? ¿Puede recortar Trump la ayuda a Centroamérica? ¿Puede desplegar el ejército en la frontera sur?

7.200 personas en marcha (aunque se reporta que muchos se han retirado y puede estar cerca de los 7 mil).

Primero que nada, que existe una caravana que se dirige hacia Estados Unidos es indiscutible. Aquí unas imágenes de la misma tomadas por ABC:

 

 

La misma habría partido desde Honduras el 13 de octubre y ya el 22 se encontraba en Ciudad Hidalgo, al sur de Mëxico.

 

Si bien partieron unas dos mil personas (entre ellas muchas mujeres y niños), otros miles se han ido uniendo en el camino, y se calcula que hoy la caravana tiene entre 5 y 7 mil personas. Un funcionario de la ONU ofreció este martes una cifra más exacta: 7.200.

Los analistas estiman que muy pocos llegarán a Estados Unidos, pues muchos permanecerán y México, que ya pidió ayuda al Alto Comisionado para Refugiados de la ONU para que le ayude a tramitar las solicitudes de asilo.

No es la primera vez que esto ocurre, ya que en abril se formó otra, si bien mucho menor (unas mil personas). Aquella caravana estaba apoyada e impulsada por la organización Pueblo sin Fronteras, que ofrece asesoría legal y ayuda a inmigrantes y refugiados. Esta vez, sin embargo, no parece existir ninguna entidad que la dirija.

Muchos buscan asilo (para solicitar asilo deben estar presentes), y otros alegan dificultades económicas o aseguran estar huyendo de la violencia.

¿Terroristas de Oriente Medio?

Los periodistas de ABC News que acompañan esta caravana desde hace días aseguran que no han visto a nadie de Oriente Medio en este grupo, a pesar de las afirmaciones de Trump.

El presidente no ha ofrecido ninguna evidencia ni dijo de dónde sacó esa información, pero tal vez tiene que ver con la información que el presidente de Guatemala, Jimmy Morales, ofreció hace unos días: su gobierno habría capturado que casi cien personas relacionadas con la organización terrorista Estado Islámico habían sido detenidas y deportadas a su país.

¿Trump puede militarizar la frontera?

Cuando la anterior caravana intentó entrar en Estados Unidos en abril, Trump ordenó el despliegue de la guardia nacional en la frontera, si bien aquella caravana nunca llegó a Estados Unidos, pues la mayoría culminó su recorrido en la capital mexicana, afirmando que solo se trataba de un intento de visibilizar las penurias que tantos inmigrantes pasan en esta travesía.

La Ley Posse Comitatus (1878) restringe la actividad de los militares para labores de orden interno. Pero las tropas pueden ser enviadas para prestar apoyo a los agentes fronterizos.

Muchos recuerdan que la mayoría de estos migrantes son mujeres con sus hijos y solicitantes de asilo, y que utilizar la fuerza militar (que no tiene ni el entrenamiento ni los equipos ideales para manejar esta situación) sería desproporcionado.

¿Cortar la ayuda a Centroamérica?

Trump ya anunció el recorte de la ayuda a Centroamérica (específicamente a Honduras, Guatemala y El Salvador) por haber permitido que se forme este grupo.

Honduras, por ejemplo (y la mayoría de los integrantes de esta caravana provienen de este país) recibiría de ayuda de Estados Unidos unos 65 millones de dólares durante el año fiscal 2019.

Trump no dio detalles, solo dijo que “comenzaremos a reducir ahora o reduciremos sustancialmente la ayuda masiva que habitualmente les damos”.

El problema es que la mayoría de esta ayuda ya fue asignada y destinada (el año fiscal 2019 va desde el 1 de octubre de 2018 hasta el 30 de septiembre de 2019). Una vez que el presidente ha firmado estas asignaciones no puede revertirlas ni siquiera a través de una orden ejecutiva.

Otros advierten que el recorte de ayuda a estos países traerá más problemas económicos a nivel interno en Centroamérica y aumentará la presión migratoria.

¿Partido Demócrata, George Soros, Nicolás Maduro?

También circulan indicios o sospechas de financiamentos non sanctos de demócratas, personajes ligados a la ultraizquierda (George Soros)

Sobre Soros, según La Tribuna de Honduras:

“La caravana está organizada por un grupo llamado Pueblo Sin Fronteras, pero el esfuerzo es apoyado por la coalición CARA Family Detention Pro Bono Project, que incluye Catholic Legal Immigration Network (CLIN), el American Immigration Council (AIC), el Centro de Refugiados e Inmigración para Servicios Educativos y Legales (RICELS) y la Asociación Estadounidense de Abogados de Inmigración (AILA) – por lo tanto, el acrónimo CARA “, informó WND “Al menos tres de los cuatro grupos están financiados por la Open Society Foundation de George Soros”.

Referencias

Sobre tales acusaciones hay indicios, como se muestra en las noticias citadas, pero nada confirmado hasta el momento.

¿Qué les espera a los que lleguen a EEUU?

El gobierno ha insistido en los últimos meses a quienes ingresen por la frontera sur que acudan a los puertos de entrada, donde pueden solicitar asilo, en lugar de entrar clandestinamente. Quienes igual intenten esta última opción ponen en peligro su vida, bien sea cruzando por el desierto o por el río, y pueden ser deportados inmediatamente.

Los que pidan asilo en los puertos de entrada, primero deberán pasar la prueba de miedo creíble (la pasan nueve de cada diez). Así obtienen el derecho a presentar su caso en una corte de inmigración (se concede a uno de cada cinco aplicantes, en promedio). El colapso actual hace que esos casos duren años, pero mientras tanto los solicitantes pueden trabajar, pero siempre bajo vigilancia de las autoridades migratorias. Si el asilo no es concedido, son expulsados.

Algunos deben llevar grilletes para estar siempre localizables, y muchos otros ni siquiera son puestos en libertad, sino que deben de esperar en un centro de detención el momento en que les toque comparecer a un juez, y siempre con acceso limitado a abogados.


Imagen inicial: Captura de pantalla de Google News.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Claro que ha aumentado la presencia y actividades militares en las tres fronteras terrestres de Venezuela, pero no por confrontaciones geopolíticas, ni prospectos de invasión, sino por la intensa salida de venezolanos sobre todo a Colombia y Brasil.

Tres fronteras, tres casos de emigración venezolana.    

Javier Brassesco

(Julio 24, 2018). Las imágenes captadas por un teléfono celular a mediados de este mes de unas baterías antiáreas y misiles venezolanos trasladándose por el estado Zulia en dirección hacia la frontera con Colombia por el estado Táchira dispararon las alarmas por un posible enfrentamiento militar.

La tensión entre Venezuela y Colombia ha aumentado luego de que Maduro acusara a ese país de estar detrás de un plan para derrocarlo.

Ya en febrero el gobierno de Juan Manuel Santos, quien será sustituido por el presidente electo Iván Duque, había anunciado un incremento de tropas del ejército colombiano (que recibe entrenamiento en la OTAN) en los 2.200 kilómetros de frontera común con Venezuela.

Pero no se trata solo de Colombia. También en febrero de este año la Fuerza de Defensa de Guyana anunció el aumento paulatino de la presencia de tropas en la zona fronteriza con Venezuela, así como la instalación de una base de patrullaje transitoria.

 

El ministro de Defensa brasileño, Raúl Jungmann, hizo asimismo una declaración en ese sentido, y anunció que se desplegarían más tropas en su frontera con Venezuela.

¿Quieren decir todos estos movimientos militares que se está preparando una invasión? Esta versión no solo es viral en las redes sino que incluso la llegó a denunciar el fiscal general venezolano designado por la Asamblea Constituyente chavista, Tarek William Saab, quien aseguró que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” de Venezuela.

En gráfico de Google Trends se muestra la intensidad de búsqueda del término “frontera Venezuela” en los últimos 12 meses. El tema ha estado muy activo últimamente.

En realidad, hay razones menos espectaculares y más creíbles a la hora de explicar este aumento de tropas en los tres países con los que Venezuela tiene fronteras terrestres.

En el caso de Colombia, Santos detalló que se trata de combatir a las bandas criminales que operan en la frontera, donde se estarían moviendo una buena parte de las 70 toneladas de cocaína que mensualmente se producen en la región del Catatumbo.

Una razón similar adujo el gobierno de Guyana: la mayor presencia castrense tendría como fin atajar el alza de los delitos cometidos por pandillas en la frontera, entre éstos el tráfico no solo de armas y drogas sino incluso de comida, debido a la brutal crisis económica que vive Venezuela.

La razón que esgrimió Brasil para sus movimientos militares tiene que ver con la llegada masiva de venezolanos que huyen de un país sumido en la hiperinflación y la escasez de insumos básicos. Solo en Boa Vista se calcula que viven unos 40 mil venezolanos, el 10% de la población.

Así que más que preparar invasiones, el incremento de la presencia militar en las tres fronteras terrestres que tiene Venezuela tendría más que ver con la fuerte crisis económica que vive este país: la presión migratoria y el aumento de los delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas, combustible o comida.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Pence cambia la culpa del problema migratorio de México a Centroamérica?

¿Pence cambia la culpa del problema migratorio de México a Centroamérica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El viaje y las declaraciones indican que el foco está virando, por los momentos, de México a Centroamérica.

Sobre todo la culpa del enorme flujo de migrantes indocumentados.

(Junio 29, 2018). Ciertamente en la gira latinoamericana del vicepresidente de EE.UU., Mike Pence, el foco de la responsabilidad del enorme flujo de migrantes indocumentados en la frontera sur ha virado hacia Centroamérica. Telemundo reporta:

Pence culpa a Centroamérica de la crisis de inmigración ilegal hacia EE.UU.

El vicepresidente de Estados Unidos, Mike Pence, ha dicho este jueves que EE.UU. enfrenta una nueva crisis migratoria y responsabilizó de ello a los países del Triángulo Norte de Centroamérica (Honduras, El Salvador y Guatemala). En un encuentro en Ciudad de Guatemala con los presidentes de estos países, les ha pedido medidas más contundentes para frenar este éxodo. Un alegato a la política de inmigración de la Administración Trump que busca “fronteras más fuertes y más seguras que nunca”.

“Este éxodo debe terminar. Es una amenaza para la seguridad de los Estados Unidos. Y así como nosotros respetamos vuestras fronteras y soberanía, insistimos en que respeten la nuestra”, ha dicho Pence a los líderes centroamericanos. Sus economías débiles, la corrupción, las drogas y la violencia son, a juicio del vicepresidente, las causas principales de “esta crisis”. Según sus datos, la gran mayoría de inmigrantes que llegan a la frontera sur son guatemaltecos, hondureños y salvadoreños, y llegaron 150.000 en los primeros seis meses del año.

¿Una movida diplomática para suavizar la tensión con México? ¿Una realidad inocultable que por fin se pone sobre la mesa? Eso lo dirán las acciones futuras. Por los momentos se puede asegurar que el foco del problema migratorio está en el centro de las Américas.

 


Imagen inicial: Vicepresidencia Pence con los presidentes de Honduras, El Salvador y Guatemala, Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es real el audio de niños llorando en la frontera?

¿Es real el audio de niños llorando en la frontera?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque la política de separación de familias procesadas por ingreso ilegal a EE.UU. fue cancelada, nadie sabe qué sucederá con los más de 2.300 niños que permanecen en centros de detención temporales.

Un audio filtrado muestra el impacto muy sentido en niños detenidos.

Javier Brassesco

(Junio 27, 2018).  Niños llorando en un centro de detención en la frontera entre Estados Unidos y México  llamando a sus madres y padres, unos guardias que se burlan diciendo que lo que hay allí es una orquesta, una niña que dice que es de El Salvador entre llantos, otra que informa que es de Guatemala, otra que cuenta que sabe el número de su tía de memoria “para que me venga a recoger” …  ¿Es verdadero este desgarrador audio que circula por las redes?

 

Lamentablemente es real. Ginger Thompson, periodista de la agencia de noticias independiente ProPublica, fue la persona que lo hizo público, y lo obtuvo de un abogado que defiende a este grupo de inmigrantes cuyas familias han sido separadas (más de 2.300 niños fueron separados de sus padres desde que la administración Trump comenzó a aplicar la política de tolerancia cero el pasado 19 de abril hasta que la canceló mediante una orden ejecutiva el 20 junio). Aquí Thomson se lo explica (en inglés) a Rachel Maddow:

 

En estos centros de detención, como detalla Thomson, ni siquiera el personal que allí trabaja tiene permitido tener celulares, y las visitas que se han permitido a unos pocos periodistas han sido guiadas y no se ha permitido obtener testimonios directos de los afectados. Eso explica por qué hay tan pocos audios y fotografías desde dentro de estas instalaciones, a pesar de que la misma domina la agenda pública desde hace ya semanas.

El audio de Thomson es prácticamente el único que ha podido filtrarse. La abogada experta en derechos civiles Jennifer Harbury fue quien le dio el audio a Thomson. Aquí explica que la obtuvo de un cliente, aunque no divulgará su identidad por temor a represalias. Se trata del familiar de la niña que aparece en el audio diciendo el número telefónico de un pariente.

 

Es pertinente aclarar que aunque la política fue cancelada, nadie sabe qué sucederá con los más de 2.300 niños que permanecen en centros de detención temporales, separados de unos padres que han sido procesados criminalmente por cruzar la frontera de manera ilegal.

 


Imagen inicial: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.