fbpx
Noticias cuyo fackchecking implica fotos

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 6, 2019). Las imágenes fotográficas son fuente de alteraciones, montajes y efectos para engañar. Si una imagen dice más que mil palabras, sin duda, una imagen falsa cuenta una mentira muy creíble. Aquí un compendio del año 2018.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La foto falsa de AMLO #México

La foto falsa de AMLO #México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La supuesta foto de López Obrador con Carlos Salinas de Gortari es un montaje en el que la cabeza de una imágen auténtica, de AMLO con Bill Clinton, fue transplantada a una foto de Salinas con su vocero. Un trabajo estándar de Photoshop.

Javier Brassesco

(Agosto 4, 2018). Uno de los representantes más destacados de la llamada “mafia del poder” que domina México, en palabras del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, es el expresidente Carlos Salinas de Gortari.

Así que nada mejor que mostrar una foto en donde ambos aparecen juntos con el intento de vincularlos:

Es una de las fotos que más ha circulado por las redes de AMLO, y no importa cuántas veces se haya denunciado que la misma es producto de un montaje; igual mucha gente sigue creyendo que es verdadera. Existe una cuenta en Twitter con casi 4 millones de seguidores, @Harlixenford, que incluso tiene un tweet fijado de hace casi dos años con esta foto:

La foto original es de la revista Proceso, del fotógrafo Benjamín Flores, y ahí se puede ver que quien aparece a la derecha de Salinas de Gortari no es AMLO sino Otto Granados Roldán, quien fuera vocero del presidente. Fue tomada en 1992:

La foto que tomaron de AMLO para insertarla en esta fotografía es de cinco años después, de 1997, donde aparece el recién electo presidente mexicano junto al entonces presidente de EEUU Bill Clinton:

Una sencillo intercambio de cabezas:

 


Imagen inicial: Composición de VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La protesta alemana por el precio de la gasolina que nunca existió

La protesta alemana por el precio de la gasolina que nunca existió

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ni protesta, ni en Alemania, ni por gasolina…

Un ejemplo de cómo engañan a la gente con una foto y un texto. No hace falta más.

(Agosto 1, 2018). A nuestra ocupada cuenta de Whatsapp ha llegado, desde varias fuentes, el siguiente cartel:

La idea es que cuando la gente se le planta a un gobierno, éste cede. Según el mensaje, los alemanes han dejado claro que con plantones se puede torcer la voluntad de un gobierno e incluso contradecir las leyes del mercado. No obstante, hay algunos detalles que considerar:

  1. Una búsqueda intensiva en la web nos dice que la noticia “se ha hecho viral un cartel que dice…”. La fuente de una noticia no puede ser un meme anónimo sin autor u origen conocido.
  2. Por otro lado, no hay señas de la protesta alemana que, sin duda, hubiera sido noticia mundial.
  3. Una revisión cuidadosa de la foto deja claro que la mayoría de (o todas) las personas que están fuera de sus automóviles son orientales, muy probablemente chinos.

La búsqueda inversa de fotos nos lleva al verdadero origen de la foto y de la tranca fabulosa que muestra:

Wikipedia lo define como:

“El embotellamiento de la Carretera Nacional de China 110 fue un embotellamiento masivo recurrente [1] que comenzó a formarse el 14 de agosto de 2010, principalmente en la Carretera Nacional China 110 (G110) y la autopista Beijing-Tíbet (G6), en Hebei y Mongolia Interior. El embotellamiento disminuyó la velocidad de miles de vehículos por más de 100 kilómetros (60 millas) y duró dos semanas. Muchos conductores pudieron mover sus vehículos a solo 1 km (0,6 millas) por día, y algunos conductores informaron que se quedaron atrapados en el embotellamiento durante cinco días. Se considera uno de los atascos más largos de todos los tiempos.”

La noticia en francés, con la foto de marras:

Otros medios, como Maldito Bulo reportaron la falsificación:

Recordatorio

No crean nada que llegue por mensajería de redes a menos que esté avalada por una fuente confiable. Generalmente una sencilla búsqueda en Google despeja las dudas. Consulte VerifiKado a ver si hemos tratado el asunto o escríbanos por la forma en la parte inferior de todos nuestros artículos o por contacto@verifikado.com.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A ver, la presidente de Croacia Kolinda Grabar-Kitarović es una mujer muy atractiva. Sin embargo, las fotos que le atribuyen, en bikini y que se han hecho virales, corresponden a otra persona.

Ah, pero sus fans pueden suspirar tranquilos, porque conseguimos otras fotos auténticas. (Sí, en bikini por supuesto). 

(Junio 8, 2018). La clasificación a cuartos de final de Croacia ha llamado la atención sobre su presidenta, Kolinda Grabar-Kitarović, de 50 años, notable no solo por su belleza sino por su austeridad y sencillez.

No obstante, apenas surge una noticia cierta enaltecedora, brotan como maleza informaciones falsas para aprovechar la notoriedad y ganar clics en blogs piratas, o prestigio para quienes tienen baja autoestima. Circularon unas fotos en las que se mostraba a Grabar-Kitarović, en bikini, mostrando un voluptuoso cuerpo que sin duda subió la temperatura de las redes:

Bella mujer pero ¿es la presidente croata? Pues no.

Ésta es Nicole Natalie Marrow, conocida como Coco Austin. De 36 años, es pareja del actor estadounidense Ice-T y las fotografías donde aparece con bikini fueron tomadas durante sus vacaciones en Miami Beach, en diciembre del 2009.

La falsa atribución es comprensible porque hay un cierto parecido, ayudado por los lentes oscuros y los blogs caza-clics que simplemente lo difundirán ad infinitum.

Pero no es. Sin embargo, para que no quede la insatisfacción en el aire, encontramos fotos de la croata en internet, auténticas y las mostramos a continuación:

Conclusión

La presidenta croata es una mujer muy interesante y atractiva, no es la de la foto que circula y se le atribuye, pero las que no circulan tanto son auténticas y no dejan mal parada a Kolinda Grabar-Kitarović.

 


Imágenes: DPWWW.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Han disminuido los reportes de avistamientos de OVNIS en los últimos años?

¿Han disminuido los reportes de avistamientos de OVNIS en los últimos años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Y las razones no son necesariamente que haya menos avistamientos, sino mejor verificación y el carácter distractivo y conspiratorio en las redes sociales. Entérese de qué dicen los expertos.

NOTA INICIAL: En VerifiKado somos escépticos por naturaleza, pero respetamos todas las creencias. En esta nota, al hablar de “avistamientos de OVNIS” nos referimos a los reportes de personas que afirman haber presenciado un OVNI. No damos fe de la autenticidad de tales avistamientos, sino del hecho que fueron reportados y registrados por las agencias correspondientes. 

 

(Julio 2, 2018). En una época en la que gente incluso preparada y culta es capaz de creer que un diente se disuelve en Coca Cola en un solo día, parecería lógico que la creencia en visitantes de otros planetas y mundos se levantara día a día como un cohete espacial. No obstante, al revisar ciertas cifras encontramos con asombro que la curva hacia el espacio no es tan empinada como pensábamos.

Statista reporta:

¿Has visto una extraña luz brillante cruzando su camino a través del cielo nocturno o un misterioso disco naranja que se cierne sobre los árboles en la distancia? Si lo has hecho, ¡entonces no estás solo! De acuerdo con el Centro Nacional de Informes de OVNI (MUFON en inglés) en los Estados Unidos, los avistamientos de OVNIS están alcanzando cotas récord . En 1990, la organización solo registró 307 avistamientos (la mayoría están en los EE.UU., pero sus registros incluyen avistamientos mundiales) y esos se han disparado en los años posteriores. Alcanzaron un máximo de 8.619 en 2014 antes de caer a 5.516 en 2016.

Sin duda las últimas décadas han visto un crecimiento en los reportes de OVNIS, pero llama la atención ese descenso entre 2014 y lo que va de 2018. ¿A qué se debe? Jennings Brown de Gizmodo cuenta:

Durante los últimos años han habido cada vez menos avistamientos de ovnis reportados en los Estados Unidos, de acuerdo con el analista de estadísticas encargado de dar sentido a todos los datos adquiridos por el grupo civil de investigación de ovnis más importante del país.

 

(…) “Definitivamente ha habido una caída en los últimos años”, dijo a Gizmodo David C. Korts, estadístico de MUFON . “La caída no ha sido una línea recta, pero al observar los números encontramos un pico en 2012 y, desde entonces, una caída de 30% a 40% del año 2012 a 2017”.

 

(…) Cheryl Costa, una escritora que fue nombrada Investigadora del Año durante el Congreso Internacional de OVNIs de 2018, recientemente analizó los datos de avistamientos de MUFON y el Centro Nacional de Informes de OVNIs (NUFORC) durante los últimos 17 años, e informó sus hallazgos al Syracuse New Times. Su análisis reveló que, después de un aumento constante en los informes de avistamientos desde 2001 hasta 2012, los informes han ido disminuyendo considerablemente.

¿A qué se debe la disminución?

De acuerdo con los especialistas de MUFON y NUFORC entre las razones podría estar:

Si bien tanto MUFON como NUFROC reciben informes de avistamientos a través de internet, los investigadores de campo de MUFON examinan los informes e intentan filtrar fraudes, errores y objetos que sí es posible identificar. Según Korts, MUFON termina borrando la mitad de los reportes que las personas envían. “Trabajo con un conjunto de datos altamente filtrado y altamente limpio”, explicó Korts.

Es decir, las agencias se han hecho más estrictas en descartar información imprecisa, fotos de mala calidad, etc. Por otro lado, la cultura de las redes sociales es más conspirativa que fáctica:

Hill también cree que la cultura en torno a las investigaciones alienígenas ha cambiado para centrarse en conspiraciones exopolíticas, es decir, supuestos intentos de los gobiernos para suprimir información sobre visitantes extraterrestres, en lugar de lo que está directamente en el cielo sobre nosotros. “Las ideas sobre conspiraciones se han infiltrado y dejaron en segundo lugar la idea de investigar ovnis”, dijo. “Si no eres capaz de investigar esas cosas es porque son conspiraciones”.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.