fbpx
Los españoles son los europeos que más creen las fake news

Los españoles son los europeos que más creen las fake news

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los españoles lideran la creencia en noticias falsas en Europa, pero hay países en Latinoamérica que los superan y otros en Europa los siguen no tan lejos. Parte de los resultados de la encuesta Ipsos Global Advisor. Hay muchos otros interesantes hallazgos.

(Septiembre 20, 2018). Una encuesta realizada por Ipsos Global Advisor en 27 países del mundo entre el 22 de junio y el 6 de julio de este año descubrió que, entre los once países europeos estudiados, los españoles son los más propensos a caer en las trampas de las fake news o noticias falsas.

El 57% de los españoles admite haber creído alguna vez en una noticia falsa, lo que ubica a este país como el primero entre los europeos y el quinto a nivel global, siguiendo a Brasil (67%), Arabia Saudita (58%), Corea del Sur (58%) y Perú (57%). El último lugar de la tabla lo ocupa Italia (29%).

En general las personas definen una “fake news” como aquella en donde se habla de datos y hechos que no son ciertos, pero 36% la ven como algo que utilizan los políticos para desacreditar una noticia que les resulta incómoda. En Estados Unidos este porcentaje llega a 51%.

El 60% de los encuestados para esta investigación cree que al ciudadano común de su país “ya no le importan los hechos, pues solo cree lo que quiere creer”. 30% no está de acuerdo con esta afirmación.

En algunos países es muy alto el porcentaje de encuestados que dicen que los medios de comunicación publican cosas que no son verdad de manera deliberada. Esa cifra llega a 82% en Argentina, 77% en México y 73% en Brasil, por ejemplo. En Estados Unidos es 61% y en Alemania apenas 30%.

52% de los encuestados respondieron “Sí” a la afirmación “Los políticos engañan a la gente”, y 49% respondió “Sí” cuando les preguntaron si creían que los medios engañaban a la gente. Las redes sociales salieron mejor paradas aquí, con un 41%.

Según Vicente Castellanos, director de Asuntos Públicos de Ipsos, “tendemos a tener una percepción errónea de la realidad en la que vivimos y eso hace más fácil que se difundan noticias falsas sin apenas darnos cuenta”. Según él este estudio, titulado “Peligros de la Percepción”, demuestra que el ciudadano común no tiene un buen conocimiento de los temas sociales de su país, aunque en general cree que sí.

Viviendo en la burbuja

Otro dato curioso es que a nivel global casi dos tercios de la población (65%) está convencida de que los ciudadanos de su país viven en una burbuja informativa, que les llega a leer y buscar aquellas noticias y opiniones que confirman sus puntos de vista.

Este renglón en particular es encabezado por Estados Unidos, en donde el 77% de los ciudadanos cree que el “estadounidense común” vive en su propia y cómoda burbuja, conectándose con gente que piensa como él y buscando opiniones con las que ya están de acuerdo. Solo 14% piensa de otra manera.

Pero se observa una tendencia mundial a creer que son los otros los que viven en esa burbuja. Por ejemplo, en Estados Unidos solo 34% reconoce vivir “en mi propia burbuja en internet, conectándome con gente como yo y buscando opiniones con las que estoy de acuerdo”. A nivel global la cifra es la misma: 34%.

Ipsos tiene presencia en 87 países y es la tercera firma mundial de investigación de mercados y consultoría a nivel mundial.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Galería de #FakeClassics: Desde rumores hasta leyendas urbanas

Galería de #FakeClassics: Desde rumores hasta leyendas urbanas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Lo publicado recientemente sobre rumores, matrices de opinión, leyendas urbanas, hoaxes, falsas atribuciones y otras formas clásicas de los #fake.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fueron Angela Merkel, Theresa May y Dalia Grybauskaitė las amigas que posaron en esta foto?

¿Fueron Angela Merkel, Theresa May y Dalia Grybauskaitė las amigas que posaron en esta foto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Circula en redes una foto donde supuestamente aparecen Angela Merkel, Theresa May (Cancilleres de Alemania y Gran Bretaña) y Dalia Grybauskaitė (Presidente de Lituania). De todas, hay una sola auténtica. En otras versiones se cambia a la última por Gina Haspel (Directora de la CIA). El caso es que han sido las teorías conspiratorias las que han unido a la canciller alemana con tres personalidades falsamente atribuidas en una foto de juventud.

(Mayo 31, 2018). Tres de las mujeres más poderosas del mundo no se conocían al comienzo de la década de 1970 cuando la foto que se aduce las reúne y que circula por las redes fue tomada.

Ciertamente Angela Merkel (1954), Canciller de Alemania, es la mujer más poderosa de la Unión Europea, quizás la más poderosa del mundo al liderar una de las regiones clave en la política y la economía mundiales. Sus enemigos seguramente son muchos y las teorías conspirativas alrededor de su persona también.

De ello tampoco escapan Theresa May (1956), Primera Ministro británica y Dalia Grybauskaitė (1956), Presidenta de Lituania. Pero unir a Merkel, May y Grybauskaitė en una sóla teoría ha sido todo un logro. Veamos los hechos que desmienten esta siniestra reunión para planear el control del mundo a ejecutarse décadas después.

Hecho 1: La fotografía data de 1972/1973 cuando Merkel contaba con 17 años y fue tomada por Bernd Birnbaum, compañero de clase de ésta, la noche de Año Nuevo. Ya había sido publicada antes, en 2015, en un reportaje de la revista Time sobre Angela Merkel en sus años de juventud.

Hecho 2: Angela Merkel asistía entonces a la Escuela Secundaria “Hermann Matern” en Templin y pronto, en 1973, comenzaría  estudios de Física en la Universidad de Leipzig.

Hecho 3: Theresa May, por su parte, recibía entonces su educación secundaría en Wheatley Park Comprehensive School, en Oxfordshire, Inglaterra.

Hecho 4: Dalia Grybauskaitė, la primera mujer en llegar a la presidencia de su país (Lituania), estudiaba en ese tiempo en la Escuela Secundaria Salomėja Nėris, ubicada en el centro histórico de Vilnius.

Hecho 5: La fotografía incluye indudablemente a Angela Merkel, pero las otras dos jovencitas no son ni May ni Grybauskaitė, pues además de comprobarse que nunca coincidieron en esos años mozos, otras fotografías de esa misma época demuestran que lucían algo diferentes. En reportajes de Time y CNN son simplemente descritas como “amigas”.

El diario inglés The Daily Mail publicó en Junio de 2016 un reportaje sobre la familia de Theresa May, incluyendo una fotografía suya en la adolescencia, la cual al compararse con la supuesta May de la foto conspirativa, despeja dudas. La de la foto con Merkel, no es May.

Aunque no se ha podido localizar una fotografía de Dalia Grybauskaitė siendo adolescente, resulta muy poco probable que ésta haya compartido con Merkel en esa fiesta de Año Nuevo de la cual procede la imagen. Esto puede notarse en otras tomas distintas del mismo festejo.

Pero no debemos olvidar que en 1972/1973 las restricciones para movilizarse de un país a otro que imponían los gobiernos comunistas, habrían impedido a May y Grybauskaitė viajar a Berlín oriental y reunirse con “su amiga”, “cómplice en crimen” y “camarada en dominación mundial”, Angela Kasner (nombre de soltera de la Merkel). No se trataba entonces de la Europa del Europass ni del Euro. No lo olvidemos.

Para una jovencita lituana habría sino prácticamente imposible llegarse a la fiesta de Año Nuevo de unos pares de en la República Democrática Alemana de 1972 y para una jovencita inglesa, bastante más.

Algunos sitios web mencionan a la recién nombrada directora de la CIA, Gina Haspel, en lugar de Dalia Grybauskaitė como la tercera de la foto en cuestión, lo cual es aún más cuesta arriba, aunque ésta cursase estudios secundarios en Inglaterra.

De modo que, a falta de alguna prueba que verifique que May y Grybauskaitė (o Haspel) pudieran haber entrado a Berlín oriental en ese tiempo y en conjunto con las pruebas aquí expuestas, concluimos que la fotografía es auténtica en tanto no trucada, pero que las compañeras de Angela Merkel están falsamente atribuidas, siendo Merkel la única que positivamente protagoniza la imagen.

 


Imagen principal: la foto en un montaje de VK.

Clic sobre las fotos para ampliarlas

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque de una declaración de Donald Trump se puede esperar casi cualquier cosa, lo cierto es que en este caso el calificativo de “animales” no fue dado ni para los inmigrantes indocumentados mexicanos y menos para los inmigrantes en general. El Presidente se refirió a los miembros de una peligrosa pandilla llamada MS-13. Algunos medios tomaron la mención fuera de contexto y el resto lo hizo la viralización en medios y redes.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 23, 2018). La semana pasado algunos medios reseñaron que Trump había llamado “animales” a los inmigrantes mexicanos. Algunos hablaron de que así había tildado a “algunos” ilegales:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó el miércoles “animales” a algunos inmigrantes ilegales, durante una mesa redonda sobre ciudades “santuario” y pandillas, entre ellas la MS-13, de la que denunció su crueldad.

 

(…) “Estas no son personas, son animales”, agregó. “Los estamos sacando de este país a un ritmo nunca antes visto”.

Otros dijeron que el adjetivo se lo había endilgado a “muchos de los inmigrantes indocumentados deportados”.

O éste:

Hasta el canciller mexicano Luis Videgaray declaró que es “absolutamente inaceptable” que Trump se haya referido a “algunos inmigrantes” como animales, y en una entrevista anunció que México presentaría una queja formal:

¿Cuál es la verdad? Al ver el video del acto en donde Trump realizó estas polémicas declaraciones el pasado 16 de mayo,

 


podemos darnos cuenta de que Margaret Mims, una sheriff de Fresno (California), se queja de que los sheriffs en esa ciudad están en una situación insostenible, atrapados en medio de leyes estatales y federales. Y que debido a distintas leyes la agencia ICE (Immigration and Customs Enforcement) no puede utilizar las bases de datos que tienen en la ciudad para “encontrar a los tipos malos”. Trump le dice que se encargarán de ese problema, ella le agradece y agrega: “Podría darse el caso de que hubiese un miembro de la pandilla MS-13 que yo tengo identificado, y a menos que se cumpliesen ciertos requisitos, yo no podría contarle a ICE sobre él”.

Y aquí es que Trump pronuncia su polémica frase: “Tenemos a personas que están entrando al país, o intentando entrar, pero a muchos los estamos sacando. No creerías lo malas que son estas personas. No son gente. Son animales. Y los estamos expulsando del país a una velocidad y a un ritmo que nunca antes se había visto”.

En Mayo 22, 2018, nuestro Director Fernando Nunez-Noda fue entrevistado a este respecto por el periodista Doninyer Zapata Uribe para su programa “Política Para Ti“.

Nuestra validación

Si bien es cierto que el Presidente Trump no se refiere directamente a los miembros de la pandilla MS-13 ni a ninguna otra pandilla, sino que simplemente habla de “personas que están entrando al país o intentando entrar”, también lo es que está respondiendo a una inquietud de la sheriff, quien específicamente le habló sobre miembros de esta peligrosa y sanguinaria banda criminal.

De una declaración de Trump se puede esperar casi cualquier cosa, pero en este caso el video completo del segmento referido a la MS-13 muestra que la descripción se dirigió a ese grupo forajido. Si estos es o no una forma de referirse a cualquier grupo o persona, es otra cosa, pero lo cierto es que el Presidente no se refirió a los inmigrantes mexicanos. Por tanto damos como falso el que haya llamado a los inmigrantes ilegales o en general “animales”.

 


Imagen principal: Whitehouse.gov.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se han construido 2 millones de viviendas en Venezuela en los últimos 20 años?

¿Se han construido 2 millones de viviendas en Venezuela en los últimos 20 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

25%. Las estimaciones más confiables dan un tope de 750 mil viviendas en casi 20 años, la mayoría de ellas sin título de propiedad, con serias deficiencias estructurales y con un número inflado por una poderosa maquinaria publicitaria. Le damos una K roja con tendencia a la baja porque seguiremos recopilando indicios y evidencias que afinarán el grado de certeza.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 19, 2018). Uno de los principales argumentos que esgrime el chavismo a la hora de defender su obra al frente del gobierno venezolano es la construcción de viviendas.

Titular del website de Telesur, una estacion de TV propiedad del gobierno chavista y otros países aliados.

Afirman que desde la creación de la Gran Misión Vivienda Venezuela en abril de 2011 se han entregado 2 millones de viviendas, que en 2018 se entregarán 500 mil más y que el objetivo del gobierno es la construcción de un total de 5 millones de viviendas.

Pero desde el propio gobierno se han hecho declaraciones que muestran la poca rigurosidad que tiene a la hora de manejar cifras: “Casi dos viviendas por día desde que nació esta misión, no existe país en el mundo que haya construido como construyó el gobierno del comandante Hugo Chávez y ahora el del presidente Nicolás Maduro”, dijo recientemente el ministro de información Jorge Rodríguez, según se dice en esa misma nota. Dos viviendas por día durante siete años da como resultado cinco mil viviendas, nada que ver con los dos millones pregonados.

Esta cifra de 2 millones de viviendas se refiere en realidad a lo que se ha construido desde la llegada de Chávez al poder a principios de 1999, como se puede ver en la siguiente información colgada en un sitio oficialista en 2015, en un gráfico en donde se hace un desglose año por año y en donde la cuenta va por casi 1,3 millones para el año 2015:

Esto implicaría un ritmo de 100 mil viviendas por año y dejaría atrás a lo logrado en el período 1958-1998, cuando se edificó a un ritmo de unas 35 mil viviendas por año para un total de casi 1,5 millones.

Sin embargo, esta cifra del gobierno ha sido puesta en duda por los expertos que han tratado este tema, como el arquitecto Marco Negrón, asesor del Instituto Metropolitano de Urbanismo: “Eso es propaganda pura, no tiene nada que ver con las cifras duras que han presentado el Colegio de Ingenieros o la Cámara de la Construcción”, dijo en declaraciones para Verifikado.

Por su parte Alfredo Cilento, arquitecto, profesor titular de la UCV, individuo de número de la Academia Nacional de la Ingeniería y el Hábitat y quien se ha dedicado a estudiar la materia, coincide con Negrón: “Las cifras precisas son muy difíciles de determinar, pues muchas están adulteradas por parte del gobierno. Cuando hablan de dos millones en 20 años es porque incluyen cualquier intervención que se le hizo a una casa, como en el barrio Tricolor, en donde lo que se hacía sobre todo era pintar fachadas”.

Y ofrece una muestra de lo poco exactas que son las cifras que da el gobierno: “Maduro dijo en un acto hace unas dos semanas que en 20 años se habían construido más viviendas que en los últimos 200 años. Pero la construcción de viviendas sociales empezó en Venezuela con el Banco Obrero, que fue  fundado en 1928, no tiene ningún sentido hablar de la construcción de viviendas antes de esa fecha, es pura ignorancia o demagogia”.

Según las estimaciones más optimistas, utilizando cifras de la Cámara de Construcción y el Colegio de Ingenieros, la cifra real estaría según Cilento en torno a las 750 mil viviendas, alrededor de 37 mil por año, que es una cifra semejante a la que se construía en los 70, cuando la población venezolana era mucho menor.

Pero además Cilento advierte que el número de casas construidas se ha desplomado de manera drástica en los últimos años debido a la fuerte crisis económica, al punto que el sector privado el año pasado no construyó más de 12 mil nuevas viviendas, y se trató en su gran mayoría de unidades de alto costo que se venden en dólares. “Por parte del gobierno no se inició la construcción de ningún nuevo proyecto ni el año pasado ni este año”.

Más argumentos

En entrevista de La RazónAquiles Martini Pietri, ex presidente de la Cámara Inmobiliaria de Venezuela y presidente de la Comisión de Infraestructura, Vivienda y Hábitat de Fedecámaras, dio sus razones para desmontar las cifras oficiales:

En cuanto a la construcción por el sector público ¿se están construyendo la cantidad de viviendas que se anuncian con la Gran Misión Vivienda Venezuela?

Nunca se han construido la cantidad de viviendas que dice el Gobierno. Nunca ha ocurrido. Si el Gobierno construyó 2 millones de viviendas y calculamos el déficit habitacional en 2 millones y medio no debería haber penurias y refugios callejeros como los vemos. Pero esto pasa porque es mentira, si uno va a la realidad y ve que Sidor produce 10% de su capacidad y las cementeras están prácticamente quebradas y paralizadas ¿de dónde sale toda esta cantidad de material prima que requiere el Gobierno para construir tantas viviendas? Si aquí cuando Sidor producía 4,5 millones de toneladas métricas de acero en Venezuela se llegaron a construir 90 mil viviendas y hoy en día no produce ni 300 mil toneladas ¿cómo se van producir 2 millones de viviendas? Y viviendas que nadie ve ¿dónde están? Es cierto que han construido algunas pero la verdad es que no están haciendo suficiente.


Y sin títulos de propiedad

Hace poco más de un año el régimen de Maduro dijo haber entregado la vivienda 1.500.000. A este respecto el entonces presidente de la Asamblea Nacional, Julio Borges, proporcionó un detalle importante:

Borges retó al Gobierno a otorgar los títulos de propiedad a todos quienes hayan sido beneficiados. “Maduro se burla del pueblo que mantiene la esperanza de tener una casa. El show mediático permanente ha alcanzado niveles insólitos de mentira”, dijo.

 

Según el diputado, la Ley de Otorgamiento de Títulos de Propiedad, que fue sancionada en 2016 por la Asamblea, respalda a los beneficiarios de la Gran Misión Vivienda Venezuela. Según la ley, “al no poseer títulos de propiedad, las familias están a merced de la discrecionalidad del Estado. Cualquier agente del Estado puede amenazar a las familias con quitarles la vivienda adjudicada en caso de que no exista lealtad política“.

 

(…) El presidente del parlamento dice que las viviendas que el Gobierno ahora anuncia “que surgen de la nada” en medio de lo que califica como la crisis económica más grave de la historia del país. “Finalizando el 2016 el invento fue que llevaban 1.360.000 viviendas entregadas y resulta que en menos de 2 meses del 2017 nos dicen que entregaron 140.000 viviendas más. Estamos hablando de hacerle creer al país que han entregado casi 20.000 viviendas semanales arrancando el año”, dijo Borges, citado en un comunicado de la Asamblea Nacional.

Aquiles Martini Pietri explica:

¿Se les debe otorgar títulos de propiedad a los beneficiarios de la Misión vivienda?

 

-Yo siempre he creído que lo que se regala y no se trabaja, simplemente no se cuida. También creo que si la misión vivienda no la hubiese hecho el Gobierno de Hugo Chávez habría que inventarla. El servicio habitacional es una deuda que tenemos todos venezolano con todos los venezolanos. El problema es que nos hemos acostumbrado a que se nos regalen las cosas, pero hay una realidad grande de venezolanos que si no pueden tener para comprar comida, menos pueden tener una vivienda. Entonces, debemos hacer un plan para que estas personas puedan ser los dueños de sus hogares, no que tengan un usufructo cómo tienen ahora de que viven allí mientras votan por un lado o mientras hablan bien de la revolución bonita.

Nuestra validación

La forma en que el gobierno venezolano utiliza las cifras deja ver una evidente manipulación y falta de rigor. Hablan de 2 millones de viviendas construidas desde 1998 pero a veces, sobre todo en las últimas informaciones, se nos dice que en realidad esas 2 millones de nuevas viviendas son desde el año 2011, cuando comenzó la misión Vivienda Venezuela.

Pero incluso esta cifra de 2 millones de viviendas en 20 años es apenas la tercera parte de las estimaciones más optimistas de organismos independientes que se ocupan de la materia, como la Cámara Venezolana de la Construcción o el Colegio de Ingenieros.

Le asignamos un índice de 25%. Las estimaciones más confiables dan un tope de 750 mil viviendas en casi 20 años, la mayoría de ellas sin título de propiedad, con serias deficiencias estructurales y con un número inflado por una poderosa maquinaria publicitaria. Le damos una K roja con tendencia a la baja porque seguiremos recopilando indicios y evidencias que afinarán el grado de certeza.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.