¿Son reales las fotografías topless de Meghan Markle?

¿Son reales las fotografías topless de Meghan Markle?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Discrepancias de fechas y dictámenes de expertos, señalan que las fotos son falsificadas y, por tanto, no corresponden a Meghan Markle. Las imágenes fueron publicadas hace al menos dos años por un sitio para adultos que ya ha tenido polémicas en el pasado con fotos falsas de celebridades.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 23, 2018). En tiempos del movimiento #TimesUp las reacciones ante fotografías de una celebridad medio o completamente desnuda más que afincarse en tonos moralistas, giran alrededor del hecho de que son fotografías no autorizadas y eso, póngalo usted donde guste, es una violación (a la intimidad y privacidad, sí, pero violación al fin). Tal es el caso de las fotografías que circulan por las redes clamando ser de la recién investida Duquesa de Sussex, Meghan Markle. Pero, ¿son estas reales?

No, no lo son. Son falsas y esto ya fue determinado hace bastante tiempo, solo que a raíz de la Boda Real, a alguien le pareció buen momento para hacer quedar a la joven estadounidense, esposa del Príncipe Harry y una estrella por sí misma.

Las fotografías datan de al menos el 28 de Septiembre de 2015 cuando el sitio web sensacionalista CelebJihab publicó una supuesta fotografía de Markle topless mirando a cámara.

Posteriormente, en Marzo de 2018, este mismo sitio web insiste en mostrar “pruebas irrefutables” de que las de 2015 no son trucadas y presentan algunas otras de la cuenta de Instagram de la amiga de Markle (Lindsay J. Jill Roth) que la habría acompañado en el viaje a Grecia, locación de las polémicas imágenes.

No obstante esta insistencia de CelebJihab, un pequeño detalle se les escapó en su contundente prueba. Aunque Roth y Markle son amigas desde la universidad y la primera tiene algunas fotos de ambas juntas, ninguna de las imágenes es en Grecia, tampoco en la playa. Más aún, la captura que CelebJihab presenta como “prueba” deja ver claramente la fecha de la publicación en la cuenta de Instagram de Roth: 26 de Junio de 2016.

Seguro nuestros lectores ya han captado el desliz. CelebJihab habría publicado las fotografías de Markle antes de que el viaje siquiera hubiera acontecido. Para Septiembre de 2015, Roth estaba muy ocupada promocionando su libro “What Pretty Girls Are Made Of”, en el cual -debe decirse- agradece explícitamente a Meghan Markle como parte de su “cuarteto nuclear” (Core Four) expresándole: “Meg… Eres una parte de mi, y nuestra extraña y profunda amistad es arrolladoramente preciosa.”

En todo caso, en Noviembre de 2016 las mismas fotografías vuelven a salir a luz pública y lo hacen coincidiendo con la confirmación de la relación entre Markle y el más joven de los hijos de la Princesa Diana y el Príncipe Carlos de Inglaterra. Se añadió a esto una serie de comentarios racistas e irrespetuosos sobre Markle y su ascendencia en los tabloides. Esto despertó el enojo del Príncipe Harry y a través de un comunicado desde Kesington Palace arremetió contra los abusos de la prensa.

En éste comunicado se indica que aunque el joven príncipe está agradecido por la calidez de la mayoría de la prensa y está además acostumbrado a los excesos de ésta:

La semana pasada vio que se cruzó una línea. Su novia, Meghan Markle, ha sido sujeta a una ola de abuso y hostigamiento… los comentarios raciales fuera de tono, y el sexismo descarado y el racismo de los trolls de las redes sociales y los comentarios de artículos web. El Príncipe Harry está preocupado por la seguridad de la Srta. Markle y está profundamente decepcionado de que no haya podido protegerla. No está bien que unos pocos meses después de tener una relación con él, la Srta. Markle sea sometida a semejante tormenta…

 Con esta acción no quedaba más remedio que admitir la verdad y hasta el Daily Mail publicaría el 20 de Diciembre de 2016 que las fotografías (sí, las mismas de 2015) eran falsas. Sin embargo, como era de esperarse, la cercanía de la boda entre Markle y el Príncipe Harry reactivó la voracidad del sensacionalismo en la prensa internacional. Es así que desde Enero de este año, sitios como HotCelebsHome vuelven con la noticia de las fotos, pero CelebJihab también. Esta vez agregan la especia de una supuesta riña entre Kate Middlenton y Markle sobre las escandalosas imágenes ya viejas y otras nuevas que añaden a la colección.

Aunque algunos portales como The Hollywood Gossip publican las mismas fotografías de 2015, se protegen refiriendo que las fotografías en cuestión tienen toda la pinta de ser trucadas y que un representante del Palacio (no indican si Buckingham o Kesington) ha declarado inequívocamente que dichas imágenes son falsas.

Nuestra validación 

No hay pruebas reales de su autenticidad y las mostradas por los distintos medios sensacionalistas son tan absurdas que tan sólo podemos sospechar en el falseamiento de imágenes para ganar seguidores y clics. ¿La violación de imagen como medio de publicidad y mercadeo? Eso parece.

Hasta el momento las damos como fotos falsificadas que no corresponden a la actual Duquesa de Sussex, Meghan Markle.

 


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Ciudades fantasma que solo  existen durante unos segundos

Ciudades fantasma que solo existen durante unos segundos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Las “ciudades flotantes” que han aparecido en diversas zonas de China no son reales, por supuesto, pero tampoco parecen ser fabricaciones sino producto de un extraordinario proceso natural. Eso sí, edificios en el cielo no son.

Javier Brassesco

(Mayo 11, 2018). Desde que hace siete años se publicara un video en YouTube sobre una ciudad china que de pronto aparecía “flotando” en el horizonte, las redes sociales se han visto inundadas con versiones y explicaciones de estas ciudades flotantes, que siempre aparecen en China. Cuando otras dos ciudades fantasma aparecieron en octubre de 2015, una en la ciudad de Foshan, en la provincia meridional de Cantón, y otra en la provincia de Jiangxi, hasta se habló de que eran una especie de portales hacia otra dimensión:

 

Se llegó a afirmar asimismo que era una evidencia del proyecto Rayo Azul de la NASA, mediante el cual se tomará por asalto el planeta.

CNN se ocupó del caso en su momento y llegó a contabilizar unos 4 millones de artículos y publicaciones sobre el tema. Sin embargo, extrañaba de que apenas existiera un video sobre este evento, a pesar de que la ciudad fue visible durante media hora.

Tampoco habían aparecido testigos presenciales del fenómeno, y ellos no habían podido certificar la legitimidad del video, algo que tampoco pudieron hacer las autoridades chinas.

Todo ello apunta a que se trata de un video falso. Pero, no tan de prisa, que también hay una explicación científica: los rayos de luz se tuercen debido al aire extremadamente denso que queda atrapado por capas alternas de calor y frío, provocando un espejismo que hace que los observadores confundan la verdadera ubicación de objetos distantes.

La revista Muy Interesante también abordó el fenómeno:

Ahí se intenta una explicación similar, echando mano de un inusual espejismo llamado “fata morgana”, que se forma por inversiones de la temperatura y en donde la luz refleja un objeto distante:

Cuando el sol calienta la atmósfera sobre el mar, crea una gradiente de temperaturas: cerca de la superficie hay una temperatura más baja porque el agua enfría el aire, pero arriba de la superficie hay una capa más caliente. Cuando la luz – que no siempre viaja en línea recta- choca con el límite entre las dos capas que tienen una temperatura distinta (y por tanto diferentes densidades), se dobla y viaja a través de la nueva capa en un ángulo distinto. A esto se llama refracción.

Este efecto de refracción incluso puede trabajar con la curvatura de la Tierra cuando las condiciones son apropiadas, por lo que las imágenes fata morgana pueden ser barcos o ciudades más allá del horizonte.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

“Navegamos en mares de los fake news” (Entrevista)

“Navegamos en mares de los fake news” (Entrevista)

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

(Abril 23, 2018). La revista en línea Actualy.es, con sede en España, entrevistó a nuestro Director Fernando Nunez-Noda sobre Verifikado, de la mano del periodista Omar Pineda. Los invitamos a hacer un recorrido por las premisas y visión de este proyecto periodístico

OMAR PINEDA

Para el periodista y escritor Fernando Núñez-Noda la redefinición y supervivencia del periodismo pasan por hacerle frente al fenómeno de la posverdad que, más que una tendencia, constituye “un arma en las guerras políticas”, capaz de generar disputas entre países. A fin de impedir que este vicio se cuele en el oficio, el analista de la información y exprofesor en la Escuela de Comunicación Social de UCAB, acaba de crear el portal www.verifiKado.com 

La mañana del 15 de enero de este año los venezolanos se vieron sorprendidos por una transmisión en vivo por twitter: el inspector del Cicpc, Oscar Pérez, alertaba que efectivos de la Policía Nacional Bolivariana y de la Guardia Nacional, junto a civiles armados de los colectivos del 23 de Enero, habían descubierto su escondite en el km 16 de El Junquito y los tenían rodeados. Desesperado Pérez denunciaba que pese a transmitir su deseo de rendirse, les disparaban a mansalva a la casa donde él y su equipo permanecían. Este hecho sin embargo generó confusión en las redes. Hubo quienes calificaron la transmisión como una fake news, mientras otros le daban total crédito y abogaban por salvar las vidas de Oscar Pérez y sus compañeros, quienes luego se sabría que fueron asesinados a mansalva.

Este suceso puso en los focos la importancia de valorar una información, fenómeno que hoy cobra fuerza por la cantidad de noticias falsas que circulan a diario en redes sociales y que son divulgadas sin verificación. Es un hecho real: el fenómeno de las noticias falsas se ha instalado en el periodismo provocando un gran daño al oficio. Es por ello que, desde Florida, EEUU, donde reside un periodista venezolano y exprofesor de Comunicación Social de la UCAB se ha visto obligado a crear un portal que sirva de herramienta a los periodistas y lectores para verificar cuándo una información no pasa de ser un bulo.

—¿Qué inspiró la creación de VerifiKado?
—En la llegada del siglo XXI coincidieron dos eventos claves para esta historia: el resurgimiento de la Guerra Fría Este-Oeste y la masificación de internet en el mundo. Se reavivó una lucha ideológica creída caduca. Muchas democracias dieron un paso atrás frente al autoritarismo y el populismo, sobre todo de izquierda. Por su parte, Internet cambió el mundo informacional en todas las áreas y niveles. En la comunicación masiva permitió lo impensable para millones de personas: ser audiencias, interlocutores, emisores o conversadores, todo a la vez, global y local. Pero a la vez produjo un caos informacional; es decir, millones de personas produciendo o compartiendo información, en todas direcciones y grados de calidad. El periodismo ha recibido una carga difícil de manejar: millones de emisores que actúan como periodistas. Entre BBC y un blog amateur hay literalmente decenas de miles de medios, mensajes, comunidades, foros, blogs, vblogs, portales. Todas las combinaciones de emisor y receptor se cruzan, hay literalmente demasiado. Por eso el periodismo, la curaduría del periodismo, lejos de decrecer, tiene la oportunidad gloriosa de salvaguardar lo veraz y enseñar cómo reconocer y actuar en consecuencia con noticias falsas y todas sus variantes.

—¿Se trata de un ajuste de cuentas con reporteros tendenciosos o es un club de periodistas para debatir sobre los alcances de las falsas noticias, bulos o fake news?
—Algo de ambos habrá. Pero nuestra premisa es sencilla: verificamos y validamos información noticiosa que circula por internet, especialmente por redes sociales. Usamos un algoritmo que relaciona la noticia circulante con todos los elementos verificados o verificables que consigamos en nuestras pesquisas, eso nos da un grado de certeza medido del 1 al 100. Por ejemplo, de 1 a 35% se considera una información falsa. De 36 a 74% se mantiene indeterminada hasta encontrar más insumos. Y de 75 a 100% se declara cierta. Nuestro ámbito, por los momentos, es el mundo de habla hispana en EEUU. (nuestra sede), de Hispanoamérica y España, así como cualquier grupo o individuo hispanohablante del mundo. En un año o menos, abriremos nuestra sección en inglés. No producimos noticias, ni reportajes y mucho menos opinión. Solo verificamos información pública que circula intensivamente por las redes hispanas y las cuantificamos, para poder luego hacerles seguimiento. Reducimos la opinión al mínimo, aunque a veces es necesario especular sobre posibles causas y efectos. Tampoco pretendemos publicar rankings de periodistas, voceros o medios. Los tendremos, pero como insumo privado. Sin mencionar a los “reporteros tendenciosos” es posible que citemos los trabajos o piezas que analizamos y refutamos. Pero en general vamos directo a la información y no a sus factores periféricos. No queremos ser vistos como unos calificadores del trabajo de otros.

—¿Son hoy las redes sociales el germen donde nacen y circulan los bulos periodísticos?
—Sin duda. Más de 3 mil millones de personas usan al menos una red social. Internet y los dispositivos móviles lo permiten. Son el escenario de la opinión pública y cubren todas las variedades: publicaciones, disertaciones, conversaciones, broadcast, medios… you name it! Hacia internet se ha movido la industria completa de las comunicaciones, o al menos todos los actores tienen un pie allí. Millones ahora pueden ser, además de lectores o espectadores: editores, escritores, fotógrafos, videógrafos, periodistas o seudoperiodistas, infociudadanos, community managers… la lista es larga. Lo que observamos detrás del mundo interconectado y el ciudadano empoderado es un gran caos donde se mezclan y confunden lo profesional y lo aficionado; lo verdadero y lo falso.

A veces lo falso ocurre por error del emisor o del receptor, ya eso suma mucho al caos. Pongo un ejemplo: un líder político con buena intención muestra la foto de una violación de DD.HH. en su país hace un mes. Resulta que la foto es de otro continente hace tres años. Otro ejemplo: una revista satírica hace una extraordinaria imitación de la primera plana de un diario, la gente la comparte como auténtica… no hay mala intención pero sí caos, porque lo falso es esencialmente caos en el sistema informacional público. Pero ocurre que en ocasiones lo falso se fabrica, a propósito, con una agenda. La guerra por la hegemonía internacional (EEUU., Europa, Rusia, China, el G8, los No Alienados) y las batallas políticas regionales o locales han tomado internet como terreno de batalla para lograr hegemonía o eficiencia en la “guerra ideológica”.

En este contexto y sobre todo por el uso de laboratorios de guerra informativa y psicológica, la información noticiosa falsa es un arma ofensiva clave. La información falsa tiene muchas ventajas: es fácil de producir, todo lo que no tiene lo inventa; anticipa qué efectos quiere lograr; se adapta a cualquier formato; apela a las emociones que mueven a los receptores, es decir, no son neutrales sino vienen con una intención empaquetada. Suele ser sorprendente, digna de compartir. No hay campaña de guerra sucia que no incluya noticias falsas para que las crea su rival. Lo del Papa apoyando a Trump, cuyo origen se trazó hacia Rusia, fue un empujón clave para éste y una piedra más en el camino de Hillary Clinton. Por cierto, a la candidata demócrata la bombardearon con campañas de #fakenews pero también de “medias verdades”. Por ejemplo, una reunión que sí ocurrió donde afirmaban que la Clinton había dicho algo que no dijo. Mientras la candidata se agotaba combatiendo estos fuegos, ya media audiencia estaba convencida que algo raro había ocurrido. Y es que la información falsa es componente esencial de la llamada “post-verdad”. En nuestro Pequeño Diccionario de Noticias Falsas en VerifiKado decimos: “POST-VERDAD. Wikipedia la define como “(también llamada política “post-factual” o “política post-realidad”) es una cultura política en la que el debate se enmarca [en las] emociones (…) y en [el rechazo a] las refutaciones fácticas. La post-verdad [relega] la verdad a una preocupación de importancia secundaria en relación con la apelación a la emoción.” Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios es un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite”. En la post-verdad las noticias falsas, bulos y demás tienen, por así decirlo, la complicidad de las audiencias. Diversos estudios de públicos revelan que buena parte de quienes creen una historia falsa lo hacen a sabiendas de que es total o parcialmente falsa. Por ejemplo, muchas personas que creyeron que el Papa había apoyado a Trump, negaron la veracidad del desmentido papal y otros simplemente siguieron afirmándolo así no lo creyeran. La noticia falsa es un arma en las guerras políticas. En Venezuela la situación es aún más patente. El régimen venezolano tiene una política informativa en la cual la noticia falsa es componente rutinario sobre gestiones, “logros”, explicación de hechos y reporte de las acciones de los rivales. Los laboratorios de factura cubana con la tradición de la KGB y la Stasi, tienen en el G2 una fábrica permanente de bulos, rumores, matrices de opinión y campañas completas de información manipulada, tendenciosa o simplemente falsa. La amenaza contra la democracia y la libertad está más que clara. En Venezuela no hay libertad de expresión excepto en internet y por eso que quieren llenarlo de información tendenciosa o falsa. Y a eso se suman muchas agendas, por ejemplo, medios ajenos a la lucha ideológica que simplemente quieren ganar dinero monetizando el amarillismo, la caza de clics y los hoaxes. Es increíble el sensacionalismo que este afán de clics produce.

Lo demás es caos: personas que comparten parodias o noticias parodiadas como reales; administradores de grupos cuyo criterio para compartir piezas de internet es que existan; gente empoderada al ser seguida y compartida, solo eso… Ahí va la idea. De modo que hay peligros reales que nos llevaron a crear VerifiKado: la perversión de la libertad de expresión, las pésimas decisiones que se toman a partir de información falsa, el triunfo de agendas antidemocráticas, la mercantilización de la falsedad y la pérdida de respeto y credibilidad del periodismo. Prácticamente no hay defensas de la ciudadanía contra este bombardeo. Allí tiene un rol clave e histórico el buen periodismo. Nosotros queremos estar en esa vanguardia. VerifiKado lucha por mantener lo veraz como un importante pilar de la libertad y de la prosperidad.

—¿Qué diferencia una fake news de los tubazos a veces sin comprobar que excitaba al viejo periodismo?
—El “tubazo”, preciso o impreciso, es honesto en su conexión con hechos y no fabricaciones. De alguna manera, quiere ser veraz. En cambio la noticia falsa es casi siempre un engaño, una agenda de hacer creer. El bulo, el hoax, constituye un tercio de las noticias que analizamos. Otro tercio de los #fakenews tiene anomalías de datos o de presentación aunque sin intención de ser falsas. Y el tercio restante contiene noticias ciertas que no se creen. En esos mares navegamos.

—Describa cinco elementos que permitan advertir la presencia de una falsa noticia?
—Rescato 5 elementos comunes: a. Al buscarla en Google no aparece. Viene por redes y grupos (Whatsapp, newsgroups, cadenas) pero no por las autopistas periodísticas de las agencias y los medios profesionales. b. Cuando aparece en Google días después, suele estar publicada en medios desconocidos, desde blogs con decenas de usuarios hasta “portales” con miles. Una revisión aleatoria de esos blogs nos muestra: a) Uniformidad en el contenido y b) Una matriz de opinión implícita. c. Como lo dicho es falso se puede hacer más espectacular, de modo que siempre tiene un toque de sensacionalismo. d. Lo que afirma no se corresponde con hechos conocidos o no es corroborado por fuentes confiables. Pero lo disfraza bien con información cierta de relleno. e. El contenido suele no coincidir con los títulos y sumarios. En grande la promesa. En pequeño la agenda. f. Hay falsificación de “media”: fotos retocadas, mal atribuidas, intervenidas, videos falseados, etc. Si uno pone atención encontrará disonancias.

Lea el resto de la entrevista en Actualy.es


Omar Pineda es periodista venezolano.
Escribe desde Barcelona.
En Twitter: @Omapin

 

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 10 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es cierto el comunicado del Ejército nicaragüense pidiendo la renuncia de Ortega?

¿Es cierto el comunicado del Ejército nicaragüense pidiendo la renuncia de Ortega?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

El Ejército nicaragüense  ha desmentido el cartel que ha circulado intensamente en redes. Por otro lado, ha reiterado su  adhesión al régimen de Daniel Ortega, protagonista de una brutal represión que ha costado la vida a más de 30 manifestantes.

(Abril 24, 2018). A pesar de haber sido desmentido por el Ejército nicaragüense, sigue circulando un cartel con la supuesta petición de renuncia al presidente Daniel Ortega. En Venezuela y posiblemente otros países, se comparte como un “ejemplo” a seguir por sus respectivos efectivos militares.

Lo cierto es que tal comunicado es falso. En vez de malestar por la represión del régimen sandinista (que ha costado la vida a +30 personas), el Ejército nicaragüense desmintió enfáticamente el comunicado fabricado y rodado en redes, con la siguiente declaración:

Incluso en el sitio oficial del Ejército hay un exhorto a resolver los problemas con diálogo.  No precisamente la forma en la que lo han resuelto las FF.AA. del país centroamericano hasta ahora.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 1 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Video del hombre impactado por dos rayos

Video del hombre impactado por dos rayos

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

El video de un hombre impactado por dos rayos en un corto periodo de tiempo sigue fascinando, a pesar de ser un ingenioso pero no perfecto truco de edición. Lea porqué es tan notorio y cómo se hizo.

(Abril 19, 2028, 2018). Hay leyendas urbanas que se fijan en la generalmente efímera atención del ciberespacio. Tienen el poder de asombrar y estimular el deseo de compartir una maravilla. El video de un hombre impactado dos veces por rayos en un corto período de tiempo, sigue pareciendo el testimonio de una aburrida cámara de vigilancia captando algo extremadamente excepcional. No obstante, es un hoax, una serie de trucos de edición.

Historia

El siguiente video circula desde 2011. Parecen imágenes de una cámara de seguridad durante una tormenta en la que un peatón es golpeado dos veces por un rayo. ¿Serán ciertas o fabricadas? Snopes ayuda a desentrañar este misterio que -a primera vista- parece confirmar que un rayo, si no cae dos veces en el mismo lugar, al menos puede electrocutar dos veces al mismo hombre.

Desmontaje

Este video es un “fake”, un montaje, y Snopes da buenas razones para aseverar esto:

  • Los impactos de rayos directamente sobre un persona son poco frecuentes, solo un 3.5% de los accidentes son  impactos directos.
  • Por lo general, las personas que sufren accidentes con rayos y sobreviven, sufren un “flash lateral”, es decir, el rayo impacta un objeto más alto que la persona y ésta recibe un “salto” o una “salpicada” de la electricidad. La víctima suele estar de pie a escasos metros del objeto que ha recibido la descarga y no es blanco directo de la descarga.
  • Y, como puede verse en el video realizado por David Good a continuación, cada rayo aparece sin iluminar, saturar o reflejar otros objetos en la escena. Las sombras de los objetos y el brillo de los árboles en la escena no responden al destello del rayo como debería ser. Las imágenes de los rayos, a todas luces, están superpuestas.
  • Por otro lado, el incidente no fue reseñado por los medios, lo que resultaría insólito si hubiera ocurrido en realidad.

A continuación el video de Good, que muestra un deconstrucción técnica del original (en inglés):


Imagen principal con insumos de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.