fbpx
¿Telesur English fuera de Facebook?

¿Telesur English fuera de Facebook?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Telesur English fue cancelado por la red social, temporalmente con posibilidad de que sea permanente producto de la investigación que realizan. La versión en español sigue en línea. Aunque Facebook no ha declarado sobre las razones específicas, incluso Telesur mismo sospecha que puede ser por la nueva política contra noticias falsas.

Por los momentos es la razón que más sentido tiene, dado que Telesur sirve a países como Cuba, Venezuela, Nicaragua claramente ubicados entre los de menor libertad de prensa en el mundo, y a grupos afines al Foro de Sao Paulo, relacionados con la izquierda radical.

Así como Facebook ha removido cuentas de utraderechistas como Alex Jones, no vemos extraño que lo haga contra ultraizquierdistas como Telesur.

(Agosto 14, 2018). Telesur, la cadena televisiva alineada con los movimientos izquierdistas del Foro de Sao Paulo, ha denunciado que su canal en inglés ha sido removido de Facebook. Según Telesur:

Facebook eliminó nuevamente la cuentaoficial en inglés del canal de noticias internacional, teleSUR (teleSUR English) sin ofrecer mayores detalles sobre los motivos que ocasionaron la suspensión del perfil, que tiene más de 500 mil suscriptores.

 

Esta es la segunda ocasión, en lo que va del año, que la red social suspende de manera aleatoria la página en inglés de la multiestatal informativa de América Latina y el mundo.

 

“Esta páginano está disponible. Es posible que el enlace que seleccionaste esté dañado o que se haya eliminado”, es el mensaje que aparece al momento de buscar el perfil del medio de comunicación ,en la compañía de Mark Zuckerberg.

Facebook establece en sus términos de servicio y uso varios puntos que podrían ser base para esta decisión:

  1. Sobre el contendio, si el titular de la cuenta “no los mantiene actualizados y precisos (sección 4.6), pueden cancelar su cuenta (sección 14).” No obstante, no creemos que sea esa las razón.
  2. En la sección IV de los Estándares de Comunidad dice: “No permitimos que las personas utilicen información engañosa o inexacta para recopilar “Me gusta”, seguidores o compartidos.” Aquí podría haber un punto.
  3. La sección IV, punto 18 señala: “Noticias falsas: (…) Reconocemos que este es un tema desafiante y sensible. Queremos ayudar a las personas a mantenerse informadas sin ahogar el discurso público productivo. También hay una delgada línea entre las noticias falsas y la sátira o la opinión.” Atención con esto.
  4. La sección III, punto 12: “No permitimos el discurso de odio en Facebook porque crea un ambiente de intimidación y exclusión y en algunos casos puede promover la violencia en el mundo real.”

Telesur declaró que:

Por su parte, los periodistas que administraban la cuenta denunciaron que las razones podrían estar asociadas a las nuevas políticas y condiciones impulsadas por la empresa estadounidense, sobre lo que consideran “fake news” (noticias falsas).

 

Facebook aseguró que procedió a la eliminación por considerar que el contenido del perfil infringía las normativas y los términos de su plataforma, agregando además que por estas razones la página podría quedar fuera de funcionamiento de manera permanente.

No hay pronunciamiento oficial de Facebook y, según las normas, la página está bajo revisión y, de confirmarse las razones para su remoción temporal, el cierre podría ser definitivo.

 

Validación

No hay elementos para deducir las razones del cierre, solo podemos afirmar que ocurrió temporalmente (por el momento). No obstante, como posible antecedente, citamos un caso que tratamos hace unas semanas:

Alex Jones: ¿El conspirador mayor se queda sin plataformas?

Allí dijimos:

El popular comentarista de ultraderecha fue expulsado de varias plataformas en línea, pero no por sus opiniones -eso sería contrario a la libertad de expresión-, sino por una larga lista de teorías conspiratorias y noticias falsas.

Sabemos que Telesur es una ala de los servicios de inteligencia cubanos, que a su vez se extienden a los venezolanos, nicaragüenses y de muchos grupos alienados con la isla caribeña. Por conexión con la fábrica rusa de noticias falsas, conocemos sus jugadas de laboratorio en la distribución de grandes volúmenes de fake news, bulos y contenido problemático en general.

Lo anterior no está confirmado, pero un examen de su cobertura del supuesto atentado contra Nicolás Maduro, el pasado Agosto 5, muestra que dan como cierta de forma completa e indiscutible la versión del régimen venezolano, llena de imprecisiones y opacidad. De 180 países estudiados en el Índice de Libertad de Prensa, Venezuela ocupa el puesto 137 y su situación se define como “difícil”.  Nicaragua está mejor: 92 pero aún en la escala de los que tienen problemas significativos de libertad de prensa y control del Estado sobre las comunicaciones.

Peor aún Cuba, la escuela y columna vertebral del sistema de izquierda radical del cual Telesur es un nodo, ocupa el puesto 173 y se define como “muy grave”. Rusia, la matrona de todos, está en el escalón 148, entre los de situación “muy grave”.

Si estos son los pilares de Telesur, hay pocas dudas de que sea un canal para el contenido de estos regímenes dictatoriales y autoritarios. Aunque esperamos el informe de Facebook, parece probable que sean las noticias falsas las que hayan motivado la remoción de la página en inglés, como ellos mismos sospechan según su testimonio más arriba.

Esperamos el pronunciamiento de Facebook.

ANEXO


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Alex Jones: ¿El conspirador mayor se queda sin plataformas?

Alex Jones: ¿El conspirador mayor se queda sin plataformas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El popular comentarista de ultraderecha fue expulsado de varias plataformas en línea, pero no por sus opiniones -eso sería contrario a la libertad de expresión-, sino por una larga lista de teorías conspiratorias y noticias falsas.

Pero no lo descartemos. Su cercanía con Donald Trump y su continuidad en ciertos medios de amplia cobertura (entre ellos Twitter) hacen pensar que podría recuperarse. Algo a lo que damos una K amarilla como incierto pero no imposible.

Javier Brassesco

(Agosto 9, 2018). Trump lo llamó su musa y es un faro de luz para todos aquellos que siguen teorías de conspiración de cualquier tipo. Para otros es un ultraderechista que ha forjado un imperio comunicacional a base de “fake news”. Hoy su imperio se tambalea, pues Alex Jones y todos los canales a él relacionados acaban de ser vetados por Apple, Facebook, Google, YouTube y Spotify. Solo le queda Twitter.

Se lo habían advertido en múltiples ocasiones, pero Jones nunca hizo caso y siguió difundiendo lo que estas plataformas han definido como “mensajes de odio” (sobre todo contra quienes han inmigrado a Estados Unidos desde América Latina). Ahora optaron por medidas más drásticas y clausuraron todos sus canales y su entramado de blogs, eliminando además todo lo que ya había sido publicado.

Es un golpe durísimo para este adalid de la ultraderecha, pero está lejos de ser un knockout. No solo porque le queda Twitter, sino porque además mantiene sus programas de radio en Estados Unidos (The Alex Jones Show es el principal) y su portal Infowars. El director ejecutivo de Twitter, Jack Dorse, defendió la decisión de no cerrar su cuenta en esta plataforma porque no ha roto ninguna regla y “conservar sus tweets servirá para investigarlo”. Para él deben ser los periodistas críticos quienes refuten a cuentas como las de Jones.

¿Y quién es él?

Alex Jones. Flickr.

¿Pero quién es este singular personaje, qué ideas defiende? Hoy tiene 43 años, pero comenzó su carrera a los 22, cuando en 1996 se puso a difundir la teoría de que el atentado de Oklahoma en 1995 había sido perpetrado por el propio gobierno.

Hoy tal vez no suene tan extraña esta idea, pero sí lo era en 1996, y Jones ganó adeptos con rapidez. Desde entonces ha pregonado todo tipo de teorías conspiratorias, como afirmar que el gobierno israelí estuvo involucrado en los atentados contra las torres gemelas en 2001 en Nueva York, que la familia Rothschild está detrás de muchísimas guerras de nuestro tiempo o que el sistema de salud de Estados Unidos está controlado por una mafia judía. Pero además afirma que el propio Barack Obama estuvo detrás del atentado en Sandy Hook en 2012, donde murieron 28 personas, incluyendo 20 niños, o que el cambio climático es una farsa.

Con el triunfo de Trump todos sus canales multiplicaron sus seguidores, y el propio Jones llegó a declarar a Der Spiegel que él y Trump mantienen contacto frecuente.

Trump incluso estuvo en su programa, The Alex Jones Show, en diciembre de 2015, cuando era precandidato, y lo alabó por su trayectoria. Jones se jacta de que la afirmación que ha realizado Trump de que los medios son “el verdadero enemigo” es en realidad suya, y él le transmitió esa idea en aquel programa.

Sin embargo, en declaraciones posteriores (mediados de febrero de 2018), Jones ha negado tener demasiado influencia sobre Trump. Según él, los principales medios han hecho ver que Trump repite todo lo que él dice. “Y eso no es verdad”, aseguró entonces.

Golpeado pero no caído

Apple eliminó todos sus podcasts de iTunes, que era una de las formas preferidas que tenía Jones para comunicarse con su audiencia. Ya nadie las puede buscar ni transmitir, aunque muchos usuarios advierten que a algunos de estos podcasts eliminados, todavía puede accederse a través de la aplicación para teléfonos inteligentes en Google Play y App Store.

Facebook y YouTube hicieron lo mismo, explicando que ya le habían advertido en muchas ocasiones que no tolerarían más “incitaciones al odio y al acoso”. En Spotify tampoco estarán más sus programas de radio.

Jones respondió por Twitter, la única red social que le queda (y donde tiene a más de 800 mil seguidores), adjuntando un enlace a su página web y promoviendo el hashtag #Freeinfowars (Liberen Infowars, o Infowars libre) para protestar por este veto.

También por Twitter aseguró que no se trata de discursos de odio o de violar normas, sino que la eliminación de sus canales responde a motivos ideológicos.

El caso abre un debate que no termina y está muy lejos de ser zanjado ¿Tienen las redes sociales responsabilidad editorial sobre los contenidos de terceros? ¿Es tarea de Facebook (por poner un ejemplo) combatir la desinformación? ¿Tiene la capacidad de hacerlo? ¿Puede convertirse en árbitro supremo y determinar qué es verdad y qué no?

En cualquier caso, Jones está tocado pero de ninguna manera caído. Siempre contará con el apoyo del presidente de Estados Unidos y de sus millones de incondicionales adeptos, que le seguirán por cualquier plataforma que se mantenga activa. Incluso muchos analistas creen que este veto podría hacerle ganar popularidad.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Facebook ha perdido $120 mil millones de valor de sus acciones en un día

Facebook ha perdido $120 mil millones de valor de sus acciones en un día

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Así es, pero Facebook lo atribuye a razones muy específicas, que van desde las políticas de privacidad hasta cambios que introducen en la forma de ver (o no ver) la publicidad que se despliega en la red social. Conozca los detalles.

(Junio 10, 2018). El gigante de las redes sociales ha recibido un duro golpe en su, de todos modos, fabulosa valuación bursátil. Univision reporta:

El valor de las acciones de la empresa tecnológica se desplomó luego de que ayer se conociera que sumó 22 millones de nuevos usuarios en el último trimestre, la cifra más baja desde que se tienen datos en 2011. La empresa también se ha visto inmersa en un escándalo por el uso que hace de los datos privados.

(…) Además, la compañía anticipó que el crecimiento de las ganancias se verá afectado cuando la gente empiece a hacer uso de nuevas opciones para limitar la publicidad. Sin embargo, y este es el dato negativo, los usuarios en EE.UU. que entran a Facebook cada mes se han estabilizado, elevando los temores en torno a cuánto tiempo más la red social puede continuar expandiéndose en el mercado local.

 

La plataforma también ha sido criticada desde marzo por el cuestionamiento de su gestión de la privacidad, a raíz del escándalo Cambridge Analytica, tuvo unos ingresos trimestrales de 13,231 millones, frente a los 13,360 millones que anticipaban los analistas.


Razones (según Facebook)

Mark Zuckerber, fundador y CEO de Facebook, lo había advertido, según reporta La Opinión:

“Estamos invirtiendo tanto en seguridad que esto tendrá un impacto significativo en nuestros beneficios. (…) El GDPR (Reglamento General de Protección de Datos) fue un momento importante para nuestra industria. Vimos un descenso de alrededor de un millón de personas en el número de usuarios activos por mes en Europa.”

 

(…) La empresa señaló que espera impulsar el gasto un 50% o más en su intento por mejorar el modo en que monitorea el contenido, rastrea a los anunciantes y trata los datos de los usuarios, áreas en las que se ha encontrado con el escrutinio de los reguladores.

 

Además, la compañía anticipó que el crecimiento de las ganancias se verá afectado cuando la gente empiece a hacer uso de nuevas opciones para limitar la publicidad.

Lo cierto es que la empresa será vigilada por los inversionistas y la industria en general, más que nunca.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Facebook permite la publicación  de notas que niegan el holocausto?

¿Facebook permite la publicación de notas que niegan el holocausto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Por insólito e inaceptable que parezca, Zuckerberg (quien es judío) invoca una poderosa enmienda de la constitución estadounidense y una directriz de Facebook sobre el arbitraje de lo verdadero y lo falso.

Javier Brassesco

(Junio 21, 2018). Intentando explicar los lìmites que puede (o no) poner Facebook a la publicación de noticias falsas, su fundador y director ejecutivo, Mark Zuckerberg se metió en un terreno espinoso: afirmó que la primera red social del mundo, con 2.200 millones de usuarios, no impide la publicación de posts que niegan el holocausto nazi contra los judíos:

 

“Yo soy judìo, y existe un grupo de personas que niegan que el holocausto haya ocurrido, yo encuentro eso muy ofensivo, pero al final no creo que nuestra plataforma deba bloquear eso, pues hay muchas cosas que la gente entiende mal, no creo que sea su intención entenderlas mal, es difícil imputar la intención. En cualquier caso creo que no está bien sacar a alguien de la plataforma si entienden las cosas mal, aunque sea varias veces “. (Del minuto 0;39 hasta 1:17).

Sus comentarios, realizados el miércoles 18 de julio, causaron tal revuelo que debió salir a aclararlos, pero básicamente mantuvo su opinión original: la red social no prohibiría la publicación de posts que nieguen el holocausto, afirmando que no quiere erigirse en el árbitro de la verdad y amparándose en la libertad de expresión.

De hecho en Estados Unidos no están penalizadas este tipo de informaciones, y la jurisprudencia siempre remite las mismas a la primera enmienda y la libertad de expresión, al contrario de muchos lugares de Europa, donde este tipo de publicaciones puede acarrear sanciones penales.

Facebook prohíbe la publicación de notas que inciten a la violencia y de aquellas que tengan la intención de engañar al público (una campaña de desinformación con algún propósito específico), pero en este caso señala que no puede afirmar con certeza que existe una mala intención en estas publicaciones que suavizan o simplemente niegan que el holocausto (la matanza de miles de judíos en campos de concentración nazis antes y durante la II Guerra Mundial) haya tenido lugar.

Todo este revuelo se originó en las críticas que ha habido contra Facebook por permitir publicar en esa plataforma “informaciones” al portal InfoWars, de Alex Jones,  conocido seguidor y propagador de teorías conspirativas y “fake news” (los ataques del 11 de septiembre de 2001 serían obra del gobierno, por ejemplo). Tratando de explicar por qué no es partidario de bloquear ciertas informaciones falsas, Zuckerberg invocó el caso de los negadores del holocausto.

Cuando se le recordó a Zuckerberg su compromiso ante el Congreso de combatir las noticias falsas (la red social fue utilizada durante la campaña estadounidense por parte de sitios rusos para propagar miles de noticias falsas para propiciar el triunfo de Donald Trump, según han demostrado las agencias de inteligencia estadounidenses), argumentó que eso no quiere decir que alguien no pueda decir algo equivocado en internet.

Aduce además que Facebook, a pesar de todos los algoritmos y moderadores de contenido que utiliza, no puede estar verificando la precisión histórica de todo lo que allí publican cientos y cientos de millones de personas. Las noticias falsas han disminuido en esta red social, pero no están ni cerca de desaparecer. Y ese es el objetivo: reducirlas, pues saben que sería imposible acabar con ellas sin un gasto tremendo en tiempo y dinero.

Como dijo Sheryl Sandberg, directora operativa de Facebook, la compañía contrata ingenieros, no periodistas. Y al contrario de los periódicos, las compañías de internet no son responsables de lo que allí se publica. Son compañías tecnológicas, no compañías de medios.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Si no pagas no podrás usar Facebook

Si no pagas no podrás usar Facebook

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Es una broma y a veces una trampa, que tiene por lo menos 9 años rodando en distintas versiones. El caso es que no, nada de lo que propone el anuncio es cierto. Ni Mark Zuckerberg está desilusionado, ni está pensando o proponiendo que el acceso a Facebook será pago, ni tampoco se dará un anuncio de esta magnitud en una cadena de Facebook o Whatsapp sin que sea cubierto por la prensa mundial (la seria, por supuesto).  ¡Gente, despierten!

(Abril 15, 2018). De acuerdo a la decana de factchecking en inglés, Snopes, este bulo apareció en diciembre de 2009, advirtiendo que para finales de Junio 2010, la red social azul comenzaría a cobrar $4.99 mensual e invitando a los usuarios a unirse a un grupo para evitar tal despropósito.

Desde entonces ha variado en frecuencia, en tono y en la cantidad que supuestamente se cobraría como cuota mensual. Algunas veces era una simple broma pero también se ha usado como trampa para que, al visitar una supuesta página de protesta por la medida y hacer clic en ciertos vínculos, bajara un script que introducía malware o ramsonware en la computadora.

Siguiendo con el reporte de Snopes, ya en 2009 la directora de operaciones de Facebook, Sheryl Sandberg, dijo a Business Week: “La respuesta es no, no estamos planeando cobrar una tarifa básica para nuestros servicios. Una vez más, esa pregunta surge de la gente que piensa que estamos creciendo tan rápido, que nos estamos quedando sin dinero. Estamos creciendo muy rápido, pero podemos financiar ese crecimiento. No vamos a cobrar por nuestros servicios básicos “.

La nueva encarnación de este engaño viene con el texto que mostramos en la columna derecha y el video debajo de ésta. Es un video que contradice totalmente el texto y tiene otro fin. Se trata de un “teaser” donde un cineasta de nombre Andrew Oleck hace un montaje con el rostro de Zuckeberg confesando que va a cerrar Facebook, para que la gente tenga una vida más natural y espontánea. Es, parece ser, simplemente un exhorto a minimizar el uso de Facebook y otras redes para disfrutar más en familia, con amigos, con la naturaleza. Como ven, nada que ver con el mensaje de pago.

Así que si le llega este mensaje de pago en Facebook respételo, que es una mentira con abolengo, que muta y resiste cualquier desmentido. Respételo sí, pero por favor no lo comparta y mucho menos pague.


Imagen principal de VK con insumos de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 3 =

(Puede ser confidencial)

MENSAJE FALSO (TRADUCIDO DEL INGLÉS)

Hola, soy Mark Zuckerberg El Director de Facebook.

Hola a todos, parece que todas las advertencias fueron reales, el uso de Facebook costará dinero. Si envía esta cadena a 18 diferentes de su lista, su ícono será azul y será gratis para usted. Si no me crees mañana a las 6 pm ese facebook estará cerrado y para abrirlo tendrás que pagar, esto es todos por ley.

Este mensaje es para informar a todos nuestros usuarios, que nuestros servidores han estado muy congestionados recientemente, por lo que le pedimos su ayuda para resolver este problema. Requerimos que nuestros usuarios activos reenvíen este mensaje a cada una de las personas en su lista de contactos para confirmar a nuestros usuarios activos de Facebook.

Si no envía este mensaje a todos sus contactos de Facebook, su cuenta permanecerá inactiva con la consecuencia de perder todo. Su SmartPhone se actualizará dentro de las próximas 24 horas, tendrá un nuevo diseño y un nuevo color para el chat. Estimados usuarios de Facebook, vamos a hacer una actualización para Facebook a partir de las 23:00 p.m. hasta las 05:00 a.m. en este día. Si no envía esto a todos sus contactos, la actualización se cancelará y no tendrá la posibilidad de chatear con sus mensajes de Facebook.

Va a pagar a menos que sea un usuario frecuente. Si tienes al menos 10 contactos. Envía este sms y el logo se pondrá rojo para indicar que eres un usuario.

Confirmado … Terminamos lo gratis. Mañana comienzan a recolectar los mensajes para Facebook a 0.37 centavos. Envía este mensaje a más de 9 personas de tus contactos y estarás libre de por vida para que lo mires y cambiará de color el logo a verde. Hazlo y lo verás.


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.