Iván Duque mantiene su ventaja tras publicación de nueva encuesta (Promedio Actualizado)

Iván Duque mantiene su ventaja tras publicación de nueva encuesta (Promedio Actualizado)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La intención de voto (según promedio de las últimas 4 encuestas) da a Iván Duque 54%, a Petro es 36% y al Voto en Blanco 10%.


ACTUALIZACIÓN DE JUNIO 11, 2018: Reporta KienYQue, sobre los resultados recién publicados de la encuesta Guarumo-EcoAnalítica:

Según la última encuesta de Guarumo-EcoAnalítica el candidato del partido Centro Democrático Iván Duque se llevaría la victoria con un 52,5 % frente a su contendor Gustavo Petro quien obtuvo 36 %. Así las cosas, Duque tiene una ventaja de 16,5 puntos.

Según la encuesta, para el próximo domingo 17 de junio saldrán a las urnas 17,8 millones de personas. De estas, la intención de voto es de un 49%, lo que muestra una disminución de la participación en la primera vuelta que representó el 53%.

Estos resultados se agregan a nuestra tabla de encuestas recientes:

y modifican los promedios que, en el siguiente gráfico, están redondeados:

NOTA: El promedio de encuestas de VerifiKado es no ponderado ni predictivo. Solo muestra un cuadro cuantitativo del momento en el que se publica el último estudio.

 


Imagen principal: VK.

Reporte sobre la última encuesta  Guarumo-EcoAnalítica:

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sabe la gente menos de ciencia de lo que imaginamos?

¿Sabe la gente menos de ciencia de lo que imaginamos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una prueba revela que la mayoría de los consultados sabe menos de ciencia que un escolar canadiense o surcoreano. 

(Mayo 4, 2018 – Redacción VK). Cada año el gobierno de EE.UU. le hace a una muestra de sus ciudadanos 10 preguntas básicas de ciencia. Esas mismas preguntas se repiten en docena de países, a ver cómo ejecutan en conocimientos básicos sobre el universo, la Tierra y el cuerpo humano. Éstas son las preguntas:

  1. ¿Cierto o falso? El centro de la Tierra es muy caliente. Respuesta: Cierto.
  2. ¿Cierto o falso? Los continentes se han estado moviendo por millones de años y continuarán moviéndose. Respuesta: Cierto.
  3. ¿Cual es correcto: a) La Tierra gira alrededor del Sol o b) El Sol gira alrededor de la Tierra? Correcto: A.
  4. ¿Cierto o falso? Toda la radiactividad es hecha por el hombre. Respuesta: Falso.
  5. ¿Cierto o falso? Los electrones son más pequeños que los átomos. Respuesta: Falso.
  6. ¿Cierto o falso? Los lasers funcionan focalizando ondas sonoras. Respuesta: Falso.
  7. ¿Cierto o falso? El Universo comenzó con una gran explosión. Respuesta: Cierto.
  8. ¿Cierto o falso? Son los genes del padre los que deciden si un bebé va a ser varón o hembra. Respuesta: Cierto.
  9. ¿Cierto o falso? Los antibióticos matan virus al igual que bacterias. Respuesta: Falso.
  10. ¿Cierto o falso? Los seres humanos, como los conocemos hoy, se desarrollaron a partir de especies de animales antiguas. Respuesta: Cierto.

Business Insider explica:

“A medida que las economías de todo el mundo se vuelven cada vez más intensivas en conocimiento e interdependientes, la capacidad de innovación se vuelve cada vez más crítica”, dice la NSF en su último informe, titulado “Science & Engineering Indicators 2018”.

 

Las noticias están bien, pero no son geniales. Los estadounidenses están cada vez más interesados en cuestiones ambientales, dice el informe, y en relación con años anteriores, están expresando más preocupación sobre el cambio climático y el papel de la humanidad en él. También confían en los científicos más que en cualquier otra institución aparte de los militares.

 

Pero los EE.UU. está a la zaga de docenas de países en la tasa de otorgar licenciaturas y títulos avanzados en ciencia, tecnología, matemática o ingeniería.

Sobre la ejecución por país

Los países que obtuvieron más puntuación, de mayor a menor fueron: Canadá, Israel, la UE, Corea del Sur, EE.UU., Suiza, Japón, Malasia, India, China y Rusia.

Los EE.UU., en cuarto lugar, tendría un promedio (según la nomenclatura estadounidense) de D- mientras que el país en el tope, Canadá, un equivalente a una C-. Esos significa, que los primeros cinco primero niveles de notas: A+, A-, B+, B- y C+ no son ocupados por país alguno.

Los grados de desarrollo y de democracia parecen jugar un rol. Veamos el gráfico de los resultados de algunos países selectos:

Los países sobre 50% son democráticos (incluyendo todos los de la Unión Europea) y desarrollados. Los que están por debajo tienen un grado de desarrollo decreciente y democracias con menor solidez: Malasia es una Monarquía Constitucional y su grado de desarrollo es notable, por eso se acerca a 50%. La India es democrática pero su grado de desarrollo es desigual, con enormes porciones de su población viviendo en la pobreza.

Conclusiones

Según algunos cálculos, la población que vive en países desarrollados no alcanza 20% del total mundial. Eso nos deja con un gran 80% bajo la línea del desarrollo. Si hay, como parecen indicar estudios como el citado, una correlación entre grado educativo y desarrollo, no hay duda que una mayoría indudable del planeta Tierra tiene una educación deficiente y un conocimiento muy limitado en ciencia. ¡Si el país mejor calificado en el estudio tiene un equivalente a C-), el límite entre estar aprobado y reprobado… saquen ustedes sus propias conclusiones.

El conocimiento, referencial o profundo, de la ciencia es esencial para enfrentar un mundo futuro marcado por códigos computacionales, ingeniería genética, robótica, viajes extraplanetarios y muchas otras tecnologías avanzadas.

 

 


Imagen principal: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

51% dijo que No en Consulta Flash: ¿Votará usted en las Presidenciales del 20 de Mayo?

51% dijo que No en Consulta Flash: ¿Votará usted en las Presidenciales del 20 de Mayo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Mayo 20, 2018). En Mayo 18 pasado abrimos una consulta flash, aleatoria y no ponderada, para medir el grado de intención de voto para las elecciones presidenciales de hoy 20 de mayo de 2018. Queríamos saber si el porcentaje de intención de voto recogido en esta prueba coincide con las encuestas hasta el momento y, más importante, con la intención de voto que se derive de los resultados reales de la elección.

Estos son los resultados:

¿Votará usted el próximo domingo en las elecciones presidenciales de Venezuela?

  • No (51%, 305 Votos)
  • (33%, 198 Votos)
  • No he decidido todavía (16%, 93 Votos)

Votantes totales: 379

Cargando ... Cargando ...

Análisis

El resultado se resume en que prácticamente la mitad (51%) manifestó su negativa de asistir a votar. Un tercio (33%) contestó positivamente la pregunta. 16% estaba indeciso.

Nuestro Promedio de Encuestas (simple y no ponderado) queda, con la incorporación de los resultados de Venebarómetro en Mayo 19, en 40%. Es un tope, mientras nuestra consulta en línea arrojó un 33% de disposición a sufragar hoy Mayo 20, 2018.

Como ejercicio, un promedio de la consulta con el resultado del Promedio de Encuestas nos da 38%. Ése podría ser, como aproximación, nuestra aproximación a la intención de voto para las Presidenciales de hoy. 

Prospectiva

Las estimaciones y consideraciones de VerifiKado para las elecciones de Mayo 12 son:

  • Será muy difícil que Nicolás Maduro pierda las elecciones. No significa que logre el mayor número de votos, sino que tiene a su disposición la maquinaria electoral de forma total y el sistema de justicia, léase el TSJ, como si fuese una dependencia del Ejecutivo. 
  • El ventajismo oficialista fue mayor en estas elecciones que de costumbre. Las acciones fundamentales: inhabilitación de las dos tarjetas más votadas de la oposición, exclusión de al menos 1 millón de venezolanos en el exterior, lo cual ha devenido en que prácticamente no haya votaciones fuera el país y control social a través de la distribución de comida y programas sociales.
  • Ausencia de observación internacional independiente, dado el desconocimiento de los resultados electorales por Estados Unidos, la Unión Europea, el Grupo de Lima y una docena de otros países.
  • Una mayoría opositora (60%) no iría a votar.

Imagen principal: VK.

NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se fueron los hijos de Henry Falcón a España?

¿Se fueron los hijos de Henry Falcón a España?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

35%. Con post que son borrados o nunca existieron, cobertura solo por blogs y mensajería, y un aludido (Falcón) que introduce más dudas que certezas, la pregunta no puede responderse todavía hasta tener más datos duros. Por los momentos, indeterminado y en espera de encontrar la información necesaria. Denos su opinión en una pequeña encuesta.

(Abril 25, 2018). Han “sacudido” las redes unos posts de Instagram que muestran la llegada de los hijos de Henri Falcón, candidato presidencial, a España. La reacción, tanto opositora como oficialista, fue similar: ¿Se están mudando estos jóvenes? ¿Por qué en este preciso momento? ¿Es que no quieren vivir en Venezuela? ¿Qué trama Falcón?

Ningún comentario fue alentador para el ex gobernador del estado Lara y contendiente de Maduro en las cuestionadas elecciones Mayo 20, 2018. Analicemos lo que tenemos en manos y las piezas que faltan para armar el rompecabezas.

¿Qué sabemos?

  • Aparecieron hace menos de un mes supuestos post de Instagram con dos hijos de Henri Falcón llegando al aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid, España.
  • En otro post aparece Julio César Reyes, Vicepresidente de la Asamblea Nacional, supuestamente acompañándolos. No hay, además del acercanía, evidencia de que vinieran juntos.
  • La cuenta que publicó los posts, CVICKYS, no está operativa en Instagram.
  • La respuesta de Falcón cuando se le preguntó sobre estos posts, en el programa Primera Página de Globovisión, no pudo ser más ambigua, débil y generadora de más dudas: “Se trata de una manipulación donde se habilitan las redes sociales para distraer a la población de los problemas de los venezolanos”. Pero no hubo un desmentido categórico, ni una explicación en el caso de que fuera cierto.
  • Los posts han sido publicados en medios opositores y oficialistas por igual, como si conviniera a cada lado.

¿Qué no sabemos?

  • Si la cuenta CVICKYS fue borrada o nunca existió.
  • Si las fotos de los hijos de Falcón coinciden con el tiempo mencionado en la denuncia.
  • Si el viaje, asumiendo que fue para España, tiene por objetivo mudanza u otro fin.
  • Si la ambigua respuesta de Falcón es una justificación para el viaje.

Posibilidades

  • Los hijos de Falcón se fueron a vivir a España.
  • Los hijos de Falcón se fueron a España a otras actividades temporales pero no a vivir.
  • Los posts fueron reales y con el fin de denunciar al candidato, pero luego fueron borrados por razones desconocidas.
  • Los posts vienen de laboratorios oficialistas para desprestigiar a Falcón e impulsar la intención de voto de Nicolás Maduro, que se reduce las según encuestas más confiables.
  • Los posts vienen de  laboratorios o iniciativas opositoras para desprestigiar a Falcón.

Hemos colocado este caso en K amarilla, con 35%. Agradecemos de nuestros usuarios cualquier información que despeje lo que no sabemos y nos permita llegar a confirmarlo o descartarlo. Dejamos una pequeña encuesta para medir la opinión de los usuarios.

CONSULTA RÁPIDA

¿Usted cree que Henri Falcón sacó a sus hijos de Venezuela?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

EE.UU: ¿Cree una mayoría que los social media han arruinado las noticias?

EE.UU: ¿Cree una mayoría que los social media han arruinado las noticias?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Cierto.  Más de la mitad de los participantes de una encuesta de Gallup-Knight Foundation, publicada a principios de 2018, encuentra los social media como el factor más negativo en el ámbito de información periodística.

(Abril 11, 2018). Si tomamos como referencia un estudio nacional en EE.UU. hecho por Gallup y Knight Foundation (en 2017 y publicado en enero de 2018), la mayoría de encuestados considera los social media como el factor más negativo para el panorama noticioso.  Statista lo ha registrado y analizado muy bien, en un texto de Felix Richter, acompañado de un gráfico de barras:

“En los últimos meses, la presión pública sobre Facebook y otras plataformas de social media ha aumentado para que asuma cierto grado de responsabilidad en los esfuerzos por contener la difusión de información falsa o “fake news”. De hecho, cada vez más personas se preguntan si los beneficios de las redes sociales en su forma actual superan a los problemas asociados. Según una Encuesta Gallup / Knight Foundation sobre Confianza, Medios y Democracia, publicada a principios de este año, la mayoría de los estadounidenses piensa que el efecto de las redes sociales en el panorama de las noticias de EE.UU. ha sido negativo en los últimos 10 años. 58% de los encuestados afirma que se ha vuelto “más difícil estar bien informado, porque las personas tienen que buscar mucha información para determinar qué es verdadero o importante”.

Dada la calidad de la encuestadora y del Instituto Knight, centro líder de investigación de medios y opinión pública, damos por válido el resultado para categorizar a los social media como el factor más negativo según los encuestados.

Otras investigaciones similares podrían hacer que ajustáramos nuestro índice.


Imagen principal con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 10 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.