¿Marcaron estas elecciones un hito  en cuanto a diversidad?

¿Marcaron estas elecciones un hito en cuanto a diversidad?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Al menos 10 nuevas autoridades elegidas en la pasada “mid-term election” pertenecen a minorías raciales, de género o religiosas.

Javier Brassesco

(Noviembre 8, 2018). Los resultados de las elecciones de medio término fueron un fiel reflejo de la diversidad que caracteriza a un país como Estados Unidos.

Muchos fueron los hitos que se alcanzaron, las barreras que se rompieron. En el futuro cercano es probable que todas estas cosas no sean más que anécdotas, pero mientras tanto hay que resaltar que estas elecciones representaron una primera vez en varios aspectos:

• Jared Polis será el primer gobernador (de Colorado), abiertamente gay de Estados Unidos.

• Debra Haaland será la primera mujer nativa americana en formar parte del Congreso, y ocupará el distrito 1 de Nuevo Mexico.

• Sharice Davids (distrito 3 de Kansas) también es nativa americana y además abiertamente lesbiana.

• Alexandria Ocasio-Cortez, con 29 años recién cumplidos, es la mujer más joven en ser elegida para la Cámara de Representantes.

• Rashida Tlaib, quien representa al distrito 13 de Michigan, será la segunda mujer musulmana en el Congreso. En 2009 se había convertido en la primera musulmana de la Cámara de Representantes de Michigan.

• Ilhan Omar, quien en 2016 se convirtió en la primera mujer musulmana en el Congreso y también en la primera mujer nacida en Somalia en ese cuerpo, fue reelegida en el distrito 5 de Minnesota con uno de los márgenes más amplios de la noche: casi 80% de los votos.

• Sylvia García será la primera latina de Texas en la Cámara baja. Representará al distrito 6 de ese Estado.

• Debbie Mucarsel-Powell fue una sorpresa en el codiciado distrito 26 de Florida: es una ecuatoriana que llegó a Estados Unidos con 14 años. “Me alzaré contra Trump para decirle que no somos criminales”, declaró al conocer su victoria.

• Antonio Delgado, un ex rapero negro de origen latino, ganó el distrito 19 de Nueva York.

• Jesús “Chuy” García se convirtió en el primer mexicano-estadounidense en representar a Illinois (ganó el distrito 4).

Jared Polis

Debra Haaland

Sharice Davids

Alexandria Ocasio-Cortez

Rashida Tlaib

Debbie Mucarsel-Powell

Ilham Omar

Antonio Delgado

Sylvia García

Jesús “Chuy” García


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunos sucesos inesperados y curiosos  en una noche predecible #EleccionesEEUU

Algunos sucesos inesperados y curiosos en una noche predecible #EleccionesEEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tal como lo anticipamos, los demócratas recuperan la Cámara de Representantes y los Republicanos conservan el Senado. En las gobernaciones ha habido muchos resultados cerrados (por ejemplo, Florida decidida por un punto porcentual) y aún hay algunas no decididas.

El caso es que,  a pesar de que Trump clamó victoria por los resultados, no hay duda de que se le complica la agenda legislativa. Una mayoría de los votantes manifestó que -directa o indirectamente- tuvo al Presidente en mente para votar a favor o en contra.

Día estelar para las mujeres, minorías hispanas y de la comunidad LGBT. Conozca también otros datos curiosos sobre las elecciones de medio término.

(Noviembre 7, 2018). Las elecciones de medio término se saldaron con los resultados esperados: los demócratas recuperan el control de la Cámara de Representantes pero se quedan lejos de obtener la mayoría en el Senado.

No tuvo lugar la esperada ola azul de la que hablaban algunos demócratas pero tampoco los republicanos lograron evitar que la baja de popularidad de Trump les afectara y tendrán que conformarse con ser minoría en la Cámara baja.

Los demócratas llevaban 8 años sin ser mayoría en la Cámara de Representantes, y su victoria representa la primera derrota de Trump. El presidente, sin embargo, escribió un tuit pasada la medianoche en donde decía que la noche había sido un “tremendo éxito”.

En el Senado una victoria demócrata lucía improbable porque 42 de los 51 senadores republicanos no defendían su escaño, y les bastaba ganar 9 de los 34 puestos que se elegían para mantener la mayoría.

Se esperan ahora muchos bloqueos legislativos a la agenda de Trump, tal y como ya les ocurrió a los dos últimos presidentes demócratas en su segundo período: Bill Clinton y Barack Obama (este último perdió la Cámara de Representantes a mitad de su primer período, en 2010, y luego el Senado en la mitad de su segundo período, en 2014).

El congresista demócrata por Maryland Elijah Cummings ya lo declaró a CNN, en lo que es una guerra anunciada: “El presidente Trump va a aprender que nadie está por encima de la ley”.

Aquí algunas claves y hechos curiosos de la contienda:

La división entre ciudades y zonas rurales volvió a ser muy marcada, como puede verse en cualquier mapa con colores azul y rojo. Básicamente las ciudades votan por los demócratas y las zonas rurales por los republicanos.

Según encuestas realizadas por CNN a la salida de las urnas, 65% de quienes votaron lo hicieron teniendo en mente al presidente Trump, bien para expresar su rechazo o para apoyarlo.

• El demócrata Jared Polis (Colorado) se convirtió en el primer hombre abiertamente gay en ser electo gobernador.

• También llegó al Congreso la primera mujer indígena lesbiana: Sharice Davids (D).

•  La demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, ganadora por el distrito 14 de Nueva York, se convirtió en la mujer más joven (29 años) en ser elegida para ocupar un asiento en la Cámara de Representantes.

Nancy Pelosi, la primera mujer que fue presidenta de la Cámara de Representantes (2007-2011), podría volver a ocupar ese puesto. De momento ya tendió una mano a sus rivales: “Debemos intentar alcanzar acuerdos bipartidistas. Mantendremos nuestros principios, pero debemos intentarlo”.

•  Dianne Feinstein, la persona con más edad en el Senado con 85 años, fue reelegida.

La pérdida del escaño de gobernador en Dakota del Norte fue un golpe mortal para los demócratas, quienes ya antes de las 11 de la noche (hora del Este) sabían que no iban a ganar la mayoría en el Senado. Pero también a esa hora las proyecciones (incluso de Fox) anunciaban que lograrían los ansiados 218 escaños para obtener la mayoría en la Cámara de Representantes.

•  Los demócratas perdieron además su escaño de senador en Missouri, lugar del último mitin de Trump, desde donde lanzó un duro discurso contra los inmigrantes ante un electorado predominantemente blanco y rural.

•  La victoria del partido azul en la Cámara de Representantes se apoyó sobre todo en distritos que le arrebataron a sus rivales en estados como Pensilvania, Florida, Nueva Jersey, Virginia e Illinois. En todos estos estados le arrebataron al menos dos escaños a los republicanos (cuatro en Pensilvania).

•  Sorpresivamente, el demócrata Beto O’Rourke se le acercó mucho al senador en funciones Ted Cruz en un estado netamente republicano como Texas, pero finalmente fue derrotado por una diferencia cercana a los dos puntos. Los cambios demográficos que potenciaban el voto latino y el carismo de O’Rourke no fueron suficientes para lograr lo que hubiera sido un auténtico milagro.

•  La ciudad de Nueva York ya es territorio demócrata en su totalidad. El veterano de la guerra de Afganistán Max Rose se impuso al republicano Dan Donovan en el distrito 11 (Staten Island), el único territorio que conservaban los republicanos en la Gran Manzana y el único que votó por Trump en 2016.

•  La demócrata Laura Kelly ganó la gobernación en un estado muy conservador como Kansas, donde Trump se impuso por veinte puntos en las presidenciales.

• Tanto en la elección para gobernador como en el Senado, Florida presenció una de las luchas más reñidas de la contienda. Los republicanos ganaron en ambos casos. El demócrata Andrew Gillum se quedó a un punto porcentual de convertirse en el primer gobernador negro de ese Estado. El ganador, Ron DeSantis, es un ferviente seguidor de Trump.

La clave para la victoria de Trump en 2016 fue el llamado Rust Belt: los estados Michigan, Wisconsin, Pensilvania y Ohio. Esta vez, en la carrera por el Senado, le dieron la espalda a Trump. Ahí puede estar la clave para los demócratas de cara a las presidenciales de 2020.


Imagen inicial: VK.

Referencias

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se eliminaron las cuentas de Twitter que difundieron bulos en las Presidenciales 2016?

¿Se eliminaron las cuentas de Twitter que difundieron bulos en las Presidenciales 2016?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Según un estudio reciente de la Knight Foundation, de las cerca de 700 mil cuentas de Twitter reconocidas como difusoras de información falsa en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, al menos 8 de cada 10 siguen activas y, presumiblemente, difundiendo el mismo tipo de contenido.

(Octubre 6, 2018). En febrero de este año el Fiscal Especial Robert Muller develó la trama rusa de injerencia informática en las elecciones de 2016, como reporta El País:

El gigantesco operativo, bautizado como Proyecto Laktha, empleaba a cientos de personas y, a través de las redes sociales y el activismo de base, desplegó en EEUU una intensa campaña de intoxicación política.

 

Las noticias falsas y la desinformación fueron una táctica clave utilizada por los rusos durante las elecciones presidenciales de 2016 para tratar de influir en los votantes contra los candidatos y sembrar mentiras y desconfianza.

Una red ideal para esa difusión ha sido Twitter, por su facilidad de publicación, afiliación y viralidad. Se estima que al menos 700 mil cuentas de la red del pajarito estuvieron involucradas en esta trama de desinformación y sabotaje. Muchos suponen estas cuentas fueron eliminadas por Twitter pero la realidad es distinta. TechCruch reporta (traducción de VerifiKado):

Ahora, solo unas semanas antes de las elecciones intermedias de 2018, los investigadores dicen que las cosas son casi tan malas [como en 2016].

 

La investigación realizada el jueves por la Fundación Knight encontró que más del 80% de las cuentas de Twitter que difunden repetidamente información falsa durante las elecciones de 2016 “todavía están activas” y, en algunos casos, impulsan más de un millón de tuits por día.

 

La Fundación examinó más de 10 millones de tuits de 700,000 cuentas que se encontraron vinculando a más de 600 sitios asociados con la desinformación y las teorías de conspiración. Los investigadores encontraron 6,6 millones de esos tuits vinculados directamente a noticias falsas durante el mes anterior a las elecciones de 2016, y otros cuatro millones de tuits que difundieron noticias falsas seis meses después de las elecciones.

Según el reporte Twitter ha estado tratando de limpiar el caos de las elecciones de 2016, cuando algunos legisladores culparon a la red social de microblogging de no hacer lo suficiente para proteger “a los votantes de la información errónea”. Twitter, vale decir, ha eliminado cuentas que difunden información falsa (muchas de ellas robots) en cantidades que alcanzan decenas de millones, pero esto no ha sido -ni de lejos- suficiente y, por lo visto, tampoco tan fácil como lo imagina la gente.

(..) El presidente ejecutivo, Jack Dorsey, admitió que Twitter no ha “descubierto” cómo eliminar las noticias falsas en el sitio. Cuando se lo contactó, Del Harvey, vicepresidente global de confianza y seguridad de Twitter, disputó los hallazgos:

 

“En primer lugar, este estudio se elaboró utilizando nuestra API pública y, por lo tanto, no tiene en cuenta ninguna de las acciones que tomamos para eliminar el contenido y las cuentas automatizadas o no deseado de las personas que visitan Twitter. Lo hacemos de manera proactiva y en escala, todos los días. En segundo lugar, como un servicio único y abierto, Twitter es una fuente vital de antídotos contra las falsedades cotidianas en tiempo real. Estamos orgullosos de este caso de uso y trabajamos diligentemente para asegurarnos de mostrar el contexto de las personas y una amplia gama de perspectivas a medida que participan en el debate cívico y las conversaciones sobre nuestro servicio “.

 

La Fundación Knight criticó a Twitter por afirmar que tomó medidas enérgicas en cuentas automatizadas y de “correo basura” y dijo que “es tan difícil cuadrar las cuentas abusivas fácilmente identificables con cualquier represión efectiva”.

La Fundación no cree que sea tan difícil detectar las cuentas falsas porque están “densamente interrelacionadas al seguirse entre ellas, descritas como un “supercluster de desinformación”. Las cuentas participan en “campañas coordinadas para impulsar noticias falsas” al tuitear enlaces a solo un puñado de sitios de noticias falsas.”

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Concluirá Donald Trump su mandato?

¿Concluirá Donald Trump su mandato?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Presidente vive su momento de menor popularidad histórica, incluso comparado con los presidentes recientes, pero ese dato no es buen predictor. Los tres casos judiciales que le afectan directamente (Cohen, Manafort y Daniels) sí pueden ser potencialmente peligrosos. Respecto a las casas de apuestas, las probabilidades de que no concluya su mandato, que haya impeachment y que no llegue a fin de año son bajas.

No obstante, los expertos fijan sus ojos en las elecciones de medio término en noviembre de este año. Todo ejercicio de impeachment dependerá de la composición de las cámaras del Congreso después de esas elecciones.

K amarilla por el momento, hasta noviembre, a menos que haya un desarrollo judicial muy contundente.

(Agosto 24, 2018). Paul Manafort, ex jefe de campaña de Donald Trump, acaba de ser encontrado culpable de ocho delitos financieros, y casi al mismo tiempo su ex abogado y mano derecha, Michael Cohen, se declaró culpable de seis cargos de fraude fiscal y bancario.

Concluido el juicio contra Cohen en Manhattan, se reactiva una demanda en un tribunal en Los Angeles presentada por la ex actriz pornográfica Stormy Daniels, quien asegura que recibió dinero a cambio de no hablar de la relación amorosa que sostuvo con Trump en 2006. Michael Avenatti, abogado de Daniels, pide entrevistar a Trump cara a cara para probar que éste miente.

Mientras tanto, el juicio por la presunta colusión entre el comité de campaña de Trump y Rusia para intervenir en las elecciones presidenciales, que dirige el fiscal especial Robert Mueller, sigue su curso.

Su popularidad está justo por encima del 40%, un índice peor a 8 de los últimos 9 presidentes (desde Johnson hasta Obama) a 581 días de ser electos. Solo Reagan tenía para entonces un índice de aprobación algo menor, como puede apreciarse en el recuadro:

El presidente de Estados Unidos enfrenta el momento más delicado de su mandato, y una prueba de ello es lo que dijo durante una entrevista en Fox este jueves, avizorando un colapso económico si no concluye su mandato.

 

Las posibilidades de que no concluya su mandato dependen en gran medida de las elecciones de medio término que tendrán lugar en noviembre, cuando se renovará la Cámara de Representantes en su totalidad y un tercio del senado. No es exagerado decir que en esa elección Trump se juega la presidencia.

A la hora de prever resultados a futuro, nada mejor que ver lo que dicen las casas de apuestas, que no solo se ocupan de eventos deportivos. Al día de hoy, la casa de apuestas irlandesa Paddy Powers afirma que las posibilidades de que Donald Trump no culmine su mandato en enero de 2021 son de 44,4%.

Las probabilidades de que sea sometido a un juicio político (impeachment) son de 40%, la cifra más alta en los últimos tres meses. Y la probabilidad de que deje la Casa Blanca este mismo año son de 20%.

Esta última posibilidad, sin embargo, luce bastante lejana, y la propia líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo esta semana que su partido esperará a ver la información que surge de la investigación que lidera Mueller.

Lo que sí es cierto es que las posibilidades de que el presidente no concluya su mandato se dispararán si los demócratas obtienen la mayoría en las dos cámaras del congreso en las elecciones de noviembre.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Siguen los ciberataques rusos al sistema político estadounidense?

¿Siguen los ciberataques rusos al sistema político estadounidense?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se han registrado sitios web falsos, robo de cuentas y falsificación de grupos y agendas. Las alarmas se han encendido y las empresas de tecnología y plataformas están en guardia, para que no se repita la comprometida situación de 2016.

(Agosto 21, 2018). De cara a las elecciones de “mid-term” en EE.UU., este año, se han intensificado los ataques de hackers rusos, algunos -según fuentes- ligados al régimen de Putin. A continuación algunos recuentos:

Hackers ya atacan elecciones estadounidenses de mitad de mandato

Por lo menos tres candidatos a legisladores ya han sufrido ataques de phishing que guardan un fuerte parecido con el sabotaje ruso de la campaña 2016. Entre ellos está la senadora demócrata Claire McCaskill de Missouri, que participa en una de las contiendas más reñidas del año.

 

Facebook ha cerrado decenas de cuentas y páginas para detener lo que parecía ser una campaña coordinada de desinformación.

 

Tres meses antes de las elecciones, los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente Donald Trump están haciendo sonar la alarma. Cinco de ellos ocuparon el podio de la Casa Blanca la semana pasada para advertir sobre la interferencia y delinear los preparativos del gobierno, aun cuando el mismo Trump sigue planteando públicamente dudas sobre la injerencia rusa en la elección de 2016 que él ganó.

 

Microsoft descubre más ataques rusos de cara a las elecciones de “midterm”

La compañía dijo que un grupo de piratas informáticos vinculado al gobierno ruso creó dominios falsos de Internet que parecían imitar a dos organizaciones conservadoras: el Instituto Hudson y el Instituto Republicano Internacional.  Otros tres sitios falsos se diseñaron para que parecieran pertenecer al Senado de EE. UU.

 

Microsoft afirma que estas páginas web fueron creadas por un grupo de hackers llamado APT28. Precisamente, los servicios de inteligencia estadounidenses afirman que este grupo estuvo implicado en lo sucedido en las pasadas elecciones del país.

 

Hackers rusos se apropian de cientos de cuentas de Instagram

Cientos de usuarios de Instagram reportaron en los últimos días que sus cuentas fueron hackeadas, perdiendo acceso a las mismas.

 

En todos los casos, el “modus operandi” es el mismo, según lo reportó Mashable: primero descubren que se cerró la sesión en sus dispositivos móviles, pero al intentar restablecer la contraseña, se dan cuenta que su mail fue modificado a uno con la extensión .ru, de Rusia, y ya no tienen acceso.

 

Facebook afirma haber eliminado una red de hackers rusos electorales

Facebook ha anunciado este martes que ha eliminado 32 páginas y cuentas que estaban involucradas en un «comportamiento coordinado» de desinformación, una medida tomada por la compañía a escasos meses de que en noviembre se celebren en Estados Unidos las elecciones legislativas de medio mandato. “Este tipo de comportamiento no está permitido en Facebook porque no queremos que la gente o las organizaciones creen redes de cuentas que engañen a otros sobre quiénes son o lo que están haciendo”, dijo Facebook en un comunicado de prensa.

 

(…) Públicamente, Facebook dice que no sabe con certeza quién estaba detrás de la red, pero dice que ha “encontrado pruebas de algunas conexiones entre estas cuentas” y las cuentas que habían sido ejecutadas por trols rusos en el período previo a la elección presidencial de 2016. La compañía también dijo que había informado sobre la red a la policía y al Congreso.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.