López Obrador, Presidente de México

López Obrador, Presidente de México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tal como lo predijeron las encuestas confiables y lo anticipamos en VerifiKado, AMLO gana la presidencia con amplio margen.

Ya sus rivales han reconocido la victoria, así como mandatarios de todo el mundo. AMLO será un tópico de seguimiento muy importante para nuestro medio.


ACTUALIZACIÓN DE JULIO 2, 2018. Andrés Manuel Lopéz Obrador ha ganado las elecciones de México, tal como habían anticipado todas las encuestas y habíamos reportado en VerifiKado. BBC reporta:

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus seguidores celebran ya lo que llevan esperando desde su primera postulación en 2006: una victoria en las elecciones presidenciales de México.

 

(…) El político de 64 años, de la coalición Juntos Haremos Historia, obtendría un margen de entre 53,0% y 53,8% de los votos, según la autoridad electoral.

 

“Los cambios serán profundos, pero se darán con apego al orden legal establecido. Habrá libertad empresarial, libertad de expresión, de asociación y de creencias”, dijo.

Artículos de interés

En Verifikado seguimos la campaña mexicana, promediamos encuestas y predijimos el triunfo de AMLO. Seguiremos su gobierno con verificación en los temas claves.


¿Puede perder AMLO en México este domingo?

Javier Brassesco

(Junio 30, 2018). A solo un día de las elecciones presidenciales y parlamentarias mexicanas, Andrés López Obrador, líder de Morena, aventaja en más de 20 puntos a su más cercano seguidor,  Ricardo Anaya, del PAN.

¿Existe alguna probabilidad de que pierda sorpresivamente?

El diario El País de España, utilizando un modelo de análisis para interpretar decenas de encuestas y que tiene en cuenta la precisión histórica de los sondeos en este país, afirmó que López Obrador tiene 97% de probabilidades de imponerse, contra 2% de Anaya y menos de 1% de José Antonio Meade (PRI).

Para que AMLO perdiera tendría que ocurrir un fenómeno noticioso que revirtiera las tendencias, pero a un día de las elecciones eso ya es sumamente improbable. La otra opción es que las encuestas se equivocasen. Total las encuestas erran muchas veces, como ya sucedió con el Brexit o Donald Trump ¿No?. Pues no, no es lo mismo, ni cerca.

La opción por el Brexit fue calculada en 49% por el Financial Times y finalmente obtuvo 52%, es decir, un error de tres puntos porcentuales.

En cuanto a Trump, el sitio especializado RealClearPolitics, una fuente muy fiable que aglomeraba decenas de estudios, indicaba que la desventaja de Trump era de 3,3 puntos. Al final su desventaja fue de 2,09 puntos (alcanzó el 46,09% contra 48,18% de Hillary Clinton), aunque igualmente obtuvo la presidencia por el particular sistema electoral de ese país. Pero el error en términos absolutos fue de apenas 1,1%.

Algo que sí podría calificarse de error estrepitoso fue el del New York Times, que utilizando un respetable sistema llamado Upshot aseguraba que en Wisconsin (un estado clave)  Trump tenía 93% de posibilidades de imponerse. El hoy presidente estadounidense finalmente ganó la votación en ese estado.

Pero en general errores de más veinte puntos (es lo que tendría que ocurrir para que ganase algún candidato que no fuese AMLO) no es algo que se vea a menudo. A nivel internacional tal vez el caso más abultado de error en las encuestas fue cuando daban 14 puntos de ventaja al “Sí” en el plebiscito que se realizó en 2016 para avalar o no el acuerdo de paz con las FARC.

En México el error en las encuestas desde el año 2006 no ha estado más allá del 4%, incluyendo presidenciales y legislativas.

El mayor desacierto fue cuando en el año 2000 llegaron a asignarle 46% de las preferencias a Francisco Labastida, candidato del PRI que terminó perdiendo ante Vicente Fox y obteniendo diez puntos menos de lo anticipado. Pero entonces se denunciaron muchos manejos en las encuestas: al fin y al cabo la victoria de Fox significó el fin de una hegemonía de 71 años por parte del PRI.

Nuestra validación

Para que AMLO perdiese las elecciones tendría que ocurrir poco menos que un milagro. El promedio de decenas de encuestas le otorga una ventaja de más de 20 puntos, y su derrota significaría el mayor fiasco en materia de encuestas en los tiempos modernos.

Han existido sorpresas electorales, pero no se recuerda ninguna que lograse imponerse estando abajo más de 20 puntos en los sondeos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es posible un pacto Anaya-Meade para frenar a López Obrador?

¿Es posible un pacto Anaya-Meade para frenar a López Obrador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un pacto no solo no es inviable por las diferencias entre ambos, sino que muy probablemente sería contraproducente. Incluso sumando las preferencias de ambos en las encuestas  llegan a 44%. Muchos analistas advierten que una alianza lo que haría es disparar el voto por AMLO.

Javier Brassesco

(Junio 22, 2018). A menos de dos semanas de las elecciones mexicanas (1 de julio), una encuestadora que acertó con precisión los resultados de 2000 y 2012 (De Las Heras-Demotecnia) publicó un estudio según el cual López Obrador tiene el 50% de las preferencias y el resto está dividido sobre todo entre los candidatos del PAN, Ricardo Anaya (25%), y del PRI, José Antonio Meade (19%).

Un pacto entre sus dos seguidores, pertenecientes a los dos principales partidos políticos mexicanos, parecería probable como último recurso para frenar a AMLO y todos los riesgos que éste representa.

En un momento de la campaña eso parecía posible, e incluso AMLO llegó a denunciar esa posibilidad, pero hoy ya es demasiado tarde.

Al margen de si esa sería una estrategia correcta (muchos analistas piensan que incluso sería contraproducente), lo cierto es que las diferencias entre Anaya y Meade lucen insalvables, al punto que sobre todo emplean su tiempo a insultarse mutuamente: la verdadera carrera la están librando a ver quién ocupa el segundo lugar. “Vulgar ladrón” le dijo Meade a Anaya este mismo mes, y Anaya le respondió tildándole de cínico y corrupto

 

Anaya está cuestionado por la polémica venta de una propiedad y la fiscalía lo investiga por triangulación de recursos, aunque no se han presentado cargos formales. Muchos mexicanos le critican la expedita actuación de la Fiscalía en este caso cuando se arrastran tantas investigaciones de corrupción sobre el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa.

Por eso Anaya ha dicho que de resultar electo conformará una Fiscalía especial para investigar a Peña Nieto.

No parece tener mucho sentido este ataque entre el PRI y el PAN que sobre todo favorece a AMLO, pero lo que sucede es que la presidencia ya parecen darla por perdida pero tratan de mantener el mayor poder dentro de lo posible.

Y es que las elecciones del domingo 1 de julio no son solo presidenciales: se elegirán 17.600 funcionarios en los tres niveles de gobierno, incluyendo el parlamento en su totalidad y 8 gobernaciones, además de la jefatura de gobierno de la ciudad más grande de América Latina: México DF.

Para la columnista Martha Anaya (sin parentesco con el candidato del PAN), el PRI lo que está tratando es de controlar daños y quiere dejar a Anaya en el tercer lugar como sea: “En 2000, cuando el PRI pierde el poder, se sostuvo gracias al poder local que retuvo. Lo mismo hacen ahora”.

En efecto, tras 71 años en el poder, el PRI lo perdió en 2000 y luego perdió las elecciones e 2006, pero pudo volver en 2012. Algo similar intentan hacer ahora: la presidencia ya la están dando por perdida prácticamente y entonces quieren obtener como sea el segundo lugar y mantener la mayor parte posible de cuotas de poder.

Nuestra validación

Un pacto entre Anaya y Meade no solo no es posible por las diferencias entre ambos, sino que muy probablemente sería contraproducente. Incluso sumando las preferencias de ambos en las encuestas  llegan a 44% a duras penas, y muchos analistas advierten que una alianza lo que haría es disparar el voto por AMLO.

El PAN y sobre todo el PRI están preparándose más bien para lograr sobrevivir fuera del gobierno, dando como inevitable un triunfo de AMLO en su tercer intento de llegar a la presidencia.

 


Imagen inicial: fotos de sitios web oficiales de ambos candidatos.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Los fake news son una fuerza política en la campaña electoral mexicana

Los fake news son una fuerza política en la campaña electoral mexicana

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Como en cualquier campaña electoral moderna, la mexicana está plagada de noticias falsas desde todos los ángulos del espectro político. En este artículo agregamos reportes de distintas fuentes (confiables, por supuesto).

(Junio 18, 2018). La campaña electoral mexicana, de cara al sufragio el próximo 1 de julio, ha estado signada por una avalancha de noticias falsas, campañas de desinformación, bulos y toda variedad de “fake news”. Hacemos un compendio con fragmentos de reportes de fuentes confiables.

El Universal habla de:

Menciona:

  • El ejemplo de un video fake donde se muestran supuestos vínculos del candidato de la coalición Con México al Frente, Ricardo Anaya, con el emrpesario Manuel Barreiro. También circuló uno con las declaraciones del locutor Toño Esquinca contra el candidato de “Juntos HAremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador.
  • Una profesora del Tecnológico de Monetrrey detectó la presencia de bots en la campaña de la ex candidata del PAN, Josefina Vásquez Mota.
  • Se ha invertido mucho en portales que difunden fake news, sobre todo dirigido a nuevos votantes y millenials que -prácticamente- solo consumen medios digitales.
  • Un trabajo de investigación detectó 20 sitios web que aparecía y desaparecían,

La ocalición de medios “Verificado” (sin relación con nuestra marca VerifiKado) ha detectado y desmontado importantes noticias falsas de los candidatos, según reporta El Dictámen:

1.- La familia de López Obrador no tiene autos de lujo.

2.- Ricardo Anaya no se pronunció a favor de la construcción del muro fronterizo con EU.

3.- El NYT no favoreció a José Antonio Meade en ninguna Encuesta.

4.- EPN no felicitó a Jaime Rodríguez por su candidatura independiente.

5.- EPN no dijo que los trabajadores perderán su pensión si se cancela el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

6.- Gael García no dijo que “el voto inteligente” debe ser para López Obrador.

7.- El libro de la campaña de Ricardo Anaya no existe.

8.- El candidato José Antonio Meade no creó el primer protocolo de control de armas.

9.- El candidato Jaime Rodríguez si gastó en comunicación social.

10.- El candidato José Antonio Meade no dijo que “El gasolinazo se hizo por amor a México”.

En un artículo titulado “Redes sociales, hogar de las ‘fake news’ en estas elecciones“, MVS Noticias informa:

En entrevista con Notimex, la encargada de la mesa visual y productora ejecutiva de Aj+ Español, Alba Mora, comentó que las noticias falsas en torno a las elecciones no son un tema nuevo en México; sin embargo, lo que sí es una novedad es el campo donde éstas nacen y se difunden: las redes sociales.

 

“Las fake news han existido siempre, lo que es particular es que, en 2018 con las redes sociales, el lector ya no es un consumidor pasivo de información, es un actor red; entonces, lo que está pasando es que se propagan con mucha más rapidez y facilidad, tienen más alcance y se consumen de manera distinta estas noticias falsas”, dijo.

 

Ante ello, a pocas semanas de los comicios del 1 de julio, Verificado 2018 continúa realizando una labor ardua para verificar no solamente noticias falsas, sino también imágenes, videos, “memes” y, por supuesto, discursos que tengan más de mil interacciones, centrándose en redes sociales como WhatsApp, Facebook, Twitter y YouTube.

 

“(Las noticias falsas) circulan por todas las plataformas y yo diría que el caldo de cultivo más propicio para las fake news es WhatsApp (…) Lo que hemos detectado también es que hay páginas de Facebook en concreto que, no es que sean medios de comunicación, pero si están manipulando información para beneficiar a ciertos candidatos”, señaló.

El odio se cuela en la campaña

El Sol de México cuenta:

“En el actual proceso electoral el discurso de odio ha sido permanente. Dos mil 104 mensajes peyorativos y degradantes han sido comunicados en los últimos nueve meses en Twitter como resultado de las conversaciones de las cuentas de los cinco candidatos a la presidencia, el árbitro electoral y el presidente Peña Nieto.”

 

El portal Eje Central identificó dos mil 104 mensajes de odio emitidos entre septiembre de 2017 —inicio del proceso— y el 8 de mayo. De ese total, 266 mensajes contienen la palabra “corrupto”, 260 utilizó “pendejo”, 205 “pinche”, 177 la palabra “puta”; en 141 ocasiones se detectaron frases que incluyen la palabra “mierda” y 134 con el término “rata”.

 

Las mentadas de madre son altamente usadas en los textos para expresar rencor. La oración “Chinga tu madre” fue detectada 106 veces y “chingas a tu madre” 101. El calificativo “puto” tuvo 89 menciones, “no mames” 74, “ratero” 64, “culero” 38, “pinche viejo/vieja” 32, “mamadas” 24 y “púdrete” 13. En otras palabras, la propuesta de cortarle la mano a los delincuentes es la menor de las barbaridades.

Conclusiones

Desinformación, redes, millenials, portales de orígenes desconocidos, imitaciones… el coctel perfecto para un caos informacional. Menos mal que existen iniciativas como Verificado (la de México) que contrarrestan las mentiras y ponen las cosas en su sitio, tanto como les es posible. No obstante, no es suficiente, sin una voluntad de los usuarios, los lectores, las audiencias por frenar y contrarrestar las noticias falsas, todo esfuerzo institucional siempre será insuficiente.

Y en México, cada vez, lo están entendiendo por experiencia propia.

 


Imagen inicial: composición de VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Iván Duque gana las elecciones colombianas

Iván Duque gana las elecciones colombianas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La autoridad electoral informó en su último boletín que, con 53,9% de los votos (vs 41,8% de su rival Gustavo Petro), Iván Duque es el nuevo presidente de Colombia. Los porcentajes de votos coinciden sorprendetemente con las estimaciones de VerifiKado dadas en su último artículo antes de las elecciones de hoy.

(Junio 17, 2018). Iván Duque, candidato de la coalición Centro Democrático, ha logrado una diferencia de votos que en los conteos preeliminares de la segunda vuelta electoral colombiana, que le otorgan una victoria irreversible, sobre su rival el candidato de las FARC Gustavo Petro. Informa El Tiempo, a las 6:38 hora EST:

Con una ventaja de aproximadamente 12,1%, el candidato uribista logra una holgada victoria.

Vale decir que este porcentaje coincide casi exactamente al promovido por VerifiKado en el artículo de Javier Brassesco: ¿Petro se colocó a solo 5 puntos de Duque?, de una semana antes de las elecciones, donde desestimábamos resultados de una sola encuesta en vez de un promedio consolidado de encuestas. Citamos de nuestro artículo:

¿Qué sería entonces lo correcto en este caso? Lo que hace el diario español El País o este mismo portal que está usted leyendo: realizar un promedio de todas las encuestas que se han hecho públicas. Si lo hacemos veremos que la diferencia entre ambos candidatos gira alrededor de los 14 puntos, que es la misma diferencia que separó a ambos en primera vuelta:

 

Si le agregamos la encuesta [encuesta] del Celag a este grupo de 7 encuestas, el promedio sería:

Iván Duque: 49,9%
Gustavo Petro:  37,4%

 

Diferencia: 12,5 puntos

Dada la cercanía de las elecciones, este promedio es que tomamos como el más probable.

Felicitamos a Colombia por esta votación y a Iván Duque, su equipo y sus seguidores por este contundente triunfo. Actualizaremos los resultados de acuerdo con los nuevos boletines.

 

 


Imagen inicial: ivanduque.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es posible un “fraude electoral masivo”  en Colombia este domingo?

¿Es posible un “fraude electoral masivo” en Colombia este domingo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El retiro de credenciales a una observadora que hacía proselitismo reavivó los gritos de “fraude”, pero sin pruebas ostensibles. VerifiKado ya ha trabajado sobre las posibilidades de fraude en Colombia.

Javier Brassesco

(Junio 16, 2018). El portavoz del partido español Izquierda Unida, Mauricio Valiente, aseguró, a apenas dos días de celebrarse la segunda vuelta para elegir al presidente de Colombia este domingo 17 de junio, que existe un “fraude masivo” en las elecciones de Colombia. ¿Por qué hace estas afirmaciones en este momento? ¿Tiene alguna base su denuncia?

La molestia de Valiente nace del hecho de que el Consejo Nacional Electoral revocó la credencial de observadora internacional para los comicios a Lorena Ruiz-Huerta, diputada y portavoz de Podemos, luego de que ésta publicara un tuit en donde abiertamente muestra su apoyo a uno de los candidatos, el izquierdista Gustavo Petro.

El rector electoral  decidió entonces, en una resolución del 14 de junio, revocarle la acreditación como observadora. El CNE explicó así su decisión: “Se le revocó la credencial porque no venía a hacer una misión de observación sino que estaba haciendo proselitismo”, y agregó que “varios medios de comunicación” denunciaron la parcialidad de Ruiz-Huerta.

Esta decisión hizo que Valiente hablara de este “fraude masivo”: “Sabemos que en Colombia hay un problema desde hace años del que no se habla, que es el fraude masivo, especialmente en espacios agrarios, y es muy lamentable que no haya una observación de este tipo”.

Verifikado ya realizó un trabajo sobre otras denuncias de fraude en Colombia, cuando Gustavo Petro denunció antes de celebrarse la primera vuelta que había un fraude preparado a través de una intervención en el software para favorecer al conservador Germán Vargas Lleras, candidato apoyado por el presidente Juan Manuel Santos.

¿Hay posibilidad de fraude en Colombia?

Nuestra validación

Los señalamientos de fraude no tenían sentido en aquel momento (como se afirmó en Verifikado antes de la elección), y la mejor prueba es que Vargas Lleras quedó en cuarto lugar y no alcanzó ni el 8% de los votos. Y tampoco lo tienen ahora.

La presencia de observadores internacionales será de nuevo muy nutrida, con comisiones de la Unión Europea y la OEA, el Parlamento del Mercosur y el Parlamento Andino, entre otros organismos. El grupo de observadores internacionales llega a 99La Registraduría ya le realizó además pruebas técnicas al software de preconteo de los votos.

Valiente está molesto por la expulsión de una observadora internacional  (y a la que es afín ideológicamente, esto hay que destacarlo) por un evidente caso de proselitismo político, pero no presentó ninguna prueba para apoyar la grave acusación de “fraude masivo” en las elecciones colombianas. Simplemente aprovecha la desconfianza que existe en Colombia hacia un sistema electoral que ha avanzado mucho desde aquellas cuestionadas elecciones presidenciales de 1970 o las más recientes elecciones del Senado de 2002, declarada nula por el procurador general de entonces.

 

 


Imagen inicial: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.