fbpx
¿Concluirá Donald Trump su mandato?

¿Concluirá Donald Trump su mandato?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Presidente vive su momento de menor popularidad histórica, incluso comparado con los presidentes recientes, pero ese dato no es buen predictor. Los tres casos judiciales que le afectan directamente (Cohen, Manafort y Daniels) sí pueden ser potencialmente peligrosos. Respecto a las casas de apuestas, las probabilidades de que no concluya su mandato, que haya impeachment y que no llegue a fin de año son bajas.

No obstante, los expertos fijan sus ojos en las elecciones de medio término en noviembre de este año. Todo ejercicio de impeachment dependerá de la composición de las cámaras del Congreso después de esas elecciones.

K amarilla por el momento, hasta noviembre, a menos que haya un desarrollo judicial muy contundente.

(Agosto 24, 2018). Paul Manafort, ex jefe de campaña de Donald Trump, acaba de ser encontrado culpable de ocho delitos financieros, y casi al mismo tiempo su ex abogado y mano derecha, Michael Cohen, se declaró culpable de seis cargos de fraude fiscal y bancario.

Concluido el juicio contra Cohen en Manhattan, se reactiva una demanda en un tribunal en Los Angeles presentada por la ex actriz pornográfica Stormy Daniels, quien asegura que recibió dinero a cambio de no hablar de la relación amorosa que sostuvo con Trump en 2006. Michael Avenatti, abogado de Daniels, pide entrevistar a Trump cara a cara para probar que éste miente.

Mientras tanto, el juicio por la presunta colusión entre el comité de campaña de Trump y Rusia para intervenir en las elecciones presidenciales, que dirige el fiscal especial Robert Mueller, sigue su curso.

Su popularidad está justo por encima del 40%, un índice peor a 8 de los últimos 9 presidentes (desde Johnson hasta Obama) a 581 días de ser electos. Solo Reagan tenía para entonces un índice de aprobación algo menor, como puede apreciarse en el recuadro:

El presidente de Estados Unidos enfrenta el momento más delicado de su mandato, y una prueba de ello es lo que dijo durante una entrevista en Fox este jueves, avizorando un colapso económico si no concluye su mandato.

 

Las posibilidades de que no concluya su mandato dependen en gran medida de las elecciones de medio término que tendrán lugar en noviembre, cuando se renovará la Cámara de Representantes en su totalidad y un tercio del senado. No es exagerado decir que en esa elección Trump se juega la presidencia.

A la hora de prever resultados a futuro, nada mejor que ver lo que dicen las casas de apuestas, que no solo se ocupan de eventos deportivos. Al día de hoy, la casa de apuestas irlandesa Paddy Powers afirma que las posibilidades de que Donald Trump no culmine su mandato en enero de 2021 son de 44,4%.

Las probabilidades de que sea sometido a un juicio político (impeachment) son de 40%, la cifra más alta en los últimos tres meses. Y la probabilidad de que deje la Casa Blanca este mismo año son de 20%.

Esta última posibilidad, sin embargo, luce bastante lejana, y la propia líder demócrata de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, dijo esta semana que su partido esperará a ver la información que surge de la investigación que lidera Mueller.

Lo que sí es cierto es que las posibilidades de que el presidente no concluya su mandato se dispararán si los demócratas obtienen la mayoría en las dos cámaras del congreso en las elecciones de noviembre.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Siguen los ciberataques rusos al sistema político estadounidense?

¿Siguen los ciberataques rusos al sistema político estadounidense?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se han registrado sitios web falsos, robo de cuentas y falsificación de grupos y agendas. Las alarmas se han encendido y las empresas de tecnología y plataformas están en guardia, para que no se repita la comprometida situación de 2016.

(Agosto 21, 2018). De cara a las elecciones de “mid-term” en EE.UU., este año, se han intensificado los ataques de hackers rusos, algunos -según fuentes- ligados al régimen de Putin. A continuación algunos recuentos:

Hackers ya atacan elecciones estadounidenses de mitad de mandato

Por lo menos tres candidatos a legisladores ya han sufrido ataques de phishing que guardan un fuerte parecido con el sabotaje ruso de la campaña 2016. Entre ellos está la senadora demócrata Claire McCaskill de Missouri, que participa en una de las contiendas más reñidas del año.

 

Facebook ha cerrado decenas de cuentas y páginas para detener lo que parecía ser una campaña coordinada de desinformación.

 

Tres meses antes de las elecciones, los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente Donald Trump están haciendo sonar la alarma. Cinco de ellos ocuparon el podio de la Casa Blanca la semana pasada para advertir sobre la interferencia y delinear los preparativos del gobierno, aun cuando el mismo Trump sigue planteando públicamente dudas sobre la injerencia rusa en la elección de 2016 que él ganó.

 

Microsoft descubre más ataques rusos de cara a las elecciones de “midterm”

La compañía dijo que un grupo de piratas informáticos vinculado al gobierno ruso creó dominios falsos de Internet que parecían imitar a dos organizaciones conservadoras: el Instituto Hudson y el Instituto Republicano Internacional.  Otros tres sitios falsos se diseñaron para que parecieran pertenecer al Senado de EE. UU.

 

Microsoft afirma que estas páginas web fueron creadas por un grupo de hackers llamado APT28. Precisamente, los servicios de inteligencia estadounidenses afirman que este grupo estuvo implicado en lo sucedido en las pasadas elecciones del país.

 

Hackers rusos se apropian de cientos de cuentas de Instagram

Cientos de usuarios de Instagram reportaron en los últimos días que sus cuentas fueron hackeadas, perdiendo acceso a las mismas.

 

En todos los casos, el “modus operandi” es el mismo, según lo reportó Mashable: primero descubren que se cerró la sesión en sus dispositivos móviles, pero al intentar restablecer la contraseña, se dan cuenta que su mail fue modificado a uno con la extensión .ru, de Rusia, y ya no tienen acceso.

 

Facebook afirma haber eliminado una red de hackers rusos electorales

Facebook ha anunciado este martes que ha eliminado 32 páginas y cuentas que estaban involucradas en un «comportamiento coordinado» de desinformación, una medida tomada por la compañía a escasos meses de que en noviembre se celebren en Estados Unidos las elecciones legislativas de medio mandato. “Este tipo de comportamiento no está permitido en Facebook porque no queremos que la gente o las organizaciones creen redes de cuentas que engañen a otros sobre quiénes son o lo que están haciendo”, dijo Facebook en un comunicado de prensa.

 

(…) Públicamente, Facebook dice que no sabe con certeza quién estaba detrás de la red, pero dice que ha “encontrado pruebas de algunas conexiones entre estas cuentas” y las cuentas que habían sido ejecutadas por trols rusos en el período previo a la elección presidencial de 2016. La compañía también dijo que había informado sobre la red a la policía y al Congreso.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

López Obrador, Presidente de México

López Obrador, Presidente de México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tal como lo predijeron las encuestas confiables y lo anticipamos en VerifiKado, AMLO gana la presidencia con amplio margen.

Ya sus rivales han reconocido la victoria, así como mandatarios de todo el mundo. AMLO será un tópico de seguimiento muy importante para nuestro medio.


ACTUALIZACIÓN DE JULIO 2, 2018. Andrés Manuel Lopéz Obrador ha ganado las elecciones de México, tal como habían anticipado todas las encuestas y habíamos reportado en VerifiKado. BBC reporta:

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus seguidores celebran ya lo que llevan esperando desde su primera postulación en 2006: una victoria en las elecciones presidenciales de México.

 

(…) El político de 64 años, de la coalición Juntos Haremos Historia, obtendría un margen de entre 53,0% y 53,8% de los votos, según la autoridad electoral.

 

“Los cambios serán profundos, pero se darán con apego al orden legal establecido. Habrá libertad empresarial, libertad de expresión, de asociación y de creencias”, dijo.

Artículos de interés

En Verifikado seguimos la campaña mexicana, promediamos encuestas y predijimos el triunfo de AMLO. Seguiremos su gobierno con verificación en los temas claves.


¿Puede perder AMLO en México este domingo?

Javier Brassesco

(Junio 30, 2018). A solo un día de las elecciones presidenciales y parlamentarias mexicanas, Andrés López Obrador, líder de Morena, aventaja en más de 20 puntos a su más cercano seguidor,  Ricardo Anaya, del PAN.

¿Existe alguna probabilidad de que pierda sorpresivamente?

El diario El País de España, utilizando un modelo de análisis para interpretar decenas de encuestas y que tiene en cuenta la precisión histórica de los sondeos en este país, afirmó que López Obrador tiene 97% de probabilidades de imponerse, contra 2% de Anaya y menos de 1% de José Antonio Meade (PRI).

Para que AMLO perdiera tendría que ocurrir un fenómeno noticioso que revirtiera las tendencias, pero a un día de las elecciones eso ya es sumamente improbable. La otra opción es que las encuestas se equivocasen. Total las encuestas erran muchas veces, como ya sucedió con el Brexit o Donald Trump ¿No?. Pues no, no es lo mismo, ni cerca.

La opción por el Brexit fue calculada en 49% por el Financial Times y finalmente obtuvo 52%, es decir, un error de tres puntos porcentuales.

En cuanto a Trump, el sitio especializado RealClearPolitics, una fuente muy fiable que aglomeraba decenas de estudios, indicaba que la desventaja de Trump era de 3,3 puntos. Al final su desventaja fue de 2,09 puntos (alcanzó el 46,09% contra 48,18% de Hillary Clinton), aunque igualmente obtuvo la presidencia por el particular sistema electoral de ese país. Pero el error en términos absolutos fue de apenas 1,1%.

Algo que sí podría calificarse de error estrepitoso fue el del New York Times, que utilizando un respetable sistema llamado Upshot aseguraba que en Wisconsin (un estado clave)  Trump tenía 93% de posibilidades de imponerse. El hoy presidente estadounidense finalmente ganó la votación en ese estado.

Pero en general errores de más veinte puntos (es lo que tendría que ocurrir para que ganase algún candidato que no fuese AMLO) no es algo que se vea a menudo. A nivel internacional tal vez el caso más abultado de error en las encuestas fue cuando daban 14 puntos de ventaja al “Sí” en el plebiscito que se realizó en 2016 para avalar o no el acuerdo de paz con las FARC.

En México el error en las encuestas desde el año 2006 no ha estado más allá del 4%, incluyendo presidenciales y legislativas.

El mayor desacierto fue cuando en el año 2000 llegaron a asignarle 46% de las preferencias a Francisco Labastida, candidato del PRI que terminó perdiendo ante Vicente Fox y obteniendo diez puntos menos de lo anticipado. Pero entonces se denunciaron muchos manejos en las encuestas: al fin y al cabo la victoria de Fox significó el fin de una hegemonía de 71 años por parte del PRI.

Nuestra validación

Para que AMLO perdiese las elecciones tendría que ocurrir poco menos que un milagro. El promedio de decenas de encuestas le otorga una ventaja de más de 20 puntos, y su derrota significaría el mayor fiasco en materia de encuestas en los tiempos modernos.

Han existido sorpresas electorales, pero no se recuerda ninguna que lograse imponerse estando abajo más de 20 puntos en los sondeos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es posible un pacto Anaya-Meade para frenar a López Obrador?

¿Es posible un pacto Anaya-Meade para frenar a López Obrador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un pacto no solo no es inviable por las diferencias entre ambos, sino que muy probablemente sería contraproducente. Incluso sumando las preferencias de ambos en las encuestas  llegan a 44%. Muchos analistas advierten que una alianza lo que haría es disparar el voto por AMLO.

Javier Brassesco

(Junio 22, 2018). A menos de dos semanas de las elecciones mexicanas (1 de julio), una encuestadora que acertó con precisión los resultados de 2000 y 2012 (De Las Heras-Demotecnia) publicó un estudio según el cual López Obrador tiene el 50% de las preferencias y el resto está dividido sobre todo entre los candidatos del PAN, Ricardo Anaya (25%), y del PRI, José Antonio Meade (19%).

Un pacto entre sus dos seguidores, pertenecientes a los dos principales partidos políticos mexicanos, parecería probable como último recurso para frenar a AMLO y todos los riesgos que éste representa.

En un momento de la campaña eso parecía posible, e incluso AMLO llegó a denunciar esa posibilidad, pero hoy ya es demasiado tarde.

Al margen de si esa sería una estrategia correcta (muchos analistas piensan que incluso sería contraproducente), lo cierto es que las diferencias entre Anaya y Meade lucen insalvables, al punto que sobre todo emplean su tiempo a insultarse mutuamente: la verdadera carrera la están librando a ver quién ocupa el segundo lugar. “Vulgar ladrón” le dijo Meade a Anaya este mismo mes, y Anaya le respondió tildándole de cínico y corrupto

 

Anaya está cuestionado por la polémica venta de una propiedad y la fiscalía lo investiga por triangulación de recursos, aunque no se han presentado cargos formales. Muchos mexicanos le critican la expedita actuación de la Fiscalía en este caso cuando se arrastran tantas investigaciones de corrupción sobre el presidente Enrique Peña Nieto y su esposa.

Por eso Anaya ha dicho que de resultar electo conformará una Fiscalía especial para investigar a Peña Nieto.

No parece tener mucho sentido este ataque entre el PRI y el PAN que sobre todo favorece a AMLO, pero lo que sucede es que la presidencia ya parecen darla por perdida pero tratan de mantener el mayor poder dentro de lo posible.

Y es que las elecciones del domingo 1 de julio no son solo presidenciales: se elegirán 17.600 funcionarios en los tres niveles de gobierno, incluyendo el parlamento en su totalidad y 8 gobernaciones, además de la jefatura de gobierno de la ciudad más grande de América Latina: México DF.

Para la columnista Martha Anaya (sin parentesco con el candidato del PAN), el PRI lo que está tratando es de controlar daños y quiere dejar a Anaya en el tercer lugar como sea: “En 2000, cuando el PRI pierde el poder, se sostuvo gracias al poder local que retuvo. Lo mismo hacen ahora”.

En efecto, tras 71 años en el poder, el PRI lo perdió en 2000 y luego perdió las elecciones e 2006, pero pudo volver en 2012. Algo similar intentan hacer ahora: la presidencia ya la están dando por perdida prácticamente y entonces quieren obtener como sea el segundo lugar y mantener la mayor parte posible de cuotas de poder.

Nuestra validación

Un pacto entre Anaya y Meade no solo no es posible por las diferencias entre ambos, sino que muy probablemente sería contraproducente. Incluso sumando las preferencias de ambos en las encuestas  llegan a 44% a duras penas, y muchos analistas advierten que una alianza lo que haría es disparar el voto por AMLO.

El PAN y sobre todo el PRI están preparándose más bien para lograr sobrevivir fuera del gobierno, dando como inevitable un triunfo de AMLO en su tercer intento de llegar a la presidencia.

 


Imagen inicial: fotos de sitios web oficiales de ambos candidatos.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Los fake news son una fuerza política en la campaña electoral mexicana

Los fake news son una fuerza política en la campaña electoral mexicana

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Como en cualquier campaña electoral moderna, la mexicana está plagada de noticias falsas desde todos los ángulos del espectro político. En este artículo agregamos reportes de distintas fuentes (confiables, por supuesto).

(Junio 18, 2018). La campaña electoral mexicana, de cara al sufragio el próximo 1 de julio, ha estado signada por una avalancha de noticias falsas, campañas de desinformación, bulos y toda variedad de “fake news”. Hacemos un compendio con fragmentos de reportes de fuentes confiables.

El Universal habla de:

Menciona:

  • El ejemplo de un video fake donde se muestran supuestos vínculos del candidato de la coalición Con México al Frente, Ricardo Anaya, con el emrpesario Manuel Barreiro. También circuló uno con las declaraciones del locutor Toño Esquinca contra el candidato de “Juntos HAremos Historia”, Andrés Manuel López Obrador.
  • Una profesora del Tecnológico de Monetrrey detectó la presencia de bots en la campaña de la ex candidata del PAN, Josefina Vásquez Mota.
  • Se ha invertido mucho en portales que difunden fake news, sobre todo dirigido a nuevos votantes y millenials que -prácticamente- solo consumen medios digitales.
  • Un trabajo de investigación detectó 20 sitios web que aparecía y desaparecían,

La ocalición de medios “Verificado” (sin relación con nuestra marca VerifiKado) ha detectado y desmontado importantes noticias falsas de los candidatos, según reporta El Dictámen:

1.- La familia de López Obrador no tiene autos de lujo.

2.- Ricardo Anaya no se pronunció a favor de la construcción del muro fronterizo con EU.

3.- El NYT no favoreció a José Antonio Meade en ninguna Encuesta.

4.- EPN no felicitó a Jaime Rodríguez por su candidatura independiente.

5.- EPN no dijo que los trabajadores perderán su pensión si se cancela el Nuevo Aeropuerto de la Ciudad de México.

6.- Gael García no dijo que “el voto inteligente” debe ser para López Obrador.

7.- El libro de la campaña de Ricardo Anaya no existe.

8.- El candidato José Antonio Meade no creó el primer protocolo de control de armas.

9.- El candidato Jaime Rodríguez si gastó en comunicación social.

10.- El candidato José Antonio Meade no dijo que “El gasolinazo se hizo por amor a México”.

En un artículo titulado “Redes sociales, hogar de las ‘fake news’ en estas elecciones“, MVS Noticias informa:

En entrevista con Notimex, la encargada de la mesa visual y productora ejecutiva de Aj+ Español, Alba Mora, comentó que las noticias falsas en torno a las elecciones no son un tema nuevo en México; sin embargo, lo que sí es una novedad es el campo donde éstas nacen y se difunden: las redes sociales.

 

“Las fake news han existido siempre, lo que es particular es que, en 2018 con las redes sociales, el lector ya no es un consumidor pasivo de información, es un actor red; entonces, lo que está pasando es que se propagan con mucha más rapidez y facilidad, tienen más alcance y se consumen de manera distinta estas noticias falsas”, dijo.

 

Ante ello, a pocas semanas de los comicios del 1 de julio, Verificado 2018 continúa realizando una labor ardua para verificar no solamente noticias falsas, sino también imágenes, videos, “memes” y, por supuesto, discursos que tengan más de mil interacciones, centrándose en redes sociales como WhatsApp, Facebook, Twitter y YouTube.

 

“(Las noticias falsas) circulan por todas las plataformas y yo diría que el caldo de cultivo más propicio para las fake news es WhatsApp (…) Lo que hemos detectado también es que hay páginas de Facebook en concreto que, no es que sean medios de comunicación, pero si están manipulando información para beneficiar a ciertos candidatos”, señaló.

El odio se cuela en la campaña

El Sol de México cuenta:

“En el actual proceso electoral el discurso de odio ha sido permanente. Dos mil 104 mensajes peyorativos y degradantes han sido comunicados en los últimos nueve meses en Twitter como resultado de las conversaciones de las cuentas de los cinco candidatos a la presidencia, el árbitro electoral y el presidente Peña Nieto.”

 

El portal Eje Central identificó dos mil 104 mensajes de odio emitidos entre septiembre de 2017 —inicio del proceso— y el 8 de mayo. De ese total, 266 mensajes contienen la palabra “corrupto”, 260 utilizó “pendejo”, 205 “pinche”, 177 la palabra “puta”; en 141 ocasiones se detectaron frases que incluyen la palabra “mierda” y 134 con el término “rata”.

 

Las mentadas de madre son altamente usadas en los textos para expresar rencor. La oración “Chinga tu madre” fue detectada 106 veces y “chingas a tu madre” 101. El calificativo “puto” tuvo 89 menciones, “no mames” 74, “ratero” 64, “culero” 38, “pinche viejo/vieja” 32, “mamadas” 24 y “púdrete” 13. En otras palabras, la propuesta de cortarle la mano a los delincuentes es la menor de las barbaridades.

Conclusiones

Desinformación, redes, millenials, portales de orígenes desconocidos, imitaciones… el coctel perfecto para un caos informacional. Menos mal que existen iniciativas como Verificado (la de México) que contrarrestan las mentiras y ponen las cosas en su sitio, tanto como les es posible. No obstante, no es suficiente, sin una voluntad de los usuarios, los lectores, las audiencias por frenar y contrarrestar las noticias falsas, todo esfuerzo institucional siempre será insuficiente.

Y en México, cada vez, lo están entendiendo por experiencia propia.

 


Imagen inicial: composición de VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.