¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin duda. México y Canadá (los socios del NAFTA) son los mayores exportadores de automóviles a EE.UU., con ventas conjuntas que superan a la de todo el resto de países juntos.

(Mayo 25, 2018 – Redacción VK). El Presidente Donald Trump se reunió hace un par de días con su secretario de Comercio, Wilbur Ross, entre otras cosas “sobre el estado actual de la industria automovilística” estadounidense. Según un comunicado, Trump ha “ordenado a Ross que considere iniciar una investigación sobre importaciones de automóviles, incluyendo camiones, y piezas de automóviles para determinar sus efectos en la seguridad nacional de EE.UU.”

Según fuentes como Bloomberg, el Gobierno de Trump estudia imponer aranceles del 2,5% a los automóviles importados. Si tales impuestos a la importación ocurrieran ¿Quiénes serían los mayores afectados o perdedores si esta movida se realizara?  Statista ofrece un gráfico (traducido por VerifiKado) y una nota en la tecla de Felix Richter:

Después de haber expresado reiteradamente su descontento con el papel de Estados Unidos en el comercio mundial, el presidente de los Estados Unidos, Trump, ha estado presionando por una política más proteccionista en los últimos meses. Siguiendo la fórmula que le permitió imponer aranceles sobre el acero y el aluminio a principios de este año, Trump inició una investigación comercial sobre si las importaciones de automóviles representan una amenaza para la seguridad nacional esta semana con el objetivo aparente de aumentar los aranceles a los automóviles extranjeros.

 

Si bien Trump argumenta que los aranceles ayudarían a proteger los empleos estadounidenses en la industria automotriz, muchos expertos piensan que podría tratar de utilizarlos como palanca en futuras negociaciones comerciales, como lo ha hecho con las tarifas de acero y aluminio en el pasado. Como se muestra en el siguiente cuadro, México y Canadá serían particularmente vulnerables a los aranceles de EE.UU. sobre las importaciones de automóviles, ya que representaron el 24 y el 22% de las importaciones estadounidenses de automóviles (en términos de valor) el año pasado.

Como en muchas otras situaciones pasadas, es posible que esta movida de la Administración Trump sea un amago previo a las negociaciones del NAFTA, pero si se concretara la medida, sin duda golpearía la competitividad de dos de sus más activos socios comerciales. Y vecinos.

Imagen principal: Pixabay.com / Gráfico: Statista (traducido por VerifiKado).

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El día que Zay Jones levitó

El día que Zay Jones levitó

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es un truco de cámara, no es una perturbación en la “matrix”, pero es un movimiento que requiere la fuerza de un jugador de fútbol con la gracilidad de un bailarín.

(Mayo 23, 2018). El jugador de la NFL Zay Jones, durante un juego realizado el pasado noviembre entre su equipo de los Buffalo Bills contra los Kansas City Chiefs, realizó un extraño movimiento que muchos afirman que es físicamente imposible, pues parece como si por un segundo levitara antes de ponerse en pie. Incluso algunos hablan de un fallo en la matrix:

 

 

Sin embargo, lo que Jones hizo (con una facilidad y naturalidad envidiables, hay que reconocerlo) es un paso común en break dance, y en YouTube se han colgado videos de personas que imitan el movimiento, como este bailarín:

 

 

Jeff Connors, uno de los entrenadores físicos de los Buffalo Bills, cree que el movimiento de Jones se explica por su musculatura: “Su fuerza corporal probablemente contribuyó a que pudiera hacer eso. Pero nunca entrené a nadie para que realizara ese movimiento. Voy a tener que planteármelo”. Otros han resaltado la notable fuerza de Jones no solo en sus pantorrillas, que es más evidente, sino también en sus brazos para realizar el empuje inicial.

Fue tan grande el eco que provocó Jones con su forma de pararse que se hizo un concurso para que otros atletas intentaran imitarlo. En el programa Good Morning Football, el retirado jugador de football Nate Burleson lo logró, si bien es verdad que no con tanta soltura:

 


Imagen principal: Youtube

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El autor espera que no, “porque la llamada ’posverdad’ es una amenaza seria contra la democracia, la libertad y la buena calidad de la conversación en todos los ámbitos.” Extractos de un artículo del director de VerifiKado en su columna de Univision Noticias.

Fernando Nunez-Noda*

(Mayo 22, 2018 – Publicado en Univision Noticias Mayo 17, 2018). En mi trabajo reciente con #fakenews y “posverdad” he chocado de frente con ambos conceptos en acción. Una cosa es verlo como un fenómeno circundante y otra como una selva que debe atravesarse con apenas una pequeña navaja en la mano. Una navaja mellada.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responder para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestarse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

 

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responden para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestanse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

 

Un ejemplo simulado:

UNO: La industria X manipula el producto Y para explotar al país Z.

OTRO: La industria X no produce el producto Y y dejó de trabajar en el país Z en 1948.

UNO: Esa es tu opinión, yo pienso distinto.

OTRO: Lo dice la BBC en un reportaje de ayer.

UNO: BBC está quebrada y la financian los banqueros suizos.

OTRO: Tomó estos datos de un informe de la ONU.

UNO: ¿La ONU? ¡Peor! Ésa está en manos de un tal Keyser Söze.

 

La mayoría de las personas, como decía el General Jessup en la película “A Few Good Men” no “puede manejar la verdad.” Prefiere autoengañarse que tener el brío de vivir con aquello que la contradice o atormenta.

 

Si la búsqueda de conocimientos casi no existe. El show-off de conocimientos sí.

Sesgos

Hay varios sesgos identificados por la psicología que describen tales conductas. Está, por ejemplo, el “Sesgo de confirmación” que destaca lo que valida una idea pero ignora lo que la desmiente. El “Efecto Dunning Krugger”, que consiste en sentirnos menos seguros mientras más sabemos, en cambio a los ignorantes con actitud les hace creer que saben más. (Ocurre mucho con líderes políticos). O el “Backfire Effect”, que se expresa así: “Mientras más retan nuestras creencias medulares, más nos aferramos a ellas”.

Lea el resto del artículo en Univision Noticias

 


* Publicado originalmente en Univision Noticias en Mayo 15, 2018. Imágenes: Del autor.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Compró un grupo ruso 3.000 anuncios de Facebook para influir en las elecciones de 2016?

¿Compró un grupo ruso 3.000 anuncios de Facebook para influir en las elecciones de 2016?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Eso es lo que revelaron legisladores demócratas, según declararon, “para crear caos político y herir la democracia estadounidense” en la campaña presidencial de 2016. La mayoría de estos hallazgos vienen de la investigación del Fiscal Especial Robert Mueller.

(Mayo 10, 2018). Reporta EFE:

Legisladores demócratas del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes de EE.UU. revelaron hoy más de 3.000 anuncios de Facebook comprados por un grupo ruso “para crear caos político y herir la democracia estadounidense”, según los congresistas.

 

Estos anuncios, publicados en Facebook entre 2015 y 2017, fueron pagados por la empresa Internet Research Agency, con sede en San Petersburgo (Rusia), acusada por el fiscal especial Robert Mueller de lanzar una “guerra informativa” contra los últimos comicios estadounidenses de noviembre de 2016.

Ejemplos:

La actividad desplegada tuvo un amplio rango:

Páginas de Facebook creadas por rusos que abarcan todo el espectro político, desde “Blacktivist”, en defensa de los derechos de la comunidad afroamericana, hasta “Heart of Texas”, destinada a reunir a gente con mentalidad conservadora, compraron miles de anuncios en esa red social.

 

Otra página, llamada “Ejército de Jesús”, que tenía como imagen de perfil a Jesús luchando contra Satán, animó a los votantes a elegir un presidente con “moral piadosa”, según recogieron los medios estadounidenses.

 

(…)  Los legisladores señalaron que los anuncios revelados hoy tuvieron una efectividad y alcance distinto en cada caso, desde centenares de visualizaciones hasta más de un millón.

 

Hasta septiembre, cuando identificó 470 cuentas que compraron 3.000 anuncios por más de 100.000 dólares en un período de dos años, Facebook negó reiteradamente que los rusos explotaran su plataforma.

La mayoría de estos hallazgos vienen de la investigación del Fiscal Especial Robert Mueller.


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Si EE.UU. abandona el Acuerdo Nuclear con Irán será económicamente el gran perdedor?

¿Si EE.UU. abandona el Acuerdo Nuclear con Irán será económicamente el gran perdedor?

No, el gran perdedor será la Unión Europea que tiene sustancialmente más inversiones e intereses económicos en Irán. Por eso han cerrado filas para mantenerlo aunque EE.UU. se retire. El gráfico de Statista muestra claramente las diferencias de magnitud.

(Mayo 10, 2018). Statista hace un muy preciso análisis:

Europa está muy nerviosa luego del anuncio de Donald Trump de que Estados Unidos podría retirarse del acuerdo nuclear con Irán. (Nota de VK: Horas después de la publicación de esta nota de Statista, EE.UU. anunció el retiro del acuerdo)  Las compañías europeas han tenido éxito desarrollando y fortaleciendo lazos comerciales con Irán desde que se firmó el acuerdo en 2015. A cambio de la sanción, Teherán acordó limitar las actividades de enriquecimiento de uranio y eliminar sus reservas. Eso hizo a las empresas europeas acudir en masa para hacer negocios en Irán, lo que resultó en un boom de mini-inversión. En 2015, el valor del comercio en ambas direcciones fue de $9,2 mil millones y ese aumentó bruscamente a $16,4 mil millones en 2016 después de la firma del acuerdo. El año pasado, el impresionante ritmo de crecimiento continuó, llegando a $25 mil millones.
Las empresas europeas que disfrutan de éxito en Irán incluyen a la compañía francesa Total, que participa en el desarrollo de un campo de gas en la parte sur del país, junto con Royal Dutch Shell, que han invertido en la industria energética iraní. Airbus es otra empresa europea conocida que está involucrada en el reemplazo de la flota obsoleta y peligrosa de aviones comerciales de Irán. Renault también firmó un acuerdo lucrativo el año pasado por un valor de $780 millones que incluirá una planta de producción capaz de producir 150,000 vehículos cada año.
A medida que las empresas europeas se movilizaron para explotar un mercado abierto y en crecimiento, las empresas de EE. UU. lucharon por involucrarse bajo una nube de incertidumbre política. Un ejemplo notable de esto es Boeing, que logró un acuerdo de caminata lenta para abastecer a las aerolíneas iraníes con aviones modernos. El futuro de ese acuerdo sigue siendo incierto debido a la amenaza de colapso del acuerdo nuclear y la compañía aún no ha entregado un solo avión a un cliente iraní. En comparación, Airbus ya ha entregado dos A330-200 y un solo A321.
 
En 2017, el valor de las importaciones y exportaciones de EE. UU. / Irán solo ascendió a poco más de $ 200 millones, minúsculo en comparación con el flujo de mercancías entre Bruselas y Teherán. Debido a la retórica negativa que emana de Washington, la UE se ha esforzado por proteger sus intereses comerciales en Irán. Si Trump reintroduce sanciones, la UE ha desarrollado una serie de contramedidas que incluyen líneas financieras no denominadas en dólares y un estatuto de bloqueo de la UE que se desarrolló en la década de 1990 pero nunca se usó. La mayoría de los expertos cree que cualquier respuesta europea sería en gran parte simbólica en lugar de efectiva.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.