fbpx
Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se dicen muchas cosas sobre el “shutdown” gubernamental, ciertas y falsas. Aquí tienen un “chequeo de realidad” sobre algunos aspectos relevantes del problema.

Javier Brassesco

(Enero 18, 2019). El cierre de gobierno entra hoy en su vigésimo octavo día, una semana más de lo que había durado el que hasta este año era el cierre más largo de la historia (21 días había durado el cierre de gobierno de 1995), y las consecuencias se empiezan a notar.

Los demócratas han resaltado todo lo que el gobierno ha dejado de hacer, y han llegado a decir, por ejemplo, que los chequeos de salubridad alimenticia están detenidos, que los aeropuertos son menos seguros o que las computadoras del gobierno son más vulnerables a los hackers.

Politifact realizó un trabajo de verificación para conocer el verdadero alcance del actual cierre de gobierno y aquí presentamos sus principales hallazgos.

Inspecciones alimenticias

En un post de Facebook el congresista demócrata Alcee Hastings aseguró que las inspecciones alimenticias están detenidas en su totalidad.

El Departamento de Agricultura  (USDA) ha informado que el 90 por ciento de sus trabajadores siguen en sus puestos. Tony Corbo, quien dirige un grupo de defensa al consumidor (Food and Water Watch)  ha informado por su parte que las inspecciones sanitarias a sitios que producen comida continúan en su mayor parte.

En cuanto a la supervisión de vegetales y comida proveniente del mar, este trabajo depende de la FDA, que ha disminuido su ritmo de trabajo debido al cierre de gobierno. Las inspecciones se limitan en estos días a comida de alto riesgo, que representa alrededor de un tercio de lo que normalmente supervisan.

Servicio tributario

La senadora Maria Cantwell afirmó en un tuit que el cierre de gobierno está causando confusión en muchos contribuyentes

Cantwell se refiere a una sección del IRS (Servicio de Impuestos Internos), el Servicio de Defensa del Contribuyente (Taxpayer Advocate Service), cuyas oficinas debieron cerrarse por la situación actual.

Sin embargo, hay que dejar claro que el alcance de estas oficinas es limitado: ayudan a unos 200 mil contribuyentes, lo que representa alrededor del 0,2% del total, que sobrepasa los cien millones.

De todas formas su labor es importante para estos contribuyentes, y Cantwell  forma parte de un grupo de senadores que está presionando al Departamento del Tesoro para que reabran estas oficinas.

Cupones de comida

Varios miembros del Congreso han advertido que 39 millones de estadounidenses corren el riesgo de perder los beneficios que representan los cupones de comida (en promedio unos 123 dólares por cada beneficiado) debido a la situación actual.

El USDA anunció un plan especial para que quienes son ayudados por esta medida puedan recibir sus cupones en el mes de febrero.

Desastres naturales

“La preparación para desastres naturales se ha detenido”, dijo en otro post de Facebook Alcee Hastings. Los principales organismos que se encargan de la prevención de desastres naturales están trabajando en mínimos operativos, es cierto.

Eric Blake, científico que trabaja en el National Hurricane Center, dijo que aunque la temporada de huracanes comienza el 1 de junio, estos meses son importantes para la preparación. Los pronósticos y los alertas continuarán de igual manera.

Lo mismo ocurre con las agencias encargadas de monitorear movimientos sísmicos: están trabajando a su mínima expresión.

Seguridad en los aeropuertos

Quienes se encargan de revisar a los pasajeros que abordan un avión en los aeropuertos de EEUU están trabajando sin remuneración. Las faltas por enfermedad se han doblado, y eso ha llevado a cerrar puntos de control en los aeropuertos de Houston, Atlanta, Miami y Washington DC e incluso un terminal (en Miami).

La Transportation Security Administration aseguró  que los estándares de seguridad se mantienen en todos los aeropuertos,

pero el caso de un pasajero que por equivocación viajó con un arma en su equipaje de mano el 3 de enero en un vuelo de Delta Atlanta-Tokio, ha despertado dudas de que esto sea cierto.

Parques nacionales

Hastings también ha afirmado que los parques nacionales están siendo “perjudicados de manera permanente”.

El mencionado daño se limita al derribo de unos árboles en el parque nacional de Joshua (California), en donde también algunos usuarios han aprovechado la ausencia de guardaparques para crear nuevos senderos para sus vehículos 4x4.

El Servicio de Parques Nacionales informó a principios de enero que utilizaría algunos fondos de reserva para recoger la basura y limpiar las instalaciones.

Ciberseguridad

La falta de trabajadores en la Agencia de Ciberseguridad e infraestructura (CISA –inlcuso su cuenta de Twitter, @CISAgov, está suspendida desde que comenzó el cierre de gobierno) pone al país en riesgo.

During the #TrumpShutdown, over half of staff at @CISAgov, protecting our Critical infrastructure, are furloughed. This puts the country at risk. pic.twitter.com/8f3RRjFnGm

— House Homeland Security Committee (@HomelandDems) 14 de enero de 2019

Las actividades de alta prioridad relativas a ciberseguridad que debía realizar el Departamento de Seguridad Interna están suspendidas, según declaró su vocero Adam Comis.

Qué tanta diferencia puede provocar esta suspensión de actividades es algo que no está claro. La publicación Data Center Knowledge citó a expertos que aseguran que hay websites claves para la seguridad que ahora son más vulnerables, pero Michael Daniel, presidente y CEO de Cyber Threat Alliance, que reúne a varias firmas de seguridad, aseguró que quienes trabajan en la protección de las redes más importantes continúan en sus puestos de trabajo.

Por otro lado, algunos reportes afirman que los certificados de seguridad de unas 80 agencias estatales han expirado.

Sin embargo, estos sitios web continúan protegidos gracias a medidas que se realizaron antes de que comenzara el cierre de gobierno.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Dijo Trump que Paris Hilton le parecía atractiva cuando tenía 12 años?

¿Dijo Trump que Paris Hilton le parecía atractiva cuando tenía 12 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay registro de que Trump haya dicho nada comprometedor respecto a Hilton a los 12 años. De hecho negó tener ese tipo de atracciones. La prensa sensacionalista, sin embargo, ha logrado volver una anécdota sin trascendencia en una implicación que no existe.

Javier Brassesco

(Enero 14, 2019). En un meme que circula por las redes se nos informa que Trump llegó a afirmar que cuando vio a Paris Hilton por primera vez, con doce años, le pareció “hermosa” y “sexualmente atractiva”.

El meme se origina en unos comentarios que realizó Trump en el programa de Howard Stern en el año 2003. Cuando Trump era precandidato del partido republicano para optar a la presidencia, sus afirmaciones sobre una Paris Hilton de 12 años fueron utilizadas en su contra.

¿Pero qué tan precisas son estas acusaciones? El sitio de verificación de noticias Snopes realizó un trabajo al respecto y concluyó que este meme es una mezcla, pues tiene elementos ciertos y otros que no lo son.

Primero que nada, hay que decir que, hablando sobre mujeres atractivas, Trump nombró de pronto a Paris Hilton, quien es amiga de sus hijas, y afirmó que la primera vez que la vio ella tenía doce años y él se sorprendió: “Entró en la habitación y yo me dije “¿Quién diablos es esta mujer?”.

Stern le pregunta entonces “¿Pero te querías acostar con ella?”. Y Trump le responde que no: “Bueno, con 12 años no estaba interesado, nunca me ha gustado eso. Yo estoy más bien en la categoría de 25”.

Es decir, no dijo que era sexualmente atractiva, ni siquiera afirmó que fuese atractiva (si bien esto último sí se puede inferir de sus comentarios).  Pero ciertamente resulta extraño que cuando estaban hablando de mujeres atractivas de pronto sacara a colación el nombre de una niña de 12 años.

Tan extraño quizá como las conocidas afirmaciones que ha realizado sobre su hija Ivanka, de quien ha dicho que es tan atractiva que si no fuese su hija “quizá saldría con ella”.

 


Imagen inicial: Creative Commons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Este podría convertirse en el cierre de gobierno más largo de la historia?

¿Este podría convertirse en el cierre de gobierno más largo de la historia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hasta hoy el cierre del gobierno es el cuarto más largo de la historia. El récord es de 21 días, entre el presidente Bill Clinton y el Congreso del Partido Republicano, desde que se extendió desde diciembre de 1995 hasta enero de 1996. No hay indicios de solución, pero tampoco de que pueda durar tanto.

(Enero 3, 2019). Este jueves el cierre de gobierno cumple su décimo tercer día, lo que lo ubica hasta ahora como el cuarto más largo en la historia de Estados Unidos.

El presidente Trump se reunió ayer con líderes del Congreso para intentar destrabar la situación pero no se avizora ninguna solución toda vez que ninguna de las partes parece dispuesta a ceder.

La disputa se centra alrededor del muro que Trump quiere construir en la frontera con México: el presidente aspira que se aprueben unos cinco mil millones de dólares para arrancar finalmente con este proyecto, pero los demócratas (que a partir de hoy son mayoría en la Cámara de Representantes) se niegan.

Trump advirtió a finales de diciembre que vendría un cierre de gobierno “muy largo”, y ayer volvió a insistir en que el cierre durará “el tiempo que sea necesario”.

¿Qué es un cierre de gobierno?

En Estados Unidos un cierre de gobierno es algo parecido a un paro patronal del sector privado: la administración pública suspende toda prestación de servicios considerados no esenciales.

Ocurre cuando el presidente veta el presupuesto que aprueba el Congreso, y entonces dicho presupuesto es devuelto al Parlamento. Cuando los desacuerdos entre el presidente y el Congreso (bien sea la cámara baja o la alta, o ambas) no son solucionados antes de la fecha en que este presupuesto debe comenzar a utilizarse, tiene lugar el llamado cierre de gobierno.

¿Cómo afecta al ciudadano?

En cada cierre (y éste es el décimo noveno desde 1976) varían los servicios del Estado que son suspendidos, pues depende del remanente del presupuesto anterior. Los parques nacionales siempre se han visto afectados en cada cierre de gobierno, y también cierran muchas escuelas. También en muchos casos se interrumpe el servicio de recolección de desechos.

Los servicios médicos, militares, de seguridad, de prisiones, de tráfico aéreo, postales y meteorológicos que dependen del gobierno continúan en funciones.

Se estima que actualmente existen alrededor de 800 mil empleados federales afectados directamente, pues no están acudiendo a sus puestos de trabajo ni están devengando un sueldo.

¿Cuánto puede durar?

El cierre de gobierno más largo ocurrió durante la presidencia de Bill Clinton y se extendió por 21 días, entre el 16 de diciembre de 1995 y el 6 de enero del año siguiente.

No existe una duración determinada, pero la mayoría de los cierres que han existido hasta ahora  (10 de 19) han durado menos de una semana. El que nos ocupa ya va para las dos semanas y no se ve ninguna solución a la vista.

El cierre termina cuando ambas partes (Ejecutivo y Legislativo) logran un acuerdo, lo que en este caso parece lejos de ocurrir.

¿Cómo se llega al fin del cierre?

Si no se llegar a un acuerdo, el Congreso podría poner fin al cierre si y solo si dos tercios de ambas cámaras estén de acuerdo en tomar esta medida.

Para que esto ocurra muchos congresistas y senadores republicanos tendrían que votar en contra del Presidente (entre ellos unos 20 senadores, nada menos).  ¿Es esto posible?

La idea de construir un muro fronterizo fue una de las principales promesas en la campaña de Trump, pero lo cierto es que la misma nunca ha logrado concitar mucho entusiasmo en su propio partido. En dos años de dominio republicano en ambas cámaras, lo máximo que se ha aprobado (en marzo de 2018) fue la aprobación de 1.600 millones de dólares para esta obra, lo que representa algo más del 5% del costo final de la misma.

Pero una cosa es que a un legislador no le entusiasme mucho la construcción de  este muro fronterizo, y otra colocarse frontalmente contra el presidente. Como hemos dicho: se trata de una materia urgente y no se puede descartar que se consiga un acuerdo de la noche a la mañana, pero ahora mismo no se divisa ninguna solución en el horizonte.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La falsa cita de Trump que vuelve, y vuelve, y vuelve…

La falsa cita de Trump que vuelve, y vuelve, y vuelve…

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una cita recurrente y ya desmentida muchas veces, vuelve a visitar las redes de forma recurrente. Es parte de esos “fakes” que tienen más vidas que un gato.

Javier Brassesco

(Diciembre 22, 2018). Cada cierto tiempo vuelve a aparecer en las redes sociales una supuesta afirmación de Trump en una entrevista para la revista People en 1998.

 

Supuestamente Trump habría dicho en la referida entrevista que:

“Si me fuera a lanzar a la presidencia lo haría por el partido republicano, porque sus votantes son los más tontos de este país. Creen todo lo que ven en Fox News. Podría mentir y todavía se lo creerían. Seguro que mis números serían estupendos”.

Todo es falso en este meme, no solo la cita sino incluso la entrevista, que jamás tuvo lugar.

En Facebook ya el meme ha sido señalado en Facebook en el marco de los intentos de esta red social por combatir las fake news, pero el mismo sigue circulando con éxito en otras plataformas.

Una cita inventada

La cita  falsamente atribuida a Trump comenzó a aparecer en redes sociales por primera vez a finales de 2015, cuando recién comenzaba la campaña de quien hoy ocupa la presidencia de Estados Unidos.

El sitio web Politifact incluso se dio a la tarea de buscar todas las entrevistas que ha ofrecido Trump a esta revista (ninguna entrevista es del año 1998, por cierto) y en ninguna de ellas dijo algo ni remotamente parecido.

También la propia revista publicó un comunicado desmintiendo esta información.

Y la foto que aparece acompañando el meme no es de 1998 sino de diez años antes, de 1988, cuando Trump se presentó en el show de Oprah Winfrey.

En ese programa Trump no descarta la posibilidad de optar a la presidencia en algún momento, aunque ni entonces ni en los años siguientes menciona ningún partido sino que más bien parece inclinarse por una candidatura independiente.

Es en octubre de 1999 cuando informa que creará un comité para estudiar la posibilidad de lanzarse a la presidencia, y que está registrado en el partido republicano.

Un meme duro de matar

Como vemos, el meme ha sido desmentido varias veces: por Facebook, por la revista People y por varios sitios de verificación de noticias. Es falsa la cita, es falsa la entrevista y la foto que la acompaña no se corresponde con el año.

Se trata de un burdo montaje, pero no importa cuántas veces se denuncie: el mismo sigue apareciendo en las redes sociales. Lo que demuestra que a veces no hay nada tan difícil de matar como una noticia falsa.


Imagen inicial: Vk con insumos Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Podría Robert Mueller interrogar a Trump?

¿Podría Robert Mueller interrogar a Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los contactos entre Mueller y los abogados del presidente han cesado y las posibilidades de un interrogatorio directo parecen escasas. Y si no es por su propia iniciativa, la única manera en que Trump tendría que rendir cuentas ante un juez o fiscal especial es mediante un impeachment. Una posibilidad realmente lejana en un Senado controlado por los republicanos.

Javier Brassesco

(Diciembre 20, 2018). El fiscal especial Robert Mueller ha hecho público su deseo de entrevistar personalmente (cara a cara y no por escrito) a Donald Trump, pero el abogado del presidente declaró este domingo que esa entrevista se haría “sobre su cadáver”.

En el marco de la investigación de la posible colusión entre el equipo de campaña de Donald Trump y Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de Estados Unidos, Mueller incluso ofreció reducir el número de preguntas relacionadas con la obstrucción a la justicia a cambio de que Trump accediese a esa entrevista, pero Trump siempre se ha negado, insistiendo en que esa investigación es una “cacería de brujas”.

¿Es posible que esta entrevista tenga lugar finalmente?

La molestia de Trump

El posible encuentro entre Mueller y Trump parecía posible hace unos meses. El propio Giuliani, que ahora se niega tajantemente a dicho encuentro, llegó a declarar en julio que se estaba negociando.

“Él siempre ha estado interesado en testificar, somos nosotros (el equipo de abogados), los de mayor reserva al respecto”, dijo.

Los abogados habían ofrecido que el presidente respondería por escrito, pero Mueller insistía en que el interrogatorio o entrevista fuese cara a cara.

Pero el presidente se molestó cuando se enteró de que el fiscal tenía interés en investigar la posible obstrucción a la justicia por parte de Trump.

Posibilidad que se aleja

A partir de entonces, y tras una andanada de tuits a principios de agosto por parte de Trump contra Mueller y solicitando al fiscal general Jeff Sessions que cerrara esta investigación, los contactos entre Mueller y los abogados del presidente cesaron y las posibilidades de un interrogatorio directo parecen escasas.

Y si no es por su propia iniciativa, la única manera en que Trump tendría que rendir cuentas ante un juez, o en este caso un fiscal especial, es mediante un impeachment. Y esa posibilidad parece lejana al menos por ahora, con un Senado controlado por los republicanos.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Populares


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.