¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En un tuit y otras menciones al declarar a la prensa, el Presidente Trump calificó a Holt, prisionero del chavismo en Venezuela por dos años, como un “rehén”. Aunque agradeció a Nicolás Maduro dijo que tal liberación no cambiaba un ápice la política de Washington hacia el régimen chavista.

(Mayo 27, 2018). Reporta Univision Noticias:

Donald Trump recibió en la Casa Blanca a Joshua Anthony Holt, de 26 años, quien estuvo preso en Venezuela desde junio de 2016. Lo llamó en rueda de prensa “un hombre totalmente inocente”.

Holt, acompañado de su madre y su esposa, dijo estar “abrumado de gratitud” y muy conmovido. Su liberación se produce después de largas negociaciones impulsadas por la familia de Holt y funcionarios de EEUU. Ha trascendido que el senador republicano Bob Corker, presidente del Comité del Senado de Relaciones Exteriores, se reunió esta semana con el presidente venezolanoNicolás Maduro.

A Holt el régimen chavista lo acusó de ser un agente de la CIA:

Las autoridades venezolanas los arrestaron en la Ciudad Socialista Caribia bajo cargos de almacenar rifles, granadas y mapas de Caracas, algo que Holt niega.

Ahora ¿lo llamó Trump un “rehén” del régimen madurista? Sin duda.

En el tuit anterior, de ayer sábado, anunció: “Buenas noticias la liberación de un rehén estadounidense de Venezuela. Debería aterrizar en D.C. (Distrito de Columbia) esta tarde y estar en la Casa Blanca, con su familia, cerca de las 7:00 pm. ¡La gran gente de Utah estará muy feliz!

Pero no solo Trump, innumerables líderes políticos, medios y periodistas lo calificaron así en declaraciones y titulares. El gobierno de EE.UU. indicó que la liberación de Holt no cambia en absoluto la política para con el régimen madurista.

 


Imagen principal: Google Images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin duda. México y Canadá (los socios del NAFTA) son los mayores exportadores de automóviles a EE.UU., con ventas conjuntas que superan a la de todo el resto de países juntos.

(Mayo 25, 2018 – Redacción VK). El Presidente Donald Trump se reunió hace un par de días con su secretario de Comercio, Wilbur Ross, entre otras cosas “sobre el estado actual de la industria automovilística” estadounidense. Según un comunicado, Trump ha “ordenado a Ross que considere iniciar una investigación sobre importaciones de automóviles, incluyendo camiones, y piezas de automóviles para determinar sus efectos en la seguridad nacional de EE.UU.”

Según fuentes como Bloomberg, el Gobierno de Trump estudia imponer aranceles del 2,5% a los automóviles importados. Si tales impuestos a la importación ocurrieran ¿Quiénes serían los mayores afectados o perdedores si esta movida se realizara?  Statista ofrece un gráfico (traducido por VerifiKado) y una nota en la tecla de Felix Richter:

Después de haber expresado reiteradamente su descontento con el papel de Estados Unidos en el comercio mundial, el presidente de los Estados Unidos, Trump, ha estado presionando por una política más proteccionista en los últimos meses. Siguiendo la fórmula que le permitió imponer aranceles sobre el acero y el aluminio a principios de este año, Trump inició una investigación comercial sobre si las importaciones de automóviles representan una amenaza para la seguridad nacional esta semana con el objetivo aparente de aumentar los aranceles a los automóviles extranjeros.

 

Si bien Trump argumenta que los aranceles ayudarían a proteger los empleos estadounidenses en la industria automotriz, muchos expertos piensan que podría tratar de utilizarlos como palanca en futuras negociaciones comerciales, como lo ha hecho con las tarifas de acero y aluminio en el pasado. Como se muestra en el siguiente cuadro, México y Canadá serían particularmente vulnerables a los aranceles de EE.UU. sobre las importaciones de automóviles, ya que representaron el 24 y el 22% de las importaciones estadounidenses de automóviles (en términos de valor) el año pasado.

Como en muchas otras situaciones pasadas, es posible que esta movida de la Administración Trump sea un amago previo a las negociaciones del NAFTA, pero si se concretara la medida, sin duda golpearía la competitividad de dos de sus más activos socios comerciales. Y vecinos.

Imagen principal: Pixabay.com / Gráfico: Statista (traducido por VerifiKado).

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

¿Donald Trump llamó “animales” a los inmigrantes mexicanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque de una declaración de Donald Trump se puede esperar casi cualquier cosa, lo cierto es que en este caso el calificativo de “animales” no fue dado ni para los inmigrantes indocumentados mexicanos y menos para los inmigrantes en general. El Presidente se refirió a los miembros de una peligrosa pandilla llamada MS-13. Algunos medios tomaron la mención fuera de contexto y el resto lo hizo la viralización en medios y redes.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 23, 2018). La semana pasado algunos medios reseñaron que Trump había llamado “animales” a los inmigrantes mexicanos. Algunos hablaron de que así había tildado a “algunos” ilegales:

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, llamó el miércoles “animales” a algunos inmigrantes ilegales, durante una mesa redonda sobre ciudades “santuario” y pandillas, entre ellas la MS-13, de la que denunció su crueldad.

 

(…) “Estas no son personas, son animales”, agregó. “Los estamos sacando de este país a un ritmo nunca antes visto”.

Otros dijeron que el adjetivo se lo había endilgado a “muchos de los inmigrantes indocumentados deportados”.

O éste:

Hasta el canciller mexicano Luis Videgaray declaró que es “absolutamente inaceptable” que Trump se haya referido a “algunos inmigrantes” como animales, y en una entrevista anunció que México presentaría una queja formal:

¿Cuál es la verdad? Al ver el video del acto en donde Trump realizó estas polémicas declaraciones el pasado 16 de mayo,

 


podemos darnos cuenta de que Margaret Mims, una sheriff de Fresno (California), se queja de que los sheriffs en esa ciudad están en una situación insostenible, atrapados en medio de leyes estatales y federales. Y que debido a distintas leyes la agencia ICE (Immigration and Customs Enforcement) no puede utilizar las bases de datos que tienen en la ciudad para “encontrar a los tipos malos”. Trump le dice que se encargarán de ese problema, ella le agradece y agrega: “Podría darse el caso de que hubiese un miembro de la pandilla MS-13 que yo tengo identificado, y a menos que se cumpliesen ciertos requisitos, yo no podría contarle a ICE sobre él”.

Y aquí es que Trump pronuncia su polémica frase: “Tenemos a personas que están entrando al país, o intentando entrar, pero a muchos los estamos sacando. No creerías lo malas que son estas personas. No son gente. Son animales. Y los estamos expulsando del país a una velocidad y a un ritmo que nunca antes se había visto”.

En Mayo 22, 2018, nuestro Director Fernando Nunez-Noda fue entrevistado a este respecto por el periodista Doninyer Zapata Uribe para su programa “Política Para Ti“.

Nuestra validación

Si bien es cierto que el Presidente Trump no se refiere directamente a los miembros de la pandilla MS-13 ni a ninguna otra pandilla, sino que simplemente habla de “personas que están entrando al país o intentando entrar”, también lo es que está respondiendo a una inquietud de la sheriff, quien específicamente le habló sobre miembros de esta peligrosa y sanguinaria banda criminal.

De una declaración de Trump se puede esperar casi cualquier cosa, pero en este caso el video completo del segmento referido a la MS-13 muestra que la descripción se dirigió a ese grupo forajido. Si estos es o no una forma de referirse a cualquier grupo o persona, es otra cosa, pero lo cierto es que el Presidente no se refirió a los inmigrantes mexicanos. Por tanto damos como falso el que haya llamado a los inmigrantes ilegales o en general “animales”.

 


Imagen principal: Whitehouse.gov.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

¿Jura decir la posverdad y nada más que la posverdad? (Artículo)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El autor espera que no, “porque la llamada ’posverdad’ es una amenaza seria contra la democracia, la libertad y la buena calidad de la conversación en todos los ámbitos.” Extractos de un artículo del director de VerifiKado en su columna de Univision Noticias.

Fernando Nunez-Noda*

(Mayo 22, 2018 – Publicado en Univision Noticias Mayo 17, 2018). En mi trabajo reciente con #fakenews y “posverdad” he chocado de frente con ambos conceptos en acción. Una cosa es verlo como un fenómeno circundante y otra como una selva que debe atravesarse con apenas una pequeña navaja en la mano. Una navaja mellada.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responder para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestarse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

Revela muchos aspectos, no solo de la sociedad de masas, sino de las nuevas figuras que ha traído internet. Recordemos qué es: Un conjunto de contenidos, valores e interpretaciones que no se validan por la ciencia o los hechos forenses, sino por la autoridad de quien las emite. Típico de regímenes, movimientos o líderes autoritarios o carismáticos.

 

Las religiones y movimientos seudoreligiosos han sido pioneros en este creer sin pruebas o incluso con evidencias en contra. El nazismo y el comunismo son dos ejemplos de lavado de cerebro, de adoctrinamiento que transforma al individuo en un dogmático que solo aceptar una verdad, sin siquiera considerar que puede haber alternativas.

 

Pero ahora la “posverdad” se ha hecho “mainstream”: súbitamente tenemos graduados universitarios creyendo en que la Tierra es plana, que hay una raza reptiliana de alienígenas infiltrados, que ante una verdad científica puede tener valor una “verdad alternativa” sin comprobación forense… ustedes me entienden. ¿No? A mí me cuesta entenderlo también.

 

Así que he investigado el asunto en decenas de posts y comentarios en blogs, Facebook, Twitter, Reddit y otras redes. Comparto algunos hallazgos.

 

Cuando la verdad es el enemigo

La conversación en redes sociales rara vez es un intercambio de conocimientos. Casi en su totalidad, un ejercicio de poder, una forma de imponer las ideas propias.

 

Más de la mitad de las conversaciones revisadas parecen tener una idea fija, una opinión ya formada. Entonces, desde el principio, solo hay una danza de aprobaciones por un lado y refutaciones por otro. El moderador reafirma con los “aliados” y defiende (a veces ofende) a los “rivales”. Rivales de la idea. Por eso suele responden para aleccionar, preguntar como si quisiese aprender y luego refutar las respuestas, no leer a los demás molestanse si no lo leen. Y así. Me cuido de no hacer estas cosas pero algunas veces las he hecho.

 

 

Un ejemplo simulado:

UNO: La industria X manipula el producto Y para explotar al país Z.

OTRO: La industria X no produce el producto Y y dejó de trabajar en el país Z en 1948.

UNO: Esa es tu opinión, yo pienso distinto.

OTRO: Lo dice la BBC en un reportaje de ayer.

UNO: BBC está quebrada y la financian los banqueros suizos.

OTRO: Tomó estos datos de un informe de la ONU.

UNO: ¿La ONU? ¡Peor! Ésa está en manos de un tal Keyser Söze.

 

La mayoría de las personas, como decía el General Jessup en la película “A Few Good Men” no “puede manejar la verdad.” Prefiere autoengañarse que tener el brío de vivir con aquello que la contradice o atormenta.

 

Si la búsqueda de conocimientos casi no existe. El show-off de conocimientos sí.

Sesgos

Hay varios sesgos identificados por la psicología que describen tales conductas. Está, por ejemplo, el “Sesgo de confirmación” que destaca lo que valida una idea pero ignora lo que la desmiente. El “Efecto Dunning Krugger”, que consiste en sentirnos menos seguros mientras más sabemos, en cambio a los ignorantes con actitud les hace creer que saben más. (Ocurre mucho con líderes políticos). O el “Backfire Effect”, que se expresa así: “Mientras más retan nuestras creencias medulares, más nos aferramos a ellas”.

Lea el resto del artículo en Univision Noticias

 


* Publicado originalmente en Univision Noticias en Mayo 15, 2018. Imágenes: Del autor.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es auténtica la foto del Ayatolá Khamenei leyendo “Fire and Fury”?

¿Es auténtica la foto del Ayatolá Khamenei leyendo “Fire and Fury”?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Todo parece indicar que la foto es auténtica: corresponde a una visita del líder iraní Ali Khamenei a la Feria del Libro de Teherán, a principios de este mes y publicada en su cuenta de Instagram. El acontecimiento fue registrado también por el Tehran Times. El ejemplar que tiene en la mano es, efectivamente, Fuego y furia de Michael Wolff, un texto que sin duda el Presidente Trump no quiere ver en manos de nadie, menos en las del Ayatolá iraní.

(Mayo 15, 2018). Literalmente “sacudió” las redes la foto del “supremo líder” de Irán con lo que parecía ser una copia del libro Fire and Fury (“Fuego y Furia”), uno que sin duda no está entre los favoritos del Presidente Donald Trump. Snopes, el fact-checker estadounidense, lo confirma:

El 11 de mayo de 2018, el Ayatolá Ali Khamenei, el líder supremo de Irán, publicó una foto de sí mismo leyendo una traducción persa de Fuego y furia de Michael Wolff, un relato muy dañino sobre el primer año de la presidencia de Trump:

Los líderes extranjeros que leen copias del libro han sido, en el pasado, falsificados en fotos. Esta fotografía, sin embargo, es aparentemente auténtica. Las imágenes, según el sitio web del ayatolá y el Tehran Times, provienen de la visita del líder a la 31ª Feria Internacional del Libro de Teherán, el 11 de mayo de 2018:

“El Ministro de Cultura y Orientación Islámica, Abbas Salehi, y varios de sus colegas acompañaron al Líder durante la visita, que duró una hora y media. Tuvo charlas breves con representantes de editoriales, quienes también hablaron sobre sus preocupaciones por el negocio. También informaron al Líder acerca de sus últimas ofertas “.

La cuenta de Instagram es la oficial utilizada por Khamenei, y la imagen compartida en Instagram también aparece en el sitio web oficial del gobierno del ayatolá.

Anteriormente circuló una supuesta foto del dictador norcoreano Kim Jong-Un leyendo el mismo libro, pero resultó un montaje:


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.