fbpx
¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Del portentoso informe sobre las estrategias de guerra del chavismo en Twitter, se deriva que dos de las principales son la usurpación de campañas opositoras, así como la interferencia en las conversaciones. De eso se encargan laboratorios que, con costosas operaciones financiadas con dinero público, desinforman y causan confusión en el ecosistema político opositor.

No obstante, como esas operaciones funcionan bajo anonimato y encubrimiento de los verdaderos actores, probarlo quiénes lo ejecutan es complicado. Se conocen los efectos pero las causas están bien encubiertas.

De modo que no dudamos de la precisión y las conclusiones del informe, pero hay aún un largo camino hacia los detalles de tales operaciones. Por eso le damos una K amarilla con tendencia al alza, 74 puntos que significa en el umbral de la certeza pero sin posibilidad aún de señalar los específicos del caso.

Javier Brassesco

(Septiembre 14, 2018). La experta en temas comunicacionales y analista político venezolana Iria Puyosa  realizó una investigación

en donde se analizan las estrategias utilizadas por el gobierno venezolano en Twitter, y llegó a la conclusión de que una de las principales es lo que ella llama el “secuestro de etiquetas de la oposición” e “interferencia en los flujos de conversación de las diversas comunidades de opositores”.

En el estudio que tituló “Estrategias de guerra informativa del chavismo en Twitter”, Puyosa afirma que una de las principales líneas de acción de la máquina de propaganda del gobierno venezolano es la creación de cuentas, por supuesto anónimas, en donde el usuario se hace pasar por un opositor radical.

Puyosa estudió minuciosamente el mes de mayo de 2018 (el 20 de mayo fueron las elecciones presidenciales), y descubrió que apenas una etiqueta de la oposición se convertía en Trending Topic, un miembro de #EquipoTAC (“Equipo de Twiteros Anticastrocomunistas”) utilizaba ese hashtag pero con un contenido divergente: “Ese tweet rápidamente era viralizado por bots asociados al #EquipoTAC” y como resultado sumergían los tweets de los partidos y dirigentes de oposición.”

En las cuentas de estos extremistas cyborg lo que prevalecen son los insultos y maldiciones a los funcionarios del gobierno y, claro, las noticias falsas.

Un aparente sinsentido con mucho sentido

Iria Puyosa: “El tipo de discurso de las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática”.

A primera vista, esto pareciera no tener sentido. Pero, como recuerda Puyosa, “los estudios de opinión pública han encontrado que el tipo de discurso utilizado por las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática y tiene un efecto desmovilizador”. Y eso es precisamente lo que busca el gobierno con esta estrategia: desmovilizar a la oposición, fragmentarla.

Estas cuentas se dirigían a las comunidades más polarizadas, más radicales, dentro de la oposición, buscaban ganar su confianza, generar credibilidad. Una vez que lo lograban introducían nuevos puntos de vista y “profundizaban la división con mensajes incendiarios”. Podían ridiculizar, por ejemplo, a cualquier opositor (dirigentes como Manuel Rosales y Henri Falcón eran sus víctimas favoritas, pero también otros como Henrique Capriles) que hablara de participar en las elecciones del 20 de mayo, por ejemplo, para favorecer la abstención de la masa opositora. ¿Quién se beneficiaba al final? El gobierno.

Una cuenta emblemática del caso que estamos analizando es @elcapitansur, que a cada momento publica noticias falsas y memes de desinformación. Tiene además un canal de YouTube y una cuenta en Instagram, todos con memes antichavistas. Su posición es de un opositor radical hasta lo risible, proinvasión estadounidense y a favor de acciones violentas contra el gobierno. Aproximadamente 4 mil de sus 10 mil seguidores poseen características de cuentas bots (y Puyosa calcula que unas 500 mil cuentas bots o automatizadas fueron utilizadas en la campaña electoral a favor de Nicolás Maduro).

Nuestra validación

Puyosa aporta muchas pruebas en apoyo de su hipótesis, que además tiene mucho sentido desde el punto de vista propagandístico: las posturas extremistas al final lo que logran es dividir y fragmentar a la oposición, desmovilizarla.

En su trabajo demuestra cómo cada vez que una etiqueta de la oposición lograba convertirse en trending topic, la misma era “secuestrada” por estos supuestos opositores radicales y desvirtualizada, perdiendo su sentido original.

Sin embargo, se trata de cuentas anónimas y muy pocos saben con absoluta certeza quién está detrás de ellas. Un opositor radical podría creer hasta la muerte que quien está detrás de esa cuenta que sigue y que le dice cosas que quiere oír es en realidad alguien que opina como él. Y podría tener razón, al fin y al cabo.

Le damos una K amarilla con tendencia al alza…

Entrevista a Iria Puyosa, coordinadora del estudio de “Estrategias de Guerra del Chavismo en Twitter”

P: ¿Qué rol tienen las “cuentas oficiales y cuentas automatizadas” en la difusión de noticias falsas, campañas de desinformación y similares?
Del informe: “La evidencia sugiere que se creó un conjunto de cuentas de distracción y el gobierno alentó la propagación de “falsos positivos” o noticias falsas con el objetivo de contaminar el espacio de noticias de Twitter.” (Pág. 12).

“Los Comunicadores CLAP son personas que reciben entrenamiento para difundir mensajes en favor del gobierno; en particular, mensajes a favor del uso del carnet de la Patria y de la distribución de alimentos vía los mecanismos del CLAP. También se les asigna la tarea de hacer RTs a cuentas oficiales y a sitios de noticias escandalosas.” (Pág. 8).

2. ¿De qué señales puede estar pendiente el ciudadano y usuario común para detectar estos movimientos coordinados de desinformación?

No es eficaz poner la carga de la detección de las estrategias de desinformación en el “ciudadano común”. Esa es tarea para nosotros los investigadores. Es la tarea que queremos asumir desde el OBSERVATORIO DE (DES)INFORMACIÓN Y PROPAGANDA EN LATINOAMÉRICA, que precisamente nace con este estudio.

Se incluyeron etiquetas promocionadas por el gobierno, etiquetas de la campaña del pastor Bertucci, etiquetas de la campaña de Henri Falcón, etiquetas de la campaña del Frente Amplio y de Voluntad Popular.

Las campañas de Bertucci y Falcón se caracterizaron por técnicas de marketing político convencional, de poco impacto. En el caso de las campañas del Frente Amplio y de Voluntad Popular, lo más interesante fue observar como eran sistemáticamente infiltradas por el chavismo.  Igual ocurrió en el único caso de etiquetas de Vente incluido en el estudio.

Mientras que en las campañas del chavismo encontramos:

a) Articulación de cuentas oficiales y cuentas automatizadas para alcanzar los trending topics diariamente;

b) Promoción de etiquetas de distracción a través de la articulación de cuentas cyborgs y cuentas bots, con uso de mensajes emotivos, escandalosos, desinformativos, ofensivos y/o falsos.

3. ¿Qué rol tienen los fake news, la posverdad y la desinformación en la agenda política de regímenes como el chavista?

Yo evito usar la jerga de “fake news” y “post-verdad”. Es neolengua para referirse a fenómenos bien estudiados en comunicación política y teoría de la opinión pública: Desinformación, manipulación informativa y propaganda.

Los mismos propagandistas que sirven al socavamiento de las democracias liberales han inflado esos términos para oscurecer el debate. Los regímenes autoritarios usan sistemáticamente la desinformación en sus sistemas de propaganda. Los objetivos son disminuir la confianza en los medios y en los actores políticos, poner obstáculos en al debate de los asuntos públicos y poner barreras a la asociación u organización de la sociedad civil.  Más reciente se ha agregado el objetivo de legitimar la censura.


Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Vive la madre de Hugo Chávez en Florida?

¿Vive la madre de Hugo Chávez en Florida?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fuentes en EE.UU. refutan que viva en Florida o en cualquier otro estado de la Unión.

La mayor probabilidad está en el lugar más obvio.

María Magdalena Ziegler / Redacción VK

(Junio 29, 2018). De todas las cosas que se dicen de la familia más poderosa de Venezuela, la familia Chávez, el que la señora Elena Frías de Chávez, madre del difunto Hugo Chávez, se encuentre viviendo actualmente en Florida (Estado Unidos) es probablemente la más asombrosa. Rumores van y vienen, pero ¿se encuentra realmente radicada en la Florida?

El rumor corre desde hace años, resurgiendo regularmente. En estas semanas pasadas ha vuelto a sonar con fuerza en redes sociales, sobre todo Whatsapp. Hemos recibido múltiples solicitudes de investigar este misterio.

Jamás se le ha visto o sabido allá. No hay una fuente confiable que certifique que la señora Elena está en los EE.UU., mucho menos en Florida. Tampoco hay una certificación sólida de que sigue viviendo en Sabaneta, más específicamente en La Chavera, la finca de los Chávez, en Barinas (Venezuela), pero es a donde apuntan todos los indicios confiables que hemos consultado.

La última aparición de la Señora Elena que ha sido documentada debidamente por los medios, fue su aparición en Octubre 15, 2017, cuando acudió a votar en las elecciones regionales que se celebraron ese día. Noticia al Día reportó:

La madre de Chávez se sumó a la fiesta electoral a la que están convocados más de 18 millones de ciudadanos para escoger gobernantes.

Desde entonces no ha habido ninguna reseña sobre las actividades de la madre de Chávez. No ha asistido a ningún acto oficial, no ha dado entrevistas, no se le ha visto cándidamente en ninguna parte ni en Venezuela ni fuera de ella.

Sin embargo, el pasado Mayo 30, 2018, el Nuevo Herald reportó sobre el rumor que circulaba entonces por las redes sociales en torno al nuevo lugar de residencia de la madre de Chávez, indicando que ésta se hallaba en una lujosa residencia en Fort Lauderdale (Florida). En la nota explican detalles:

Los dueños de la vivienda ubicada en 1015 N Rio Vista Blvd, en Fort Lauderdale —la dirección que se ha distribuido en las redes sociales y entre medios digitales venezolanos— son Daniel Finol y María Cristina Finol, de acuerdo con los registros públicos del condado Broward.

 

Esos registros indican que la casa fue comprada en marzo del 2001 por un monto de $758,000 por la empresa Aero Management Inc, la cual, según el registro del Departamento de Corporaciones de Florida, pertenece a la familia Finol. La vivienda fue luego traspasada a la pareja Daniel y María Finol en febrero del 2012.

Por un artículo escrito por Liza López, en 2008, para Soho, sabemos que desde ese año la señora Elena Frías de Chávez tiene prohibido dar entrevistas a los medios en virtud de una “orden presidencial”. Así pues, procurar declaraciones a medios independientes es imposible.

¿Pero en Florida?

(Redacción VK). Hemos solicitado a algunas oficinas públicas, en Venezuela y EE.UU., información sobre la señora Elena, sin lograr aún respuesta satisfactoria, positiva o negativa. No obstante, una fuente bien conectada con agencias federales, y que pidió mantenerse en el anonimato, nos da algunos argumentos de peso sobre el supuesto exilio dorado de la matriarca chavista en el Sur de Florida.

  • El último país donde viviría nada más y nada menos que la progenitora de algunos  de los personajes más rechazados por el gobierno estadounidense actual, y por los exilios cubanos y venezolanos, es EE.UU. Recordemos que Adán Chávez, hijo mayor de la señora de marras, fue sancionado por el gobierno de Donald Trump en Agosto de 2017. ¿Tiene sentido tener a su madre en un país que monitorea el movimiento de cada centavo que fluye por la cuenta de un familiar o personaje cercano al entorno Chávez-Frías?
  • En el supuesto negado de que viviera en EE.UU., el último estado donde tendría sentido fijar residencia es precisamente Florida, asiento de la más numerosa y activa oposición venezolana (y cubana) fuera del terruño. Uno cuyo extremo sur tiene un senador como Marco Rubio, enemigo jurado del chavismo y tres representantes cubano-americanos en la Cámara Baja, además de alcaldes y miembros de gobiernos locales.
  • ¿Es posible que viva en Florida, donde por supuesto es muy difícil hacerlo de incógnito, registrada en Inmigración y que nadie la haya visto, que ningún funcionario haya filtrado la información, que ningún enemigo político la haya delatado? Altísimamente improbable.
  • Y los periodistas de este país, que llegan al fondo de los complots más herméticos (Watergate, los Papeles del Pentágono, Iran-Contras, el Rusiagate) ¿no consiguen a esa señora si se ponen a investigar?


Nuestra fuente cierra con dos reflexiones:

  1. Este rumor parece creación de los servicios de inteligencia chavistas, muy hábiles en mantener a la oposición política entretenida “buscando o viendo fantasmas”. 
  2. Lo último que se supo, al menos desde su última aparición púbica, es que la madre de Hugo Chávez vive en La Chavera, una finca transformada en ciudadela cerca de Sabaneta en Barinas, un enclave de la familia Chávez -ya de por sí- bastante cerrado. Allí la tienen controlada, tranquila, millonaria y muy lejos de los ojos y las manos que harían fiesta si estuviera en el extremo sur de la península floridiana.

A este rumor le damos 30% de certeza, es decir, para VerifiKado es falso, aunque dada la falta de al menos una evidencia física final, tiene un nivel falso cercano a la franja amarilla (indeterminado). Seguimos en la búsqueda de evidencias duras para “cerrar” el caso, aunque por los momentos no tenemos dudas de que en Florida, EE.UU., no está.

Si nuestro lector tiene alguna evidencia del paradero de la señora en cuestión, por favor háganosla llegar. Puede ser anónimo y si se identifica, garantizamos la máxima confidencialidad.

Pendientes de nuevos hallazgos en este caso de un rumor casi con seguridad sin fundamento.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay y Youtube. Fotos en el artículo tomadas de Google Images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Once funcionarios venezolanos sancionados por la Unión Europea ¿Quiénes son?

Once funcionarios venezolanos sancionados por la Unión Europea ¿Quiénes son?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La Unión Europea acordó sancionar a otros once funcionarios venezolanos, quienes no podrán ingresar al territorio comunitario y cuyos bienes en la región, en caso de tenerlos, serán congelados.

Un foco importante de las sanciones fueron las pasadas elecciones de Mayo 20, casi universalmente desconocidas y condenadas por los países democráticos del mundo y que les hace considerar al régimen venezolano como ilegítimo. A eso se suman otros delitos políticos, como la liquidación del Estado de Derecho.

Javier Brassesco

(Junio 25, 2018). Los cancilleres de la Unión Europea acordaron este lunes sancionar a otros once funcionarios venezolanos, quienes no podrán ingresar al territorio comunitario y cuyos bienes en la región, en caso de tenerlos, serán congelados.

Entre los sancionados destacan la propia vicepresidente Delcy Rodríguez y el ministro de Industria y ex vicepresidente Tareck El-Aissami, así como algunos jefes militares y rectores del Consejo Nacional Electoral.

La eurodiputada Beatriz Becerra, vicepresidente de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, definió así en una serie de tweets, a través de su cuenta @beatrizbecerrab, quiénes son cada uno de estos funcionarios sancionados:

Tareck El-Aissami: por las violaciones de derechos humanos producidas en el siniestro SEBIN cuando él lo dirigía.
Sergio Rivero Marcano y Jesús Suárez Chourio, que como los dos últimos comandantes generales de la Guardia Nacional Bolivariana son responsables de la brutal represión contra la sociedad civil.
Iván Hernández Dala, que como jefe de la contrainteligencia militar es responsable de violaciones de los derechos humanos contra detenidos.
Delcy Rodríguez, clave en la liquidación del estado de derecho en Venezuela y en el señalamiento y ostracismo de la oposición venezolana.
Elías Jaua Milano, que dirigió la creación de la ilegítima Asamblea Constituyente que usurpó las funciones de la Asamblea Nacional, que tenía mayoría opositora.
Sandra Oblitas Ruzza, vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, órgano a las órdenes del régimen decisivo para la manipulación de las últimas convocatorias electorales.
Freddy Bernal, que manipuló el sistema de distribución de alimentos (CLAP) para condicionar a los votantes, es decir: usó el hambre de los venezolanos para apuntalar al régimen.
Katherine Harrington, que fue nombrada Fiscal General por la ilegítima constituyente para perseguir a la oposición y para evitar que se investiguen las violaciones de Derechos Humanos.
Socorro Hernández, quien, como dirigente del CNE, impidió el recusatorio y manipuló calendarios electorales para favorecer al régimen.
Xavier Antonio Moreno, quien como secretario general del CNE favoreció la creación de la usurpadora Asamblea Constituyente.

Agregó la eurodiputada:

 


Imagen inicial: Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia. Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Botan tomates para crear escasez y estimular la “guerra económica” contra el chavismo?

¿Botan tomates para crear escasez y estimular la “guerra económica” contra el chavismo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un video que rueda por las redes hace creer que productores venezolanos y de oposición, botan tomates frescos con el fin de hacer subir los precios en medio de la agobiante escasez venezolana, como parte de una “guerra económica” contra el régimen chavista. Lo cierto es que el video no fue grabado en Venezuela, es del año pasado y nada tiene que ver con la realidad política venezolana. Es una falsificación para desprestigiar a la oposición.

 

Fernando Núñez-Noda

(Junio 19, 2018). Rueda un video que muestra a dos trabajadores lanzar tomates maduros a una zanja en el campo, para botarlos y desecharlos. Tiene una historia interesante y vale la pena seguirla. Saltó a nuestras pantallas desde perfiles venezolanos, con interpretaciones diversas. Recibimos suficientes peticiones de verificación para trabajarlo. Veámoslo:

 

El video, en Facebook o Whatsapp, suele denunciar corrupción del régimen o de la oposición venezolana. Como hay poca información cada publicador le asigna la narrativa que más le guste o convenga.

No obstante en la acera chavista es donde está el origen de esta noticia falsa. El mensaje es muy claro: estos son opositores venezolanos que están destruyendo unas frutas (u hortalizas, según se prefiera decir) frescas y listas para consumirse, con el solo objetivo de incrementar la escasez e infringir daño al régimen madurista con la llamada “guerra económica”.

Un blog llamado “Los Lechuginos”, de marcada tendencia chavista, publica el video (en Junio 16, 2018) junto al reporte de un complot contra la economía y la gente (sic):

¡HAMBREADORES DEL PUEBLO! Vea como los especuladores botan los tomates para no bajarlos de precio y mantener la guerra económica (+VIDEO)

Como si no fuera poco con el sabotaje que mantienen la cadena comercial de alimentos contra el pueblo venezolano, en redes sociales circula un video, donde un grupo de trabajadores lanza cestas de tomates por un precipicio en el estado Portuguesa, para no generar más oferta del producto y mantener el excesivo precio que piden por un kilogramo de esta hortaliza.

De acuerdo con el video, tomates frescos recién cosechados son tirados por un voladero desde el vehículo, dejando una vez más en evidencia la brutal guerra económica contra los venezolanos, para atribuirle la responsabilidad al presidente y su gabinete.

De acuerdo con los índices de sesudos analistas, el tomate es uno de los rubros con precios sumamente costosos, que va desde el millón 200 mil bolívares por kilo en adelante, y cuando a los traficantes de la economía no les conviene que baje, hacen cosas como esta. Saque Ud. Sus conclusiones.

¿Por qué es falso?

Lo primero es que la acción del video ni siquiera ocurre en Venezuela. Y lo segundo, que tampoco ocurre este año sino el pasado. En Junio 1 de 2017, hace poco más de 12 meses, el medio regional brasileño Gazeta Online publicó el video bajo el título (traducido):

Los productores rurales descartan tomates a un lado de la carretera en Espírito Santo

Los internautas han comentado que los agricultores pudieron haberlos donado.

El video muestra a los productores rurales de Laranja da Terra, región Serrana do Espírito Santo, arrojando una gran carga de tomate en la carretera. (…) El video fue lanzado en la página de Unidad Móvil FM Líder.

Entrevistan a un funcionario de la Central de Abastecimiento de Espírito Santo, quien explica que dada la larga temporada de lluvias las últimas cosechas de tomates han tenido baja calidad. Si se considera -siguió el funcionario- que el precio ya estaba bajo para entonces, el “dumping” (desechado de inventario para subir los precios) es una práctica común. Ocurre mucho en países agrícolas, donde la sobreproducción conspira contra el equilibrio de precio y motiva a los productores a destruir inventario para equilibrar los precios.

Aquí tienen ejemplos en la India:

 

Nuestra validación

La verdadera “guerra económica” consiste en falsificar una noticia y atribuirla deliberadamente a otro país, otra fecha, otros protagonistas y motivos. Estas fake news no solo funcionan porque las audiencias, en general, no verifican lo que comparten, sino también debido a que, si lo hicieran, muchas veces no es fácil llegar a las raíces y desmontar la falsedad.

Por los momentos, solo podemos afirmar que el único proyectil de guerra económica en este episodio, es el que ha lanzado el chavismo para tratar de desprestigiar a sus opositores.

 

 


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El caso de una portada bipolar #Venezuela

El caso de una portada bipolar #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es una sátira que decenas de miles toman por cierta.

¿Tiene la culpa el Chigüire Bipolar o la gente cree si la simulación está bien hecha?

(Junio 10, 2018). Hay muchos tipos de noticias falsas. Unas se lanzan deliberadamente para engañar, pero otras no. Son creadas por los mismos usuarios sin saberlo. Las sátiras o parodias humorísticas que se toman como noticias reales gracias al descuido o la ligereza son un clásico. Caso emblemático: la portada del diario venezolano El Nacional con declaraciones de personajes públicos que apoyaron a Hugo Chávez a raíz de un intento de golpe el 4 de febrero de 1992 (unos seis años antes de que ganaran el poder con el voto).

Citan a políticos como Ismael García o comunicadores como Napoleón Bravo o Kiko Bautista y otros periodistas, artistas y empresarios que -en efecto- fueron seguidores de la “revolución” en su momento. Luego rompieron y convirtieron en feroces opositores. Las declaraciones son tan exageradas y alocadas que parecen de una página de El Chigüire Bipolar.

¡Ah, pues resulta que ES una página de El Chigüire Bipolar publicada el 4 de febrero de 2011! Esta revista satírica en línea, muy popular entre venezolanos, suele apelar a la exageración y al  absurdo para lograr reflexión y carcajadas. Aciertan en el tono y el fervor del apoyo a los golpistas de los personajes citados.

Desde que se publicó por primera vez hace 7 años mucha gente cree que la portada es auténtica de El Nacional. En una cadena de tuits anexa se ven advertencias de la gente sobre la no autenticidad de la portada. Cuando la vemos replicada en un tuit o en un post de social media surgen las mismas reacciones: “¡Pero miren lo que dijo tal!”, “¡Ese sí es (biiip)!”. Para muchos, actualmente, creen la portada auténtica.

Una revisión de los comentarios revela que al menos 90% de los participantes la da por cierta y procede a “descoser” a los supuestos declarantes. Siempre hay un lobo solitario que advierte: “Epa, esto es una parodia de El Chigüire Bipolar” pero qué va, pocos lo leen.

Para ver la parodia original.

El autoengaño como paleativo

Se intuye que muchas personas se autoengañan o engañan a sus amigos solo para “probar” un punto. Si el consabido “loquito del pueblo” denuncia que eso es una parodia de El Chigüire Bipolar, pues ¡línchenlo por aguafiesta!

En Venezuela, con la libertad de expresión comprometida, ya hay suficiente información problemática. Ni qué decir noticias falsas elaboradas por laboratorios, para estar creyendo también las parodias.   Se entiende que en situaciones tensas o muy exigentes como la de Venezuela, el autoengaño funciona como bálsamo. Pero puede ser un arma de doble filo que nos sumerge en una realidad fabricada. Solo recordemos qué clase de decisiones tomamos con información falsa.

De modo que ojalá los cibernautas no se tomen las excelentes sátiras de El Chigüires Bipolares como noticias. Porque de ser así, estaríamos ante un caso severo de bipolaridad autoinducida. 🙂

 


Composición principal: VK.

EN TWITTER

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.