¿Vive la madre de Hugo Chávez en Florida?

¿Vive la madre de Hugo Chávez en Florida?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fuentes en EE.UU. refutan que viva en Florida o en cualquier otro estado de la Unión.

La mayor probabilidad está en el lugar más obvio.

María Magdalena Ziegler / Redacción VK

(Junio 29, 2018). De todas las cosas que se dicen de la familia más poderosa de Venezuela, la familia Chávez, el que la señora Elena Frías de Chávez, madre del difunto Hugo Chávez, se encuentre viviendo actualmente en Florida (Estado Unidos) es probablemente la más asombrosa. Rumores van y vienen, pero ¿se encuentra realmente radicada en la Florida?

El rumor corre desde hace años, resurgiendo regularmente. En estas semanas pasadas ha vuelto a sonar con fuerza en redes sociales, sobre todo Whatsapp. Hemos recibido múltiples solicitudes de investigar este misterio.

Jamás se le ha visto o sabido allá. No hay una fuente confiable que certifique que la señora Elena está en los EE.UU., mucho menos en Florida. Tampoco hay una certificación sólida de que sigue viviendo en Sabaneta, más específicamente en La Chavera, la finca de los Chávez, en Barinas (Venezuela), pero es a donde apuntan todos los indicios confiables que hemos consultado.

La última aparición de la Señora Elena que ha sido documentada debidamente por los medios, fue su aparición en Octubre 15, 2017, cuando acudió a votar en las elecciones regionales que se celebraron ese día. Noticia al Día reportó:

La madre de Chávez se sumó a la fiesta electoral a la que están convocados más de 18 millones de ciudadanos para escoger gobernantes.

Desde entonces no ha habido ninguna reseña sobre las actividades de la madre de Chávez. No ha asistido a ningún acto oficial, no ha dado entrevistas, no se le ha visto cándidamente en ninguna parte ni en Venezuela ni fuera de ella.

Sin embargo, el pasado Mayo 30, 2018, el Nuevo Herald reportó sobre el rumor que circulaba entonces por las redes sociales en torno al nuevo lugar de residencia de la madre de Chávez, indicando que ésta se hallaba en una lujosa residencia en Fort Lauderdale (Florida). En la nota explican detalles:

Los dueños de la vivienda ubicada en 1015 N Rio Vista Blvd, en Fort Lauderdale —la dirección que se ha distribuido en las redes sociales y entre medios digitales venezolanos— son Daniel Finol y María Cristina Finol, de acuerdo con los registros públicos del condado Broward.

 

Esos registros indican que la casa fue comprada en marzo del 2001 por un monto de $758,000 por la empresa Aero Management Inc, la cual, según el registro del Departamento de Corporaciones de Florida, pertenece a la familia Finol. La vivienda fue luego traspasada a la pareja Daniel y María Finol en febrero del 2012.

Por un artículo escrito por Liza López, en 2008, para Soho, sabemos que desde ese año la señora Elena Frías de Chávez tiene prohibido dar entrevistas a los medios en virtud de una “orden presidencial”. Así pues, procurar declaraciones a medios independientes es imposible.

¿Pero en Florida?

(Redacción VK). Hemos solicitado a algunas oficinas públicas, en Venezuela y EE.UU., información sobre la señora Elena, sin lograr aún respuesta satisfactoria, positiva o negativa. No obstante, una fuente bien conectada con agencias federales, y que pidió mantenerse en el anonimato, nos da algunos argumentos de peso sobre el supuesto exilio dorado de la matriarca chavista en el Sur de Florida.

  • El último país donde viviría nada más y nada menos que la progenitora de algunos  de los personajes más rechazados por el gobierno estadounidense actual, y por los exilios cubanos y venezolanos, es EE.UU. Recordemos que Adán Chávez, hijo mayor de la señora de marras, fue sancionado por el gobierno de Donald Trump en Agosto de 2017. ¿Tiene sentido tener a su madre en un país que monitorea el movimiento de cada centavo que fluye por la cuenta de un familiar o personaje cercano al entorno Chávez-Frías?
  • En el supuesto negado de que viviera en EE.UU., el último estado donde tendría sentido fijar residencia es precisamente Florida, asiento de la más numerosa y activa oposición venezolana (y cubana) fuera del terruño. Uno cuyo extremo sur tiene un senador como Marco Rubio, enemigo jurado del chavismo y tres representantes cubano-americanos en la Cámara Baja, además de alcaldes y miembros de gobiernos locales.
  • ¿Es posible que viva en Florida, donde por supuesto es muy difícil hacerlo de incógnito, registrada en Inmigración y que nadie la haya visto, que ningún funcionario haya filtrado la información, que ningún enemigo político la haya delatado? Altísimamente improbable.
  • Y los periodistas de este país, que llegan al fondo de los complots más herméticos (Watergate, los Papeles del Pentágono, Iran-Contras, el Rusiagate) ¿no consiguen a esa señora si se ponen a investigar?


Nuestra fuente cierra con dos reflexiones:

  1. Este rumor parece creación de los servicios de inteligencia chavistas, muy hábiles en mantener a la oposición política entretenida “buscando o viendo fantasmas”. 
  2. Lo último que se supo, al menos desde su última aparición púbica, es que la madre de Hugo Chávez vive en La Chavera, una finca transformada en ciudadela cerca de Sabaneta en Barinas, un enclave de la familia Chávez -ya de por sí- bastante cerrado. Allí la tienen controlada, tranquila, millonaria y muy lejos de los ojos y las manos que harían fiesta si estuviera en el extremo sur de la península floridiana.

A este rumor le damos 30% de certeza, es decir, para VerifiKado es falso, aunque dada la falta de al menos una evidencia física final, tiene un nivel falso cercano a la franja amarilla (indeterminado). Seguimos en la búsqueda de evidencias duras para “cerrar” el caso, aunque por los momentos no tenemos dudas de que en Florida, EE.UU., no está.

Si nuestro lector tiene alguna evidencia del paradero de la señora en cuestión, por favor háganosla llegar. Puede ser anónimo y si se identifica, garantizamos la máxima confidencialidad.

Pendientes de nuevos hallazgos en este caso de un rumor casi con seguridad sin fundamento.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay y Youtube. Fotos en el artículo tomadas de Google Images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Once funcionarios venezolanos sancionados por la Unión Europea ¿Quiénes son?

Once funcionarios venezolanos sancionados por la Unión Europea ¿Quiénes son?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La Unión Europea acordó sancionar a otros once funcionarios venezolanos, quienes no podrán ingresar al territorio comunitario y cuyos bienes en la región, en caso de tenerlos, serán congelados.

Un foco importante de las sanciones fueron las pasadas elecciones de Mayo 20, casi universalmente desconocidas y condenadas por los países democráticos del mundo y que les hace considerar al régimen venezolano como ilegítimo. A eso se suman otros delitos políticos, como la liquidación del Estado de Derecho.

Javier Brassesco

(Junio 25, 2018). Los cancilleres de la Unión Europea acordaron este lunes sancionar a otros once funcionarios venezolanos, quienes no podrán ingresar al territorio comunitario y cuyos bienes en la región, en caso de tenerlos, serán congelados.

Entre los sancionados destacan la propia vicepresidente Delcy Rodríguez y el ministro de Industria y ex vicepresidente Tareck El-Aissami, así como algunos jefes militares y rectores del Consejo Nacional Electoral.

La eurodiputada Beatriz Becerra, vicepresidente de la comisión de Derechos Humanos del Parlamento Europeo, definió así en una serie de tweets, a través de su cuenta @beatrizbecerrab, quiénes son cada uno de estos funcionarios sancionados:

Tareck El-Aissami: por las violaciones de derechos humanos producidas en el siniestro SEBIN cuando él lo dirigía.
Sergio Rivero Marcano y Jesús Suárez Chourio, que como los dos últimos comandantes generales de la Guardia Nacional Bolivariana son responsables de la brutal represión contra la sociedad civil.
Iván Hernández Dala, que como jefe de la contrainteligencia militar es responsable de violaciones de los derechos humanos contra detenidos.
Delcy Rodríguez, clave en la liquidación del estado de derecho en Venezuela y en el señalamiento y ostracismo de la oposición venezolana.
Elías Jaua Milano, que dirigió la creación de la ilegítima Asamblea Constituyente que usurpó las funciones de la Asamblea Nacional, que tenía mayoría opositora.
Sandra Oblitas Ruzza, vicepresidente del Consejo Nacional Electoral, órgano a las órdenes del régimen decisivo para la manipulación de las últimas convocatorias electorales.
Freddy Bernal, que manipuló el sistema de distribución de alimentos (CLAP) para condicionar a los votantes, es decir: usó el hambre de los venezolanos para apuntalar al régimen.
Katherine Harrington, que fue nombrada Fiscal General por la ilegítima constituyente para perseguir a la oposición y para evitar que se investiguen las violaciones de Derechos Humanos.
Socorro Hernández, quien, como dirigente del CNE, impidió el recusatorio y manipuló calendarios electorales para favorecer al régimen.
Xavier Antonio Moreno, quien como secretario general del CNE favoreció la creación de la usurpadora Asamblea Constituyente.

Agregó la eurodiputada:

 


Imagen inicial: Parlamento Europeo en Estrasburgo, Francia. Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Botan tomates para crear escasez y estimular la “guerra económica” contra el chavismo?

¿Botan tomates para crear escasez y estimular la “guerra económica” contra el chavismo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un video que rueda por las redes hace creer que productores venezolanos y de oposición, botan tomates frescos con el fin de hacer subir los precios en medio de la agobiante escasez venezolana, como parte de una “guerra económica” contra el régimen chavista. Lo cierto es que el video no fue grabado en Venezuela, es del año pasado y nada tiene que ver con la realidad política venezolana. Es una falsificación para desprestigiar a la oposición.

 

Fernando Núñez-Noda

(Junio 19, 2018). Rueda un video que muestra a dos trabajadores lanzar tomates maduros a una zanja en el campo, para botarlos y desecharlos. Tiene una historia interesante y vale la pena seguirla. Saltó a nuestras pantallas desde perfiles venezolanos, con interpretaciones diversas. Recibimos suficientes peticiones de verificación para trabajarlo. Veámoslo:

 

El video, en Facebook o Whatsapp, suele denunciar corrupción del régimen o de la oposición venezolana. Como hay poca información cada publicador le asigna la narrativa que más le guste o convenga.

No obstante en la acera chavista es donde está el origen de esta noticia falsa. El mensaje es muy claro: estos son opositores venezolanos que están destruyendo unas frutas (u hortalizas, según se prefiera decir) frescas y listas para consumirse, con el solo objetivo de incrementar la escasez e infringir daño al régimen madurista con la llamada “guerra económica”.

Un blog llamado “Los Lechuginos”, de marcada tendencia chavista, publica el video (en Junio 16, 2018) junto al reporte de un complot contra la economía y la gente (sic):

¡HAMBREADORES DEL PUEBLO! Vea como los especuladores botan los tomates para no bajarlos de precio y mantener la guerra económica (+VIDEO)

Como si no fuera poco con el sabotaje que mantienen la cadena comercial de alimentos contra el pueblo venezolano, en redes sociales circula un video, donde un grupo de trabajadores lanza cestas de tomates por un precipicio en el estado Portuguesa, para no generar más oferta del producto y mantener el excesivo precio que piden por un kilogramo de esta hortaliza.

De acuerdo con el video, tomates frescos recién cosechados son tirados por un voladero desde el vehículo, dejando una vez más en evidencia la brutal guerra económica contra los venezolanos, para atribuirle la responsabilidad al presidente y su gabinete.

De acuerdo con los índices de sesudos analistas, el tomate es uno de los rubros con precios sumamente costosos, que va desde el millón 200 mil bolívares por kilo en adelante, y cuando a los traficantes de la economía no les conviene que baje, hacen cosas como esta. Saque Ud. Sus conclusiones.

¿Por qué es falso?

Lo primero es que la acción del video ni siquiera ocurre en Venezuela. Y lo segundo, que tampoco ocurre este año sino el pasado. En Junio 1 de 2017, hace poco más de 12 meses, el medio regional brasileño Gazeta Online publicó el video bajo el título (traducido):

Los productores rurales descartan tomates a un lado de la carretera en Espírito Santo

Los internautas han comentado que los agricultores pudieron haberlos donado.

El video muestra a los productores rurales de Laranja da Terra, región Serrana do Espírito Santo, arrojando una gran carga de tomate en la carretera. (…) El video fue lanzado en la página de Unidad Móvil FM Líder.

Entrevistan a un funcionario de la Central de Abastecimiento de Espírito Santo, quien explica que dada la larga temporada de lluvias las últimas cosechas de tomates han tenido baja calidad. Si se considera -siguió el funcionario- que el precio ya estaba bajo para entonces, el “dumping” (desechado de inventario para subir los precios) es una práctica común. Ocurre mucho en países agrícolas, donde la sobreproducción conspira contra el equilibrio de precio y motiva a los productores a destruir inventario para equilibrar los precios.

Aquí tienen ejemplos en la India:

 

Nuestra validación

La verdadera “guerra económica” consiste en falsificar una noticia y atribuirla deliberadamente a otro país, otra fecha, otros protagonistas y motivos. Estas fake news no solo funcionan porque las audiencias, en general, no verifican lo que comparten, sino también debido a que, si lo hicieran, muchas veces no es fácil llegar a las raíces y desmontar la falsedad.

Por los momentos, solo podemos afirmar que el único proyectil de guerra económica en este episodio, es el que ha lanzado el chavismo para tratar de desprestigiar a sus opositores.

 

 


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El caso de una portada bipolar #Venezuela

El caso de una portada bipolar #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es una sátira que decenas de miles toman por cierta.

¿Tiene la culpa el Chigüire Bipolar o la gente cree si la simulación está bien hecha?

(Junio 10, 2018). Hay muchos tipos de noticias falsas. Unas se lanzan deliberadamente para engañar, pero otras no. Son creadas por los mismos usuarios sin saberlo. Las sátiras o parodias humorísticas que se toman como noticias reales gracias al descuido o la ligereza son un clásico. Caso emblemático: la portada del diario venezolano El Nacional con declaraciones de personajes públicos que apoyaron a Hugo Chávez a raíz de un intento de golpe el 4 de febrero de 1992 (unos seis años antes de que ganaran el poder con el voto).

Citan a políticos como Ismael García o comunicadores como Napoleón Bravo o Kiko Bautista y otros periodistas, artistas y empresarios que -en efecto- fueron seguidores de la “revolución” en su momento. Luego rompieron y convirtieron en feroces opositores. Las declaraciones son tan exageradas y alocadas que parecen de una página de El Chigüire Bipolar.

¡Ah, pues resulta que ES una página de El Chigüire Bipolar publicada el 4 de febrero de 2011! Esta revista satírica en línea, muy popular entre venezolanos, suele apelar a la exageración y al  absurdo para lograr reflexión y carcajadas. Aciertan en el tono y el fervor del apoyo a los golpistas de los personajes citados.

Desde que se publicó por primera vez hace 7 años mucha gente cree que la portada es auténtica de El Nacional. En una cadena de tuits anexa se ven advertencias de la gente sobre la no autenticidad de la portada. Cuando la vemos replicada en un tuit o en un post de social media surgen las mismas reacciones: “¡Pero miren lo que dijo tal!”, “¡Ese sí es (biiip)!”. Para muchos, actualmente, creen la portada auténtica.

Una revisión de los comentarios revela que al menos 90% de los participantes la da por cierta y procede a “descoser” a los supuestos declarantes. Siempre hay un lobo solitario que advierte: “Epa, esto es una parodia de El Chigüire Bipolar” pero qué va, pocos lo leen.

Para ver la parodia original.

El autoengaño como paleativo

Se intuye que muchas personas se autoengañan o engañan a sus amigos solo para “probar” un punto. Si el consabido “loquito del pueblo” denuncia que eso es una parodia de El Chigüire Bipolar, pues ¡línchenlo por aguafiesta!

En Venezuela, con la libertad de expresión comprometida, ya hay suficiente información problemática. Ni qué decir noticias falsas elaboradas por laboratorios, para estar creyendo también las parodias.   Se entiende que en situaciones tensas o muy exigentes como la de Venezuela, el autoengaño funciona como bálsamo. Pero puede ser un arma de doble filo que nos sumerge en una realidad fabricada. Solo recordemos qué clase de decisiones tomamos con información falsa.

De modo que ojalá los cibernautas no se tomen las excelentes sátiras de El Chigüires Bipolares como noticias. Porque de ser así, estaríamos ante un caso severo de bipolaridad autoinducida. 🙂

 


Composición principal: VK.

EN TWITTER

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el Helicoide una “caja negra” de los DD.HH. del gobierno venezolano?

¿Es el Helicoide una “caja negra” de los DD.HH. del gobierno venezolano?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

85%. Hay testimonios de afectados y familiares. Corroboración de organizaciones reconocidas de DD.HH. Videos y fotos. El régimen venezolano tiene uno de los últimos puestos (169/180) del Índice de Corrupción de Transparencia Internacional 2017 y el último en el World Justice Project que mide administración de justicia: 113 de 113. Entre las violaciones se encuentran largas condenas sin sentencia, prisioneros con más de 9 meses sin acudir a un tribunal, menores de edad, dificultad de acceso para abogados y representantes de organizaciones de DD.HH. y paupérrimas condiciones para los recluidos.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 18, 2018). Desde que el miércoles los presos políticos comenzaran una protesta en el Helicoide y que todavía hoy no había terminado, han vuelto a salir a la luz todo tipo de denuncias de violaciones a los Derechos Humanos que de manera sistemática son llevadas a cabo en ese lugar. ¿Qué tan ciertas son las mismas?

Esta edificación fue construida en los 1950s por la dictadura perezjimenista con la idea de que fuera un centro comercial para automóviles, pero nunca se terminó y se convirtió en un elefante blanco durante décadas hasta que en los 80 fue sede de la DISIP y hoy lo es del organismo que le sucedió, el Sebin (Servicio Bolivariano de Inteligencia Militar).

Pero es también una cárcel que alberga a más de 300 reclusos (no se conoce la cifra exacta), entre ellos 55 presos políticos.

Las violaciones a los Derechos Humanos (DD.HH.) que vuelven a salir a la palestra tras la manifestación que lideraron los presos políticos pero en la que también participaron presos comunes se refieren a torturas, vejaciones, amenazas, reclusión de menores y mujeres (que deberían estar en una cárcel de mujeres, no mezcladas con hombres), personas detenidas que jamás fueron presentadas en un tribunal y boletas de excarcelación a las que no se hace caso alguno.

Incluso la fiscal general y exiliada política Luisa Ortega Díaz afirmó que lo que allí sucede es “una violación a los derechos humanos que se viene configurando desde hace un tiempo”.

Alfredo Romero, director de la ONG Foro Penal, incluso afirmó que el Helicoide es “la caja negra” del gobierno, el lugar donde éste da rienda suelta a sus inclinaciones autoritarias sin cuidarse de las formas. El abogado, quien defiende a varios de quienes se encuentran recluidos en este lugar, afirmó anoche que luego de las protestas habían sido trasladados 74 presos comunes a otras cárceles del país, pero los menores de edad permanecían allí. Con él estaba el padre de uno de estos menores de edad, quien afirmó que su hijo tenía boleta de excarcelación con fecha 15 de febrero.

Denunció también que muchos de los presos comunes tienen hasta tres años sin una audiencia preliminar. Y que ni siquiera se conoce el número de presos.

Y aunque el fiscal nombrado por la Asamblea Constituyente, Tarek William Saab, ha negado la presencia de menores en el Helicoide, muchas denuncias se han hecho con nombre, apellido y a veces hasta foto de estos menores. Estas las realiza Marisela Castillo, directora de otra ONG, Acción Venezuela.

El Foro Penal también informó que entre las reclusas está Betzaida Martínez, de 17 años.

Una de las organizaciones de derechos humanos más prestigiosas del país, la ONG Provea, también ha hecho señalamientos puntuales en este sentido, alertando que en el Helicoide hay treinta mujeres presas. Entre ellas está Diannet Blanco, quien fue apresada el 22 de mayo del año pasado y su proceso no ha avanzado. Blanco es civil pero la juzga un tribunal militar.

Otra ONG, Acción por la Libertad, presentó otros nombres de mujeres presas: Geraldine Chacón, Carmen Gutiérrez, Geraldine Abreu, Malanye Álvarez y Gregory Hinds. Chacón y Hinds tienen boleta de excarcelación que emitió el tribunal 31 de control del área metropolitana de Caracas del 2 de abril, pero continúan detenidas.

Entre los detenidos del Helicoide están también el estadounidens Joshua Holt y su esposa. Denunció que le han amenazado con matarlo y pintar las paredes con su sangre.

La embajada estadounidense en Venezuela advirtió que harán responsables al gobierno si algo le sucede.

Nuestra validación

Las violaciones a los DD.HH. que tienen lugar en el Helicoide provienen de distintas fuentes y están respaldadas con nombres y apellidos de las personas que las han sufrido.

El Helicoide es, como dijo Alfredo Romero, una especie de caja negra en donde todas las garantías procesales parecen estar suspendidas: menores presos, mujeres mezcladas con hombres, personas detenidas sin audiencias preliminares, civiles juzgados por tribunales militares y reclusos con órdenes de excarcelación que nadie acata.

La propia Fiscal en el exilio se ha hecho eco de las mismas, así como el Secretario General de la OEA Luis Almagro. Pero además las principales organizaciones de DD.HH. del país han presentado denuncias en este sentido.

Le damos un grado de certeza de 85% por:

  • Testimonios directos de afectados.
  • Validación de organizaciones de defensa de DD.HH. de reconocida seriedad.
  • Hay prisioneros con más de 9 meses sin ser llevados a tribunales.
  • Hay pruebas filmográficas y fotográficas de las condiciones paupérrimas de las instalaciones.
  • Ha habido menores de edad (se ha sabido que hoy comenzaron a trasladarlos).
  • Venezuela tiene el puesto 18 (169 de 180 medidos) entre lo países más corruptos y con menos transparencia pública en el Índice de Corrupción 2017 de Transparencia Internacional.
  • El de Venezuela figura entre los países con peores sistemas carcelarios del mundo. De hecho, el Índice de la Regla de la Ley, del World Justice Project, que mide la calidad de las prisiones en el mundo, ubica a Venezuela en el último lugar: de 113 países evaluados, Venezuela ocupa el puestos 113, por debajo de países como Afganistán, Sudán o Camboya. 

Imagen principal: VK.

Dicho por…








La versión del chavismo

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.