fbpx
¿Venezuela prohibió el porte de armas a civiles?

¿Venezuela prohibió el porte de armas a civiles?

En un país donde las leyes «se acatan pero no se cumplen», miles de armas no registradas u otorgadas ilegalmente a civiles pro-régimen, paramilitares o delincuentes, pululan en las calles.

(Junio 21, 2019 – Javier Brassesco). El congresista republicano Matt Gaetz, para ilustrar lo contraproducente que resulta prohibir el porte de armas a civiles, afirmó en una entrevista en Fox News que eso era precisamente lo que había llevado a cabo el régimen de Nicolás Maduro.

La ex jueza y hoy presentadora de televisión Jeanine Pirro argumentaba que algunas armas están cayendo “en las manos equivocadas”, en referencia a los recientes tiroteos de El Paso y Dayton, que dejaron un saldo de 31 personas fallecidas.

Y luego argumentaba Pirro que en Australia no tienen ese tipo de problemas porque los civiles no pueden tener armas, a lo que Gaetz respondió: “¿Sabes dónde también se confiscaron todas las armas? En Venezuela. Y ahora la gente no puede luchar para sacarse de encima a un dictador socialista”.

Primero hay que aclarar que en Australia no existe una prohibición total: tras un tiroteo masivo en 1996 en Tasmania que provocó la muerte de 36 personas, el gobierno respondió prohibiendo el uso de algunas armas, incluyendo las semiautomáticas.

Los tiroteos masivos (hubo 14 en Australia en la década del 80 y principios de los 90) disminuyeron significativamente tras la implementación de estas leyes, aunque en junio de 2019 una persona asesinó a otras cuatro utilizando una de estas armas que están prohibidas (el mercado negro de las armas es un problema real en Australia), justo cuando este tipo de sucesos parecía haber quedado en el pasado.

El caso venezolano

En el caso venezolano, la afirmación del congresista tampoco es del todo correcta.

En el año 2012 entró en efecto una prohibición de venta de armas de fuego y municiones a particulares supuestamente como una medida para atajar la tasa de homicidios, que en ese entonces era de 48 por cien mil habitantes.

También Nicolás Maduro promulgó en 2013 una ley de desarme, que castigaba con hasta 20 años de cárcel a quien poseyera un arma de forma ilegal.

Pero como suele pasar en Venezuela, todo eso ocurre solo en el papel: en la calle pululan las armas y existe un gigantesco mercado negro. La ley, como tantas otras, no va más allá del papel, y si un policía captura a un ciudadano con un arma ilegal, seguramente el asunto se resolverá por la vía del soborno o el decomiso de dicha arma, sin mayores represalias para su dueño.

La tasa de homicidios por habitante, que en 2018 fue de 81 por cada cien mil habitantes es la mayor para cualquier país del mundo, y deja claro que si algo abunda en Venezuela son las armas y las municiones, las mismas que están prohibidas por la ley.

 Los grupos afectos al gobierno, los paramilitares conocidos como “colectivos”, exhiben además de manera impúdica todo tipo de armas, incluyendo rifles de asalto, como se ha denunciado en innumerables ocasiones y como se ha podido ver en cientos de fotos.

Decir entonces que en Venezuela se prohibieron las armas es seguirle el juego al régimen, u observar las cosas desde la perspectiva de un país en donde las leyes se cumplen. En Venezuela hay legislaciones para todo, y se suele creer que cualquier problema se resuelve promulgando decretos vía ejecutiva. El problema es que en ese país las leyes, como reza el dicho popular, “se acatan pero no se cumplen”.


Imagen inicial: VK.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunos términos comunes en Trump y el tirador de Texas

Algunos términos comunes en Trump y el tirador de Texas

Hay, ciertamente, coincidencia entre la narrativa del perpetrador de la masacre de El Paso y el discurso sobre inmigración del presidente. 

(Agosto 7, 2019 – Javier Brassesco). Veinte minutos antes de que tuviera lugar el tiroteo que en El Paso, Texas, dejó como saldo 22 muertos, el atacante, Patrick Crusius, publicó un manifestó en el site 8chan que tituló “La verdad incómoda”. El manifesto y los tuits que lo citan han sido retirados de internet, pudimos solamente encontrar algunos facsímiles a cuya veracidad damos un discreto +50% dada la frecuencia de apariciones en Google Images:

Algunas personas como el precandidato demócrata Beto O’Rourke afirmaron que la retórica del tirador se asemeja a la del presidente Trump, y el diario inglés The Guardian publicó una nota en donde dice que el lenguaje de Crusius es casi una copia del de Trump.

“Invasión”

En el manifiesto, Crusius afirma que su furia contra los inmigrantes es anterior a la presidencia de Trump, pero utiliza un lenguaje parecido al del presidente.

Utiliza algunos términos muy empleados por Trump, como cuando afirma que se quiere combatir la “invasión” hispana: “Yo simplemente estoy defendiendo a mi país del reemplazo cultural y étnico traído por la invasión hispana”, se lee en el manifiesto.

“Invasión” es una palabra utilizada por Trump con frecuencia. Según el Trump Twitter Archive, que lleva un registro de todos los tweets escritos por Trump, la utilizó por primera vez en 2015 para referirse a la inmigración,

Y solo este año ha escrito cuatro tuits exigiendo que se pare la “invasión” de inmigrantes o qué él lo que está haciendo es impedir una “invasión”.

El Paso es una ciudad en donde el 80% de la población tiene origen hispano y se encuentra a diez horas del lugar de donde es originario Crusius, la ciudad de Allen.

“Fronteras abiertas”

En el manifiesto se lee que los demócratas intentan imponer una ley de “fronteras abiertas” (open borders) para los inmigrantes, algo que Trump ha repetido muchas veces.

Las posturas de los demócratas en materia de inmigración varían mucho, pero ninguno ha propuesto nunca una ley de “fronteras abiertas”, aunque Trump sigue repitiéndolo.

Al menos en 25 ocasiones ha denunciado este año vía Twitter que los demócratas quieren imponer estas “fronteras abiertas”, según se puede ver en el Trup Twitter Archive cuando se hace una búsqueda.

“Fake news”

Crusius afirma que los medios de comunicación son infames y propagadores de fake news, un término que ciertamente no fue inventado por Trump pero que es muy utilizado por el presidente para calificar a medios que publican noticias que no le convienen o con cuyo enfoque no está de acuerdo.

Trump lo ha utilizado nada menos que 477 veces en Twitter. De hecho una de las últimas veces fue precisamente tras este tiroteo, al afirmar que dichas fake news tienen gran responsabilidad en el mismo.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Esta foto fue publicada por el sospechoso del tiroteo en El Paso?

¿Esta foto fue publicada por el sospechoso del tiroteo en El Paso?

Hay certeza de que la foto es de hace dos años pero, dado que sus cuentas de social media fueron cerradas, no se sabe si hay o no relación.

(Agosto 5, 2019 – Javier Brassesco). El sábado 3 de agosto hubo un tiroteo en El Paso, Texas, en el que murieron más de veinte personas, y la policía detuvo a un joven de 21 años, Patrick Crusius, sospechoso de participar en el mismo.

Se dijo que en la cuenta de Twitter de Crusius apareció una foto con la palabra “Trump” formada por varias armas de fuego.

En realidad esta foto no fue creada por el sospechoso del tiroteo, pues tiene más de dos años circulando en las redes, y aquí se muestra la misma publicada en enero de 2017.

Ahora bien ¿Crusius llegó a postear esta foto? Es difícil saberlo, pues tanto su página de Facebook como una cuenta de Twitter que tenía su nombre fueron borradas inmediatamente después del tiroteo.

El portal Snopes reportó, sin embargo, que algunas personas habían visto la página de Facebook de Crusius antes del tiroteo y la única foto que tenía era justamente la del nombre de Trump formado con armas de fuego. Solo tenía tres amigos allí, incluyendo a su hermana gemela.


Imagen inicial: Facebook.

Noticias Relacionadas

Artículos Anteriores


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunas imprecisiones demócratas sobre las armas en EEUU

Algunas imprecisiones demócratas sobre las armas en EEUU

Recopilación

¿Incumplió Trump su promesa de prohibir los «bump stocks»? ¿Los chequeos de los antecedentes han disminuido hasta 50% la violencia con armas de fuego en algunos estados? ¿Es cierto que «Cualquiera puede comprar ametralladoras”, como afirmó Obama?

(Junio 19, 2019 – Javier Brassesco). El periodista de CNN Jake Tapper realizó un video en colaboración con FactCheck.org en donde desmonta afirmaciones que en las últimas semanas han realizado algunos demócratas en el tema de las armas de fuego en Estados Unidos.

Trump y la prohibición de los aceleradores de disparos: la senadora demócrata Kirsten Gillibrand aseguró que Trump había incumplido su promesa de prohibir los bump stocks (un artefacto que se utiliza para convertir en automática un arma semiautomática). “Recuerden que tras el tiroteo de Las Vegas él prometió que prohibiría los aceleradores de disparos. ¿Lo hizo? No, porque la NRA (Asociación Nacional del Rifle) le advirtió que no impusiera ninguna restricción al derecho aportar armas”, dijo la senadora.

En efecto, tras la masacre de Las Vegas en octubre de 2017, Trump realizó dicha promesa, y la NRA objetó la iniciativa. Pero el punto es que, aunque le tomó año y medio, finalmente la cumplió: desde marzo se puso en vigor la prohibición total de estos artefactos.

La efectividad de los chequeos de antecedentes. El precandidato demócrata Beto O’Rourke afirmó el pasado 7 de mayo en un programa de CNN que en los estados donde se ha adoptado estrictos chequeos de los antecedentes de quienes compran un arma, han visto una disminución del 50% en la violencia relacionada con armas de fuego.

Ya Verifikado realizó un trabajo de fact checking sobre esta afirmación de O’Rourke:

Inmigración, afroamericanos tras las rejas, armas… Las imprecisiones de O’Rourke

y es falsa. Un estudio encontró una reducción de 15% en este tipo de violencia en estados que tienen controles más estrictos de revisión de antecedentes para los potenciales compradores de armas, pero ni siquiera pudo comprobar que una cosa estuviese relacionada con la otra.

Obama y las ametralladoras. En una conferencia sobre tecnología el pasado 30 de mayo, el ex presidente Barack Obama se quejaba de la falta de controles en la venta de armamento en su país: “cualquiera puede comprar un arma con apenas regulaciones (…) La pueden comprar por internet. Pueden comprar ametralladoras”.

En realidad la venta de ametralladoras (machine guns) está regulada desde 1934 y su uso se prohibió para los civiles desde 1986, con la excepción para aquellos que posean un arma de este tipo registrada desde antes del 19 de mayo de 1986.

Además sí existen algunas regulaciones (que éstas sean insuficientes o no es otro tema). La Brady Handgun Violence Prevention Act exige a los vendedores de armas realizar un chequeo de antecedentes de los potenciales compradores, y no pueden vender una a quienes formen parte de una lista federal, en donde están, entre otros, todos aquellos que han sido sentenciados por algún crimen.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Tiene EE.UU. casi la mitad de las armas de todo el mundo?

¿Tiene EE.UU. casi la mitad de las armas de todo el mundo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

46% para ser más exactos, según reveló el Small Arms Survey, cuyos hallazgos de 2017 acaban de hacerse públicos. Averigüe qué países le siguen. No son los que la mayoría espera o imagina. 

Javier Brassesco

(Junio 19, 2018). En Estados Unidos hay 325 millones de personas pero 393 millones de armas solo en manos de civiles: 1,21 por persona. En ese país está el 46% del arsenal mundial, a pesar de que Estados Unidos tiene tan solo el 4% de la población del planeta.

Otro dato: Estados Unidos no es solo la nación con mayor cantidad de armas en manos de civiles, sino que su ventaja en esta estadística es tan abismal que hay allí una mayor cantidad que en la suma de los siguientes 25 países que le siguen en la lista.

Todos estos números se desprenden de un estudio que fue dado a conocer este lunes 18 de junio en la sede de las Naciones Unidas en Nueva York y realizado por el Graduate Institute of International and Development Studies, de Ginebra, en el marco del proyecto Small Arms Survey. Para hacer el mismo se utilizaron varias fuentes, entre ellas el registro de compra de armas por civiles de 133 países, así como resultados de campo que se llevaron a cabo en 56 naciones.

El 85% de las armas de fuego que existen en el mundo (poco más de mil millones) están en manos de civiles: 857 millones (el 15% restante lo tienen cuerpos de policía y militares) . De éstas, 393 millones (el 46%) están en Estados Unidos. En su anterior informe, hecho hace 12 años, la cantidad a nivel mundial era 32% menor: 650 millones.

En el segundo, tercer y cuarto lugar en la estadística de armas por cada 100 habitantes se encuentran países que sufren o han sufrido un largo período de guerras civiles, pero aun así ninguno llega a la mitad de Estados Unidos: en Yemen existen 53 por cada cien habitantes y en Montenegro 39, al igual que en Serbia. En quinto lugar se encuentran los canadienses con 34, aunque se debe hacer la salvedad de que en una gran proporción se trata de armamento de caza.

En cuanto a cantidad de armas, le siguen países con poblaciones mucho mayores: India con 71,1 millones y China con 49,7 millones.

En el otro extremo se ubican países como Japón o Indonesia, en donde hay menos de un arma por cada cien habitantes.

Aaron Karp, una de las personas que dirigió esta investigación, dijo que además se encontraron con que los estadounidenses compran alrededor de 14 millones de armas cada año.

¿Por qué se compran tantas armas? Como dice Karp, ese es otro debate. Aunque se anima a responder: “Las compran porque pueden. El mercado estadounidense es extraordinariamente permisivo”, agregó. Un mercado permisivo, capacidad de compra y una cultura armamentística explican este fenómeno.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.