¿Quién es el funcionario de alto rango  que enfureció a Trump?

¿Quién es el funcionario de alto rango que enfureció a Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Muchos sospechosos ¿habituales? pero pocos indicios firmes de que pueda ser del círculo más cercano o de algún outsider. El caso es que la búsqueda sigue y las quinielas engordan por acertar quién fue el informante que le dio el polémico material a The New York Times.

Por los momentos, la K amarilla indica que no hay razones para apuntar el dedo hacia este o aquel personaje del entorno presidencial.

Javier Brassesco

(Septiembre 11, 2018). Un funcionario de alto rango de la administración Trump escribió hace cinco días y en condición de anonimato un artículo en el New York Times que enfureció al presidente, quien exigió al diario que revelara la identidad de este misterioso personaje, hoy mismo el más buscado por el propio gobierno.

Incluso pidió a Jeff Sessions, fiscal general, que investigue quién escribió ese incendiario artículo, que ha sido calificado por Steve Bannon, ex funcionario de la administración Trump, como la prueba de un golpe de Estado en contra del presidente.

Se han lanzado todo tipo de teorías en cuanto a quién puede ser este “alto funcionario” (la única pista dada por el diario), y de las sospechas no escapa ni siquiera el vicepresidente Mike Pence, aunque éste ha hecho y dicho todo lo posible para deslindarse de esta posibilidad

No existe una definición precisa de lo que es un “alto funcionario”, y las posibilidades son muy grandes. Lo que sí está claro es que no debe tratarse de un burócrata de rango medio, pues es improbable que el NYT publicase algo tan grave si parte de un funcionario de peso en la administración.

La lista es larga. Pasen y vean

Mike Pence. Como dijimos, ni siquiera el vicepresidente está fuera de sospecha, al menos no para los analistas. Se resalta el hecho de que Pence defendió a Sessions cuando Trump atacó a este último por no poner fin de una vez a la investigación sobre la colusión entre el equipo de campaña de Trump y Rusia para interferir en las elecciones presidenciales de 2016. Aparte de ese, muy pocos otros puntos de desencuentro han existido entre Trump y su vicepresidente. Entre las pistas que vincularían a Pence con el artículo existe una palabra a veces utilizada por él y que aparece en dicho texto: “lodestar” (estrella polar, literalmente, pero utilizada cuando se quiere hablar de un punto de referencia).

James Mattis. En el libro que el periodista Bob Woodward (conocido por destapar en los 70 el escándalo de Watergate junto a su colega Carl Bernstein) escribió sobre la administración Trump se revela que el secretario de Defensa estaría muy inconforme con el desempeño de Trump al frente de la presidencia, y que llega a afirmar que su jefe tiene el nivel de entendimiento de un niño de quinto o sexto grado.

John Kelly. En el mencionado libro, el jefe de gabinete llega a llamar “idiota”y “desquiciado” a Trump (entre otras cosas), lo que le convierte en uno de los principales sospechosos.

Kellyanne Conway. Jefa de campaña de Trump y hoy una de sus principales asesoras, ha sido señalada como la culpable de que la versión del presidente no aparezca en el referido libro de Woodward (el periodista le pidió una entrevista con el presidente pero la misma nunca tuvo lugar, cosa que Trump lamenta). Además su esposo, el conocido abogado George Conway, es un acérrimo crítico de Trump.

Don McGahn. Consejero y asistente de Trump, tiene sus días contados en la Casa Blanca, y por eso algunos analistas lo han señalado. Por eso y porque ha sido una de las personas que más ha entrevistado el fiscal especial Robert Mueller, quien dirige la investigación sobre Rusia. McGahn conoce bien los intríngulis de esta administración.

Dan Coats. El director de Inteligencia se mostró molesto por la decisión de Trump de reunirse a solas con Putin en julio, solo con la presencia de traductores, pues consideró que podía ponerse en peligro la seguridad nacional. Precisamente la “seguridad nacional” fue invocada en el misterioso texto como un motivo de fuerza mayor para oponerse a las decisiones de Trump. Coats ha señalado además que la interferencia rusa en las elecciones de 2016 es “innegable”.

Jeff Sessions. Como dijimos, Trump instruyó a Sessions para que exija al New York Times que revele la identidad de este misterioso funcionario. Pero el propio fiscal general figura entre los sospechosos.  Sessions es uno de los funcionarios que más ha tenido que recibir críticas e insultos del presidente, sobre todo por su decisión de inhibirse de supervisar la investigación sobre la posible colusión con Rusia hace ya más de un año.

Kirstjen Nielsen. La secretaria del Departamento de Seguridad Nacional estuvo muy cerca de dimitir el pasado mayo cuando Trump le reclamó por la falta de resultados a la hora de impedir la entrada ilegal de indocumentados a Estados Unidos. ¿Qué medio filtró esta noticia entonces? Pues el New York Times.

Nikki Haley. Durante la campaña por la nominación republicana, la hoy embajadora de Estados Unidos en la ONU fue una de las principales detractoras de Trump. Su nombramiento el 25 de enero de 2018 fue muy sorpresivo, y desde entonces incluso se le ha ligado sentimentalmente al presidente.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se ha descubierto qué arma se usó el ataque sónico a la Embajada de EE.UU. en Cuba?

¿Se ha descubierto qué arma se usó el ataque sónico a la Embajada de EE.UU. en Cuba?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Nuestra validación es que la posibilidad de microondas es la más plausible, aunque no definitiva. 70 puntos, esa K amarilla está muy cerca del umbral hacia la certeza (75) y tiene tendencia al alza. Falta todavía un pronunciamiento concluyente y consensual de los científicos. 

(Septiembre 6, 2018). El de la Embajada estadounidense en Cuba en uno de los casos más extraños y misteriosos de los últimos años. En julio de 2015 se (re)inauguró el servicio diplomático en la isla antillana, una iniciativa de la Administración Obama.

Pero en 2016 comenzó a ocurrir una cadena de eventos que los observadores y científicos: el staff de la embajada y sus familiares comenzaron a mostrar síntomas muy extraños, como dolores de cabeza, mareos e insomnio. ¿La causa? Sonidos de alta frecuencia, difíciles de describir, una especie de “sonidos agudos, como zumbidos, zumbidos o pulido de metales”, como reporta LIve Science.

La causa de estos síntomas ha desconcertado a los expertos durante más de un año, pero ahora, las secretas “armas de microondas” están emergiendo como las principales sospechosas, según The New York Times. El problema es que, aunque todos están de acuerdo en que las microondas, extrañamente, pueden hacer que la gente escuche sonidos, dista mucho de estar resuelto si podrían causar el tipo de daño experimentado por los estadounidenses en Cuba.

 

“No está ni siquiera cerca de una teoría plausible”, dijo Kenneth Foster, profesor de bioingeniería en la Universidad de Pensilvania.

 

En marzo de 2018 un estudio, hecho a 21 de los 24 individuos que se creen expuestos a los sonidos, confirmó síntomas como problemas de balance, jaquecas, pérdida de la audición, de sueño y de concentración.

Ha habido una larga lista de posibles culpables, desde “armas sónicas hasta histeria masiva”. El FBI, incluso, consideró la posibilidad del efecto de ciertos insectos (cicadas u otros).

..

¿Qué piensan los expertos?

Explican en Live Science:

Sin embargo, varios científicos piensan que las microondas son las más probables culpables. El caso, como sostiene el investigador bioelectromagnético James Lin, profesor emérito de la Universidad de Illinois en Chicago, se basa en el descubrimiento de 1961 de que las personas pueden oír las microondas.
..

(…) La gente puede escuchar microondas que se enfocan en un rayo y pulsan rápidamente, un fenómeno descubierto en 1961 por un biólogo llamado Allan Frey. Funciona así: cada pequeño pulso de microondas, que dura 10 microsegundos más o menos, golpea los tejidos de la cabeza y los calienta en una cantidad infinitesimal, alrededor de una millonésima de grado Celsius. Los científicos han calculado matemáticamente este número, en lugar de medirlo directamente.

..

Estos micropulsos son bastante diferentes de las ondas casi continuas que calientan los alimentos en un horno de microondas, dijo. El cambio de temperatura extremadamente rápido, pero muy rápido que generan, expande el agua en los tejidos de la cabeza lo suficiente como para generar vibraciones, una onda acústica. Esta onda acústica viaja a través del tejido blando hacia el hueso más denso, que transmite la onda al oído interno. A partir de ahí, la onda de sonido se transforma en un impulso nervioso, de la misma manera que los sonidos acústicos típicos.

..

(…) Lin dijo que un haz de microondas lo suficientemente intenso, enfocado por un plato de radar, podría generar una onda acústica dentro de la cabeza lo suficientemente grande como para dañar el tejido cerebral o el oído interno.

....

“Para mí, en base a toda la información reportada, no creo que haya otra manera de que pueda suceder”, dijo Lin. “Las personas están en la misma habitación, [y] algunas personas no lo escuchan, algunas personas lo escuchan. ¿Cómo lo atacaría? Tiene que ser un rayo de microondas”.

No obstante

Señala Kenneth Foster:

“Tendría que aumentar la intensidad de cualquier cosa que haya experimentado con siete u ocho órdenes de magnitud, y luego el sujeto se convertiría en humo”, dijo Foster, quien investigó la posibilidad de que las armas de microondas comenzaran en la Marina de EE. UU. en los 1970s. El calor generado por los pulsos de microondas sería simplemente demasiado intenso, dijo.
….

Los militares han intentado desarrollar dispositivos de microondas para generar sonidos desagradables o irritantes a lo largo de los años, dijo Foster, pero no hay forma de obtener sonidos lo suficientemente intensos como para dañar físicamente a alguien con presiones sonoras excesivas sin dañarlo físicamente con el calor. Los militares tienen una arma electromagnética llamada Sistema de Negación Activa, que usa ondas de escala milimétrica en pulsos más largos para transmitir calor a los objetivos a distancia. Estas ondas calientan el agua en los tejidos, creando una sensación de ardor, pero el calor penetra solo una fracción de milímetro en la piel y se disipa rápidamente cuando el objetivo escapa del haz. El sistema fue utilizado brevemente por los militares de los EE. UU. En Afganistán en 2010, pero resultó difícil de manejar para el combate.

..
Nuestra validación es que la posibilidad de microondas es la más plausible, aunque no definitiva. 70 puntos, muy cerca del umbral hacia la certeza (75). Falta todavía un pronunciamiento concluyente y consensual de los científicos.

 


Imagen inicial: Composición sobre foto de la Embajada de EE.UU. en La Habana, Cuba.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Un bebé de 8,6 kg de peso al nacer?

¿Un bebé de 8,6 kg de peso al nacer?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sí ha nacido al menos un bebé de más de 8 kilos del que se tenga noticia, pero sobre el de la foto no podemos dar confirmación. Le corresponde una K amarilla hasta que aparezcan datos precisos y confirmables.

(Agosto 13, 2018). Hace menos de una semana se publicó en una página de Facebook llamada Jamaican´s la foto de un médico (o enfermero) sosteniendo lo que parece ser un recién nacido bajo el comentario siguiente: “8.6 Kilograms Gines (sic) record, like the Biggest Baby born by Natural birth”, es decir, “8,6 kilogramos, récord Guiness, como el Bebé Más Grande en un Nacimiento Natural”.

Una de nuestras lectoras (embarazada, por cierto, o quizá por eso) nos escribió preguntando si tal noticia era cierta o falsa.  Al momento de publicar, el post se ha compartido 157 mil veces. Viral sin duda. Pero ¿es real, auténtico? ¿O un montaje o truco gráfico?

Análisis

Una búsqueda inversa de la imagen nos lleva a varios hallazgos:

  1. La aparición más antigua conocida de la foto es de marzo de 2016, de modo que no es tan reciente.
  2. La noticia la ubican en Nueva Zelanda, EE.UU. (Texas), Indonesia, Rusia (República de Daguestán) y una docena más de localidades.
  3. No hay datos precisos y confirmables del país donde ocurrió, del peso real que se registró, del hospital donde se atendió el parto, del nombre de la madre o de los médicos que la atendieron. No hay testimonios, ni entrevistas, ni fotos adicionales.
  4. El “Libro Guiness de Récords Mundiales” no lo registra.
  5. No hay evidencia de que sea un bebé y no algún tipo de muñeco que imite a un bebé. Pero asumamos que es un bebé real.
  6. Snopes hace notar que el récord Guiness del mayor bebé nacido que se ha registrado pesó 9,98 kg., en 1879, en Ohio, EE.UU. El niño murió 11 horas después de nacer.
  7. Por tanto, no hay evidencias duras del nacimiento de este niño ni de la autenticidad de la foto. Nuestro algoritmo le da 40%, es decir, indeterminado pero muy cerca de ser falso a falta de evidencias duras y registro en medios reconocidos.

Lo que sí parece cierto y tiene más registros confiables es el nacimiento de un bebé en Indonesia, en 2009 (no hay, hasta ahora, conexión entre esta foto y un caso real ocurrido en Indonesia).

Aquí una lista de apariciones de la noticia en distintos medios.

Conclusión

Con tanta información contradictoria y poca confirmada y confiable, damos este caso como Indeterminado (no se sabe si es cierto o falso) hasta que aparezcan nuevos indicios.

 


Imagen inicial: Facebook.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se casó Meghan Markle estando embarazada?

¿Se casó Meghan Markle estando embarazada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los rumores son fuertes pero los indicios débiles. No hay declaración oficial, solo especulaciones que no son suficientes para darle a este rumor más que una K amarilla. Muchos de nuestros usuarios simplemente preguntan: “¿Y qué importa?”. Es posible que tengan razón. El tiempo lo dirá no importa el desenlace y hay “chismes” que una mayoría prefiere pasar por alto.

(Junio 10, 2018). Nos han preguntado algunos lectores si es cierto que Meghan Markle, esposa del Príncipe Harry está en efecto embarazada como dicen en las redes. Todo empezó con una noticia de Hollywood Life:

Es decir: “El Príncipe Harry y Meghan Markle esperando gemelos un mes después de la boda, clama un salvaje nuevo reporte”. Después de esto no se puede esperar más que un frenesí de declaraciones, especulaciones y pronósticos que han inundado las redes en ambos lados del Atlántico… ¡y más allá!

Ahora, como factcheckers no nos interesan los chismes ni las especulaciones, sino evidencias o indicios sólidos de que la Duquesa de Essex esté o no esperando. En realidad no hay declaración oficial, ni indicios fuertes, solo especulaciones que no son suficientes para darle a este rumor una K verde.

Nuestra validación

De modo que le damos una K amarilla con tendencia al alza, es decir, con mayor probabilidad de que sea cierto, dado que se entiende que la pareja quiere tener hijos cuanto antes.

Muchos de nuestros usuarios simplemente preguntan: “¿Y qué importa?”. A otros les importa y lo preguntan. El tiempo lo dirá no importa el desenlace.

Y hay “chismes” que una mayoría prefiere pasar por alto.

 


Imagen inicial: Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se fueron los hijos de Henry Falcón a España?

¿Se fueron los hijos de Henry Falcón a España?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

35%. Con post que son borrados o nunca existieron, cobertura solo por blogs y mensajería, y un aludido (Falcón) que introduce más dudas que certezas, la pregunta no puede responderse todavía hasta tener más datos duros. Por los momentos, indeterminado y en espera de encontrar la información necesaria. Denos su opinión en una pequeña encuesta.

(Abril 25, 2018). Han “sacudido” las redes unos posts de Instagram que muestran la llegada de los hijos de Henri Falcón, candidato presidencial, a España. La reacción, tanto opositora como oficialista, fue similar: ¿Se están mudando estos jóvenes? ¿Por qué en este preciso momento? ¿Es que no quieren vivir en Venezuela? ¿Qué trama Falcón?

Ningún comentario fue alentador para el ex gobernador del estado Lara y contendiente de Maduro en las cuestionadas elecciones Mayo 20, 2018. Analicemos lo que tenemos en manos y las piezas que faltan para armar el rompecabezas.

¿Qué sabemos?

  • Aparecieron hace menos de un mes supuestos post de Instagram con dos hijos de Henri Falcón llegando al aeropuerto Adolfo Suárez de Madrid, España.
  • En otro post aparece Julio César Reyes, Vicepresidente de la Asamblea Nacional, supuestamente acompañándolos. No hay, además del acercanía, evidencia de que vinieran juntos.
  • La cuenta que publicó los posts, CVICKYS, no está operativa en Instagram.
  • La respuesta de Falcón cuando se le preguntó sobre estos posts, en el programa Primera Página de Globovisión, no pudo ser más ambigua, débil y generadora de más dudas: “Se trata de una manipulación donde se habilitan las redes sociales para distraer a la población de los problemas de los venezolanos”. Pero no hubo un desmentido categórico, ni una explicación en el caso de que fuera cierto.
  • Los posts han sido publicados en medios opositores y oficialistas por igual, como si conviniera a cada lado.

¿Qué no sabemos?

  • Si la cuenta CVICKYS fue borrada o nunca existió.
  • Si las fotos de los hijos de Falcón coinciden con el tiempo mencionado en la denuncia.
  • Si el viaje, asumiendo que fue para España, tiene por objetivo mudanza u otro fin.
  • Si la ambigua respuesta de Falcón es una justificación para el viaje.

Posibilidades

  • Los hijos de Falcón se fueron a vivir a España.
  • Los hijos de Falcón se fueron a España a otras actividades temporales pero no a vivir.
  • Los posts fueron reales y con el fin de denunciar al candidato, pero luego fueron borrados por razones desconocidas.
  • Los posts vienen de laboratorios oficialistas para desprestigiar a Falcón e impulsar la intención de voto de Nicolás Maduro, que se reduce las según encuestas más confiables.
  • Los posts vienen de  laboratorios o iniciativas opositoras para desprestigiar a Falcón.

Hemos colocado este caso en K amarilla, con 35%. Agradecemos de nuestros usuarios cualquier información que despeje lo que no sabemos y nos permita llegar a confirmarlo o descartarlo. Dejamos una pequeña encuesta para medir la opinión de los usuarios.

CONSULTA RÁPIDA

¿Usted cree que Henri Falcón sacó a sus hijos de Venezuela?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 7 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.