2018 ¿Récord en detenciones de militares venezolanos?

2018 ¿Récord en detenciones de militares venezolanos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En Venezuela hay, al menos,163 militares tras las rejas, y de éstos 116 fueron encarcelados este año, lo que representa el 71% del total. Como otros presos civiles, estos militares están apresados en condiciones paupérrimas, muy alejados del debido proceso.

Esto hace a Nicolás Maduro, para efectos militares, el “encarcelador en jefe”.

(Noviembre 19, 2018). En Venezuela existen 163 militares tras las rejas, y de éstos 116 fueron encarcelados este año, lo que representa el 71% del total.

Además esos 116 militares que fueron puestos tras las rejas este año, es casi cuatro veces al total de uniformados que fueron encarcelados durante los 14 años del gobierno de Hugo Chávez.

En efecto, y hay que tomar en cuenta que enfrentó un golpe militar, en total el número de militares que fueron a prisión entre 1999 y 2012 fue de 31 efectivos.

Según un trabajo de Claudia Smolansky para Cronica Uno se trata de un récord para el país, pues ni siquiera durante la dictadura de Pérez Jiménez se vivió una situación semejante.

El número de uniformados presos casi supera al de presos políticos, que según la Coalición por los Derechos Humanos y la Democracia se eleva a 197.

Traición a la patria, instigación a la rebelión y falta al decoro militar son los principales cargos que enfrentan estos funcionarios.

A muchos de estos militares, además, los mantienen en condiciones infrahumanas, según denunció recientemente la periodista especializada en esta fuente Sebastiana Barráez.

Esposas de nueve oficiales (entre ellos seis tenientes coroneles) detenidos el pasado 2 de marzo han denunciado además que han sido objeto de torturas, y que cuando fueron presentados al Tribunal Supremo de Control, tras pasar nueve días incomunicados, todos tenían heridas físicas.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Deja de ser el kilogramo la unidad de medida del sistema internacional de unidades?

¿Deja de ser el kilogramo la unidad de medida del sistema internacional de unidades?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El kilo y otras medidas del Sistema Internacional de Unidades han sido redefinidas, pero no eliminadas ni sustituidas.

(Noviembre 18, 2018). El anuncio del Comité Internacional de Pesos y Medidas, con sede en París, sobre cambios en el kilogramo como estándar para determinar el peso, ha causado confusión. ¿Desaparece el kilo como unidad de medida? ¿Será sustituido por otra?

No, nada de eso. Ha sido un replanteamiento de otro tipo:

 

Fuente: BBC.

Explica Alexandra Quevedo, Doctora en Física, en el sitio de la Fundación Persea:

No es que el kilogramo va a cambiar, en el sentido de que todo lo que pesaba un kilogramo seguirá pesando un kilogramo y, dentro de cierto error que ninguno de nosotros podrá detectar con las balanzas caseras, seguirá midiendo lo mismo.

 

Entonces, ¿qué fue lo que pasó? Pues que el kilogramo era considerado como unidad fundamental en el sistema SI y ha dejado de serlo. Ahora será referido a las nuevas unidades fundamentales.

 

La nueva unidad fundamental de la que se derivará el kilogramo es la constante de Planck. La constante de Planck, que los físicos llamamos “h”, nació en la revolución científica del siglo XX (impulsado por la física de finales del siglo XIX).

 

Y es esencial en mecánica cuántica y mecánica relativista. La constante de Planck vale: 6.626 070 15×10ˆ[−34]kg mˆ2/s.

 

Vale decir que este cambio de regla en las unidades no sorprende a ningún científico, de hecho muchos pensamos que el cambio era necesario desde hace ya bastante tiempo.

 

Las constantes fundamentales de la naturaleza son eso: fundamentales. Ya no estaremos dependiendo de un objeto modelo y la constante nos dirá el valor de la unidad independientemente del método de medición que usemos.

 
Y no hay nada de qué preocuparse ni hacer alarma, es solo una redefinición que nos facilitará la vida a todos. Hay un dicho que tenemos los científicos: “Las unidades son humanas, las dimensiones son divinas.”  

En resumen:

  • En realidad, en la reunión de la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, en Versalles, Francia, se replantearon las medidas fundamentales
  • “El Gran Kilo”, prototipo utilizado durante 129 años para calcular el peso, pasó el viernes 16 de noviembre de 2018, a la historia.
  • Las “unidades base” del sistema han sido: kilogramo, metro, segundo, grados kelvin, amperio, mol y candela y componen el llamado “sistema métrico”. 
  • Respecto al kilo, BBC explica: “El nuevo peso del kilogramo se medirá con electroimanes. Existe una relación directa entre la electricidad y el peso, ya que la fuerza que ejerce un electroimán es proporcional a la corriente eléctrica que pasa por sus bobinas.”

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

EEUU: ¿Tuvo la prensa en 2018 una recuperación inesperada en la confianza del público?

EEUU: ¿Tuvo la prensa en 2018 una recuperación inesperada en la confianza del público?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

De un bajón récord en 2016 (32%), la confianza del público estadounidense en la prensa profesional tuvo una modesta pero auspiciosa recuperación en 2017, cuando saltó a 37%. Averigüe cuál es el porcentaje de 2018 que publicó recientemente la encuestadora Gallup. 

(Noviembre 17, 2018). En septiembre de 2016, la encuesta Gallup sobre Confianza en los Medios en EE.UU. arrojó que solo 32% de los estadounidenses manifestaba tal seguridad. El nivel más bajo desde que comenzó tal consulta en 1972. El año anterior, 2015, había alcanzado 40%.

No obstante, en 2017 subió auspiciosamente a 37%, una recuperación que hace honor a muchos esfuerzos de la gran prensa por reasumir un liderazgo extraviado. Para 2018 se esperaba que el resultado de la encuesta (hecha en septiembre de cada año) mostrara un recuperación modesta, alrededor de 40% pero el resultado es mucho más auspicioso.

Statista proporciona un reporte:

A menudo referidos como el “Cuarto Poder”, los medios de comunicación desempeñan un papel importante en cualquier sociedad democrática. Una prensa libre es esencial para responsabilizar a los gobiernos e informar al público, permitiendo así a los votantes participar en el debate político y tomar decisiones calificadas.

 

Los Estados Unidos también tienen una larga historia de prensa libre e independiente, con organizaciones como el New York Times, TIME o CNN reconocidas y respetadas en todo el mundo. Sin embargo, en los últimos años, los propios estadounidenses comenzaron a perder la fe en las organizaciones de medios de su país. Probablemente inspirado por un presidente que no oculta su aversión a la prensa, el porcentaje de adultos de los EE.UU. que tienen una gran cantidad o una buena cantidad de confianza en los medios masivos bajó a un mínimo histórico del 30% en 2016. Mientras el presidente Trump recientemente renovó su denuncia de los medios de comunicación como “el verdadero enemigo de la gente”, la visión pública de los medios de comunicación está mejorando gradualmente desde su punto más bajo en 2016.

 

Según la empresa de encuestas Gallup, el 45% de los adultos en los EE.UU. expresaron su confianza en los medios de comunicación en una encuesta de septiembre de 2018, marcando una mejora significativa con respecto al resultado de 2016 de la misma encuesta. Gallup informa que el nivel de confianza en los medios varía mucho según la preferencia política. Si bien los republicanos tradicionalmente han visto a los medios de comunicación más críticos que los demócratas, la divergencia entre ambos lados del espectro político nunca ha sido mayor en términos de cómo se considera a la prensa, una tendencia que refleja un clima político que parece más hostil y dividido que nunca.

Algunas razones para la recuperación

Una muy importante es la confusión y mezcla entre las “plataformas” y “medios noticiosos”. Nuestro Director, Fernando Nunez-Noda, lo desarrolla en un reciente artículo en Univision Noticias:

Los medios de comunicación más respetados tardaron en asumir el golpe, porque el público general y algo del informado se volcaron a las plataformas (los social media y buscadores) y llegaron a confundir tales plataformas con medios.

 

Es decir, un agregador tipo Facebook o Twitter (e incluso un buscador como Google) en el que los usuarios comparten contenido, no es un medio noticioso. Univision Noticias o USA Today sí. Simplemente da vitrina a mensajes producidos o reproducidos por humanos (a veces robots), bajo una cuenta o como resultado de una búsqueda. Eso no es un medio noticioso.

 

Cuando la población en general e incluso mucho público informado se volcó a las plataformas, por su rapidez y heterogeneidad, las noticias falsas y los contenidos de baja calidad se colaron en todos los estratos.

 

Eso ha tenido consecuencias en el terreno de la confianza en el periodismo versus las plataformas (social media o motores de búsqueda). Como se ve en el cuadro siguiente, en 2012 medios y plataformas inspiraban prácticamente la misma confianza: 53% y 52%. En 2018 los medios saltaron 5 puntos a 59% y las plataformas bajaron 2 puntos 51%.

 

Por otra parte, la confianza en las plataformas bajó dos puntos entre 2012 y 2018.

También, debe decirse, “retorna el experto” como llama Edelman al hecho de que la experiencia profesional gana credibilidad y demanda. En el último año los periodistas han aumentado 12 puntos su credibilidad mientras que los CEOS (directores ejecutivos de empresas) solo 7 puntos. El periodista se hace más necesario en este afán de informarse fructíferamente, porque es un experto validador de lo que ocurre y sus diversos grados de certeza.

 

Los medios como árbitros de conductas o prefencias políticas son una aberración de las funciones informativas; pero “árbitros” de lo que está confirmado y garantes de la neutralidad de esa confirmación, son factores que han hecho a millones retornar a su tutela.

 

Fake News

Pero, paradójicamente, el mejor combustible del periodismo y la prensa ha venido de su peor enemigo: las noticias falsas. Sí, las fake news han tenido un impacto tan grande que se da por cierto que influyeron decisivamente en las elecciones de 2016 en EE.UU. y en el Brexit, dos improbables ganadores que lograron su objetivo.

 

Pero su impacto ha motivado conductas autoreguladoras: empujaron a los lectores hacia los sitios web tradicionales de información. Según In News We Trust: Quienes están seguro de ello constituyen el 36% y los que dicen que probablemente sí, 43%. Entre ambos acumulan 79%.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Luego de que se confirmaran sus triunfos en la Cámara de Representantes, noticias muy perturbadoras sobre cuatro congresistas demócratas (Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison) comenzaron a circular. Aquí las analizamos una por una.

(Octubre 31, 2018). En un post de Facebook (de la página Flyover Culture) publicado tras la victoria demócrata en la Cámara de Representantes y compartido más de 16 mil veces, se afirma que ahora en el Congreso hay una mujer menos inteligente que una salamandra, un hombre que se acuesta  a prostitutas menores de edad, una somalí antisemita que se casó con su hermano y otro antisemita que golpea a las mujeres.

El post fue denunciado por Facebook en su sección de noticias (News Feed) como parte de sus esfuerzos por combatir la desinformación.

Todos los señalados son demócratas que ocuparán un escaño en la Cámara de Representantes:  Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison, respectivamente. Veamos cada caso.

Menos lista que una salamandra

El primer señalamento a Ocasio-Cortez (que es menos inteligente que una salamandra) no es posible verificarlo; se trata simplemente de una hipérbole.

Sin embargo el portal Snopes lo intentó: infructuosamente trataron de averiguar cuál es el cociente intelectual de una salamandra o, dado el caso, de algún anfibio. Tampoco consiguieron el cociente intelectual de Ocasio-Cortez, aunque aclaran que este tipo de pruebas han sido muy cuestionadas, pues medir la inteligencia no es algo tan sencillo. Una cosa es cierta: Alexandria Ocasio-Cortez es la mujer más joven en haber sido elegida para la Cámara de Representantes, con 29 años recién cumplidos. Alguna inteligencia debe tener.

Casada con su hermano

Ilhan Omar es una mujer musulmana nacida en Somalia reelegida para ocupar su escaño por el estado de Minnesota con casi el 80% de los votos. Se trata de un distrito que los republicanos no ocupan desde 1962. Pero ¿Está casada con su hermano? Esa afirmación ha circulado mucho en blogs conservadores desde que en 2016 se convirtió en la primera musulmana electa al Congreso de Estados Unidos. En muchos de estos blogs se afirma además que se casó con su hermano para acelerar sus trámites migratorios.

El portal de verificación de noticias Politifact ha intentado indagar sobre estos señalamientos pero finalmente dejó el caso a un lado afirmando que no tiene suficientes elementos para dar un veredicto con absoluta certeza.

Ilhan Omar ha negado reiteradamente esta acusación y niega que Ahmed Hirsi, con quien está casada desde el año 2011, sea su hermano.

Otro importante portal de verificación de noticias, Snopes, también ha indagado en este caso, y aseguran que no se ha presentado ninguna evidencia firme que pruebe que Hirsi es hermano de Omar.

En cuanto a la acusación de que ella es antisemita, la misma se apoya sobre todo en un tweet que publicó en noviembre de 2012

Ahí afirma que “Israel ha hipnotizado al mundo, ojalá Alá despierte a la gente y les ayude a ver las acciones malignas de Israel”. Omar ha negado ser antisemita, asegurando que criticar la política de Israel no significa que lo sea.

Ilhan Omar, who once called Israel an ‘apartheid regime,’ wins congressional primary in Minnesota

Y ciertamente tiene un punto: es como que alguien fuese acusado de ser antiestadounidense luego de criticar las acciones o el discurso de Donald Trump.

Un cazador de prostitutas menores de edad

Que Bob Menendez haya abusado de prostitutas menores de edad es un señalamiento que partió de su rival republicano, Bob Hugin. Éste afirmó que durante un viaje a República Dominicana, Menéndez habría contratado a prostitutas menores de edad. Incluso sacó un comercial al respecto:

Allí se afirma que “de acuerdo al FBI”, un grupo de prostitutas menores de edad acusaron a Menéndez. Se trata de una acusación que se remonta al año 2012, cuando una fuente anónima denunció a Menendez y a su amigo Salomon Melgen de haber utilizado los servicios de estas mujeres durante un viaje a República Dominicana.

El FBI investigó el caso e incluso el Washington Post envió un periodista, Salvador Rizzo, a República Dominicana

Rizzo concluye diciendo que ni él ni “un pelotón” de reporteros de New Jersey (el estado que representa Menéndez en el Congreso) que investigaron el caso pudieron probar que el congresista se haya acostado con prostitutas menores de edad. “No hay ninguna evidencia”, concluyó Rizzo. Tampoco el FBI anunció nunca haber encontrado evidencia en contra de Menéndez.

Un antisemita golpeador de mujeres

En agosto de 2018 el hijo de la antigua novia de Keith Ellison (quien en 2006 se convirtió en el primer musulmán electo al Congreso), Karen Monahan, afirmó en Facebook que tenía un video en donde el congresista atacaba verbal y físicamente a su madre dos años atrás. Ellison lo negó y una investigación que fue realizada por el partido Demócrata no encontró evidencia al respecto, según el portal Politico.

De acuerdo a un reporte que obtuvo AP, la denuncia no pudo ser sustanciada porque ni Monahan ni su hijo accedieron a entregar el video en donde supuestamente el congresista la arrastraba halándola por los pies y gritándole obscenidades. Monahan, sin embargo, sigue afirmando que la historia es cierta.

En el año 2006 otra mujer, Amy Alexander, lo acusó también de agredirla. En esa ocasión Ellison negó incluso haber salido con ella, no se encontraron evidencias para incriminarlo y el congresista hasta logró que se emitiera una orden de restricción en su favor.

En cuanto a las acusaciones de que Ellison es antisemita, las mismas se apoyan en sus antiguos vínculos con la organización religiosa la Nación del Islam, dirigida por Louis Farrakhan. Ellison afirma que en 2006 cortó definitivamente su relación con la misma y con Farrakhan.

Ellison de hecho se distanció de la organización en el año 2006 (era la primera vez que optaba a un escaño en el Congreso), justo después de que el Washington Post  publicara que cuando Ellison era estudiante de Derecho en la universidad de Minnesota había escrito un artículo defendiendo a Farrakhan de quienes le acusaban de ser antisemita.

El congresista declaró también en esa nota del Post que se había equivocado al defender a una organización que “promueve el odio y la división”.

Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho en la Universidad de Harvard, también afirmó en un artículo de 2017 que una “prominente abogada con mucha credibilidad” le aseguró que Ellison había hecho comentarios antisemitas durante sus años de estudiante.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

6 fake news muy populares en Colombia

6 fake news muy populares en Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Colombia no es inmune a la epidemia de noticias falsas, como evidencian las que presentamos en este post y que atormentan a los afectados, al estamento político y a los periodistas que deben desmentirlas. 

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). La prestigiosa revista Semana publicó recientemente un artículo sobre las fake news más populares y más compartidas por los usuarios en Colombia.

Replicamos aquí algunas de ellas con el interés de entrenar a nuestros lectores en la identificación de este tipo de noticias.


La hija negada de Gustavo Petro

La foto de una actriz porno (Mia Khalifa) que ha sido utilizada para infinidad de memes

¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es

también salió a relucir en tierras colombianas. En esta ocasión se decía que era una hija negada de Gustavo Petro, entonces candidato a la presidencia. En el falso meme se decía que esta hija negada votaría por Iván Duque, por entonces rival de Petro y hoy presidente de Colombia. La información fue compartida por más de 4 mil usuarios.


Santos (alias Santiago) es un infiltrado

En medio del proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de la FARC apareció un video en donde se acusaba al entonces presidente, Juan Manuel Santos, de ser un infiltrado cuya verdadera misión era adoctrinar al país en el comunismo.

La acusación proviene de un venezolano de nombre Pedro García, quien en el video lo acusa de haber recibido “entrenamiento comunista” en Cuba. La prueba más “firme” que se presenta para avalar esta afirmación es una foto de Santos con Castro. Pero también Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, presientes anteriores, tienen fotos con Castro. Hay todavía más de veinte portales que siguen reproduciendo este video.


El gobierno promueve la homosexualidad

En el año 2016 el Ministerio de Educación, cumpliendo un mandato de la Corte Constitucional, se dio a la tarea de revisar manuales escolares con el fin de generar ambientes escolares más inclusivos y libres de discriminación. Entonces comenzaron a pulular en las redes imágenes sexuales explícitas que denunciaban que “el ministerio enviará este material a los colegios”.

Hasta se convocaron marchas en defensa de la familia y en protesta de esta iniciativa, que nunca fue tal. Se armó tal alboroto que no se pudieron repartir las cartillas que promovían la inclusión. Las imágenes que se difundieron pertenecían a una publicación belga para adultos.


Fajardo quebró el departamento de Antioquia

Durante la campaña electoral uno de los principales candidatos era el centrista Sergio Fajardo, quien terminó relegado a un tercer puesto (aunque muy cerca del segundo) y por lo tanto no pasó a la primera vuelta. Pero durante la campaña fue muy atacado, al punto que hasta la agencia Bloomberg se hizo eco de una noticia que decía que había quebrado al departamento de Antioquia, del que fue gobernador entre 2012 y 2015. El propio gobernador en funciones, Luis Pérez Gutiérrez, acusó a Fajardo de desfalcar Antioquia, al punto que la Procuraduría realizó una investigación y terminó desestimando las denuncias. También, utilizando el logo de la revista semana, se anunció falsamente que se retiraba de la contienda.


Los colombianos podrán viajar a EE.UU. sin visa

En 2017, desde el portal usa-television.com (que fue suspendido y hoy está a la venta) se anunció que los colombianos no necesitarían visa para ingresar a Estados Unidos.  La noticia tenía incluso unas declaraciones falsas de Donald Trump. Se armó tanto revuelo que la embajada estadounidense debió emitir un comunicado desmintiendo la supuesta noticia.


El brillante estudiante colombiano (o mexicano)

Esta fake news demuestra que incluso importantes personalidades pueden caer en estas trampas.

Un diputado mexicano (Sergio Mayer) y un senador colombiano y aspirante a la presidencia (Gustavo Petro) le dieron retuit desde sus cuentas a una noticia en donde se hablaba de un brillante joven colombiano (o mexicano, según el caso) que o bien representaría a Colombia en las Olimpiadas mundiales de Física o se había ganado una beca en Harvard.

Los textos difieren pero en la foto aparece el mismo joven. ¿Quién es? Pues un actor porno español.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Deja Stan Lee un legado multimillonario? (Stats)

¿Deja Stan Lee un legado multimillonario? (Stats)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando -de la mano de Disney- los personajes que Lee creó o ayudó a crear se convirtieron en una máquina de hacer dinero.

(Noviembre 14, 2018). Stan Lee ha sido tendencia en los últimos días, luego de su muerte el pasado Nov. 12. El dibujante y creador de personajes e historias puso en la cultura popular adolescente personajes inolvidables, pero -más allá del cultural- no tuvo el impacto económico que logró en las últimas décadas. Statista lo reporta:

Stan Lee, el legendario escritor de cómics y ex editor en jefe de Marvel Comics, ha fallecido. Nacido en 1922, Lee participó en la creación de algunos de los personajes cómicos más icónicos del mundo, incluidos Spider-Man, X-Men, Iron Man y Hulk. Lee finalmente se convirtió en la figura decorativa de Marvel, conocida y querida por los fanáticos del cómic en todo el mundo.

 

“Stan Lee fue tan extraordinario como los personajes que creó. “Un superhéroe por derecho propio a los fanáticos de Marvel en todo el mundo, Stan tenía el poder de inspirar, entretener y conectarse”, dijo Bob Iger, CEO de Walt Disney Company en un comunicado el lunes. Disney había adquirido Marvel Entertainment por $ 4,24 mil millones en 2009, un precio basado en gran medida en el valor de los personajes concebidos por Lee décadas antes.

 

A pesar de la gran popularidad de Marvel Comics durante décadas, no fue hasta el siglo XXI cuando el trabajo de Lee realmente se convirtió en una máquina para hacer dinero. El éxito de la primera película de acción en vivo de Spider-Man en 2002 dio inicio a la moda de una película de cómics, generando miles de millones de dólares en ingresos de taquilla en todo el mundo. La siguiente tabla clasifica a los personajes / franquicias co-creados por Stan Lee en términos de su éxito en la taquilla.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.