fbpx
¿Regaló Chávez más de $20 mil millones para proyectos eléctricos en el exterior?

¿Regaló Chávez más de $20 mil millones para proyectos eléctricos en el exterior?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al menos unos $23,6 mil millones donó Chávez a países aliados del chavismo para proyectos eléctricos, según registros oficiales. Se sabe que hubo otras dádivas millonarias, pero no hay detalles de las cantidades en los documentos de los organismos involucrados.

(Marzo 23, 2019 – Javier Brassesco). En un artículo publicado en KonZapata, el periodista Orlando Zamora realiza una totalización del dinero que Pdvsa (la compañía petrolera estatal de Venezuela) aportó a varios países de la región durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) para consolidar sus sistemas eléctricos, y el total arroja una cifra de 23.632 millones de dólares.

Pero hay que hacer énfasis en lo siguiente: esa es solo la cifra oficial, comprobable en sus diversas fuentes. Como matiza el periodista, las cifras reales deben ser mucho mayores, pero Pdvsa es conocida por su opacidad informativa.

Cuba y Nicaragua las más beneficiadas

Por ejemplo, la ayuda a Nicaragua en infraestructura eléctrica de parte de Venezuela (casi 2 mil millones de dólares) es una cifra que se conoce porque la suministró el Banco Central de ese país. Pdvsa, en sus informes de gestión, registra la consolidación de 280,2 MW para ese país, pero omite el monto.

Cuba fue uno de los países más beneficiados por Venezuela (por lo menos 3 mil millones de dólares), pero también lo fueron otros países como Bolivia, Uruguay, Surinam, El Salvador, Belice y Guyana, además de muchos del Caribe (Grenada, San Cristóbal y Nieves, Antigua, Barbados, San Vicente y las Granadinas y Dominica).

De 2010:

En total Pdvsa proporcionó (según datos verificados y de conocimiento público) 5.468 millones de dólares en plantas, equipos e insumos y 18.164 millones de dólares en suministro de carburantes para el funcionamiento de sistemas eléctricos. Eso es lo que arroja el total de 23.632 millones de dólares.


Imagen inicial: VK

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fue condenada la jueza Afiuni por “corrupción espiritual”?

¿Fue condenada la jueza Afiuni por “corrupción espiritual”?

INICIO  MAPA  CONTACTO

No existe tal delito en la Ley venezolana y no figura en la sentencia contra María Afiuni.

(Marzo 22, 2019 – Javier Brassesco). Muchos medios reseñaron ayer que la jueza venezolana María Lourdes Afiuni había sido sentenciada a cinco años por “corrupción espiritual”, lo que despertó la indignación y hasta la burla de muchos por redes sociales, toda vez que tal delito no existe en las leyes venezolanas.

En realidad la afirmación la hizo su abogada, Thelma Fernández, quien dijo que su cliente había sido condenada por “corrupción espiritual”, que ella intentó explicar así: “corrupción sin dinero, por lo que no existe multa debido a que no se puede calcular”.

Pero es evidente que lo dijo de manera burlona, aunque muchos respetados medios se lo tomaron al pie de la letra. En realidad Afiuni fue condenada por “corrupción propia”, que la Ley contra la Corrupción en su artículo 62 define como aquella donde se va a omitir, retardar o cambiar un acto propio de la administración a cambio de una utilidad o promesa. Fue absuelta de los delitos de abuso de poder y favorecimiento para la evasión.

Afiuni fue detenida en 2009 (y ya pasó cuatro años en prisión, por lo que le restaría uno) por la liberación del banquero Eligio Cedeño, y durante su reclusión fue torturada y abusada sexualmente, según denuncias que hizo públicamente.

Los fiscales del Ministerio Público no solicitaron cárcel para Afiuni como parte de la condena sino una continuación de la medida sustitutiva de cumplimiento de pena.

Sobre la “corrupción espiritual”, el abogado y activista Gonzalo Himiob comentó: “No existe en nuestras leyes el delito de “Corrupción Espiritual”. La inmoralidad o la “corrupción” del espíritu (y @mariafiuni es una mujer íntegra) son en todo caso temas de la religión, no del derecho.”

 


Imagen inicial: De una captura de Google Images.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Utilizó Maduro el sistema de salud para chantajear a los votantes?

¿Utilizó Maduro el sistema de salud para chantajear a los votantes?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Un reportaje de New York Times reveló lo que era un secreto a voces: que el régimen chavista cambiaba votos por medicinas. Esta infame práctica se extendió por años y afectó a miles de pacientes de todo tipo de enfermedades.

(Marzo 21, 2019 – Javier Brassesco). El New York Times publicó recientemente un artículo donde entrevistó a 16 médicos cubanos que trabajaron o trabajan en Venezuela y las denuncias de éstos apuntan a algo particularmente grave: las medicinas eran usadas como arma política.

Uno de ellos, Yasnier Arias (uno de los pocos que no habló en condición de anonimato), cuenta que por ejemplo el oxígeno le fue negado a un paciente que lo requería con urgencia con el siguiente pretexto: los tanques de oxígeno, que ya estaban listos, no debían utilizarse para las emergencias del día sino esperar algún tiempo y usarlos cuando la votación para la reelección de Maduro (20 de mayo de 2018) estuviese más próxima.

Constantemente debían recordar a los pacientes que votaran por el gobierno, y a simpatizantes de la oposición era común negarles tratamiento. Repartían medicinas puerta a puerta en los barrios recordando a quienes las recibían que esos beneficios los perderían con un cambio de gobierno.

Incluso una ex supervisora cubana relató que ella y sus compañeros recibieron cédulas falsas para participar en la elección presidencial. El gobierno cubano, consultado por el NYT, rechazó todas estas acusaciones, mientras que el venezolano no ofreció ninguna respuesta al periódico.

Recientemente Carlos Rotondaro, ex ministro de Salud y quien estuvo al frente de la seguridad social por diez años en Venezuela (2007-2017), ofreció declaraciones semejantes, afirmando que le ordenaban guardar los medicamentos y sacarlos a la calle cuando estuviese próximo el proceso constituyente (agosto de 2017).

Recuerda además que constantemente el entonces ministro de Salud, Luis López, decía a cada momento que había que guardar los medicamentos para asuntos políticos.


Imagen inicial: VK

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La suspensión de envío de petróleo a Cuba: ¿castigo o justicia económica?

La suspensión de envío de petróleo a Cuba: ¿castigo o justicia económica?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al menos $35 mil millones en petróleo se estima que Venezuela le ha regalado a Cuba en 20 años de “convenios”. Eso es provecho en una sola dirección.

(Marzo 20, 2019 – Fernando Nunez-Noda, especial para La Patilla). El presidente (I) Juan Guaidó anunció el 11 de marzo pasado la “suspensión de los envíos de petróleo a Cuba y dijo que solicitará la ayuda de otros países para hacer cumplir la medida.” Por supuesto que el régimen de Maduro y toda la órbita de aliados no tardó en tachar la medida como un intento de ahogar a Cuba.

La Agencia Alemana DW publicó el 13 de febrero bajo el título: “¿Qué será de Cuba y Nicaragua sin el petróleo venezolano?” un análisis donde cita que: “El petróleo de Venezuela cubre la mayor parte el suministro de energía de Cuba. Reemplazar ese suministro hundiría al país en una profunda crisis”, explica Bert Hoffmann, director del Instituto GIGA para Estudios Latinoamericanos.

Lo anterior es cierto. Lo que es interesante examinar son las razones que alegan los afectados. Maduro lo ha dicho hasta la saciedad: “Trump quiere el petróleo y las riquezas de Venezuela” en lo que la retórica revolucionaria llama una “locura imperial”. Voceros de otras dictaduras, como la cubana, rusa o nicaragüense han repetido la misma narrativa.

No obstante, vale la pena revisar algunas cifras para desmontar esta retórica: en 2013, año en que Nicolás Maduro comenzó su primer período, el PIB venezolano ascendió a $542 mil millones y el ingreso per cápita estaba en $18.607. Apenas 5 años después el PIB caía a $331 mil millones, un desplome de casi 40%. Ese deterioro, pues, ocurrió sin sanciones a Venezuela, con Estados Unidos activamente comprando petróleo a PDVSA, con ventas a clientes en todo el mundo.

Lo cierto es que, después de los chavistas en el poder, pocas cosas han causado tantos estragos en la economía venezolana como Cuba (o mejor dicho, la dictadura cubana). Demos un vistazo a la “venta” de petróleo:

“En octubre de 2000, Chávez y Castro firmaron el Convenio Integral de Cooperación bajo el cual Venezuela enviará diariamente 53.000 metros cúbicos de petróleo a Cuba y recibirá apoyo técnico en el país. Los campos de la educación, la salud, los deportes, la ciencia y la tecnología. (…) Gran parte de este petróleo obtenido de Venezuela está subvencionado.

¿Qué da Cuba a cambio? Seguimos: “Cuba envía a Venezuela aproximadamente entre 30.000 y 50.000 técnicos, incluyendo médicos, entrenadores deportivos, maestros e instructores de artes que ofrecen servicios sociales, a menudo en regiones pobres. En virtud del programa “Convenio de Atención a Pacientes” implementado en el año 2000, Venezuela envía a los pacientes y a sus familiares para recibir tratamiento médico en Cuba. ?

“En abril de 2005, los presidentes Chávez y Castro firmaron un acuerdo para aumentar el número de trabajadores de la salud en Venezuela a cambio de envíos de petróleo.”

El número de médicos y otros recursos humanos excedieron fácilmente los 100 mil individuos, sin contar otros recursos que infiltraron las FANB y otros cuerpos militares. ¿Qué provecho ha sacado Venezuela de esos recursos? Ninguno, si tomamos en cuenta que esos programas pudieron haberse hecho con personal venezolano, mucho mejor preparado en todas las áreas, especialmente la de salud.

Y no solo en Venezuela. En 2013 el ministro de Salud de Brasil, Alexandre Padilha dijo: “Descartamos buscar médicos cuyo tiempo de formación no sea reconocido en su propio país, como [sucede] en la ELAM (Escuela Latinoamericana de Medicina) en Cuba [que ofrece un curso especializado de apenas dos años centrado en atención primaria a la salud].”  Brasil también tuvo médicos cubanos hasta que fueron despedidos por Jair Bolsonaro.

Los “médicos” cubanos ni siquiera eran tales, sino una especie de enfermeros con estudios adicionales. Los “asesores” ayudaron con inteligencia policial, guerrilla comunicacional y optimizaron la represión con consecuencias funestas para las libertades ciudadanas.

Las causas del chavismo para no contratar médicos y enfermeros venezolanos fueron ideológicas. ¿Cómo darle trabajo a venezolanos que no simpatizaban con la “revolución”? Imposible. Igual con maestros y otros cargos innecesarios en un país como Venezuela con suficientes recursos humanos mejor preparados.

Pero otro detalle es que los recursos humanos cubanos solo cobraban una fracción de lo pagado. Este reportaje señala que “el Gobierno cubano se queda con hasta el 75% de los salarios que pagan los países de destino por los profesionales de la Isla. No obstante, la participación en estos programas es un alivio para los médicos, cuyo salario en Cuba no supera los 70 dólares al mes.”

¿No es esto una estafa abierta y clara? Con este esquema (que debería tratar la AN como la tropelía que es) la pérdida económica es inmensa.

La semana pasada “el diputado de la Asamblea Nacional Ángel Alvarado dio cifras impactantes con respecto a la entrega de petróleo, combustible y otros derivados a la República de Cuba en los últimos 20 años.” Dijo: “Venezuela ha regalado a Cuba más de US$ 35.000.000.000 en petróleo.”

La decisión de la Asamblea Nacional, propiciada por Juan Guaidó, de interrumpir los envíos petroleros a Cuba es una decisión sensata para proteger a Venezuela de uno de los mayores actos de corrupción que se han perpetrado en los últimos años.

__________________________________________________________
Especial para La Patilla, para la sección “Desmontaje de Fake News”.

Referencias


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La foto es una prueba de que aislando elementos de una imagen se puede crear una realidad ilusoria.

Conozca el verdadero sentido de este contenido manipulado.

(Marzo 19, 2019 – Javier Brassesco). En un post de Facebook publicado en febrero y que ya ha sido compartido más de 18 mil veces:

aparece Joe Biden con su mano sobre la boca de un niño y la siguiente leyenda: “Muchas fotos perturbadoras de Joe Biden han sido publicadas, pero ninguna me inquieta más que esta. ¿Este es un hombre que piensa lanzarse a la presidencia en 2020?”.

¿Es verdadera la foto o es un montaje? ¿De verdad está Biden actuando de forma violenta contra un menor de edad?

Primero que nada hay que decir que la foto es verdadera, como ya determinó el portal Snopespero es también un buen ejemplo de cómo se puede manipular una imagen simplemente haciéndole el “crop” adecuado y sacándola de contexto.

La foto de Biden fue tomada en junio de 2015 en el funeral de su hijo mayor, quien murió de cáncer cerebral a los 46 años de edad. No hay nada de “perturbador” en la foto que nos ocupa, pues simplemente Biden está consolando a su nieto Hunter.

Al utilizarla en este post de Facebook fue editada para intentar resaltar su aspecto “violento”, que solo lo tiene cuando se le saca de contexto. Aquí puede verse la imagen original, tomada por un fotógrafo de AP.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: joebiden.com

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fake news en El País? Todo es posible

¿Fake news en El País? Todo es posible

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al mejor cazador se le va la liebre. Esta vez le tocó a El País de España que atacó el problema con decisión y honestidad intelectual.

(Marzo 18, 2019 – Javier Brassesco). Los grandes medios de comunicación no son inmunes a la propagación de fake news. Recientemente vimos el escándalo que se desató en la revista más prestigiosa de Europa occidental, Der Spiegel, cuando se descubrió que varios de sus reportajes habían sido fabricados por un periodista, y hasta The New York Times ha incurrido en ligerezas e inconsistencias, como sucedió recientemente en un artículo que hablaba de los camiones de ayuda humanitaria que fueron incendiados al entrar a territorio venezolano.

Ahora le toca el turno a El País, el principal periódico de España y tal vez el más respetado de los que se editan en lengua española.

Apenas un día antes de que fuese anunciado el regreso de Zinedine Zidane como director técnico del Real Madrid el pasado lunes 11, el diario publicó un artículo en donde se aseguraba que el francés había rechazado esa propuesta.

Como se puede ver en dicha nota, la misma adolece de un defecto básico: en ningún momento se cita fuente alguna. Y sin embargo la “noticia” fue publicada, y eso se le pasó no solo al periodista sino a todos los que debían corregirla y darle el visto bueno.

El País hace mea culpa

Pero si hay algo que se le debe reconocer al medio español es que dio la cara a través del defensor del lector, Carlos Yárnoz. Éste reconoce que pocas cosas hacen más daño a la credibilidad de un periódico como “tener en los quioscos una noticia impresa con un titular que los hechos desmienten el mismo día”.

Yárnoz aprovechó para pedir disculpas por otra nota publicada en ese medio hace dos semanas y cuyo titular rezaba: “Un sector del supremo duda de que el procés encaje en el tipo penal de rebelión”.

Aquí se menciona como fuente a “un sector del Supremo”, pero es muy extraño que algunos miembros del alto tribunal español (son 75 en total) se atrevan a hablar de un caso que no está cerrado y cuando aún faltan por testificar testigos clave.

Aquí el defensor del lector llama la atención por el abuso de fuentes anónimas. En este caso tal vez el periodista debió ser más preciso: de qué sala es este sector del supremo (civil, penal o militar) o de qué tendencia son (los de la organización Jueces para la Democracia son progresistas, los de la Asociación Profesional para la Magistratura son conservadores y los de Francisco de Vitoria no suelen tener una tendencia ideológica marcada).

En casos delicados (como este último o incluso el de Zidane) pueden utilizarse fuentes anónimas, pero Yárnoz llama la atención que incluso se utiliza este recurso en temas menos comprometidos. Y pone como ejemplo un artículo publicado a principios de marzo titulado “Arranca la batalla electoral por los 99 escaños de la España vacía”, en donde frases totalmente anodinas permanecen anónimas y simplemente se dice “resume un diputado”, o “sentencian desde Ciudadanos”.

La credibilidad es el activo principal de un medio como El País y precisamente “es la credibilidad lo que está en juego y por eso no podemos jugar con ella”, concluye el defensor del lector.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.