¿China cuenta con un robot que puede presentar las noticias? (Video)

¿China cuenta con un robot que puede presentar las noticias? (Video)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En China, un narrador de noticias virtual se alimenta directamente de datos automáticos, con mínima intervención humana y emula a un humano que se dirige a la cámara. Pero es todo en bits y el “presentador” trabaja días y días sin parar. Parte de un propósito de liderar el mercado de AI para 2030. Vea el video.

Javier Brassesco

(Noviembre 12, 2018). Durante la V Conferencia Mundial de Internet, que acaba de celebrarse en la ciudad china de Wuzhen entre el 7 y el 9 de noviembre, la gran noticia fue la presentación de un robot virtual chino, impulsado por inteligencia artificial que replica a un ser humano y es capaz de presentar las noticias del día.

 

La agencia de noticias estatal Xinhua desarrolló este prototipo junto con el motor de búsqueda chino Sogou, y para hacerlo utilizó voces e imágenes de presentadores humanos (con la llamada técnica del deep fakes le dan características humanas) para crear un robot con inteligencia artificial que es capaz de aprender e imitar gestos faciales de un presentador de noticias “real”.

El prototipo que fue presentado en la V Conferencia Mundial de Internet es una réplica casi exacta de un presentador de la cadena de nombre Qiu Hao.

Estos robots, que por supuesto pueden trabajar ininterrumpidamente durante las 24 horas del día, ya forman parte del staff de la agencia Xinhua, y laborarán junto a sus “colegas” humanos ofreciendo información no solo en chino sino también en inglés. Son capaces de leer los textos que los editores le escriben en los teleprompters.

China aspira el liderazgo en IA

China se ve a sí misma como la primera potencia mundial en inteligencia artificial para el año 2030, y desde hace muchos años trabaja con ese objetivo en mente. ¿Podrá lograrlo?

En 2016 el país recibió un duro golpe cuando un software de Google de inteligencia artificial, Alphago, derrotó al campeón mundial del juego de estrategia Go (el surcoreano Lee Sedol), originario de China y muy popular en ese país.

Se dice que desde entonces el gobierno chino, apoyado en las compañías Alibaba, Tencent, SenseTime y el motor de búsqueda Baidu, ha redoblado sus esfuerzos. De hecho a principios de 2017  incluyó el plan Inteligencia Artificial 2.0 en su programa Megaproyectos 2030 para la Ciencia y la Innovación Tecnológica.

Poco después, a mediados de 2017, hizo público el proyecto Una Nueva Generación en el Desarrollo de la Inteligencia Artificial, y advirtió que en este campo estará el principal foco de competencia a nivel internacional.

Este robot que presentó al público es solo una muestra de lo que pueden hacer y un aviso de lo que está por venir.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Este video muestra una masacre ocurrida en Tumeremo, Venezuela?

¿Este video muestra una masacre ocurrida en Tumeremo, Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Este video cuya identificación no ha sido fácil, parece haber sido grabado en Kabardino-Balkaria, una república de la confederación rusa. Si es real o parte de una película o simulación parecida, no lo sabemos aún. Lo único que damos por cierto es que no ocurrió en Tumeremo, estado Bolívar, Venezuela.

(Octubre 20, 2018). Rueda sobre todo por Whatsapp el video que muestra una matanza, en un área boscosa, de un grupo de personas ametralladas desde un automóvil que se acerca y detiene brevemente. Todos los individuos apuntados terminan acribillados. El clip viene con un texto que ubica estas acciones en Tumeremo, estado Bolívar, Venezuela.

Video de la masacre (aún no confirmada). Advertencia: Contenido violento y sensible.

 

Muchas personas, quizá incluso quienes lo enviaron por primera vez, relacionaron esto con un evento muy violento y crudo ocurrido a principios de octubre en esa zona del estado Bolívar, donde unos guerrilleros del ELN acribillaron a un grupo de mineros como protección a sus actividades ilegales:

Nos han llegado muchas preguntas sobre este video y si tiene que ver con los eventos de Tumeremo. Algunos fragmentos del texto que lo acompaña:

Me informan fuentes muy confiables desde Tumeremo, municipio Sifontes, estado Bolívar que todo lo que ha sucedido durante las últimas horas es cierto, todo radica porque el Narco Régimen le dio a los chinos la explotación de muchas minas de oro y diamantes y la guerrilla del ELN, junto a las FARC en el estado Amazonas se apoderaron de minas auríferas, diamantiferas así como las de Coltan, todo este material lo sacan en vuelos privados desde el estado Amazonas y Bolivar hacia Aruba y Curazao con la complicidad de unas Fuerzas Armadas alcahuetas y corruptas ligadas al Crimen Organizado.

 

(…) Los chinos se le han quejado al gobierno diciendo que estos grupos irregulares no los dejan trabajar por la cantidad de dinero y vacunas que deben pagarles, eso generó que un representante de la embajada China en Caracas tuviera una reunión de alto nivel exponiendo la situación que se presenta en las concesiones mineras, en esa reunión se acordó enviar a varios funcionarios adscritos a la DGCIM.

 

(…) (El) Gral Ej. Francisco Rangel Gómez, Gobernador del estado Bolivar y Jefe del Cartel de la Cabilla, se han querido apoderar del Arco Minero enviando funcionarios del DGCIM, SEBIN, PNB, CICPC como mercenarios bajo la figura de Operadores Tácticos adscritos al Ministerio de Energía y Minas pagándoles en dólares así como en gramos de oro y diamantes.

 

(…) Nada de esto es nuevo y tiene que ver con los últimos ataques suscitados en las minas por parte de efectivos militares, si hacemos memoria podemos recordar la masacre de hace ya un año atrás en otra de las minas donde el gobierno nacional no hizo mención de la misma. (…) Esto ha sido una poda sistemática de los sindicatos y delincuentes del área para así apoderarse del Arco Minero. 

Texto completo, transcrito con los errores de origen.
Me informan fuentes muy confiables desde Tumeremo, municipio Sifontes, estado Bolívar que todo lo que ha sucedido durante las últimas horas es cierto, todo radica porque el Narco Régimen le dio a los chinos la explotación de muchas minas de oro y diamantes y la guerrilla del ELN, junto a las FARC en el estado Amazonas se apoderaron de minas auríferas, diamantiferas así como las de Coltan, todo este material lo sacan en vuelos privados desde el estado Amazonas y Bolivar hacia Aruba y Curazao con la complicidad de unas Fuerzas Armadas alcahuetas y corruptas ligadas al Crimen Organizado, en el caso del Coltan lo almacenan y cuando tienen grandes cantidades est desde estas islas apéndices de envían el material a Europa, los chinos se le han quejado al gobierno diciendo que estos grupos irregulares no los dejan trabajar por la cantidad de dinero y vacunas que deben pagarles, eso generó que un representante de la embajada China en Caracas tuviera una reunión de alto nivel exponiendo la situación que se presenta en las concesiones mineras, en esa reunión se acordó enviar a varios funcionarios adscritos a la DGCIM, los cuales deben reportarse a un funcionario acreditado de nombre, Alexander Enrique Gramko Arteaga Mayor de la GNB C.I. V- 14.970.215, Fecha de Nacimiento 25/03/1981, Director de Asuntos Especiales del DGCIM quien designo a Luis Ignacio Gramko Arteaga C.I.V- 18.344.284, Fecha de Nacimiento 17/07/1986, alias Lucho, hermano menor siendo este acreditado como funcionario Activó del DGCIM, en este mismo grupo tambien participa Jhonnathan José Pérez Noguera, alias J.J. quien a su ves es el jefe directo de todas las brigadas o grupos especiales que no aparecen en la nómina del DGCIM, este mismo grupo fue el encargado de asesinar a Oscar Perez junto a su equipo, ellos junto al Gral Ej. Francisco Rangel Gómez, Gobernador del estado Bolivar y Jefe del Cartel de la Cabilla, se han querido apoderar del Arco Minero enviando funcionarios del DGCIM, SEBIN, PNB, CICPC como mercenarios bajo la figura de Operadores Tácticos adscritos al Ministerio de Energía y Minas pagándoles en dólares así como en gramos de oro y diamantes, todos estos siendo contactados entrevistados y contratados por el señor SAKO YACOUBIAN SARKIS KRIKOR, C.I. V-19.112.389, Fecha de Nacimiento 17/04/1987, Pero la situación se ha complicado porque todos estos yacimientos estaban en manos de PRANES lo que ha generado los últimos enfrentamientos en la zona de Tumeremo y otras poblaciones.
Nada de esto es nuevo y tiene que ver con los ultimos ataques suscitados en las minas por parte de efectivos militares, si hacemos memoria podemos recordar la masacre de hace ya un año atrás en otra de las minas donde el gobierno nacional no hizo mención de la misma.
Esto ha sido una poda sistemática de los sindicatos y delincuentes del área para así apoderarse del Arco Minero. El que maneja los operadores tácticos que fungen como mercenarios acreditados es Jose Luis Gramko Arteaga, alias Lucho, hermano del Mayor GNB, Alexander Enrique Gramko Arteaga, Director de Asuntos Especiales del DGCIM.
En informes de inteligencia firmados y entregados al director del DGCIM sobre el paso de armas desde Colombia y Guyana hacia territorio venezolano, armamento que sería entregado a diferentes grupos irregulares en Bolivar y Amazonas para la toma del arco minero que han venido haciendo desde un tiempo hasta la fecha. Estamos hablando de armas de pistolas, fusiles de asalto AR-15, AK47, AK103, equipos de vision nocturna y equipos termicos Flirckr, fusiles de francotiradores Dragonov, cañones, granadas de mano, granadas radio propulsadas como RPG 7V1, minas anti personales, minas anti tanque, todo un arsenal digno de cualquier ejercito pero en manos de delincuentes.
El proceder para desalojar las minas como primer paso es generar un boletín hacia los PRANES que custodian el área informándoles que en grupos de dos deben de abandonar las áreas porque si no serán ejecutados y puestos como blancos militares. Al no cumplir dichas exigencia estos grupos irregulares apoyados por el estado venezolano hacen ofensiva militar en contra de estos yacimientos de oro donde se encuentran las personas antes mencionadas y desatan todo su poder de fuego, haciendo así una masacre masiva de todo aquello que respire en el área.

Desmontaje

Sin discutir la veracidad o falsedad de lo que clama el texto anterior, sobre el video y su relación con evento ocurridos en Tumeremo, Bolívar, Venezuela, podemos decir lo siguiente:

  1. Este video no es de Venezuela.
  2. La vegetación no es de Tumeremo.
  3. La placa del automóvil no es de Venezuela.
  4. El idioma que hablan no es español, parece ruso (si alguien confirma, lo agradecemos).
  5. Los carros tampoco son comunes en el país.
  6. Según investigamos es ruso (o de la órbita rusa) y su nomenclatura lo identifica en la región de Kabardino-Balkaria, una entidad federal de la república rusa, localizada al norte del Mar Báltico. 
  7. La zona ha sido escenario de violentos enfrentamientos políticos y étnicos en los últimos años pero, sobre todo recientemente, luego del gran rechazo que causó en la zona el plan de pensiones de Vladimir Putin.

Un blog promotor de la unión rusa a-lo-soviético afirma en un artículo titulado  Nudo caucásico ¿Aislamiento desde el exterior?:

En el contexto de la continua anarquía en el robo de pensiones del pueblo, los eventos de septiembre en Kabardino-Balkaria e Ingushetia pasaron desapercibidos. (…) El 18 de septiembre, en la aldea de Köndelen en el distrito Elbrussky de Kabardino-Balkaria, los residentes locales se enfrentaron con un grupo de los llamados “activistas sociales kabardianos” que pretendían hacer un pasaje de caballos a través de la aldea balkárica de Köndelen hacia la meseta de Kanzhali a 20 km por encima de este asentamiento para para celebrar el 310 aniversario de la victoria del ejército de Kabard sobre el ejército de Crimean Khan Kaplan-Girey, formado por los turcos y los tártaros de Crimea. Muchas figuras públicas balcánicas niegan, sin embargo, el hecho mismo de esta batalla.

Es posible, de ser cierto el video, que se haya captado el momento de una emboscada ¿de quién contra quiénes? No lo sabemos aún.

Tampoco tenemos certeza de que el video muestre una matanza real o, en vez, la de una película o simulación, como sugieren algunos comentarios que hemos encontrado en pots revisados.

Seguimos investigando pero, por los momentos, lo único que podemos afirmar es que no el video no fue filmado en Venezuela.


Imagen inicial: Captura de pantalla del video.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Seis fakes hechos con video

Seis fakes hechos con video

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ejemplos de falsificaciones, falsas interpretaciones, trucos de cámara o simplemente efectos inesperados de ángulos o edición. Todo vale en los videos que nos muestran una realidad que no estuvo delante de la cámara. Aquí hay seis ejemplos.

(Septiembre 9, 2018). Los fake news se extienden a todos los ámbitos informacionales: noticias, reportajes, rumores, etc. De los medios usados para engañar, sin duda el video es uno de los más convincentes. Nada se parece más a la vida que la imagen en movimiento, por eso muchos bulos y campañas de desinformación se producen en videos. También las imitaciones o bromas, en video funcionan muy bien.

Aquí les dejamos seis ejemplos de videos que contienen noticias falsas, sean por manipulación de imágenes y sonidos, o por asociación con noticias falsificadas:

Y, como si no fuera suficiente, vienen nuevas tecnologías para hacer más difícil la detección de alteraciones, falsificaciones o trucos de video en muchas de las informaciones que veremos de ahora en adelante:

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Esta nueva tecnología permite fusionar transparentemente no solo una imagen en otra, sino literalmente poner en boca de otros palabras que no son suyas y en su cara facciones que tampoco le pertenecen. Mire los ejemplos y esté alerta, porque el deepfake se usa también para estafar y para lo que llaman “porno de venganza”.

(Agosto 23, 2018). Usted ve y escucha a un personaje público y respetado en un video. La persona en la pantalla promueve un producto y señala una dirección web en la que se puede adquirir, ya, en oferta. Usted, entusiasmado, va al sitio web y realiza la compra para darse cuenta semanas después que fue estafado. ¿Cómo es posible que esa persona promoviera tal engaño?

Ah, es muy probable que esa persona jamás haya dicho lo que usted creyó escuchar y que el video haya sido un montaje hecho con tecnología “deepfake”. Wikipedia lo define:

Deepfake, un acrónimo de “aprendizaje profundo” (deeplearn) y “falso” (fake), es una técnica de síntesis de imágenes humanas basada en inteligencia artificial. Se usa para combinar y superponer imágenes y videos existentes en imágenes o videos de origen.

 

Deepfakes se puede utilizar para crear videos pornográficos falsos de celebridades o “pornografía de venganza”. La pornografía de Deepfake apareció en Internet en 2017, particularmente en Reddit, y ha sido prohibida por sitios como Reddit, Twitter y Pornhub. Deepfakes se puede utilizar para crear noticias falsas y fraudes malintencionados.

Dice CNN-E que “los videos falsificados conocidos como “deepfakes” están cada vez más presentes en las redes sociales, pero las compañías de tecnología todavía no saben cómo manejarlos.”

Otra fuente explica:

Recientemente, me mostraron docenas de pequeñas imágenes de Donald Trump, algunas reales, otras creadas digitalmente. Me resultó imposible distinguir unas de otras. Cuando me pidieron que escogiera tres que posiblemente fueran falsas, sólo elegí una correctamente.

El ejercicio fue una introducción a la amenaza de seguridad inminente de la tecnología “deepfake”, un proceso de imitación de patrones del habla y de imágenes realizado con inteligencia artificial para crear realidades alternativas, en las que alguien parece estar diciendo o haciendo cosas que nunca dijo o hizo.

En el siguiente video tres especialistas de la Universidad de Washington hacen un experimento, ahora célebre. Solamente imagine el impacto que esto puede tener en las noticias falsas.

Dado el audio del presidente Barack Obama, sintetizamos un video de alta calidad de él hablando con sincronización de labios precisa, compuesto en un segundo clip de video. Entrenada por muchas horas, una red neuronal recurrente aprende el “mapeo” de las características de audio en bruto a las formas de la boca. Dada la forma de la boca en cada instante del tiempo, sintetizamos textura de boca de alta calidad y la combinamos con la coincidencia de pose 3D adecuada para cambiar lo que parece estar diciendo, en un video objetivo para que coincida con la pista de audio de entrada:

A continuación, un ejemplo en el que trasladan la cara de Nicholas Cage a varios actores y actrices de otras películas:

 

No obstante

Mientras muchos están prohibiendo los vídeos ‘deepfake’, ya hay una compañía que ha empezado a comercializar con ellos

 

Naughty America, una casa productora centrada en la producción de porno para diversas plataformas, quien le dio un giro a los ‘deepfakes’ y ahora ha empezado a usar sus posibilidades con el fin de obtener dinero.

 

Naughty America dio a conocer un nuevo servicio que se basa en las herramientas usadas en los ‘deepfakes’, es decir, inteligencia artificial a través de deep learning usando fotos, vídeos y contenido adicional que el cliente deberá enviar. ¿Cuál es el objetivo de esto? Que la compañía pongo el rostro del usuario en el de un actor o actriz porno, y así ahora pueda formar parte de la acción.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Versiones encontradas: atentado con drones, explosión de gas, montaje #Venezuela

Versiones encontradas: atentado con drones, explosión de gas, montaje #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Versiones encontradas sobre lo ocurrido ayer en la Av. Bolívar de Caracas en acto de Nicolás Maduro:

→ El gobierno dice que fue un atentado con drones explosivos. No ha presentado pruebas forenses al respecto. 

→ Un grupo de militares disidentes, a través de un comunicado leído por la periodista Patricia Poleo, se abroga la llamada “Operación Fénix”. Tampoco hay pruebas puras y duras.

→ La agencia AP entrevistó a 3 bomberos (mantenidos en anonimato) que afirman que la única explosión ocurrió en un apartamento cercano a la Av. Bolívar.

→ En ninguna de las versiones hay pruebas forenses convincentes.

→ El equipo de Efecto Cocuyo se trasladó al sitio y constató que en uno de los apartamentos del edificio hubo una explosión y se quemó. Vecinos confirmaron que las residencias reciben gas directo; sin embargo, dijeron desconocer si el dueño del apartamento incendiado tenía una bombona.

→ Una consulta a nuestros usuarios muestra que 75% de los que respondieron piensa que no hubo tal atentado sino: un montaje (45%) o un accidente no relacionado que el régimen aprovechó para acusar a la oposición (30%).


ACTUALIZACIÓN Agosto 5, 3:31 pm: Un alto funcionario de la Casa Blanca negó las acusaciones del régimen madurista en el sentido de que EE.UU. estuvo involucrado en el supuesto atentado con drones en el acto militar de ayer, cuyas víctimas hubieran sido Nicolás Maduro y su comitivia:

“Puedo decir inequívocamente que no hay participación del gobierno de Estados Unidos en esto en absoluto”, afirmó hoy John Bolton, asesor de seguridad nacional de la Casa Blanca, en una entrevista con la cadena Fox News.

 

De hecho, Bolton sugirió que el propio Gobierno de Maduro podría estar detrás de la explosión. “Podría haber muchas cosas (detrás de lo sucedido), desde un pretexto establecido por el propio régimen de Maduro a otra cosa”, dijo Bolton, quien agregó que no hubo estadounidenses heridos en la explosión.


ACTUALIZACIÓN Agosto 5, 12:33 pm:  La periodista Patricia Poleo leyó ayer, a las 8:30 pm (hora EST) un comunicado de un grupo de “oficiales que están adjudicándose los hechos de hoy en la Av. Bolívar” según cuenta Poleo. El mensaje contiene consignas, críticas al régimen madurista y exhortaciones a la población a mantenerse alerta y en la calle.

El comunicado no ofrece prueba alguna de que sus autores, en efecto, hayan participado en alguna acción contra Maduro. ¿Ni fotos videos u otro tipo de testimonios? Por lo tanto, lo consideramos otro episodio que se suma a la lista de hipótesis y conjeturas.


ACTUALIZACIÓN Agosto 4, 11:43 pm:  De Univision:

En alocución televisada el presidente Nicolás Maduro dijo que los hechos ocurridos en la Avenida Bolívar en la tarde del sábado fueron parte de un “atentado deliberado” contra él, acto que adjudicó al gobierno de Colombia, “a la oligarquía bogotana”. “Se trata de un atentado para matarme, quisieron matarme, las investigaciones apuntan a Bogotá”, dijo Maduro que luego hizo otra insinuación apelando al gobierno del presidente Juan Manuel Santos que está próximo a dejar el poder: “No se puede ir sin hacerle una maldad a Venezuela”.

Muy importante este dato:

El mandatario venezolano no aportó ninguna evidencia para sus acusaciones que aparecen, según él mismo lo manifestó, “en un tiempo récord”. De hecho su discurso se registró tres horas después de lo ocurrido en la avenida Bolívar.


ACTUALIZACIÓN 8:43 pm:  Associated Press acaba de informar que:

Bomberos venezolanos disputan la versión oficial

Los bomberos en la escena de una explosión que los funcionarios venezolanos llaman un ataque contra el presidente Nicolás Maduro están disputando la versión de los acontecimientos del gobierno.

 

Tres funcionarios que hablaron bajo condición de anonimato, porque no estaban autorizados a discutir el caso, dicen que el incidente fue en realidad una explosión dentro de un departamento. Se puede ver humo saliendo de la ventana de un edificio en el lugar del incidente.

 

El ministro de Información, Jorge Rodríguez, dijo que varios drones armados con explosivos detonaron cerca de Maduro mientras daba un discurso. Lo caracterizó como un ataque dirigido contra el presidente asediado, que recientemente fue elegido para un nuevo período en el cargo a pesar de una crisis económica y humanitaria paralizante.

 

Maduro está a salvo e ileso.

Sobre esto:

El equipo de Efecto Cocuyo se trasladó al sitio y constató que uno de los apartamentos del edificio se quemó. Vecinos confirmaron que las residencias reciben gas directo; sin embargo, dijeron desconocer si el dueño del apartamento incendiado tenía una bombona.


ACTUALIZACIÓN 8:27 pm: Hemos incorporado una breve encuesta para saber su opinión sobre lo ocurrido en la Avenida Bolívar de Caracas, durante la conmemoración de un aniversario de la Guardia Nacional Venezolana.

El gobierno venezolano dice que lo ocurrido el 4 de agosto de 2018 fue un atentado contra Nicolás Maduro ¿qué cree usted que ocurrió realmente?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

ACTUALIZACIÓN 7:23 pm: Jorge Rodríguez, Ministro de Comunicación e Información del régimen chavista, señaló que se ha determinado que lo ocurrido en la Av. Bolívar fue un dron explosivo para atentar contra la vida de Nicolás Maduro. No presentó prueba alguna de tal afirmación. También dijo que los soldados de las FF.AA. venezolanos mantuvieron su formación durante los hechos, esto último claramente contradicho por las imágenes transmitidas en vivo por la TV oficial venezolana.

Luego la versión oficial agregó otro dron. De modo que ,según el régimen, un dron explotó cerca de la tarima presidencial y otro en un lugar más alejado del desfile. Ni una prueba física o documental del evento.


(Agosto 4, 2018). En el acto oficial conmemorando el 81° aniversario de la Guardia Nacional venezolana, durante un discurso de Nicolás Maduro en la Avenida Bolívar de Caracas, hacia las 5:45pm hora de Venezuela, ha ocurrido una situación confusa que todavía no se ha explicado.

Cuando Maduro mencionaba que (por fin) llegaba la “hora de la recuperación económica”, parecen detectar algo en el aire y suena una explosión o algo similar. De pronto cambian la toma a una vista general de la formación militar, al fondo una voz (se cree que la de Maduro mismo) decir: “…por la derecha”. Se oyen otra voces.

De pronto la simétrica formación se deshace en segundo porque, los soldados que se suponen que deben entrar en operaciones de protección a los gobernantes y al público, se dispersan despavoridos en una desordenada carrera.

Se dice que, además de la explosión del dron, hubo una explosión en un edificio cercano a la Avenida Fuerzas Armadas, aledaña a la Avenida Bolívar. Esto no ha sido confirmado y no se sabe si estos hechos estarían relacionados.

¿Atentado? ¿Montaje? ¿Desvío de la atención? Hay muchas teorías corriendo. Seguiremos informando.

 


Imagen inicial: Tuit de NTN24.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

A pesar de ser cierto el alunizaje de 1969 ¿son falsas las fotografías y filmaciones?

A pesar de ser cierto el alunizaje de 1969 ¿son falsas las fotografías y filmaciones?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Nuestro anterior artículo (Julio 20), celebrando el aniversario de la primera llegada del humano a la Luna, generó un debate entre quienes dan por hecho este portentoso logro tecnológico y quienes lo niegan. Las objeciones más conocidas fueron demolidas una a una.

No obstante, parece haber quedado una sombra de duda sobre los testimonios gráficos (fotos y filmaciones). Hubo muchos comentarios sobre comportamientos inusuales de las sombras, la perspectiva y otros componentes de las imágenes que podían sugerir una fabricación terrestre.

María Magdalena Ziegler hace un recuento de puntos sacados del muy completo Project Apollo Archive y otras fuentes, para explicar los principales aspectos puestos en tela de juicio.

 

María Mgdalena Ziegler

(Julio 25, 2018). En Verifikado ya hemos abordado el asunto de la llegada del hombre a la Luna el 20 de Julio de 1969 y algunas de las más citadas teorías de conspiración que buscan desacreditar el esfuerzo científico tras el evento. Pero aun a pesar de nuestro primer intento, los conspiracionistas insisten en que el alunizaje de 1969, el primero en la historia de la Humanidad, fue toda una recreación made in Hollywood. ¿Es esto así?

¿Llegó de verdad el hombre a la Luna en 1969?

No, claro que no. Es asombroso tener que aclararlo, porque el sentido común tan sólo debería ayudarnos a desechar tal idea. Pero veamos los hechos. En 2015, la NASA puso a disposición del público un archivo fotográfico en alta resolución, curado y organizado para que el público pudiera examinar las fotografías del viaje del Apollo 11, pero también de las demás misiones Apollo. El Project Apollo Archive es un fascinante repositorio de imágenes de las misiones del proyecto Apollo que tenía como objetivo poner un hombre en la Luna y traerlo de vuelta a la Tierra sano y salvo.

El Programa Apollo (como también se le conoce) se inició en el gobierno de Dwight Eisenhower y seguiría al Programa Gemini (1961-1966), precedidos ambos por el Programa Mercury (1958-1963), cuya misión era circunvalar la Tierra desde el espacio exterior. El Programa Apollo tuvo un extraordinario promotor en el presidente John F. Kennedy y su famoso discurso ante el Congreso de los EE.UU. en Mayo de 1961. Para Kennedy el reto era que “un hombre aterrizara en la Luna y volviera sano y salvo a la Tierra” antes de que terminara la década de 1960.

La misión Apollo 11, tripulada por Buzz Aldrin, Neil Armstrong y Michael Collins, cumplió el objetivo el 24 de Julio de 1969 cuando los tres hombres retornaron a la Tierra, luego de que los dos primeros hubieran caminado en la Luna luego de un exitoso alunizaje el 20 Julio.

Las fotografías del Project Apollo Archive que mencionábamos antes, podrían ser consideradas las más fidedignas pruebas de la llegada del hombre a la Luna si descartamos las más científicas. Se trata de una serie de imágenes, muchas de ellas cándidas y sin puesta en escena, sin encuadres dramáticos y sin pretensiones artísticas.

Las fotografías referentes a la Misión Apollo 11, fueron tomadas por los propios astronautas con una cámara Hasselblad, según reporta Quartz.

La composición descentrada y los momentos intermedios recuerdan que debajo de las capas de sus impermeables trajes espaciales, en realidad había humanos caminando sobre la Luna.

Pero por más interesantes que estas fotografías puedan ser para los fanáticos de los eventos espaciales y los historiadores, sabemos que los escépticos no se convencen tan fácilmente. Ciertamente, esas fotografías son prueba de que el alunizaje no fue una escenificación hollywoodense, pero además los avances en la tecnología echan al traste cualquier insistencia sobre un cortometraje de ficción producido por NASA para engañar al mundo.

Popular Mechanics indica que lo que vemos en los videos del alunizaje que NASA nos ha brindado desde 1969 es real por una simple razón: entonces no existía la tecnología que habría podido falsificar un alunizaje y que más habría costado a NASA procurar una falsificación del evento que poner un hombre en nuestro satélite natural.

Aquí algunas de las razones esgrimidas por Popular Mechanics para desechar las conspiraciones:

  • Las famosas sombras que los conspiracionistas señalan como provocadas por luces de reflectores en un estudio de cine, son sombras absolutamente paralelas solo posibles gracias a que la única fuente de luz era el Sol y éste se hallaba a millones de kilómetros de distancia.
  • De haber empleado super reflectores, se ha debido esperar al siglo XXI para falsificar el alunizaje, porque estos solo han estado disponibles en las últimas 2 décadas.
  • En la década de 1960 no estaba disponible la tecnología para modificar imágenes con un computador, por lo que aducir que eso fue lo que hizo NASA es absurdo. Modificar imágenes con computadoras en 1969 era imposible.

Por otro lado, expertos video forenses como Mark Schubin han desgranado cada fotograma de los videos del alunizaje del Apollo 11, concluyendo que son verídicos y que no hay en ellos nada que permita sospechar de un montaje o una manipulación.

 

De manera pues que los videos y las fotografías sobre el primer alunizaje son ciertas, fueron tomadas in situ, es decir, en la Luna, y no se corresponden con ninguna escenificación posterior. Sentido común, señores, la NASA habría tenido que silenciar a miles de empleados y burlar las redes espías soviéticas para mantener la farsa de un falso alunizaje. Y eso, más cualquier otra cosa, habría resultado imposible.


Algunas fotos del Project Apollo Archive

Llegada del Módulo Lunar, una de las primeras pisadas, colocando equipo de medición y experimentación, la bandera a baja gravedad, sombra y bandera frente a la sombra del Módulo Lunar.


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.