fbpx
@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

INICIO  MAPA  CONTACTO

Un video manipulado y un régimen con todo el poder, pueden cambiar la narrativa a placer y encarcelar a un periodista que informaba bajo la acusación de conspiración internacional para provocar un apagón. Vea el video re-editado vs el original y saque sus propias conclusiones.

(Marzo 12, 2019 – Javier Brassesco). Las fuerzas de seguridad del régimen de Maduro detuvieron a finales de la tarde del lunes al periodista Luis Carlos Díaz, acusándolo de estar detrás del apagón que sufre Venezuela desde el día jueves y del cual aún no se recupera.

Se trata de un periodista radial que tiene mucha actividad en las redes sociales y que particularmente ha denunciado las modalidades de censura tecnológica que aplica el régimen venezolano.

Había recibido por ello muchas amenazas, incluso desde la cuenta de Twitter de El Mazo Dando, que dirige el segundo hombre más importante del chavismo después de Maduro: Diosdado Cabello.

Desde allí se presentó un video como “prueba” de que el blackout fue provocado por la oposición, y en el mismo aparece Díaz dando explicaciones sobre cómo comportarse en caso de un evento semejante.

Como se puede ver no se trata de ninguna prueba: el periodista solo informaba qué hacer en caso de un blackout informativo, según le preguntaba un usuario en internet. Aquí el video completo:

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Captura de video.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

INICIO  MAPA  CONTACTO

El crecimiento del populismo ha sido una gran novedad política del siglo XXI, una novedad muy disruptiva, que revela fisuras en las estructuras de poder tradicionales.

(Marzo 8, 2019 – Javier Brassesco). Un estudio realizado por The Guardian, en el cual se analizaron los discursos de casi 140 presidentes, primeros ministros y cancilleres de 40 países, concluye afirmando que el número de líderes populistas se ha duplicado desde principios de la década del 2000.

También se demuestra que los políticos en todo el mundo, cada vez más adoptan argumentos populistas, resumiendo la lucha por el poder a términos maniqueos de buenos y malos, de gente común y corriente enfrentada a malvadas y corruptas élites.

Se trata de una investigación muy rigurosa supervisada por Team Populism, una red global de científicos sociales que ha patentado el uso del “análisis textual” en los estudios sobre el fenómeno del populismo. Aquí se puede ver la metodología utilizada.

Los investigadores crearon una escala de 0 a 2, desde “no populista” a “muy populista”. En el tope de la lista están dos líderes venezolanos: Hugo Chávez (con un puntaje de 1,9) y Nicolás Maduro (1,6). En tercer lugar está Evo Morales, con 1,5. Donald Trump, por ejemplo, está en medio de la tabla con 0,8, mientras que en el otro extremo (no populistas) están Angela Merkel (0 puntos) y el ex primer ministro británico Tony Blair (0,1).

Fragmento del gráfico de The Guardian que muestra los cuatro mandatarios con mayor índice de populismo en los últimos 20 años, todos aliados por cierto.
________________________________________________________________________

En el mundo los niveles de populismo han crecido de 0,2 a principios de la década del 2000 a 0,4 hoy. El número de países que hoy tienen como primeros mandatarios a personas que han sido clasificadas al menos como “algo populistas”, con 0,5 puntos o más, también se ha duplicado, pasando de 7 en 2004 a 14 en la actualidad.

Incluso en países como Estados Unidos, Brasil, México o India, en donde este tipo de discurso no calaba y por lo tanto apenas era utilizado, el populismo ha surgido para sorpresa de muchos analistas.

Y aunque en muchos países los populistas aún no consiguen el poder, cada vez se acercan más. El estudio resalta los casos de Austria, Noruega y Finlandia, en donde la ultraderecha hoy ha triplicado sus votos con respecto a hace 20 años.

Sobre este tema


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿A los venezolanos les niegan “casi la mitad” de las solicitudes de asilo en EEUU?

¿A los venezolanos les niegan “casi la mitad” de las solicitudes de asilo en EEUU?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Las razones van desde exceso de solicitudes hasta falta de pruebas para sustentar que un solicitante tiene su vida en riesgo.

No tienen que ver con que sean venezolanos o no.

(Marzo 6 – Javier Brassesco). El partido Demócrata en Florida publicó a mediados del mes pasado un comunicado oficial en donde se acusa a Donald Trump de hipocresía, pues mientras dice que apoya al pueblo venezolano en su lucha contra el régimen dictatorial de Maduro, su política de línea dura en el tema migratorio ha hecho que hoy “casi la mitad” de los venezolanos que solicitan asilo sean rechazados y deportados.

El sitio de verificación de noticias Politifact intentó precisar cuánto de cierto hay en esa afirmación y encontró que no es un tema tan sencillo de zanjar. Esto es lo que hay de cierto en esta materia:

• La cifra que utilizan los demócratas es de un instituto con credibilidad como el Transactional Records Access Clearinghouse (TRAC), de la Universidad de Siracusa, y aunque el dato es correcto es también incompleto, pues faltan los casos decididos por el Servicio de Inmigración y Ciudadanía (U.S. Citizenship and Immigration Services). Politifact no pudo conseguir las cifras completas de solicitudes de asilo.

• Las cifras que maneja el TRAC al respecto son estas: en el año fiscal 2017 los casos de asilo que fueron negados a venezolanos fue de 51%, en 2018 45% y de 52% en lo que va de 2019. Estos son los números en que se apoyan los demócratas (que no son completos, como ya se explicó).

• Las cortes de inmigración de Miami y Orlando (donde han solicitado asilo la mayoría de venezolanos) tienen un índice de negación de asilo superior al promedio nacional.

• Tras realizar esta investigación, Politifact afirma que le quedó claro que conseguir asilo en Estados Unidos es cada vez más difícil, tanto para los venezolanos como para los ciudadanos de cualquier otra nacionalidad. Desde el segundo gobierno de Obama el porcentaje de casos de asilo aprobados ha ido en descenso. “La administración está más estricta, pero no creo que estén apuntando a los venezolanos en específico”, dice la abogada de inmigración Andrea Martini, citada por Politifact.

Hoy quienes solicitan asilo deben probar que fueron perseguidos en el pasado y que corren el riesgo de ser perseguidos en el futuro, y eso es un obstáculo muy grande, dice Martini. Muchos casos son negados porque las cortes no encuentran evidencia de que pueda existir una persecución futura al solicitante en su país de origen. Los casos de víctimas del hampa común, algo muy común en Venezuela, no aplican para estos casos.

El sistema para procesar estos casos está desbordado en Estados Unidos por la cantidad de solicitudes.

Más información sobre los asilos en EE.UU.

En un artículo del año pasado El País reseñó que:

Trump y los partidarios de la mano dura esgrimen que el sistema es demasiado generoso y que muchos de esos inmigrantes no llegan a presentarse a la vista judicial sobre asilo para quedarse viviendo como indocumentados en EE UU. Con esa doctrina en mente, el fiscal general, Jeff Sessions, anunció en junio que, en general, los casos de violencia doméstica o de pandillas ya no serían motivo para recibir amparo en EE UU. Los tribunales de inmigración dependen del Departamento de Justicia, por lo que Sessions sentó un precedente. Ahora, los solicitantes deben demostrar si el Gobierno de su país puede prevenir o no la violencia que dicen sufrir.

 

En el primer semestre de 2018, los tribunales determinaron que solo un 14,7% de las peticiones superaban el umbral de “miedo creíble”, según cifras oficiales obtenidas por investigadores de la Universidad de Syracuse. La tasa cayó a la mitad respecto a los últimos seis meses de 2017. Históricamente, un 80% de las peticiones superaba ese primer filtro pero en los últimos años solo un 20% de los solicitantes ha acabado recibiendo asilo, según estadísticas citadas por The New York Times.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es verdadera la foto del águila atacando un dron?

¿Es verdadera la foto del águila atacando un dron?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La sorprendente foto de un águila capturando un dron en pleno vuelo tiene, sin embargo, un giro muy interesante.

(Marzo 6, 2019 – Javier Brassesco). El mes pasado comenzó a circular mucho en Facebook la foto de un águila capturando un dron, muchas veces acompañada de la leyenda “La naturaleza derrota a la tecnología”:

Ha sido compartida ya cientos de miles de veces, pero muchos usuarios sospechan que se trata de un montaje.

El sitio de verificación de noticias Snopes rastreó su origen y descubrió que la foto es verdadera, que fue tomada en marzo de 2016 por el fotógrafo Koen Van Weel  en Holanda. Se trata de un águila entrenada por la policía holandesa, y la foto puede conseguirse en Getty Images.

Incluso existen videos de tres años de antigüedad en donde se muestra cómo la policía holandesa, a través de la compañía danesa Guard from Above, utiliza águilas para derribar drones.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

INICIO  MAPA  CONTACTO

Bernie Sandersestá en campaña para el ticket demócrata de 2020.

Mostramos un fact-checking de afirmaciones sobre Sanders y también de declaraciones que el mismo Sanders ha dado.

(Marzo 4, 2019 – Javier Brassesco). Con un mitin en Brooklyn, Bernie Sanders arrancó este fin de semana la campaña para obtener la candidatura demócrata, y casi al mismo tiempo comenzó a circular por las redes un meme en donde se asegura que el senador nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada, ni tuvo un trabajo de 9 a 5, ni propuso ninguna ley que fuera aprobada en 25 años y vivió de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política en 1981.

Además se dice que tiene un patrimonio neto de 300 mil dólares a sus 74 años y que así quiere arreglar la economía y el sistema de seguridad social.

Se trata del mismo meme que fue utilizado en su contra en 2016, cuando le disputó a Hillary Clinton la candidatura por el partido demócrata. Y ni siquiera ha sido actualizado, pues Sanders tiene hoy 77 años, no 74.

Primero que nada hay que decir que las dos primeras afirmaciones (nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada) son ciertas. Sí fundó la “American People’s Historical Society”, que hacía videos de bajo presupuesto sobre todo en Vermont, pero no era un “negocio” en el sentido estricto de la palara:  era una organización sin fines de lucro. Tampoco es dueño de la patente de ningún invento.

Pero hay que aclarar que tener o haber tenido un negocio propio, o “haber inventado algo” no son requisitos para ser candidato, y solo siete presidentes han sido hombres de negocios, incluyendo a Donald Trump.

Imprecisiones

Pero el meme en cuestión tiene varias imprecisiones, como decir que el patrimonio neto de Sanders es de 300 mil dólares. Según Celebrity Net Worth el mismo en 2017 era de alrededor de 2 millones de dólares.

También se afirma que “nunca tuvo un trabajo de 9 a 5”. Veamos: Sanders se graduó en 1964 y comenzó su carrera política cuando fue electo alcalde de Burlington (Vermont) en 1981. En ese período de 17 años tuvo varios trabajos: ayudante en un hospital psiquiátrico, escritor freelance, maestro de escuela y hasta carpintero. En medio de todo esto intentó de manera infructuosa resultar electo a varios cargos a los que se postuló.

Algunos de estos trabajos eran de media jornada, pero Politifact, que realizó un trabajo de verificación de estas afirmaciones sobre Sanders, no pudo encontrar evidencia de que algunos de estos trabajos no fuesen a tiempo completo, y no obtuvieron respuesta del comité de campaña de Sanders cuando le plantearon la interrogante.

En cualquier caso, desde entonces  (más de 35 años) ha ostentado cargos políticos que bien pueden ser calificados de trabajos de jornada completa.

En cuanto a la acusación de que no ha propuesto leyes que hayan sido aprobadas, es completamente falsa, pues Sanders fue el principal impulsor de al menos siete leyes hoy vigentes.

Politifact tampoco encontró evidencia de que Sanders viviera de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política. Pero sí llegó a afirmarse en una nota del Huffington Post que en 1974 se postuló para el Senado estando desempleado (y recibía por tanto algunos beneficios por estar sin trabajo, los que reciben aquellos que antes tuvieron un empleo y lo perdieron pero no por culpa de ellos).

En lo que Sanders se equivoca

Sanders ha dado algunas declaraciones desmontables:

Armas. En Febrero 20 de 2018 dijo: “El cuarenta por ciento de las armas en este país se venden sin ninguna verificación de antecedentes.” Politifact desmonta esto mencionando que:

El tamaño de la muestra del estudio de 1997 (de donde se sacó el dato) fue muy pequeño, con solo 251 participantes. Además, la estadística se deriva de datos de encuestas que incluyeron armas de fuego entregadas como regalos o herencias, no solo ventas. Éste es un punto importante.

Cuando los autores del estudio NIJ, Jens Ludwig de la Universidad de Chicago y Philip Cook de la Universidad de Duke, ajustaron los resultados para incluir solo las armas vendidas, el número vendido sin verificación de antecedentes disminuyó a entre el 14 por ciento y el 22 por ciento. 

Votación de Trump. Dijo Sanders en abril 18 de 2017“Cuando Trump ganó, tuvimos la participación de votantes más baja en 20 años”. Politifact buscó las estimaciones más confiables (el sistema electoral estadounidense es compejo) y señala que “en 2016, la tasa de participación utilizando esa medida fue de 54,7%. Si bien eso arrastraba las tasas para 2004 y 2008, superó las tasas para 2000 y 2012.”

Admirador de Fidel Castro. Señala BuzzFeed que Bernie Sanders se mostró impresionado por Daniel Ortega y alabó a Fidel Castro en una entrevista televisiva en 1985.

Respecto a Castro, dijo que en 1959 todo el mundo pensaba que él era el peor tipo del mundo y que el pueblo cubano eventualmente se rebelaría contra él: “Pero él educó a los niños, les dio asistencia gratuita y transformó la sociedad”.

Rápidamente matizó: “Con esto no quiero decir que Castro o Cuba sean algo perfecto, ciertamente no lo son. Pero solo porque a Reagan (para entonces presidente) no le gusta no quiere decir que no le guste a la gente dentro de su propio país”.

Dijo que “están profundamente” equivocados quienes creen que habrá algún tipo de rebelión popular contra Castro o contra los sandinistas. Damo por cierta su admiriación por Castro y su revolución cubana.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Página oficial de la campaña de Bernie Sanders

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Viajaron los hijos de Diosdado Cabello al exilio con credenciales falsas?

¿Viajaron los hijos de Diosdado Cabello al exilio con credenciales falsas?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Según el periódico británico Daily Mail, el viaje (Caracas-La Habana-Moscú-Beijing) de ambos hijos de Cabello se hizo bajo pasaportes y nombres falsificados. Lo damos con en proceso de verificación con tendencia a ser cierto.

(Marzo 1, 2019). El periódico británico Daily Mail señaló en un artículo titulado El hombre mano derecha de Maduro evacua a sus dos hijos menores a China con nombres falsos:

Las tarjetas de embarque de la aerolínea mostraban diferentes nombres para la hija de Cabello, Daniella Cabello, y su hijo menor, Tito Cabello, levantando sospechas.

.

Los dos niños abordaron el vuelo de La Habana a Pekín como Desiree Contreras y Tito Contreras, aparentemente usando el apellido de su madre para ocultar sus identidades.

.

Los hermanos salieron de La Habana el viernes (22 de febrero) y llegaron a Moscú el sábado 23 antes de conectarse a un vuelo con destino a Beijing que aterrizó el domingo 24.

El artículo explica que Cabello, a quien califican como “el segundo hombre más poderoso de Venezuela”, ha mandado a sus hijos a la lejana nación “en medio de la posibilidad de que el gobierno del presidente Nicolás Maduro se desmorone.” Señala que los tickets confirman el itinerario La Habana, breve parada en Moscú y llegada a Beijing el sábado por la mañana.

Los recibos de boleto, publicados más abajo, confirmaron que los hijos del político tomaron un vuelo en la tarde del viernes en La Habana antes de hacer una breve parada en Moscú el sábado por la mañana. Es en La Habana donde a ambos, según reporta la revista, se les cambian los pasaportes por unos con nombres falsos. El de Tito Cabello resultó un pasaporte ugandés bajo el nombre de “Tito Contreras”. El nombre de Daniela Cabello pasó a ser “Desiree Contreras”.

Después de una parada de casi dos horas, los hermanos se dirigieron a Beijing, donde aterrizaron poco después de la medianoche del domingo 24.

Un vocero del Ministerio de Interior de Uganda negó que un pasaporte ugandés se haya emitido para Tito Cabello (o Contreras).

El Senador estadounidense Marco Rubio confirmó la información y en el video de un tuit enviado demuestra la aparición de los nombres mencionados en el sistema de “booking” de Aeroflot, la aerolínea rusa:

El 27 de febrero los hijos de Cabello aparecieron en su programa televisivo de VTV, pero el programa pudo haber sido pre-grabado.

Le damos una K amarilla con tendencia a ser cierto. Estamos esperando evidencias adicionales para determinar su certeza (o falsedad) defnitiva. Por los momentos la damos como muy cercana a la certeza.


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.