fbpx
¿Regaló Chávez más de $20 mil millones para proyectos eléctricos en el exterior?

¿Regaló Chávez más de $20 mil millones para proyectos eléctricos en el exterior?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al menos unos $23,6 mil millones donó Chávez a países aliados del chavismo para proyectos eléctricos, según registros oficiales. Se sabe que hubo otras dádivas millonarias, pero no hay detalles de las cantidades en los documentos de los organismos involucrados.

(Marzo 23, 2019 – Javier Brassesco). En un artículo publicado en KonZapata, el periodista Orlando Zamora realiza una totalización del dinero que Pdvsa (la compañía petrolera estatal de Venezuela) aportó a varios países de la región durante el gobierno de Hugo Chávez (1999-2013) para consolidar sus sistemas eléctricos, y el total arroja una cifra de 23.632 millones de dólares.

Pero hay que hacer énfasis en lo siguiente: esa es solo la cifra oficial, comprobable en sus diversas fuentes. Como matiza el periodista, las cifras reales deben ser mucho mayores, pero Pdvsa es conocida por su opacidad informativa.

Cuba y Nicaragua las más beneficiadas

Por ejemplo, la ayuda a Nicaragua en infraestructura eléctrica de parte de Venezuela (casi 2 mil millones de dólares) es una cifra que se conoce porque la suministró el Banco Central de ese país. Pdvsa, en sus informes de gestión, registra la consolidación de 280,2 MW para ese país, pero omite el monto.

Cuba fue uno de los países más beneficiados por Venezuela (por lo menos 3 mil millones de dólares), pero también lo fueron otros países como Bolivia, Uruguay, Surinam, El Salvador, Belice y Guyana, además de muchos del Caribe (Grenada, San Cristóbal y Nieves, Antigua, Barbados, San Vicente y las Granadinas y Dominica).

De 2010:

En total Pdvsa proporcionó (según datos verificados y de conocimiento público) 5.468 millones de dólares en plantas, equipos e insumos y 18.164 millones de dólares en suministro de carburantes para el funcionamiento de sistemas eléctricos. Eso es lo que arroja el total de 23.632 millones de dólares.


Imagen inicial: VK

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fake news en El País? Todo es posible

¿Fake news en El País? Todo es posible

INICIO  MAPA  CONTACTO

Al mejor cazador se le va la liebre. Esta vez le tocó a El País de España que atacó el problema con decisión y honestidad intelectual.

(Marzo 18, 2019 – Javier Brassesco). Los grandes medios de comunicación no son inmunes a la propagación de fake news. Recientemente vimos el escándalo que se desató en la revista más prestigiosa de Europa occidental, Der Spiegel, cuando se descubrió que varios de sus reportajes habían sido fabricados por un periodista, y hasta The New York Times ha incurrido en ligerezas e inconsistencias, como sucedió recientemente en un artículo que hablaba de los camiones de ayuda humanitaria que fueron incendiados al entrar a territorio venezolano.

Ahora le toca el turno a El País, el principal periódico de España y tal vez el más respetado de los que se editan en lengua española.

Apenas un día antes de que fuese anunciado el regreso de Zinedine Zidane como director técnico del Real Madrid el pasado lunes 11, el diario publicó un artículo en donde se aseguraba que el francés había rechazado esa propuesta.

Como se puede ver en dicha nota, la misma adolece de un defecto básico: en ningún momento se cita fuente alguna. Y sin embargo la “noticia” fue publicada, y eso se le pasó no solo al periodista sino a todos los que debían corregirla y darle el visto bueno.

El País hace mea culpa

Pero si hay algo que se le debe reconocer al medio español es que dio la cara a través del defensor del lector, Carlos Yárnoz. Éste reconoce que pocas cosas hacen más daño a la credibilidad de un periódico como “tener en los quioscos una noticia impresa con un titular que los hechos desmienten el mismo día”.

Yárnoz aprovechó para pedir disculpas por otra nota publicada en ese medio hace dos semanas y cuyo titular rezaba: “Un sector del supremo duda de que el procés encaje en el tipo penal de rebelión”.

Aquí se menciona como fuente a “un sector del Supremo”, pero es muy extraño que algunos miembros del alto tribunal español (son 75 en total) se atrevan a hablar de un caso que no está cerrado y cuando aún faltan por testificar testigos clave.

Aquí el defensor del lector llama la atención por el abuso de fuentes anónimas. En este caso tal vez el periodista debió ser más preciso: de qué sala es este sector del supremo (civil, penal o militar) o de qué tendencia son (los de la organización Jueces para la Democracia son progresistas, los de la Asociación Profesional para la Magistratura son conservadores y los de Francisco de Vitoria no suelen tener una tendencia ideológica marcada).

En casos delicados (como este último o incluso el de Zidane) pueden utilizarse fuentes anónimas, pero Yárnoz llama la atención que incluso se utiliza este recurso en temas menos comprometidos. Y pone como ejemplo un artículo publicado a principios de marzo titulado “Arranca la batalla electoral por los 99 escaños de la España vacía”, en donde frases totalmente anodinas permanecen anónimas y simplemente se dice “resume un diputado”, o “sentencian desde Ciudadanos”.

La credibilidad es el activo principal de un medio como El País y precisamente “es la credibilidad lo que está en juego y por eso no podemos jugar con ella”, concluye el defensor del lector.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está desmantelada Unasur?

¿Está desmantelada Unasur?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Con más de la mitad de sus miembros fundadores fuera, probablemente ya sin sede y sin secretario general desde hace dos años, el bloque regional está hoy desmantelado y no es más que una figura decorativa.  

(Marzo 17, 2019 – Javier Brassesco). El bloque regional Unasur se creó en 2008 por iniciativa del entonces presidente venezolano Hugo Chávez con el fin de contrarrestar la influencia de Estados Unidos en la región, pero hoy, con el anuncio del retiro de Ecuadorla organización apenas cuenta con cinco de sus doce países fundadores.

En efecto, por un motivo u otro ya se han retirado, además de Ecuador, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Perú y Paraguay, y hoy el ente regional solo cuenta con Venezuela, Uruguay, Bolivia, Guyana y Surinam como miembros.

El retiro de Ecuador es especialmente significativo toda vez que en ese país está el edificio sede de dicha organización, que había sido donado por Quito. El presidente ecuatoriano Lenin Moreno declaró que intentará que se le devuelva el edificio a Ecuador para convertirlo en una universidad indígena. También se removerá la estatua del expresidente argentino Néstor Kirchner que hoy decora la entrada.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay se habían retirado el año pasado por la falta de un secretario general desde hace dos años ante el bloqueo permanente de Venezuela y, en menor grado, Bolivia.

Ya desde hace un año Unasur entró en un final sin retorno, explicó Moreno, pues “la mitad de los estados miembros ni participan ni contribuyen, la secretaría no tiene titular y el personal ha ido disminuyendo”. Adujo además que Unasur se había convertido en una plataforma política.

Con más de la mitad de sus miembros fundadores fuera, probablemente ya sin sede y sin secretario general desde hace dos años, el bloque regional está hoy desmantelado y no es más que una figura decorativa. El retiro de Ecuador entierra a un ente regional que en la práctica funcionó como promotor del llamado socialismo del siglo XXI.

Referencias


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fue asesinado Oscar Pérez? (Imágenes fuertes)

¿Fue asesinado Oscar Pérez? (Imágenes fuertes)

INICIO  MAPA  CONTACTO

Las fotografías que la Fiscal Luisa Ortega Díaz hizo públicas esta semana dejan poco espacio para dudar que el ex soldado rebelde, que luchó contra el chavismo hasta sus últimos momentos, fue asesinado de forma sumaria después de haberse rendido.

(Marzo 15, 2019). El 15 de enero del año pasado se desplegó en El Junquito (oeste de Caracas) un operativo que involucró a 500 militares y policías. El objetivo era el líder rebelde Óscar Pérez, quien por fin había sido ubicado tras permanecer seis meses en la clandestinidad. Siete horas después, Pérez y sus seis acompañantes estaban muertos. ¿Qué sucedió?

Los prestigiosos sitios de investigación online Bellingcat y Forensic Arquitecture habían realizado un estudio, que les tomó 4 meses y que publicaron en mayo de 2018, en donde concluían que había fuertes indicios que sugerían que Óscar Pérez y sus acompañantes habían sido ejecutados.

Sin embargo, faltaban evidencias concluyentes y hasta el New York Times pidió a los usuarios si podían contribuir a aclarar estos sucesos.

Este jueves la fiscal en el exilio Luisa Ortega Díaz informó a través de su cuenta de Twitter que consignaría ante la Corte Penal Internacional más de 300 fotos y un informe forense que tiene sobre aquella masacre y que evidencian que Pérez y sus compañeros fueron ejecutados.

En las fotos que publicó se puede ver que Pérez recibió al menos dos tiros de gracia en la parte posterior de su cabeza. La marca blanca de pólvora alrededor de los orificios indica que fueron hechos a quemarropa.

Asegura además la fiscal que tiene pruebas contundentes de que las dos personas de los colectivos que murieron en estos hechos fueron asesinados por el FAES, “quienes ejecutaron la masacre por órdenes de Nicolás Maduro”.

La muerte de Oscar Pérez

15 de enero de 2018

QUÉ: Sitio y enfrentamiento entre grupo rebelde y fuerzas especiales militares del régimen de Nicolás Maduro con resultado de 7 rebeldes abatidos incluyendo su líder y 2 miembros de los grupos de choque oficialistas. SEGÚN: Néstor Reverol, ministro de Interior, Justicia y Paz. No refutado por medios independientes.

QUIÉNES: Por el lado rebelde Oscar Pérez (exfuncionario del CICPC), líder del grupo, y Daniel Soto, Abraham Agostini, José Pimentel, Jairo Ramos, Abraham Ramos y una mujer no identificada. SEGÚN: Néstor Reverol.

Por el régimen participaron la GNB (para contener a los curiosos y vecinos de la zona), la PNB (FAES, Fuerzas de Acciones Especiales; la DIE, División de Inteligencia y Estrategia; la UOTE, Unidad de Operaciones Tácticas Especiales), el DGCIM (Dirección General de ContraInteligencia Militar) y el CICPC, aunque –siendo una policía- forense no se les permitió el paso a la escena del crimen. SEGÚN: Medios diversos, Runrunes, El Nacional y otros.

Néstor Reverol no mencionó la intervención de miembros de Colectivos Armados afectos al régimen, específicamente el Tres Raíces del 23 de Enero de Caracas, del cual se reportan dos miembros ultimados en la operación. Uno de ellos es Andriun Domingo Ugarte Ferrera (conocido como Heyker Leobaldo Vásquez Ferrera), de quien se afirma ser parte de la PNB. SEGÚN: El diputado Winston Flores, de Volutad Popular, reportó desde la Morgue de Bello Monte la entrega de los cuerpos de los dos miembros de colectivos, pero no el de Oscar Pérez. Se especula que será cremado.

CUÁNDO: El lunes 15 de enero de 2018. Desde temprano comenzó Pérez a publicar 12 videos en la cuenta de Instagram @equilibriogv, anunciando que estaban rodeado y dispuestos a entregarse.

DÓNDE: En el kilómetro 16 de la carretera Mamera- El Junquito, al noroeste de Caracas.

INCONSISTENCIAS CON EL CÓMO: En un video Pérez anuncia su voluntad de entregarse. Varios funcionarios del régimen, incluido Reverol, afirman que hubo intensos intercambios de disparos. Otras versiones señalan la asimetría de fuerzas, es decir, el presunto uso de ametralladoras, rifles, lanzacohetes, unidades caninas y unidades antiexplosivos, disruptores de señal, tanquetas, bulldozers, helicóptero, motos y “rinocerontes” contra los rebeldes. No precisamente una lucha de igual a igual.

SOBRE PORQUÉ NO DEJARON PASAR AL CICPC: No hay versión oficial. Se especula que este cuerpo hubiera tratado de capturarlo vivo.

CÓMO SE ENTERÓ EL RÉGIMEN DEL PARADERO DE PÉREZ: Lo más plausible es que hubiera un informante, pero no hay confirmación al respecto, solo una declaración de “Gregory” (miembro del grupo “Soldados de Franela”, aliado de Pérez) entrevistado por Fernando del Rincón el mismo 15 de enero. Gregory afirmó que Pérez “confió en una persona que no debía”, quien informó a los organismos policiales. El link de esta entrevista está en el primer comentario.

Por cierto, Del Rincón aclaró en ese mismo programa que el video de la entrevista que salió el pasado viernes 12 de enero, fue realmente grabada el martes 9 de enero y que por asuntos de agenda y problemas técnicos del video, terminó transmitiéndose 3 días después.

Es bueno dejar sentado esto, porque las especulaciones de muchos llegaron a extremos de afirmar que la señal de la entrevista “en vivo” (que no lo fue) con CNN había sido detectada por el chavismo y fue la guía para encontrar el paradero de Pérez.En algunos posts se afirmó que CNÑ le había proporcionado las coordenadas a los esbirros, cosa completamente falsa.

En todo caso, no hay confirmación sobre cómo le llegó el dato al régimen.

Referencias


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es posible impedir el envío de petróleo de Venezuela a Cuba?

¿Es posible impedir el envío de petróleo de Venezuela a Cuba?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La certeza de un bloqueo depende de la voluntad de EE.UU. de llegar hasta las últimas consecuencias para impedirlo.

Le damos 75 puntos de certeza, el mínimo, pero que revela una tendencia, basada en los hechos, de hacer todo lo posible.

(Marzo 15 – Javier Brassesco). En el marco del decreto de emergencia nacional como presidente encargado de Venezuela, Juan Guaidó pidió la ayuda internacional para poner fin al envío de petróleo a Cuba.

¿Pero eso es posible, es viable?

Tulio Álvarez, quien en 2001 intentó impugnar el convenio petrolero con Cuba en 2001 y un antejuicio de mérito contra Hugo Chávez por suscribir dicho convenio sin la aprobación de la Asamblea Nacional, publicó este interesante hilo al respecto:

Y concluye que Estados Unidos podría aplicar sanciones a las empresas que transportan este crudo, que son todas extranjeras, y que la aseguradora Lloyds (británica) podría alegar la nulidad del contrato de seguro por tratarse de “intereses ilícitos no asegurables”.

Álvarez incluso se pasea por la posibilidad de que Estados Unidos esté estudiando aplicar un concepto amplio de “acto de piratería” para evitar estos envíos, aunque personalmente él cree que el mismo no es aplicable de acuerdo a tratados internacionales.

Pero como él mismo recuerda, Estados Unidos es flexible cuando quiere o le conviene serlo.

Todo dependería de la voluntad de los gobiernos de Estados Unidos y Gran Bretaña (por su influencia sobre Lloyds).

Al firmar ese convenio de 2001, la cantidad de petróleo que Venezuela se comprometió a enviar a Cuba era de 100 mil barriles diarios. En 2018, a pesar de la fortísima crisis, esa ayuda se mantenía en 49 mil barriles diarios.

En última instancia, la certeza de un bloqueo de entrega petrolera a Cuba estará signada por la voluntad de EE.UU. de llegar hasta una escalada militar o física de impedirlo, si los trámites con buques extranjeros no funciona en algunos casos. Como parece existir la voluntad de hacer lo quesea necesario, le damos a esa posibilidad 75 puntos de certeza (según la escala propia de VerifiKado*), el mínimo, pero que revela una tendencia basada en los hechos. Los acontecimientos próximos ayudarán a validar o ajustar esta estimación.

_________________________________
VerifiKado tiene una metodología de asignación del índice de certeza que puede revisar en este link.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Quedó el Petro inoperante por el apagón?

¿Quedó el Petro inoperante por el apagón?

INICIO  MAPA  CONTACTO

A la falta de transparencia del Petro venezolano, se suman la confirmación de que se usa para lavar dinero y la convicción de que el colapso eléctrico lo ha dejado prácticamente inoperante.

(Marzo 13, 2019). La consultora Latin American Money, reporta el estado de la criptomoneda chavista Petro, luego del colapso eléctrico que ha paralizado Venezuela desde el 8 de marzo de 2019:

Debido (…) a la falla eléctrica, por la cual se ha visto afectada la población en más de 22 estados, se ha confirmado lo sospechado: la criptomoneda el Petro, además de ser una criptomoneda totalmente cerrada, también se ha visto afectada en su totalidad, por este acontecimiento, quedando completamente inoperante y fuera de red. Todos los nodos que sustentaban a la red del Petro están desconectados, dejando la supuesta cadena de bloques sin conexión absolutamente y suspendida temporalmente en su totalidad.

 

Considerando que el ecosistema que sustentaba a la criptomoneda, el Petro, se encuentra inoperante y posterior a un análisis referente a los grandes riesgos que esto representa: se ha procedido a generar un alerta, (…) en relación a los riesgos adicionales que supone la integración masiva de la criptomoneda en los diferentes motores de la economía del país; además de reafirmar el supuesto delito de lavado de activos en la versión del Petro 1.0, evidenciado en el informe técnico de Petro PTR 001, y la manipulación tecnológica en su nueva versión del Petro 2.0, cuyo informe técnico está en desarrollo.

El mensaje es claro: si el Petro es una criptomoneda fuera del ecosistema de monedas virtuales, ahora ha quedado completamente aislada, cuando ya lo estaba bastante. Abajo el artículo anterior por el cual la consultora comprueba que el Petro es, esencialmente, un instrumento de lavado de dinero:

¿El régimen de Maduro lavó dinero utilizando el petro?

Algunas conclusiones:

  • En el Petro 2.0. hay graves irregularidades en la cadena de bloques.
  • El explorador “Iquidus Explorer” se implantó con la desactivación de muchas de sus funciones originales, lo que afecta la transparencia del proceso.
  • Toda la información vital de una red Blockchain, transparente, ha sido totalmente censurada.
  • Las 41 conexiones de los servidores (Nodos) que sustentan la red del Petro, en minería y masternodo, están en total control del Gobierno Bolivariano de Venezuela.
  • La consultora genera un “Alerta de Riesgo” de una posible manipulación tecnológica de la Blockchain del Petro en la economía nacional.
Lea el informe completo


Imagen con insumo de dlohner de Pixabay.

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.