¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

¿Calificó Trump a Joshua Jolt como un “rehén” del régimen madurista?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En un tuit y otras menciones al declarar a la prensa, el Presidente Trump calificó a Holt, prisionero del chavismo en Venezuela por dos años, como un “rehén”. Aunque agradeció a Nicolás Maduro dijo que tal liberación no cambiaba un ápice la política de Washington hacia el régimen chavista.

(Mayo 27, 2018). Reporta Univision Noticias:

Donald Trump recibió en la Casa Blanca a Joshua Anthony Holt, de 26 años, quien estuvo preso en Venezuela desde junio de 2016. Lo llamó en rueda de prensa “un hombre totalmente inocente”.

Holt, acompañado de su madre y su esposa, dijo estar “abrumado de gratitud” y muy conmovido. Su liberación se produce después de largas negociaciones impulsadas por la familia de Holt y funcionarios de EEUU. Ha trascendido que el senador republicano Bob Corker, presidente del Comité del Senado de Relaciones Exteriores, se reunió esta semana con el presidente venezolanoNicolás Maduro.

A Holt el régimen chavista lo acusó de ser un agente de la CIA:

Las autoridades venezolanas los arrestaron en la Ciudad Socialista Caribia bajo cargos de almacenar rifles, granadas y mapas de Caracas, algo que Holt niega.

Ahora ¿lo llamó Trump un “rehén” del régimen madurista? Sin duda.

En el tuit anterior, de ayer sábado, anunció: “Buenas noticias la liberación de un rehén estadounidense de Venezuela. Debería aterrizar en D.C. (Distrito de Columbia) esta tarde y estar en la Casa Blanca, con su familia, cerca de las 7:00 pm. ¡La gran gente de Utah estará muy feliz!

Pero no solo Trump, innumerables líderes políticos, medios y periodistas lo calificaron así en declaraciones y titulares. El gobierno de EE.UU. indicó que la liberación de Holt no cambia en absoluto la política para con el régimen madurista.

 


Imagen principal: Google Images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Con el voto en blanco podrían quedar eliminados los candidatos en Colombia?

¿Con el voto en blanco podrían quedar eliminados los candidatos en Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Teóricamente sí. La ley electoral colombiana le da al voto en blanco valor numérico y efectos jurídicos. Si lograra una mayoría sobre los demás candidatos se repetirían las elecciones. Aunque el voto en blanco lideraba la intención de voto hace unos 4 meses, ya no es así y solo acumula 7%. 

(Mayo 27, 2018). Colombia es uno de los pocos países del mundo donde el voto blanco se contabiliza y tiene efectos jurídicos. Hasta tiene una casilla reservada en el tarjetón. Y en estas elecciones son dos casillas (pues una comunidad afro de El Cerrito, Valle del Cauca, inscribió al voto blanco como candidato).

En las elecciones presidenciales de hoy, si el voto blanco obtuviese la mitad más uno de los votos válidos, el proceso tendría que repetirse en los diez días siguientes a la declaratoria de resultados y ninguno de los seis candidatos podría presentarse nuevamente.  En esta segunda elección, en caso de que volviese a ganar el voto en blanco, ganaría el candidato que obtuviese más votos.

La sentencia C-490 de 2011 de la Corte Constitucional deja claro que el voto en blanco es “una expresión política de disentimiento, abstención o inconformidad con efectos políticos”, y lo define como “una valiosa expresión del disenso”.

El artículo 9 del acto legislativo 1 de 2009 establece que “Deberá repetirse  por una sola vez la votación para elegir miembros de una corporación pública, gobernador o alcalde o la primera vuelta de unas elecciones presidenciales cuando del total de votos válidos los votos en blanco constituyan la mayoría”.

En la segunda vuelta (que en caso necesario tendrá lugar el 17 de junio) no tiene efecto el voto en blanco, y simplemente ganaría el candidato que obtenga más sufragios.

En las elecciones locales de 2011, en la ciudad de Bello (departamento de Antioquia) ganó el voto en blanco con 56,7% de las papeletas contra el 43,3% que obtuvo el único candidato.

¿Tiene oportunidad el voto en blanco?

A principios de octubre de este año fue un tópico. CNN reportó sobre la primera “lluvia de encuestas” del 2018:

Esta lluvia de encuestas, la primera del año electoral, deja una fotografía de cómo están los apoyos a los candidatos: aunque los porcentajes para los candidatos varían según las encuestas, estas conservan una tendencia, liderada la mayoría de casos por el voto en blanco.

A finales de abril el  sondeo de  Guarumo-Ecoanalítica para el diario El Tiempo y la emisora W Radio  reveló que:

El candidato del uribista Centro Democrático, Iván Duque, lidera la intención de voto con el 36.6 por ciento seguido por el izquierdista Gustavo Petro, del movimiento Colombia Humana, con el 26.3 por ciento.

(…) El voto en blanco alcanzó el 7,3 por ciento, mientras que un 4,9 por ciento de los consultados no supo o no respondió a las preguntas.

El quinto sondeo prevé que Duque y Petro disputen la segunda vuelta, que de ser necesaria se realizará el 17 de junio.

A principios de mayo se publicó otra encuesta, del Centro Nacional de Consultoría y CM&: el voto en blanco tenía en 7%, igual que un candidato y por cncima de dos más. Pero ni de lejos suficiente para lograr una mayoría más uno.

En la práctica, pues, no es posible que gane el voto en blanco en las presidenciales de hoy. Están habilitados para votar 36 millones de colombianos, pero la abstención es siempre muy alta en este país, y en las urnas no se esperan más de 18 millones de votantes. Si votaran 18 millones de colombianos, el voto en blanco tendría que tener más de 9 millones de votos más uno y, si se mantiene su porcentaje de intención de voto, no pasaría de 630 mil votos. 


Imagen principal: VerifiKado.

 

Más sobre el voto en blanco

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

¿Es el NAFTA el más afectado por las tarifas automotrices de EE.UU.?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sin duda. México y Canadá (los socios del NAFTA) son los mayores exportadores de automóviles a EE.UU., con ventas conjuntas que superan a la de todo el resto de países juntos.

(Mayo 25, 2018 – Redacción VK). El Presidente Donald Trump se reunió hace un par de días con su secretario de Comercio, Wilbur Ross, entre otras cosas “sobre el estado actual de la industria automovilística” estadounidense. Según un comunicado, Trump ha “ordenado a Ross que considere iniciar una investigación sobre importaciones de automóviles, incluyendo camiones, y piezas de automóviles para determinar sus efectos en la seguridad nacional de EE.UU.”

Según fuentes como Bloomberg, el Gobierno de Trump estudia imponer aranceles del 2,5% a los automóviles importados. Si tales impuestos a la importación ocurrieran ¿Quiénes serían los mayores afectados o perdedores si esta movida se realizara?  Statista ofrece un gráfico (traducido por VerifiKado) y una nota en la tecla de Felix Richter:

Después de haber expresado reiteradamente su descontento con el papel de Estados Unidos en el comercio mundial, el presidente de los Estados Unidos, Trump, ha estado presionando por una política más proteccionista en los últimos meses. Siguiendo la fórmula que le permitió imponer aranceles sobre el acero y el aluminio a principios de este año, Trump inició una investigación comercial sobre si las importaciones de automóviles representan una amenaza para la seguridad nacional esta semana con el objetivo aparente de aumentar los aranceles a los automóviles extranjeros.

 

Si bien Trump argumenta que los aranceles ayudarían a proteger los empleos estadounidenses en la industria automotriz, muchos expertos piensan que podría tratar de utilizarlos como palanca en futuras negociaciones comerciales, como lo ha hecho con las tarifas de acero y aluminio en el pasado. Como se muestra en el siguiente cuadro, México y Canadá serían particularmente vulnerables a los aranceles de EE.UU. sobre las importaciones de automóviles, ya que representaron el 24 y el 22% de las importaciones estadounidenses de automóviles (en términos de valor) el año pasado.

Como en muchas otras situaciones pasadas, es posible que esta movida de la Administración Trump sea un amago previo a las negociaciones del NAFTA, pero si se concretara la medida, sin duda golpearía la competitividad de dos de sus más activos socios comerciales. Y vecinos.

Imagen principal: Pixabay.com / Gráfico: Statista (traducido por VerifiKado).

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Coincidieron Falcón y Bertucci en razones para desconocer resultados de elecciones? #Venezuela

¿Coincidieron Falcón y Bertucci en razones para desconocer resultados de elecciones? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En esencia, ambos candidatos coincidieron en la violación del acuerdo de garantías y la compra de votos con dinero público. Eso hicieron al desconocer los resultados electorales del 20 de mayo de 2018.

Javier Brassesco / Redacción VK

(Mayo 22, 2018). “No reconocemos este proceso electoral como válido”, declaró Henri Falcón poco después de que el CNE anunciara la victoria de Nicolás Maduro en las elecciones presidenciales de Venezuela en un cuestionado proceso que contó con la mayor abstención de su historia.

El otro candidato en estas elecciones, el pastor evangélico Javier Bertucci también expresó que “difícilmente se puede reconocer una elección en el que el acuerdo de garantías no fue respetado”. (Ver).

También Falcón basó su desconocimiento del proceso en el incumplimiento de este proceso de garantías, en el que las autoridades del Consejo Electoral y de la Fuerza Armada se comprometían a que se realizara una campaña equilibrada. Al respecto mencionó que su comando contabilizó al menos 13 mil puntos rojos, 87% de los cuales estaban cercanos a sitios de votación y que fueron utilizados para el “acarreo” de votantes, haciendo proselitismo político y realizando compra de votos aprovechando la extrema necesidad de la gente.

Bertucci también denunció la presencia de estos puntos rojos y habló de la “compra de conciencias” a las afueras de los centros de votación, intimidando al elector, ofreciéndole “dinero y comida” para que vote por el gobierno.

Para esto se utilizó el llamado carnet de la patria, según denunció Falcón, que debían escanear en estos puntos para certificar que habían votado y recibir luego una transferencia de dinero.

Afirmó que el propio Presidente anunció esta intención en cadena nacional al anunciar “bonos sorpresa” para quienes votaran. Y desde la propia cuenta de Twitter de este carnet de la patria se le dijo a Maduro que “no te fallamos”, lo que es casi una confesión de parte:

Falcón sugirió además la posibilidad de que incluso los resultados que anunció el CNE pudieran estar manipulados: “La abstención incrementa la eficacia de la trampa, mientras más abstención más posibilidades de control, de manejo absoluto, de un gobierno que está acostumbrado a esto, a la trampa, a la manipulación”.

Y desde el propio CNE, el rector Luis Emilio Rondón habló de un proceso ventajista y de incumplimiento del acuerdo electoral. (Ver).

En esencia, ambos candidatos coincidieron en la violación del acuerdo de garantías y la compra de votos con dinero público.

 


Imagen principal: VK.

 

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezuela vivió la mayor abstención  de su historia el 20 de mayo de 2018

Venezuela vivió la mayor abstención de su historia el 20 de mayo de 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con una abstención de 55% según cifras del Consejo Nacional Electoral de Venezuela (considerado no confiable por VK), ya ese porcentaje sería el mayor de la historia, superando la de 2000 (elección de la Asamblea Nacional Constituyente, con 43.4%). Estimamos, sin embargo, que el porcentaje de abstención es mayor que el anunciado y se irá develando a medida que fuentes independientes y confiables hagan sus análisis y den sus resultados, que podrían superar el 60%.

Javier Brassesco

(Mayo 8, 2018). Venezuela vivió ayer unas elecciones presidenciales atípicas y en donde no votó ni siquiera la mitad de la población: la rectora del Consejo Nacional Electoral Tibisay Lucena anunció que con 92,6% de las actas transmitidas, la participación había sido de “46% con una proyección del 48%”.

Sin embargo, la cifra del total de votos ofrecida es de 8.569.322 (5.823.728 para Maduro, 1.820.552 para Falcón y 925.042 para Bertucci). Si esos votos representan el 92,6% de las actas, quiere decir que el total de sufragios es de poco más de 9,2 millones.

Con un registro electoral en donde 20.526.978 personas están habilitadas para votar, el porcentaje de participación sería ligeramente inferior al 45% (44,8%, para ser exactos), es decir, una abstención cercana al 55%.

En cualquier caso, y esperando las cifras oficiales definitivas. la participación estaría entre el 45% y el 48%. En la tabla, el índice de participación de cada una de las elecciones desde que en el país se derrocó la dictadura de Pérez Jiménez el 23 de enero de 1958 (entre 1958 y 1998 el voto era obligatorio, si bien en la teoría esta obligatoriedad del voto se fue “relajando” con el tiempo).

Nuestra validación

Incluso tomando como ciertas las cifras ofrecidas por un CNE constantemente señalado como títere del gobierno, y en unas elecciones que fueron denunciadas como “plagadas de irregularidades” por los candidatos que se oponían a Maduro y en donde el 52% de no tuvo testigos, Venezuela vivió ayer las elecciones presidenciales con la mayor abstención de toda su historia.

Éste es un trabajo en progreso. Seguiremos investigando para develar la información precisa que complete esta realidad electoral en la que entra Venezuela.

¿Qué investigaremos?

  • Resultados más reales según fuentes independientes y confiables (para VK el CNE no es una fuente confiable).
  • Abstención real, que algunas fuentes independientes ya fijan en +70%.

 

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Podemos quedar sordos por el uso de audífonos?

¿Podemos quedar sordos por el uso de audífonos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La Organización Mundial de la Salud ha alertado sobre una “generación sorda” por el uso excesivo, en tiempo y volumen, de audífonos. Cerca de mil millones de personas podrían estar en riesgo de pérdida parcial o total de la audición.

María Magdalena Ziegler

(Mayo 21, 2018). Hoy día es común ver a las personas caminando por las calles abstraídas en el rumor de sus audífonos. Niños, jóvenes y adultos disfrutan de buena música, un podcast o un audiolibro a través de sus audífonos. El problema es que estos podrían estar afectando nuestro sentido del oído de forma insospechada.

La realidad es que sí, algunas personas podrían perder la audición debido al uso o, más bien, abuso de audífonos.

El Dr. Jordi Coromina, otorrinolaringólogo del Centro Médico Teknon (Barcelona, España), ha indicado que:

Nosotros hablamos de la “generación sorda o MP3” y nos referimos a todos aquellos jóvenes que comenzaron a usar auriculares más pequeños y adaptables a la anatomía de la oreja. Al no ser como los anteriores de espuma, el sonido entra de una manera más directa en el oído y por ello, puede lesionarlo más.

Al hablar de la  “Generación Sorda” el Dr. Coromina y otros especialistas confirman el daño que el uso de esos pequeños pero poderosisimos audífonos ha estado causando en toda una camada: esos que desde temprana edad han estado atados a los dispositivos digitales que hacen casi indispensable su uso cotidiano.

Lo cierto es que si alguien es expuesto al ruido con alto volumen por un prolongado período todos o casi todos los días, es posible que ocurra una pérdida permanente de audición. No tiene porqué tratarse únicamente de la música de nuestro ipod, pero quizás ésta sea la causante más común entre las existentes.

Si utilizamos la podadora para embellecer nuestro jardín una o dos veces al mes, estaremos familiarizados con el ruido que hace esta máquina, pero no resulta tan molesto. Sin embargo, cuando ese mismo ruido es constante y diario, la cosa cambia.

Es por ello que las normas actuales de seguridad industrial en la mayor parte de los países del mundo establecen que los trabajadores de construcción, por ejemplo, deben utilizar audífonos canceladores de ruido.

Es preocupante saber que, de acuerdo con las cifras de la Organización Mundial de la Salud, más de mi millones de personas están en riesgo de perder la audición debido al uso personal de dispositivos de audio.

De hecho el daño podría ocasionarse en tan sólo minutos y ser además irreversible. El sonido viaja desde el audífono dentro de nuestras orejas hasta la cóclea, donde más de 20.000 células transmiten el sonido al cerebro. Si el sonido es muy fuerte y se escucha por espacio prolongado, pueden llegar a dañarse esas células, o mucho peor, podrían perderse irreparablemente.

Cualquier sonido mayor a lo que equivaldría más o menos a un 50% del volumen de nuestros audífonos, es considerado dañino si supera los 15 minutos de duración, según refiere el National Institute of Health. Esta institución estima que cerca de 26 millones de estadounidenses entre los 20 y los 69 años de edad padecen de pérdida irreversible de la audición causada por ruidos fuertes.  Mientras que el 16% de los adolescentes ya sufre de daño en su sistema auditivo, siendo el uso inadecuado de audífonos la causa más común.

Consideremos que cualquier sonido superior a los 75 dB (decibeles) tiene potencial para dañar nuestros oídos. Así, una conversación cotidiana podría tener unos 60 dB máximo, mientras que un secador de cabello podría llegar a los 85 dB, lo que indica que no es conveniente ni hablar muy alto ni emplear un secador sin la debida protección auditiva. Ahora, consideremos que unos audífonos regulares pueden elevar el sonido hasta unos 105 dB, lo que los hace tremendamente dañinos si los usamos a su máxima potencia o incluso más allá del 50 o 60% de ésta.

¿Se han preguntado por qué los audífonos tienen esas pequeñas advertencias en sus empaques? Pues sí, es para tomarlas en consideración.

 


Imagen principal: Pexels.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.