fbpx
¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El chavismo logró mayoría de votos en las elecciones municipales pero no fueron unos comicios normales. Se caracterizaron por una abstención mayor de alrededor de 85%, candidatos de oposición inhabilitados, un CNE afín al chavismo que no ha renovado sus autoridades, ausencia de observación electoral independiente y una oposición más desunida que nunca. Solo en un país sin democracia se consideran válidas unas elecciones en este contexto.

Fernando Núñez-Noda

(Diciembre, 2018). “Dios está en los detalles”, dice el dicho popular. Si bien es cierto que los hechos hablan por sí solos, es a través de palabras y otros contenidos como estos eventos entran a la mente colectiva. En prensa y, sobre todo, en medios sociales, no solo la contenido es el mensaje. Ocurre que, en general, la forma es el mensaje.

El domingo 9 de diciembre hubo elecciones municipales en Venezuela, para elegir 2.459 concejales en 335 municipios. El “oficialismo”, como es llamada la coalición gobernante, logró una mayoría con 142 concejales elegidos, un 91% según las primeras cifras emanadas por el Consejo Nacional Electoral.

En un país democrático, con instituciones independientes, este resultado sería tomado por su “valor nominal”, es decir, como un triunfo del oficialismo. Pero ¿lo es en el sentido democrático, del debido proceso y de los estándares institucionales de los países con mayor índice de democracia¡

¿Qué dicen los “ganadores”?

La agencia del gobierno ruso RT, aliada del régimen venezolano, reseña el evento de esta forma

Dicho así, suena como un resonante éxito, con cerca de “20 millones de votantes” convocados por una autoridad electoral confiada por la población. Aquí tienen otras reseñas de medios alineados con el chavismo:

¿Qué dicen los otros?

La otra visión es, probablemente, más precisa porque no esconde realidades muy patentes en el ambiente político venezolano:

Confianza. El CNE anunció una abstención de 27%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. En una artículo de mayo pasado damos un panorama del CNE que enumera esas irregularidades y desconfianzas:

¿Son confiables las cifras del CNE?

No es el sistema electoral per se, es el CNE que no cumple la ley y manipula las cifras bajo una capa de opacidad pública. Las discrepancias de casi todos los observadores y medios independientes, las violaciones de la ley durante el proceso y la politización del ente comicial, hacen que las cifras que produce sean fuente de la mayor desconfianza.

La Conferencia Episcopal Venezolana declaró, en un comunicado oficial, que “Las acciones de poder y dominio que el Gobierno ejerce en los distintos poderes no dan garantía de imparcialidad y verdad en estas elecciones”.

Abstención. El CNE anunció una abstención (redondeada) de 73%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. A las 6pm del día de ayer la empresa Meganálisis difundió los resultados de un exit poll que, luego cruzado con otras cifras y opiniones expertas, ofrece un panorama mucho más crítico y, muy probablemente, cierto: 89% (redondeado).

Pero supongamos que ninguna de las dos cifras es correcta, porque una reduce más de la cuenta y la otra aumenta. Bien, hagamos un promedio simple entre ambas: 81%, un escándalos en cualquier contexto porque revela que no solo se abstuvo la oposición sino el mismo chavismo.

Observación internacional. Ni el CNE ni el régimen de Nicolás Maduro permiten observación internacional que no sea afín al chavismo.

Debido proceso. El CNE tiene varios años de mora con la renovación de autoridades que exige la Ley y, de paso, ha inhabilitado a gran a cantidad de candidatos a todas las elecciones que se han dado hasta ahora.

Oposición dividida. Pero no todo viene del oficialismo. La oposición misma no se halla en su mejor momento. Dividida y enfrentada, con algunos liderazgos en alianza no tan secreta con el chavismo, han logrado espantar a muchos seguidores que no se van al chavismo, pero se desmovilizan. Esto también alimentó la abstención.

Clientelismo. No hay duda que el chavismo tiene sus seguidores, que votan por convicción, pero a la luz de las evidencias es muy probable que otros muchos lo hagan para recibir ciertos beneficios. Algo claramente ilegal porque equivale a compra de votos. Por ejemplo, las Cajas Clap, unos paquetes de comida que el régimen le da a las personas que se registran en bases de datos no oficiales, portan el llamado “Carnet de la Patria” (un documento no oficial y partidista) y reclaman su caja de alimentos subsidiados y a veces gratuitos. El siguiente video de NTN24 da evidencias importantes:


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay voluntad del gobierno de Donald Trump, oposición del partido demócrata y divergencias de opinión sobre la cantidad y peso de las evidencias. Por los momentos, es indeterminada la probabilidad de que se incluya a Venezuela en la lista de países terroristas de EE.UU.

(Noviembre 25, 2018). A raíz de una nota publicada en el Washington Post, varios medio hablan de la posibilidad de que Estados Unidos incluya a Venezuela en una lista de países que apoyan el terrorismo, una lista tan “exclusiva” que apenas está conformada hoy por cuatro países: Corea del Norte, Irán, Siria y Sudán (Cuba formó parte de la misma entre 1982 y 2015).

Incluso algunos medios ya lo dan por un hecho, titulando, como hizo el ABC español que “EEUU incluirá a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo”.

La nota del WP, que señala como fuentes a funcionarios dentro de la administración Trump y correos electrónicos internos, señala en efecto que Trump se estaría “preparando” para incluir a Venezuela en esa lista.

Dicha lista se reserva a países que, según considera Estados Unidos, ofrecen apoyo a actos de terrorismo internacional, y las presiones para incluir allí a Venezuela provienen sobre todo del senador republicano por Florida Marco Rubio. Se apoya el senador sobre todo en las relaciones que el régimen venezolano tiene con las FARC colombianas o el Hezbollah.

La medida supondría un duro golpe al gobierno de Maduro, pues podría incluir un embargo al petróleo venezolano y la prohibición de cualquier transacción financiera entre estos dos países. Hoy lo que no puede hacer Venezuela es emitir o renegociar deuda en bancos estadounidenses.

Nuestra validación

La inclusión de Venezuela en esta lista podría no ser tan inminente como algunos medios han hecho ver.

De hecho el WP, que es la fuente originaria de todas las noticias que se tienen al respecto, deja claro que el Departamento de Estado se encuentra en la fase de tanteo, y ha solicitado a varias agencias su opinión al respecto. Los funcionarios estadounidenses se han rehusado a declarar sobre si ya la decisión está tomada, pero todo indica que este proceso estaría apenas en su primera etapa.

Pero además hay algo importante, y también se señala en la nota del Post:  no hay una evidencia clara, advierten los expertos,  sobre la relación del gobierno venezolano con grupos terroristas, casi todo se basa en “rumores y fuentes de integridad cuestionable”, según afirma en el reportaje del Post David Smilde, de WOLA (Oficina de Washington para América Latina), quien se especializa en el caso venezolano.

 Y una designación sin pruebas contundentes sería un golpe a la propia legitimidad de esta lista, que ya ha sido criticada por ser aplicada de manera poco consistente.

Además hay algo curioso y que nos parece avala la opinión de Smilde sobre la poca fuerza de las pruebas para incluir a Venezuela en esta lista: entre los señalamientos de Rubio para justificar la inclusión de Venezuela está la relación de dicho país con “grupos terroristas como las FARC”. Pero las FARC ya no existen como guerrilla irregular, pues se integró a la vida política en noviembre de 2016 tras un largo proceso de pacificación.

La nota del Post habla de que el gobierno de Trump se está “preparando” para tomar esta medida, pero al mismo tiempo hace ver que la iniciativa se encuentra en su primera fase y además deja claro que muchos expertos advierten que no hay pruebas evidentes entre el gobierno venezolano y organizaciones terroristas. Le damos una K amarilla con un porcentaje de 55%, incierto y a unos 20 puntos de la certeza. No imposible pero más improbable de lo que nos imaginábamos al principio.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Hiperinflación vs. devaluación en Venezuela: Lo que no dicen muchos asesores y expertos

Hiperinflación vs. devaluación en Venezuela: Lo que no dicen muchos asesores y expertos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El autor advierte que muchas veces los diagnósticos y consejos de asesores y expertos en Venezuela, juegan más para sus intereses que para el de sus clientes. Con esto en mente, desmonta algunas presunciones y recomendaciones que suelen dar a los empresarios venezolanos.

Francisco A. Pellegrino

(Noviembre 23, 2018). Es usual en esta época del año que las Cámaras, las que agrupan a los empresarios de los diversos sectores económicos del país, organicen conferencias a beneficio de sus afiliados, en las cuales se describa el estado de la situación del país y se razonen los escenarios futuros más probables.

Es así como una pléyade de economistas, pertenecientes a las principales Firmas de asesoría capitalinas, son convocados a las sedes de estas o a los salones de destacados hoteles, con el objetivo de facilitar la comprensión de lo que pasa y de lo que podría pasar y brindar consejos de cómo afrontar las oportunidades y amenazas provenientes del entorno.

Posteriormente, sendos informes detallados y adaptados a la realidad de cada empresa, serán facturados por las Firmas a los clientes que así lo requieran y de manera simultánea, pero mucho más escueta, las temáticas abordadas en esos desayunos son publicadas en los medios de comunicación social. Finalmente y de forma caótica, anónima e imprecisa pero gratuita, las recomendaciones provistas por estos asesores se difunden por las redes sociales gracias a los que este cronista llama “los desayuneros”, aquellos que saben más de los que saben, con los típicos encabezados “esto me llegó así” o “de muy buena fuente”.

Ahora bien, en los textos que nos han llegado vía WathsApp o la de moda, Telegram y que en este artículo son los “entrecomillados”, ha trascendido que en las conferencias del 2018 la principal preocupación de las organizaciones privadas ha sido sin lugar a duda la hiperinflación, por ser una enfermedad de la Economía muy devastadora de las estructuras financieras, sean privadas o públicas, y porque no existe en Venezuela una experiencia previa de cómo enfrentarla. Ciertamente, como se afirma en esos contenidos, “el gobierno no habla de hiperinflación”, por lo que cabe preguntarse:

¿Hay realmente hiperinflación en Venezuela?

Si el aumento continuo de los precios de todos los bienes y servicios que se experimenta en Venezuela es simplemente una fuerte inflación o si es un fenómeno mucho más complejo y pernicioso como el de una hiperinflación, ha sido el debate bizantino que ha mantenido ocupado a los economistas de la Academia a lo largo del 2017. Sin embargo, a partir de noviembre del año pasado es de aceptación general que el país sufre de la absolutamente dañina hiperinflación. ¿Se puede verificar de alguna manera sencilla?

Comencemos por diferenciar hiperinflación de especulación. “Muchos círculos piensan que hiperinflación es especulación. No es así, la hiperinflación te obliga a especular” se lee en los textos de los asesores. Eso es cierto, la Dictadura ha logrado que una parte importante de la opinión pública crea que los culpables de los aumentos desmedidos de precios de los bienes son los productores y los comerciantes. Lastimosamente al ciudadano de a pie le resulta más intuitiva la propaganda de la Dictadura que acusa a los empresarios de especuladores despiadados y responsables de la hiperinflación, los cuales por las noches, a hurtadillas, cambian los precios de las etiquetas impulsados por un deseo de lucro insaciable.

Para reforzar esta creencia ramplona pero evidente, la Dictadura comete adrede la falacia post hoc ergo propter hoc est, disculpen el latinazo se le dice también de la falsa causa, cuando coloca a la hiperinflación como el efecto y a la especulación como la causa, siendo que en el mundo real la segunda es consecuencia de la primera. En otras palabras, para cubrirse medianamente de los efectos de la hiperinflación provocada por las políticas fiscales y monetarias de la Dictadura, a los empresarios nos le queda que especular. Pero si bien en la retórica oficial la palabra hiperinflación ha sido convenientemente sustituida por la de especulación, no cabe duda que la primera existe. 

Les propongo un ejercicio bastante sencillo para visualizar algo tan abstracto y contra intuitivo como la hiperinflación y dejo a otros la ardua tarea de definirla, diferenciarla de la inflación, de realizar los estudios comparativos con las otras economías que la han padecido y finalmente plantear las políticas macroeconómicas que pueden lograr abatirla. A falta de información oficial del Banco Central de Venezuela, tomemos un indicador que se puede conseguir fácilmente en internet y es elaborado por el Centro de Documentación y Análisis Social de la Federación Venezolana de Maestros (Cendas–FVM), institución que goza de muy buena credibilidad en el mundo laboral y empresarial. El índice es denominado CAF por ser las iniciales de Canasta Alimentaria Familiar y abarca el costo total de los productos de alimentación básicos para una familia de cinco personas durante un mes. Estos son los índices expresados en bolívares soberanos desde noviembre 2016 hasta septiembre 2018:

Es verdaderamente impactante observar cómo el costo de la CAF pasó de 72 bolívares soberanos a casi 23.000 en menos de un año. Si usted está familiarizado con el uso del programa Excel, con los datos anteriores puede obtener con suma facilidad el gráfico siguiente, que produce aún más vértigo:

¿Qué recomiendan los asesores para encarar la hiperinflación?

Se propagó en las redes la siguiente afirmación de los asesores: “En el 2019 viene un ciclo mucho más fuerte y agresivo de hiperinflación. Actualmente estamos como en una “etapa media”. No se han tomado los correctivos.” No hace falta ser un especialista para aceptar este pronóstico como altamente probable. Si disculpan la expresión coloquial el vaticinio es tan sencillo de acertar como un disparo al piso.

Efectivamente, no solamente no se ha aplicado ninguna política macroeconómica congruente sino que se han agravado las razones por las cuales se llegó a la hiperinflación en primer lugar (dinero inorgánico, déficit fiscal y un largo etcétera). Sin embargo y para no alarmar demasiado a la audiencia, después de haber reforzado su credibilidad con una verdad amarga pero de Perogrullo, los conferencistas, o en su defecto los desayuneros continúan “señores, la hiperinflación no es eterna” además, “hay muchas oportunidades en Venezuela con hiperinflación con alto riesgo. Se puede ganar bastante, pero el foco debe ser no necesariamente ganar sino mantenerse.”

Es obligación como “couches” políticamente correctos mantener la moral alta y sugerir la proverbial lucecita al final del túnel, por lo que solo hay que tener un poco de paciencia y aplicar tres simples estrategias para sobrevivir a la hiperinflación: “Los empresarios deben tener la heterodoxia, flexibilidad y rapidez que requieren los entornos hiperinflacionarios. Aún están a tiempo de tomar correctivos.” Claro que ni la excelente estrategia de trasladar el negocio fuera del país es abordada, ya que si ello sucede tendrán cada vez menos clientes a quienes facturar el informe detallado, ni se explican las formas de obtener en la práctica esas tres cualidades, que como el lector ya habrá comprendido, solo están minuciosamente descritas en el informe a facturar a los clientes. Veamos:

• “Heterodoxia es pensar fuera de la caja (tomado de Wikipedia: traducción del inglés thinking outside the box/out of the box, es una metáfora que significa pensar diferente). No atarse por lo que la ley permite o no permite. Pensar primero en el negocio.” En un país con un marco jurídico enclenque que es irrespetado en primer término por las mismas autoridades dictatoriales del Estado, según la óptica de los asesores o de los desayuneros y en atención a la rígida lógica del negocio, se justifica el operar al filo de la legalidad, en especial si usted empresario no quiere o no puede irse del país. En cuanto a lo de pensar diferente que es uno de los instrumentos preferidos del “coaching”, me hizo recordar, disculpen la referencia personal, a “Tribute to imagination-True Colors” del parque Disney’s Epcot, pletórica de recursos para pensar fuera de la caja. Solo digo que Kodak, la empresa que era el sponsor de la atracción, quebró y eso que no se vio obligada a pelear con la hiperinflación. Solo digo.

• “Flexibilidad es porque lo que estés haciendo hoy, no necesariamente sirve dentro de tres meses. Deberás volver a cambiar de estrategia constantemente.” Hiperinflación implica velocidad, alta velocidad. No solamente los precios aumentan de forma significativa, lo hacen en tiempos muy, muy breves. Luego debes pensar fuera de la caja cada tres meses y después mensualmente, y más delante de manera semanal, etc. Si usted tiene esa capacidad de generar estrategias de negocios y llevarlas a la práctica cada tres meses ¿qué espera para marcharse del país y conquistar el mercado mundial?

• “Rapidez porque deben hacer reingeniería de procesos para ser más rápidos. Tardar cinco días en hacer algo es 6% de pérdidas.” Como se apuntaba arriba la atmósfera hiperinflacionaria es esencialmente alta velocidad, si no alcanza la rapidez necesaria de inmediato, ahora, ¡ya! según los comensales del desayuno usted va a perder, por los momentos, 30% mensual. ¡Corra emprendedor corra!


Segunda parte de este artículo:

https://verifikado.com/no-dicen-asesores-expertos-venezuela/ 


Francisco A. Pellegrino es profesor (jubilado) de la Universidad Católica Andrés Bello, de Caracas, Venezuela, por 27 años de la Cátedra de Economía de la Comunicación Social, con diversas publicaciones en el tema. Fue miembro del Consejo Editorial de la revista Comunicación del Centro Gumilla.

NOTA EDITORIAL: VerifiKado no publica artículos de opinión, a menos que incluyan puntos interesantes sobre desinformación, noticias falsas, posverdad o cualquiera de los tipos de información problemática que desmontamos en este sitio web. Las opiniones expresadas en este artículo son enteramente potestad y responsabilidad de su autor.

Referencias


Imagen inicial: VK con insumos de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

¿5,2 millones de venezolanos han emigrado?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde un par de millones hasta más de cinco, las estimaciones de venezolanos que han emigrado difieren notablemente. De todas, las de la ONU parecen las más plausibles y confiables.

(Noviembre 21, 2018). En cuanto a las cifras de emigración de venezolanos en el marco de la crisis (desde el primer trimestre de 2014 la economía venezolana ha estado en recesión) las hay para todos los gustos. Desde el lado del gobierno se afirma que la crisis migratoria es una fake news (algo que ya desmontamos en este portal):

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

y en el otro extremo aparecen textos que ubican la magnitud del éxodo en más de 5 millones de personas (abajo). Nada menos.

El diputado ecuatoriano Juan Flores también habló de una cifra semejante (5,5 millones) a mediados de año.

Existen otros estudios que manejan asimismo números muy altos de migrantes venezolanos, como el que a principios de año presentó Consultores21 y que hablaba de 4 millones de venezolanos en el exterior.

Pareciera existir una especie de competencia a ver quién dice el número más alto, pero lo cierto es que nadie puede saber con certeza el número de venezolanos que están viviendo en el exterior. Es un fenómeno relativamente reciente y muchos no han fijado su residencia legal en los países a los que han ido, entre muchas otras cosas que dificultan dar con una cifra exacta.

Nosotros preferimos ceñirnos a la cifra que dio una organización con autoridad en esta materia: la ONU. En efecto, Stéphane Dujarric, vocero de esta organización, cifró hace pocos meses el éxodo venezolano en 2,3 millones de personas.

Y que nadie crea que se trata de una minucia, pues es una cifra como para prender todas las alarmas. Representa el 7% de la población del país según el último censo, y no en balde Dujarric lo calificó como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Las cifras son bastantes altas, no hay ninguna necesidad de inflarlas.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un periodista venezolano gana un premio de la Knight Foundation por develar casos de corrupción de gran repercusión. Ese trabajo, en un país sin libertad de expresión ni sistema judicial independiente, le costó el destierro pero, por otro lado, el reconocimiento internacional por su periodismo investigativo.

Fernando Nunez-Noda
Editor de VerifiKado

(Noviembre 7, 2018). “No solo hay escasez de comida en mi país. También hay escasez de fuentes de información y libertad de expresión”, estas palabras las dijo el periodista venezolano Joseph Poliszuk, ganador del Premio Internacional de Periodismo Knight 2018, del prestigioso Knight Center Institute, entregado ayer.

Debo decir que me enorgullece enormemente, no solo por la calidad de su trabajo, sino porque fue mi alumno en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, Venezuela. Es satisfactorio ver que las nuevas generaciones de periodistas venezolanos son muy inquietos y tenaces en su defensa de la libertad de expresión, la transparencia gubernamental y la democracia en general. Aunque eso les cueste el destierro mismo.

Su trabajo (primero en El Universal) y luego en Armando.info (en equipo con Ewald Scharfenberg y Alfredo Meza) develó innumerables corruptelas en los #PanamaPapers, Odebrecht y, más recientemente, una trama de corrupción alimentaria entre el régimen de Nicolás Maduro y los proveedores mexicanos para los Clap.

Sabemos que uno de nuestros mayores desafíos es explicar que la corrupción no es solo un problema económico. La corrupción también mata.

Por estos trabajos Poliszuk y sus colegas tuvieron que salir de Venezuela u hoy estarían presos, como suele ocurrir en Venezuela con opositores incómodos.

Una cita en su discurso de recepción del premio:

Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas. En lugar de elegir la izquierda o la derecha, elijo los Derechos Humanos. Esa ha sido mi brújula en esta profesión.

Desde VerifiKado saludamos a Joseph y celebramos con alegría este reconocimiento internacional.

Un video del Knight Institute


Imagen inicial: ICFJKnight.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.