Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un periodista venezolano gana un premio de la Knight Foundation por develar casos de corrupción de gran repercusión. Ese trabajo, en un país sin libertad de expresión ni sistema judicial independiente, le costó el destierro pero, por otro lado, el reconocimiento internacional por su periodismo investigativo.

Fernando Nunez-Noda
Editor de VerifiKado

(Noviembre 7, 2018). “No solo hay escasez de comida en mi país. También hay escasez de fuentes de información y libertad de expresión”, estas palabras las dijo el periodista venezolano Joseph Poliszuk, ganador del Premio Internacional de Periodismo Knight 2018, del prestigioso Knight Center Institute, entregado ayer.

Debo decir que me enorgullece enormemente, no solo por la calidad de su trabajo, sino porque fue mi alumno en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, Venezuela. Es satisfactorio ver que las nuevas generaciones de periodistas venezolanos son muy inquietos y tenaces en su defensa de la libertad de expresión, la transparencia gubernamental y la democracia en general. Aunque eso les cueste el destierro mismo.

Su trabajo (primero en El Universal) y luego en Armando.info (en equipo con Ewald Scharfenberg y Alfredo Meza) develó innumerables corruptelas en los #PanamaPapers, Odebrecht y, más recientemente, una trama de corrupción alimentaria entre el régimen de Nicolás Maduro y los proveedores mexicanos para los Clap.

Sabemos que uno de nuestros mayores desafíos es explicar que la corrupción no es solo un problema económico. La corrupción también mata.

Por estos trabajos Poliszuk y sus colegas tuvieron que salir de Venezuela u hoy estarían presos, como suele ocurrir en Venezuela con opositores incómodos.

Una cita en su discurso de recepción del premio:

Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas. En lugar de elegir la izquierda o la derecha, elijo los Derechos Humanos. Esa ha sido mi brújula en esta profesión.

Desde VerifiKado saludamos a Joseph y celebramos con alegría este reconocimiento internacional.

Un video del Knight Institute


Imagen inicial: ICFJKnight.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se suicidó el Dr. Carlos Bravo? #Venezuela

¿Se suicidó el Dr. Carlos Bravo? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Familiares y otros conocidos descartan la tesis del suicidio del Dr Carlos Bravo. Esperamos pruebas sólidas de que fue, como dicen sus familiares, un infarto. Damos a esta causa 35 puntos, el límite máximo de falsedad que arroja nuestro algoritmo, pero con tendencia a la baja. Con algún documento como el acta de defunción bajaría este índice a niveles más convincentes de falsedad.

(Octubre 28, 2018). Desde el 26 de octubre comenzaron a circular tuits y posts en redes anunciando la muerte del médico cirujano venezolano Carlos Bravo, jefe de cirugía del Hospital Clínico Universitario de Caracas. La matriz de los mensajes fue: suicidio. Ejemplos:

Incluso NTN24, en su edición para Venezuela, mencionó la posibilidad de suicidio el mismo viernes 27, sin confirmarla:

NTN24 Venezuela pudo confirmar que el cadáver del médico cirujano fue encontrado dentro de su oficina en el centro de salud. Al parecer, el doctor se habría quitado la vida con varias ampollas de propofol.

 

Sin embargo, fuentes ligadas al médico aseguraron que “el Sebin lo tenía acosado por difundir videos y comentarios sobre la situación del hospital universitario”, razón que presuntamente le habría llevado a tomar la decisión de acabar con su vida ante el temor de ir a la cárcel pues era claustrofóbico.

Desde entonces recorrió las redes como un suicidio producto de la depresión por la situación de la salud en Venezuela y el estado de cosas en general. Otra información no verificada:

No obstante…

La familia se apresuró en desmentir la especie. La hermana, en particular, tuvo que luchar contra varios tuiteros que contradecían su versión basados en información falsa y así le respondió a alguien que insistía en la tesis del suicidio:

No publicamos los insultos recibidos por Ana Bravo, porque se salen del objetivo del post, pero pueden leerse al hacer clic en el tuit citado y leer todo el hilo. Una usuario @amml1973 publicó lo siguiente:

El caso es que, según sus familiares y una colega del Hospital Universitario, el Dr Carlos Bravo murió de un infarto. Por los momentos es la tesis más creíble. En medio de la opacidad de la información pública venezolana, hemos solicitado a Ana Bravo que publique o que nos envíe por correo copia del acta de defunción de su hermano.

Damos la muerte no provocada 75 puntos, el límite más bajo de certeza que arroja nuestro algoritmo. Con algún documento como el acta de defunción subiría este índice a mayores niveles de certeza.


Imagen inicial: Tomada de Twitter, autor desconocido.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está detenida la hija de Antonio Ledezma en España?

¿Está detenida la hija de Antonio Ledezma en España?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El cartel que anuncia una supuesta detención de la hija de Antonio Ledezma es falso y, muy probablemente, producto de la guerra sucia oficialista.

(Octubre 22, 2018). Rueda un cartel por las redes venezolanas:

Nos han preguntado insistentemente si es auténtico. La respuesta: no.

No la hija del político venezolano Antonio Ledezma (exiliado en España), Antonietta Ledezma Capriles, sino su esposo Luis Fernando Vuteff García, es quien ha sido detenido en España y acusado de lavado de dinero en la llamada Operación Carbella, el pasado 17 de octubre. En la foto Vuteff García está del lado derecho junto a su esposa, la hija de Ledezma.

 

  • El cartel es una falsificación.
  • No hay medio reconocido que replique el bulo.
  • Si fuera cierto ya se sabría por la prensa profesional.
  • No conocemos el origen del cartel pero es posiblemente guerra sucia del oficialismo.
  • El cartel incluye un usuario de Twitter: @MauroBarretoBarroso que no existe, no obstante, es citado en otras cuentas chavistas.

Imagen inicial: dominio público.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se reunirán Maduro y Trump?

¿Se reunirán Maduro y Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es difícil pensar que Venezuela vaya a aceptar acceder a una mayor democratización solo para reunirse con Trump. Y ni pensar en celebrar nuevas elecciones supervisadas o cualquier cosa que ponga en duda la actual legitimidad del régimen. Y también es improbable que Estados Unidos se conforme con menos que eso.

No descartamos de plano la posibilidad de una reunión entre Trump y Maduro, pero le damos una K amarilla con tendencia a la baja. Es decir, casi falso con una mínima ventana de probabilidad.

Javier Brassesco

(Octubre 18, 2018). Reunirse con Donald Trump es algo que el presidente venezolano viene pidiendo desde que el primero fue electo presidente de Estados Unidos en noviembre de 2016.

Sin embargo, desde que asumió la presidencia en enero de 2017 Donald Trump mostró un discurso abiertamente frontal contra el régimen venezolano, que arreció durante la etapa de protestas (abril-julio de 2017) antigubernamentales que tuvieron lugar en el país caribeño.

El distanciamiento se hizo mayor una vez que en agosto de 2017 Estados Unidos impusiera por primera vez sanciones contra el gobierno de Maduro.

Sin embargo, Maduro volvería a pedir reunirse con Trump vía Twitter el 19 de febrero de 2018, llamando a “iniciar un diálogo”

Durante la última Asamblea General de las Naciones Unidas, Trump pareció abrir una puerta cuando dijo que haría lo posible por ayudar al pueblo venezolano y que no descartaba la posibilidad de un encuentro con su par venezolano, aunque a renglón seguido afirmó que “todas las opciones” estaban abiertas para Venezuela.

Finalmente, la Casa Blanca desmintió que hubiese nada pautado.

De todas formas Maduro viajó de urgencia a Nueva York y se hizo presente en la ONU, y en su discurso afirmó, una vez más, que estaba dispuesto a reunirse con Trump pese a las diferencias “abismales” que les separan

Ahora este miércoles, desde fuentes cercanas a Estados Unidos, se menciona esta posibilidad. ¿Es de verdad posible una reunión entre Trump y Maduro?

Si y solo si

La versión de un alto funcionario de la administración Trump que habría asomado la posibilidad de una reunión fue dada a conocer por la agencia de noticias EFE, esto es, una fuente confiable. Los medios que la replicaron comparten esta fuente primigenia.

Este funcionario, que pidió el anonimato, dijo en una reducida reunión con algunos medios de comunicación que “Si el gobierno venezolano desea hablar con el gobierno de Estados Unidos necesita mostrar tangiblemente pasos y reformas democráticas”.

¿Cuáles serían estos “pasos y reformas democráticas”? ¿Bastaría con la liberación de algunos presos políticos, por ejemplo? ¿O con el establecimiento de un canal humanitario? ¿O serían necesarias además unas nuevas elecciones monitoreadas por organismos internacionales para asegurar su pulcritud? No se sabe, pues apenas se trata de una idea que acaba de ser lanzada y ni siquiera de manera oficial.

Pero no es ocioso preguntarse hasta dónde llegan las exigencias de Estados Unidos. La propia legitimidad de Maduro (electo en unas elecciones controladas por el gobierno y donde no participó ninguno de los principales partidos de oposición) es puesta en duda por muchos países. Incluso España, país que se suponía suavizaría la línea de la administración anterior de Mariano Rajoy, acaba de anunciar por boca de su canciller que solo reconoce la legitimidad de Maduro hasta el 10 de enero de 2019, cuando se vence su primer período.

Es difícil pensar que Venezuela vaya a aceptar acceder a una mayor democratización solo para reunirse con Trump. Y ni pensar en celebrar nuevas elecciones o cualquier cosa que ponga en duda la actual legitimidad del régimen. Y también es improbable que Estados Unidos se conforme con menos que eso.

No descartamos de plano la posibilidad de una reunión entre Trump y Maduro, pero le damos una K amarilla con tendencia a la baja.

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Restringirá al máximo el gobierno chavista la inmigración y emigración? #Venezuela

¿Restringirá al máximo el gobierno chavista la inmigración y emigración? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No hay declaración oficial, ni mención de este bulo en medio de comunicación (serio) alguno. Posiblemente sea una campaña de desinformación para crear animosidad en la población opositora.

(Octubre 15, 2018). El tema de la migración en central para los venezolanos actualmente. Las cifras varían de 2 a 4 millones de personas que han salido del país a partir de 2002, realidad que el régimen de Nicolás Maduro niega y sobre el que hemos publicado algunos análisis como éste:

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

No obstante, las noticias falsas y las campañas de desinformación sobre el tema cruzan las redes venezolanas (dentro y fuera del país) en todas direcciones. Un ejemplo de una muy popular en estos días es ésta: “Diodado Cabello: Se aplicarán medidas estrictas en migración, nadie podrá salir y entrar al país, se necesitará el carnet de la patria y justificar el motivo de su viaje, de lo contrario no podrán viajar.”

Esta noticia es falsa:

  • No hay ninguna declaración oficial al respecto.
  • No es Diosdado Cabello, en todo caso, quien deba darla. Sería Nicolás Maduro o el Ministro de Relaciones Exteriores, Jorge Arreaza.
  • Hasta ahora el procedimiento migratorio venezolano sigue siendo el mismo.
  • En el post de ejemplo no hay fuente (periódico, blog, institución).
  • El post está mal redactado.
  • Si fuera cierta, la información estaría cubierta por la prensa nacional e internacional. Sería noticia de primera plana.

Recordamos a los usuarios que el principal aliado de las campañas de desinformación es el ciudadano inocente que comparte información sin verificarla. Si tiene dudas sobre una cadena o información que llegue siga algunos pasos que recomendamos:

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un micromanual)

 

O escríbanos a contacto@verifikado.com

 


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fue asesinado el concejal venezolano Fernando Albán?

¿Fue asesinado el concejal venezolano Fernando Albán?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No se sabe aún qué resultados arrojará la autopsia o si esos resultados no estarán adulterados. Lo cierto es que Fernando Albán estaba en poder del Sebin, y murió bajo su custodia. Sea por acción directa (es lo que nos inclinamos a creer por todos los indicios, aunque no los aseguramos como hechos sino como posibilidades muy plausibles) o por descuido, lo cierto es que la responsabilidad de la muerte de este concejal recae sobre el gobierno venezolano.

La K amarilla con tendencia al alza significa que no hay indicios forenses suficientes, todavía, pero estimamos que aparecerán de manera extra oficial.

Javier Brassesco

(Octubre 9, 2018). El fiscal general de la república Tarek William Saab (impuesto por la oficialista Asamblea Nacional Constituyente hace poco más de un año) anunció este lunes en horas de la tarde que el concejal Fernando Albán, quien estaba detenido en la sede principal del Sebin (el principal órgano de Inteligencia del gobierno de Maduro) desde el pasado viernes, se suicidó lanzándose por la ventana de un décimo piso.

Su partido (Primero Justicia) denunció sin embargo que había sido asesinado. Y el diputado Julio Borges, actualmente en el exilio, culpó directamente al almirante Aldo Gregorio Lostracco Lucena, director de este cuerpo de seguridad, del crimen.

¿Cuál es la verdad? ¿Se trata de un suicidio o de un asesinato político?

Fernando Albán es un concejal de Primero Justicia por el Distrito Capital que fue detenido de forma arbitraria por los cuerpos de seguridad del Estado cuando se disponía a realizar un viaje familiar a Estados Unidos (su hija se iba a graduar) el viernes 5 de octubre. En la mañana había participado en protestas de diferentes gremios por reivindicaciones laborales.

En el momento de su detención ni siquiera se informó la razón a la opinión pública por la cual estaba siendo detenido, y la denuncia fue hecha vía Twitter por el diputado Tomás Guanipa.

Solo ahora que ha muerto Albán, el fiscal general informa que la razón de su detención, que no conocía ni siquiera su propia familia, era porque Albán estaría involucrado en el atentado presidencial del pasado 4 de agosto.

Según la versión oficial, se relata que Albán pidió ir al baño y desde allí se lanzó al vacío. ¿Ir al baño sin ser custodiado? ¿Y a un baño con una ventana abierta? Es muy extraño. El periodista Sergio Contreras, quien hizo todo un periplo por las celdas de distintos órganos de seguridad, lo dijo muy claro: él jamás pudo ir al baño sin la custodia de por lo menos dos funcionarios.

Ya Verifikado realizó un trabajo sobre cómo el régimen venezolano utiliza sus cuerpos de seguridad para tratar con dureza a los presos políticos.

¿Es el Helicoide una “caja negra” de los DD.HH. del gobierno venezolano?

Versiones contradictorias

El portal Venepress pone en el tapete la disparidad de recuentos oficiales sobre lo ocurrido:

De acuerdo a la versión de Saab, el también dirigente de Primero Justicia, pidió permiso para ir al baño y al llegar se lanzó por la ventana de la sede del Sebin en Plaza Venezuela .

“La versión preliminar que nuestros funcionarios han recogido en el lugar de los hechos apenas conocimos la noticia es que, Albán solicitó ir al baño y estando allí se lanzó al vacío estando en un piso 10”, dijo el Fiscal de la República.

Mientras que Reverol relató que Albán se encontraba en la sala de espera y se aventó por la ventana.

Un recuento de CNN en Español

Conclusiones

El caso de Fernando Albán tiene todos los ingredientes para afirmar que se trata de otro desmán del régimen: detención arbitraria de un contrincante político sin informar siquiera el motivo, una presentación a los tribunales que debía ser el domingo 7 de octubre pero nunca se llevó a cabo, versiones contradictorias y finalmente una muerte en condiciones sospechosas.

Nada de lo que sorprenderse a estas alturas: hasta la Oficina del Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos afirmó en junio pasado que el Estado de Derecho está “virtualmente ausente” en Venezuela.

La autopsia se realizó la misma noche del lunes en presencia de cuatro fiscales, dos de ellos de delitos comunes, y también estuvo presente el director de la división contra homicidios del CICPC (Cuerpo de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas) Noel Ruiz.

Sin embargo la misma no se ha hecho pública ni los familiares podrán tener acceso a ella hasta que se tramite el certificado de defunción.

No se sabe aún qué resultados arrojará la autopsia, por lo que sería irresponsable hacer una afirmación tajante en uno u otro sentido. Por no saber, tampoco estamos seguros de que los resultados no estarán adulterados.

Lo cierto es que Fernando Albán estaba en poder del Sebin, y murió bajo su custodia. Sea por acción directa (es lo que nos inclinamos a creer por todos los indicios, pese a no poder asegurarlo con certeza) o por descuido, lo cierto es que la responsabilidad de la muerte de este concejal recae sobre el gobierno venezolano.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.