fbpx
¿Las sanciones provocaron la crisis económica en Venezuela?

¿Las sanciones provocaron la crisis económica en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Venezuela lleva cuatro años seguidos en recesión económica y con una inflación que ha ido aumentando de forma exponencial. A finales de ese cuarto año de crisis es que llegan las primeras sanciones financieras por parte de Estados Unidos, y son impuestas por la elección de una Asamblea Constituyente que en la práctica usurpó las funciones de una Asamblea Nacional.

Estas medidas tienen un alcance limitado: Venezuela no puede renegociar ni emitir deuda pública en bancos estadounidenses, pero sí en bancos rusos, chinos o incluso europeos (las sanciones de la Unión Europea no son financieras).

Venezuela puede seguir importando y exportando y el mercado petrolero no ha sido afectado con ninguna sanción. No tiene ningún sentido la afirmación de que las sanciones (que además son muy limitadas, como hemos visto) han provocado la crisis económica de Venezuela. Las mismas fueron impuestas cuando el país llevaba ya cuatro años en crisis.

Javier Brassesco

(Septiembre 18, 2018). Desde el gobierno venezolano se ha vuelto rutinaria la afirmación de que la crisis económica que atraviesa el país se debe a las sanciones impuestas por Estados Unidos y la Unión Europea.

Para analizar esa afirmación, iremos por partes. Primero que nada hay que determinar cuándo comenzó la llamada “crisis económica” de Venezuela.

La recesión económica venezolana comenzó a principios de 2014, cuando ya en el primer trimestre el BCV registró (la información la dio a finales de ese año) una caída de la economía por el orden del 4,8%. La caída se mantendría y en el segundo trimestre sería de 4,9%. Ese año de 2014 la inflación, que en 2013 cerró en 56%, llegó a 68%.

Desde entonces todos los índices económicos no harían sino empeorar para 2015, cuando la inflación saltó de repente a 181%, una cifra sin parangón en toda la historia venezolana, pues solo una vez había pasado de 100% (en 1996, cuando se ubicó en 103%). En 2015, además, el PIB se contrajo en un 5,7% (el PIB del sector petrolero decreció 0,9% y la economía no petrolera 5,6%).

Para 2016 ya el Banco Central de Venezuela dejó de emitir datos oficiales, pero se supo que la inflación que este organismo reportó al Fondo Monetario Internacional fue de 274%, si bien economistas independientes hablaron de 550%. La caída del PIB fue la peor desde 2003 (año del paro petrolero), con una contracción de 18,6%

En 2017 la inflación continuó desbocada y la firma financiera Ecoanalítica (pues el BCV sigue sin dar datos oficiales) la calculó en 2.735%

La caída del PIB fue de 9,5%. Con eso se completaban cuatro años de contracción económica continuada, desde 2014 a 2017.

Y llegan las sanciones

Es en este panorama de crisis económica aparecen en abril de 2017 unas protestas a nivel nacional contra el gobierno que en cuatro meses dejaron un saldo de entre 135 y 157 muertos.

La represión a estas protestas es lo que provoca la aparición de las primeras sanciones por parte de Estados Unidos, pero éstas fueron dirigidas a funcionarios del régimen, no tenían ningún impacto en la economía. Las primeras sanciones financieras impuestas a la nación son realizadas en agosto de 2017 tras la elección de una Asamblea Constituyente oficialista calificada como fraudulenta por Estados Unidos y muchos países de la región.

Es decir, las sanciones financieras, que prohibían renegociar o emitir deuda pública, fueron impuestas tras cuatro años seguidos de recesión económica.

Diputado y economista José Guerra: “Venezuela puede emitir deuda en Rusia, en China, incluso en Europa”. Foto: Wikicommons.

El economista y diputado José Guerra, consultado por Verifikado, aclara además que este impedimento aplica solo para bancos estadounidenses: “Venezuela puede emitir deuda en Rusia, en China, incluso en Europa”.

¿En Europa? ¿Y qué pasa con las sanciones de la Unión Europea? En efecto, la Unión Europea aprobó en noviembre de 2017 un conjunto de sanciones pero las mismas no consisten más que en un embargo de armas y equipos de represión interna, la prohibición a las empresas europeas a financiar actividades militares venezolanas y la creación de una lista negra  para sanciones a futuro a los responsables de violaciones a los derechos humanos.

Hasta ahora, esa lista cuenta con 18 funcionarios del gobierno de Maduro, incluyendo a su vicepresidenta Delcy Rodríguez y a Diosdado Cabello, hombre fuerte del régimen.

Pero no son sanciones financieras las que impuso la Unión Europea, no tienen ningún efecto sobre la economía venezolana.

Guerra aclara además que no se ha realizado un embargo al petróleo venezolano: “No se ha tocado el petróleo, ninguna sanción habla del petróleo”.  El diputado cree que las medidas han agravado la crisis pero en ningún caso la provocaron.

Aclara que incluso el gobierno podría solicitar créditos de organismos multilaterales como el Fondo Monetario Internacional o el Banco Mundial, que las sanciones no se lo impiden, pues el brazo de Estados Unidos no es tan largo.

Sin embargo, aquí el gobierno de Maduro se encuentra con un problema causado por el propio régimen: “Para tener acceso al financiamiento del Fondo Monetario Internacional, éste exige el artículo IV de su convenio constitutivo la revisión y supervisión de las políticas económicas del país que solicita una ayuda, y hace ya diez años que Venezuela no permite que el FMI pueda supervisar sus políticas económicas”.

Nuestra validación

Venezuela lleva cuatro años seguidos (2018 será el quinto) en recesión económica (con crecimiento negativo y contracción del PIB) y con una inflación que ha ido aumentando de forma exponencial. A finales de ese cuarto año de crisis es que llegan las primeras sanciones financieras por parte de Estados Unidos, y las mismas son impuestas por la elección de una Asamblea Constituyente que en la práctica usurpó todas las funciones de una Asamblea Nacional que ya estaba en funciones y era dominada por la oposición.

Estas medidas tienen un alcance limitado (aunque ciertamente importante) pues Venezuela no puede renegociar ni emitir deuda pública en bancos estadounidenses, pero sí en bancos rusos, chinos o incluso europeos (las sanciones de la Unión Europea no son financieras).

Venezuela puede seguir importando y exportando y el mercado petrolero no ha sido afectado con ninguna sanción.

No tiene ningún sentido la afirmación de que las sanciones (que además son muy limitadas, como hemos visto) han provocado la crisis económica de Venezuela; las mismas fueron impuestas cuando el país llevaba ya cuatro años en crisis.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

¿El chavismo crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Del portentoso informe sobre las estrategias de guerra del chavismo en Twitter, se deriva que dos de las principales son la usurpación de campañas opositoras, así como la interferencia en las conversaciones. De eso se encargan laboratorios que, con costosas operaciones financiadas con dinero público, desinforman y causan confusión en el ecosistema político opositor.

No obstante, como esas operaciones funcionan bajo anonimato y encubrimiento de los verdaderos actores, probarlo quiénes lo ejecutan es complicado. Se conocen los efectos pero las causas están bien encubiertas.

De modo que no dudamos de la precisión y las conclusiones del informe, pero hay aún un largo camino hacia los detalles de tales operaciones. Por eso le damos una K amarilla con tendencia al alza, 74 puntos que significa en el umbral de la certeza pero sin posibilidad aún de señalar los específicos del caso.

Javier Brassesco

(Septiembre 14, 2018). La experta en temas comunicacionales y analista político venezolana Iria Puyosa  realizó una investigación

en donde se analizan las estrategias utilizadas por el gobierno venezolano en Twitter, y llegó a la conclusión de que una de las principales es lo que ella llama el “secuestro de etiquetas de la oposición” e “interferencia en los flujos de conversación de las diversas comunidades de opositores”.

En el estudio que tituló “Estrategias de guerra informativa del chavismo en Twitter”, Puyosa afirma que una de las principales líneas de acción de la máquina de propaganda del gobierno venezolano es la creación de cuentas, por supuesto anónimas, en donde el usuario se hace pasar por un opositor radical.

Puyosa estudió minuciosamente el mes de mayo de 2018 (el 20 de mayo fueron las elecciones presidenciales), y descubrió que apenas una etiqueta de la oposición se convertía en Trending Topic, un miembro de #EquipoTAC (“Equipo de Twiteros Anticastrocomunistas”) utilizaba ese hashtag pero con un contenido divergente: “Ese tweet rápidamente era viralizado por bots asociados al #EquipoTAC” y como resultado sumergían los tweets de los partidos y dirigentes de oposición.”

En las cuentas de estos extremistas cyborg lo que prevalecen son los insultos y maldiciones a los funcionarios del gobierno y, claro, las noticias falsas.

Un aparente sinsentido con mucho sentido

Iria Puyosa: “El tipo de discurso de las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática”.

A primera vista, esto pareciera no tener sentido. Pero, como recuerda Puyosa, “los estudios de opinión pública han encontrado que el tipo de discurso utilizado por las cuentas extremistas es rechazado por la mayoría de las bases de la oposición democrática y tiene un efecto desmovilizador”. Y eso es precisamente lo que busca el gobierno con esta estrategia: desmovilizar a la oposición, fragmentarla.

Estas cuentas se dirigían a las comunidades más polarizadas, más radicales, dentro de la oposición, buscaban ganar su confianza, generar credibilidad. Una vez que lo lograban introducían nuevos puntos de vista y “profundizaban la división con mensajes incendiarios”. Podían ridiculizar, por ejemplo, a cualquier opositor (dirigentes como Manuel Rosales y Henri Falcón eran sus víctimas favoritas, pero también otros como Henrique Capriles) que hablara de participar en las elecciones del 20 de mayo, por ejemplo, para favorecer la abstención de la masa opositora. ¿Quién se beneficiaba al final? El gobierno.

Una cuenta emblemática del caso que estamos analizando es @elcapitansur, que a cada momento publica noticias falsas y memes de desinformación. Tiene además un canal de YouTube y una cuenta en Instagram, todos con memes antichavistas. Su posición es de un opositor radical hasta lo risible, proinvasión estadounidense y a favor de acciones violentas contra el gobierno. Aproximadamente 4 mil de sus 10 mil seguidores poseen características de cuentas bots (y Puyosa calcula que unas 500 mil cuentas bots o automatizadas fueron utilizadas en la campaña electoral a favor de Nicolás Maduro).

Nuestra validación

Puyosa aporta muchas pruebas en apoyo de su hipótesis, que además tiene mucho sentido desde el punto de vista propagandístico: las posturas extremistas al final lo que logran es dividir y fragmentar a la oposición, desmovilizarla.

En su trabajo demuestra cómo cada vez que una etiqueta de la oposición lograba convertirse en trending topic, la misma era “secuestrada” por estos supuestos opositores radicales y desvirtualizada, perdiendo su sentido original.

Sin embargo, se trata de cuentas anónimas y muy pocos saben con absoluta certeza quién está detrás de ellas. Un opositor radical podría creer hasta la muerte que quien está detrás de esa cuenta que sigue y que le dice cosas que quiere oír es en realidad alguien que opina como él. Y podría tener razón, al fin y al cabo.

Le damos una K amarilla con tendencia al alza…

Entrevista a Iria Puyosa, coordinadora del estudio de “Estrategias de Guerra del Chavismo en Twitter”

P: ¿Qué rol tienen las “cuentas oficiales y cuentas automatizadas” en la difusión de noticias falsas, campañas de desinformación y similares?
Del informe: “La evidencia sugiere que se creó un conjunto de cuentas de distracción y el gobierno alentó la propagación de “falsos positivos” o noticias falsas con el objetivo de contaminar el espacio de noticias de Twitter.” (Pág. 12).

“Los Comunicadores CLAP son personas que reciben entrenamiento para difundir mensajes en favor del gobierno; en particular, mensajes a favor del uso del carnet de la Patria y de la distribución de alimentos vía los mecanismos del CLAP. También se les asigna la tarea de hacer RTs a cuentas oficiales y a sitios de noticias escandalosas.” (Pág. 8).

2. ¿De qué señales puede estar pendiente el ciudadano y usuario común para detectar estos movimientos coordinados de desinformación?

No es eficaz poner la carga de la detección de las estrategias de desinformación en el “ciudadano común”. Esa es tarea para nosotros los investigadores. Es la tarea que queremos asumir desde el OBSERVATORIO DE (DES)INFORMACIÓN Y PROPAGANDA EN LATINOAMÉRICA, que precisamente nace con este estudio.

Se incluyeron etiquetas promocionadas por el gobierno, etiquetas de la campaña del pastor Bertucci, etiquetas de la campaña de Henri Falcón, etiquetas de la campaña del Frente Amplio y de Voluntad Popular.

Las campañas de Bertucci y Falcón se caracterizaron por técnicas de marketing político convencional, de poco impacto. En el caso de las campañas del Frente Amplio y de Voluntad Popular, lo más interesante fue observar como eran sistemáticamente infiltradas por el chavismo.  Igual ocurrió en el único caso de etiquetas de Vente incluido en el estudio.

Mientras que en las campañas del chavismo encontramos:

a) Articulación de cuentas oficiales y cuentas automatizadas para alcanzar los trending topics diariamente;

b) Promoción de etiquetas de distracción a través de la articulación de cuentas cyborgs y cuentas bots, con uso de mensajes emotivos, escandalosos, desinformativos, ofensivos y/o falsos.

3. ¿Qué rol tienen los fake news, la posverdad y la desinformación en la agenda política de regímenes como el chavista?

Yo evito usar la jerga de “fake news” y “post-verdad”. Es neolengua para referirse a fenómenos bien estudiados en comunicación política y teoría de la opinión pública: Desinformación, manipulación informativa y propaganda.

Los mismos propagandistas que sirven al socavamiento de las democracias liberales han inflado esos términos para oscurecer el debate. Los regímenes autoritarios usan sistemáticamente la desinformación en sus sistemas de propaganda. Los objetivos son disminuir la confianza en los medios y en los actores políticos, poner obstáculos en al debate de los asuntos públicos y poner barreras a la asociación u organización de la sociedad civil.  Más reciente se ha agregado el objetivo de legitimar la censura.


Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Han cerrado casi todas las tiendas del Centro Comercial Concresa, en Caracas? (Fotos)

¿Han cerrado casi todas las tiendas del Centro Comercial Concresa, en Caracas? (Fotos)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Constatamos “in situ” que el legendario Concresa sigue funcionando, aunque a menor ritmo. La administradora del centro comercial caraqueño confirmó que existen 250 tiendas y actualmente están abiertas alrededor de 200.  Pero hay actividad en sus pasillos, a pesar de la crisis.

Javier Brassesco (texto y fotos)

(Septiembre 13, 2018). En las redes circula una información según la cual el centro comercial Concresa, el primero del sureste de Caracas, está prácticamente inactivo porque han cerrado casi todas sus tiendas.

Se dice que únicamente permanece abierto el conocido sitio de comida llamado Crema Paraíso y los bancos, pues las últimas diez tiendas que quedaban abiertas, incluidos los cines, cerraron sus puertas.

Para corroborar esta información, VerifiKado fue al Concresa y constató que en realidad permanecen abiertas casi todas sus tiendas .

En conversaciones con la administradora de este centro comercial, Karen Evaristo, se pudo confirmar lo que saltaba a la vista: en el centro comercial Concresa existen 250 tiendas y actualmente están abiertas alrededor de 200. “Te puedo decir que ni siquiera hay disponibles locales de oficina para alquilar”.

Ciertamente existen algunas tiendas cerradas y no se ve el auge comercial y el movimiento de otros tiempos. Un local grande como El Tijerazo tiene ya tres años clausurado, y Puma Sport no ha abierto desde que comenzó el año. Sushi Market tampoco está operativo y Bancaribe se mudó a las Mercedes.

 Otro tema es el de los cines (de la cadena Cinex), que cerraron el 20 de agosto aunque nadie sabe explicar bien por qué.  En donde antes estaba la taquilla solo hay un cartel anunciando el cierre y pidiendo a los usuarios que se dirijan a los cines de esta cadena en los centros comerciales más cercanos como Manzanares y Tolón.

Pero los demás locales de siempre permanecen abiertos al público: la pastelería Mozart, FM Center y demás emisoras radiales, las veinte peluquerías que tiene este centro comercial, Farmatodo, Farmahorro, el centro de estudios musicales, la heladería, sus tres restaurantes además de los que están en la feria como Wendy’s, Da Dino Express, Chip-a-cookie, Don Pinto’s, Origami Sushi o el café Emore Teresa, tiendas de ropa como Wrangler-Lee Cooper o Montecristo,  o la tienda de ropa usada Como Nuevo… todas ellas están funcionando.

La información que circula por las redes es falsa. Y como en tantas noticias falsas, se toma un elemento que es cierto (el cierre reciente de las salas de cine de este centro comercial) para elaborar a partir de ahí, aprovechando además una indudable crisis económica, una completa mentira.

Han cerrado algunas tiendas, y seguramente ha sido consecuencia de la crisis económica, pero decir que en el Concresa solo queda abierto el restaurant Crema Paraíso y las agencias bancarias es una falacia (alrededor de 200 tiendas, repetimos, permanecen abiertas) como puede darse cuenta cualquiera que se pasee por este centro comercial.

A continuación fotos tomadas en Septiembre 2 de 2018 a partir de las 3:30pm:


NOTA EDITORIAL:
No sabemos a ciencia cierta qué motiva a muchos a rodar información apocalíptica, quizá se hacen eco de datos falsos de origen, o exageran con el fin de lograr notoriedad o, muy probablemente, para lograr una sensación de hastío o necesidad de acción ante la crisis nacional. En este caso se tomó una noticia cierta (cierre de los cines) para elaborar una conclusión falsa (cierre del centro comercial). Sea lo que sea, las informaciones falsificadas o no corroboradas causan más daño que ayuda. En Venezuela hay suficientes evidencias del colapso económico como para inventar nuevas.

 


Imagen inicial: Fotos de VerifiKado.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sobre la “Crisis Migratoria” se han pronunciado organizaciones como la ONU, la ACNUR -por separado-, los gobiernos de Colombia, Perú, Ecuador, Estados Unidos, agencias internacionales de noticia como AFP y el término ya tiene una entrada en Wikipedia.

Sobre la “Crisis Humanitaria”, el Consejo de Refugiados Noruego, la Unión Europea y el Parlamento Europeo por separado, además de los gobiernos latinoamericanos que están atendiendo un éxodo que la ONU considera “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

La negación de esa realidad no aguanta un análisis serio. De modo que ¿”fake news”? Quizá el “fake news” es precisamente negar una tragedia tan evidente.

(Septiembre 7, 2018). A comienzos de la semana pasada, el ministro de información venezolano, Jorge Rodríguez, calificó de “fake news” las informaciones que hablan de que la masiva emigración de venezolanos a distintos lugares de Latinoamérica ha provocado una crisis humanitaria.

Su hermana, la vicepresidente Delcy Rodríguez, realizaría luego unas declaraciones semejantes, asegurando que “ha pretendido convertirse un flujo migratorio normal en una crisis humanitaria”.

Jorge, Rodríguez dijo que reportajes falsos intentan inflar las cifras de la migración venezolana, y para apoyar su afirmación mostró una tabla de cifras muy infladas y cuya fuente no se menciona: asegura por ejemplo que en Venezuela hay 5,6 millones de colombianos (lo que representaría más del 20% de su actual población), cuando en el censo de 2011, el último realizado, se habla de la existencia de algo más de 721 mil colombianos en ese país.

Rodríguez intenta desviar la atención sobre un hecho de inmensas dimensiones: la crisis migratoria que se desató en Venezuela durante el gobierno de Nicolás Maduro y que ha venido creciendo año tras año a medida que arrecia la crisis económica.

También “el poderoso dirigente venezolano, Diosdado Cabello, atribuyó el sábado a una “campaña” contra el gobierno socialista, las imágenes de venezolanos que huyen por tierra hacia países vecinos, escapando de la severa crisis económica que atraviesa la nación petrolera.”


La magnitud del éxodo

Stéphane Dujarric, vocero de la ONU, cifró recientemente el éxodo venezolano en 2,3 millones, lo que significaría que más del 7% de los venezolanos viven en el exterior. Este éxodo fue calificado por Dujarric como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”. Nada menos.

A nivel mundial solo rivalizaría con lo que ha sucedido en Siria. De hecho Dany Bahar, miembro de la Brooking Institution, escribió a principios de este año que pronto la crisis migratoria venezolana rivalizará con la de Siria. 

Nada más la comparación con Siria es un hecho que debería preocupar al gobierno venezolano, pues se trata de un país inmerso en una cruenta guerra civil que en siete años ha reducido muchas ciudades a escombros y ha causado el éxodo de unas cinco millones de personas.

Cantidad de venezolanos emigrados a los respectivos países en 2015 y 2017, publicado en Wikipedia bajo la entrada “Crisis Migratoria Venezolana”. Nótese el incremento en países como Colombia o Perú.

ACNUR, la oficina de la ONU para refugiados, dio a conocer este años un estudio a nivel mundial en donde lo que más destaca es el aumento exponencial de solicitudes de asilo por parte de venezolanos, que se triplicaron en 2017 con respecto a 2016.

Otro ejemplo de la magnitud del problema es que hoy todos los países latinoamericanos, con la única excepción de Costa Rica, exigen una visa a los venezolanos que deseen viajar para allá, incluyendo un aliado como Nicaragua, un requisito que no existía cuando Maduro comenzó su gobierno.

O que desde el 25 de abril los venezolanos que quieran ingresar en Europa necesitan permiso electrónico.

Desde el mes pasado ya no pueden ingresar a Ecuador con la cédula (como se preveía en el marco del convenio de naciones integradas del Mercosur), ahora los venezolanos deben presentar obligatoriamente su pasaporte

También Chile exige ahora pasaporte a los venezolanos que quieran ingresar a su territorio, y aumentó la lista de requisitos hace solo tres meses.

Incluso el tema tiene ya su propia entrada en Wikipedia, bajo “Crisis Migratoria Venezolana” del cual citamos un fragmento:

(…) Denominada también éxodo venezolano o tercera oleada migratoria venezolana,​ es una crisis humanitaria por el incremento del flujo descontrolado procedente de Venezuela que data desde el 2016.

Crisis humanitaria

Todo lo anterior ilustra la inmensa magnitud del problema, que Delcy Rodríguez llama “un flujo migratorio normal”. Pero lo que dijo su hermano es que es falso que la migración de venezolanos haya ocasionado una crisis humanitaria en los países vecinos. Veamos.

La organización Consejo Noruego de Refugiados (NRC), que realiza una labor global en el tema de refugiados, incluyó el año pasado a Venezuela en la lista de los diez países con las crisis humanitarias más olvidadas y desatendidas en el mundo. De visita en la frontera colombiana cercana a Venezuela, afirmó que miles de venezolanos duermen allí en carpas y que necesitan agua, comida, medicinas y protección. Calculó que se necesitarían unos 102 millones de dólares para atender a este nutrido grupo.

El enviado por la Unión Europea a Colombia, Christos Stylianides, también habló de una crisis humanitaria por el flujo de venezolanos que huyendo de la crisis se refugian en ese país.

Solo una organización pequeña como lo es el Servicio Jesuita a Refugiados Colombia ha atendido a unas 7 mil personas provenientes de Venezuela en situación de migración forzada entre 2016 y marzo de 2018.

El Parlamento Europeo aprobó este año una resolución sobre la “crisis migratoria y humanitaria en Venezuela”.

También la OEA calificó el éxodo venezolano como “una crisis humanitaria sin precedentes”.

Además de todo lo que se ha señalado de Colombia (que ha pedido ayuda financiera a la comunidad internacional para atender el problema), Perú debió declarar el estado de emergencia sanitaria en la frontera y Brasil movilizó tropas hacia el estado de Roraima, en la frontera de Venezuela, para atender el éxodo.

La agencia noticiosa AFP realizó un dramático reportaje en video que muestra un largo y tortuoso éxodo a pie, de miles de venezolanos, cruzando fríos páramos. Un fotograma de ese video preside este análisis.

Nuestra validación

Decir que el éxodo de venezolanos es “un flujo migratorio normal”, como hizo la vicepresidente Delcy Rodríguez, no resiste el menor análisis y parece más bien fruto del cinismo. Incluso los datos más conservadores hablan siempre de más de millón y medio de venezolanos que han abandonado el país durante los seis años del gobierno de Nicolás Maduro.

Que una migración de esa magnitud (más del 5% de la población, en el más optimista de los casos) haya tenido lugar en un espacio de tiempo tan corto y sin que exista una guerra como causante del éxodo es un caso sin precedentes en la historia. De hecho la ONU lo califica como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Su hermano Jorge Rodríguez afirmó por su parte que son falsas las noticias (“fake news”, las llamó) que hablan de una crisis humanitaria provocada en Latinoamérica por el éxodo de venezolanos.

De crisis humanitaria en Colombia por este motivo hablan organizaciones de tanto peso como  la ONU, la OEA o el Parlamento Europeo. Y también otras de reconocida trayectoria en materia de refugiados como la noruega NRC o locales como el Servicio Jesuita de Refugiados Colombia.

Perú por su parte declaró la emergencia sanitaria en su frontera, por donde llegan los venezolanos vía Ecuador, como se ha podido ver en cientos de imágenes. Y Brasil movilizó tropas a un estado fronterizo con Venezuela para atender el flujo migratorio.

¿Mienten todas estas organizaciones? ¿Es un bluff la movilización de tropas brasileñas? ¿Un invento o una exageración la declaración de emergencia sanitaria por parte de Perú?  ¿Y por qué se multiplican los requisitos para los venezolanos que quieran ir a Europa, a Centroamérica, a Chile, a Ecuador…?

Son demasiados los indicios como para despacharlos diciendo que se trata de “fake news” a quienes hablan de una crisis humanitaria en el marco de este éxodo sin precedentes de venezolanos a todas partes del mundo.

 


Imagen inicial: Fotograma de reportaje de AFP “Venezolanos que escapan de la crisis buscan refugio en Ecuador”. Fotos pequeñas: tomadas de Google News bajo la búsqueda “crisis migratoria Venezuela”.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La canción de Rubén Blades sobre Venezuela, que no es de Blades, todavía rueda

La canción de Rubén Blades sobre Venezuela, que no es de Blades, todavía rueda

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una canción sobre Venezuela, falsamente atribuida a Rubén Blades en 2017, todavía rueda en las redes como escrita e interpretada por el célebre panameño. Averigüe quién es el autor e intérprete real, así como qué dicen éste y Blades acerca de la falsa atribución.

(Septiembre 2, 2018). A partir de marzo de 2017 comenzó a circular en redes el clip de una canción sobre Venezuela. Quienes la compartían le incorporaban textos como el que sigue (tomado de un mensaje de Facebook): “La siguiente canción es de Rubén Blades, está sonando en el Caribe y América Central ninguna Radio en Venezuela la pondrá, pues el gobierno no le interesa que se sepa la Verda. ¡Háganla sonar en todas partes, mandenla a todos no importa que no sean venezolanos, el ritmo se pega. A a ver si suena en todo el mundo…”.

 

Un año y medio después todavía circula en redes como escrita y cantada por Blades. Eso, además de ser falso, no le hace justicia a su verdadero autor: Daniel Jiménez, músico venezolano, quien escribió e interpretó la melodía como un himno de protesta por la grave situación política y económica que vive Venezuela bajo el régimen chavista.

La canción, que comienza con la primera estrofa del Himno Nacional venezolano, se titula “Bravo Pueblo” y no “Prohibido Olvidar” (una canción de Blades que muchos confunden con la de Jiménez).

Rubén Blades mismo lo desmintió:

Poco después del desmentido, Jiménez declaró:

Esta aclaratoria por parte del Sr. Rubén Blades es necesaria y muy importante. La canción en cuestión me pertenece. Como he dicho en anteriores publicaciones, fue hecha hace escasos días como aporte a la lucha por la libertad del pueblo de Venezuela y nada tiene que ver con la figura de este notable artista al que, nota aparte, le admiro profundamente.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es auténtico el documento de Sudeban que restringe transacciones desde el exterior? #Venezuela

¿Es auténtico el documento de Sudeban que restringe transacciones desde el exterior? #Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La circular de Sudeban que restringe y regula el acceso desde el exterior a cuentas bancarias en Venezuela, así como el registro y control de venezolanos que viajen al exterior y quieran acceder a sus cuentas desde afuera, es auténtico y tiene -según sus propias palabras- “rango y fuerza” de ley. 

(Agosto 28, 2018). Circula intensamente por redes un documento con el logo de la Superintendencia de Instituciones del Sector Bancario (Sudeban), fechado 27 de agosto de 2018 y firmado por Antonio Morales Rodríguez, Superintendente. Nos han llegado numerosos mensajes preguntando por su veracidad. Puede apreciarse a continuación (clic en cada imagen para ampliarla):

La circular fue distribuida a los bancos venezolanos. En esencia el documento establece:

  • Que cualquier residente venezolano que viaje al exterior debe notificar a Sudeban, el destino del viaje y el período. Esto debe serle notificado a cada cuentahabiente por su respectiva institución bancaria.
  • Si hay movimientos desde el exterior (detectable por la dirección IP del usuario) pero el dueño de la cuenta no ha notificado su viaje, se bloqueará el acceso.
  • Las instituciones bancarias deben informar a Sudeban los datos de identificación y destino de todos los ciudadanos que viajen al exterior. La información incluye número IP, montos y otros datos de ubicación.
  • Si hay un acceso desde el exterior y no se ha notificado, la institución bancaria debe reportarlo.

La medida es oficial:

Más allá de las implicaciones, que comentaremos en un trabajo posterior, el punto es que la circular es auténtica y su contenido tiene “Rango, Valor y Fuerza de Ley”.


Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.