fbpx
¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

Javier Brassesco

(Enero 17, 2018). Una guerra de ediciones en Wikipedia en las entradas “Nicolás Maduro” y “Juan Guaidó” provocó que la cuenta cerrase el acceso al perfil de estos dos personajes, pero además hizo que el gobierno venezolano tomara una medida insólita: bloqueó Wikipedia.

Nicolás Maduro se juramentó para un segundo mandato el pasado 10 de enero, pero su legitimidad es puesta en duda por muchos países de la región y la propia Asamblea Nacional venezolana, que argumentan que venció en unas elecciones fraudulentas y sin presencia de la oposición.

Así las cosas, muchos aseguran que el presidente legítimo de Venezuela es Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, pues la Constitución establece que ante una falta absoluta del Presidente su cargo lo ocupa quien esté al frente de la AN.  

Este conflicto se trasladó al mundo virtual y fue lo que hizo que se realizaran casi 40 cambios en dos horas en Wikipedia.

Finalmente en el perfil de Maduro de Wikipedia hoy se puede leer que es el presidente venezolano para el período 2019-2025 “aunque este último período sin reconocimiento de la Unión Europea, la OEA, el grupo de Lima (con la excepción de México), Jamaica, Bahamas, Haití, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos y Japón, entre otros”.

De Juan Guaidó Wikipedia nos dice que: “El 11 de enero de 2019 Guaidó anunció que asumirá las responsabilidades del artículo 233 de la Constitución para convocar nuevas elecciones nacionales. Después de esto, existe controversia sobre si Guaidó ha asumido la presidencia de Venezuela o no”.

De todas formas, aquí un hilo realizado por el periodista venezolano Arnaldo Espinoza sobre todos estos cambios realizados en Wikipedia:

Bloqueo a medias

Hay que aclarar una cosa en cuanto al bloqueo que el gobierno venezolano realizó de Wikipedia. La enciclopedia en línea está bloqueada cuando se accede a internet a través del DNS de Cantv (empesa estatal de telecomunicaciones), pero no cuando se accede a través de otras operadoras.

Cantv es el principal proveedor del servicio de internet en Venezuela, aunque en los últimos años, debido a la crisis económica, ha frenado su expansión y han crecido otras operadoras privadas. Según un artículo del periodista Jován Pulgarín publicado en CNET desde hace más de una década el gobierno no ofrece cifras oficiales de Cantv, aunque en la página oficial de la compañía se afirma que “más de 1,5 millones de personas fueron beneficiadas con el plan Internet Equipado que fomenta la dotación de computadoras”.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se juramentó Juan Guaidó como presidente interino?

¿Se juramentó Juan Guaidó como presidente interino?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Muy sigilosamente Juan Guaidó está asumiendo el liderazgo de la oposición venezolana, como presidente de la Asamblea Nacional y encargado por ley a asumir la transición hacia un nuevo gobierno vía elecciones. ¿Es el presidente interino? No todavía.

Javier Brassesco

(Enero 14, 2019). Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional venezolana desde el 5 de enero,  tiene ya más de una semana en el ojo del huracán.

Ayer fue detenido por funcionarios policiales a pesar de su inmunidad parlamentaria:

aunque luego fue liberado.

El gobierno, a través del ministro de información Jorge Rodríguez, aseguró que había sido un error,

 y que los funcionarios que lo participaron en su detención serían suspendidos y sancionados. Hasta se dio el nombre del policía que estuvo al mando de esta operación, el primer comisario Hildemaro José Rodríguez Múcura. Así se terminaba de rematar una situación muy confusa.

¿Por qué el régimen de Maduro secuestró (en abierta violación a las leyes y la Constitución) y luego liberó a Guaidó? ¡Lo hizo para amedrentar, como una especie de globo de ensayo para medir las reacciones desde el exterior (Estados Unidos condenó inmediatamente la detención a través de John Bolton, asesor de seguridad de la administración Trump):

¿O se puso al descubierto una guerra de facciones dentro del gobierno?

Ninguna de estas hipótesis puede descartarse, pero existe un tema sobre Guaidó que ha generado mucha confusión, y es el siguiente ¿Se llegó a juramentar como presidente interino de Venezuela?

Cuando se den las condiciones

La Constitución venezolana establece que ante la falta absoluta del presidente de la República, su cargo lo ocupará el presidente de la Asamblea Nacional.

La Asamblea Nacional  venezolana, de mayoría opositora, es reconocida por la mayoría de los países de la región como la única autoridad legítima del país, pero la Corte Suprema de Justicia la declaró en desacato en 2016 y desde entonces el gobierno la desconoce abiertamente y hasta creó un órgano para sustituirla (la Asamblea Nacional Constituyente).

Guaidó, al asumir su cargo como presidente de la AN, declaró que a partir del 10 de enero (cuando Maduro tomó posesión para su segundo período) Maduro estaría “usurpando” la presidencia.

Invocó los artículos 233 (que habla de las fallas absolutas del presidente de la república), 333 (sobre la vigencia de la Constitución a pesar de ser derogada por un acto inconstitucional) y 350 (desconocer gobiernos que contraríe principios democráticos) de la Constitución para convocar elecciones y cesar la “usurpación”.

Mucha gente y también algunos medios han dado por hecho, a partir de todo lo relatado (de manera muy breve y simplificada) que Guaidó asumió como presidente interino. Incluso el presidente de la OEA, Luis Almagro, saludó la asunción de Guaidó como “Presidente interino de Venezuela”.

Sin embargo, hay que aclarar que Guaidó no se ha juramentado como presidente interino, por más que los radicales de lado y lado lo empujen en ese sentido. Sectores de la oposición consideran que debe hacerlo para así llenar el vacío de poder, y algunos hasta se lo exigen (vía Twitter, claro está). También desde el oficialismo muchos quieren que se juramente como presidente para así encarcelarlo mejor.

El propio Guaidó señaló que está facultado para asumir la presidencia, pero que solo lo hará si lo apoyan el pueblo, los militares y la comunidad internacional. Sus palabras fueron: “¿Es suficiente apegarnos a la Constitución en dictadura? No. Deben ser el pueblo de Venezuela, la Fuerza Armada y la comunidad internacional los que nos lleven a asumir”.

Es decir, por ahora su juramentación como presidente interino de Venezuela no está planteada.

 


Imagen inicial: VK.

Referencias

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La desinformación como arma política en la Venezuela post 10E

La desinformación como arma política en la Venezuela post 10E

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La lucha por dominar la desinformación es una de laboratorios y “tropas” comunicacionales vs ciudadanos independientes. De una forma u otra, es la ciudadanía la que recibe un vendaval de información problemática como resultado.

Todo esto en el marco de la aceptación del presidente de la AN de asumir la presidencia interina de Venezuela.

Fernando Nunez-Noda

(Enero 11, 2019). Es posible que en Venezuela ocurra algo parecido a Brasil: la desinformación oficialista viene de laboratorios y ciudadanos pagados por el régimen; mientras las noticias falsas opositoras son más un trabajo “freelance” de ciudadanos autogestionados. Un extracto:

Un estudio [de El País de España] encontró una altísima participación de los seguidores de Bolsonaro en estas redes, que superaron en alcance e influencia a la gran prensa. Sin embargo, estas redes son informales y autogerenciadas, con lazos y fuentes del comando del candidato ultraconservador, pero no necesariamente un apéndice de su organización. Quien sí lo tuvo fue su rival Fernando Haddad, un procedimiento estándar de los regímenes del Foro de Sao Paulo: laboratorios y estructuras muy organizadas e incluso financiadas por los gobiernos. Pero en este caso el alcance de Whatsapp superó el de las maquinarias: 80% de los seguidores de Bolsonaro usa el sistema de mensajería de Facebook; los de Haddad solo 59%.

La oposición es más activa en redes sociales y de mensajería. Los chavistas, por supuesto, participan en la “guerra de ideas” institucionalmente, con equipos descentralizados llamados alguna vez “guerrilleros comunicacionales”, que de paso están financiados con dinero público dado que estas personas tienen cargos públicos, pero ocupan su tiempo en labores partidistas.

Según el más reciente reporte “We are Social” de Hootsuite (2018), Whatsapp tiene +1.300 millones de usuarios y domina el uso de mensajería en 128 países, con el Tercer Mundo casi por entero. En América Latina, desde México hasta Argentina, es la aplicación de mensajería. Extrapolando estadísticas de diversas fuentes, una buena estimación es que al menos 70% de los usuarios venezolanos de internet usa Whatsapp. Es nos deja con que Venezuela tiene una población de usuarios de la herramienta de mensajería cercana a 12 millones.

Apelando a los porcentajes del estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts según el cual las noticias falsas tienen 70% más probabilidad de ser compartidas que las ciertas, podríamos especular que el Whatsapp en Venezuela, a una tasa de 3 mensajes diarios por usuario (estimación conservadora), podría tener un flujo de unas 25 millones de noticias falsas, medias verdades o erróneas, al día. ¿Nos sorprende el grado de desinformación que se pasea por estas calles digitales?

Desinformación del chavismo

En un artículo de hace un mes, citamos un estudio de la investigadora Iria Puyosa en el que se afirma que el chavismo “crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales”.

Señala que:

Una de las principales estrategias es lo que ella llama el ‘secuestro de etiquetas de la oposición’ e ‘interferencia en los flujos de conversación de las diversas comunidades de opositores’. (…) Una de las principales líneas de acción de la máquina de propaganda del gobierno venezolano es la creación de cuentas, por supuesto anónimas, en donde el usuario se hace pasar por un opositor radical.

Nada más fácil que colarse en un grupo de resistencia, de oposición dura y hacerse pasar por un opositor radical. La estrategia es distribuir información falsa, como por ejemplo que hay rebeliones y disidencias importantes en los cuarteles o que el asistente del amigo del primo de un chofer de un importante diplomático se enteró de movimiento de aviones y buques de guerra estadounidenses en Panamá, prestos para la invasión de Venezuela. Los radicales son más ruidosos, contundentes y audaces en sus planteamientos. Para una audiencia hambrienta de desenlaces, es el emisor a escuchar y compartir.

Otras estrategias: proponer acciones inlogrables o absurdas, como marchar hasta Miraflores, rodear el palacio y no irse hasta que Maduro y su tren ejecutivo renuncie. En Venezuela el pensamiento mágico se exacerba muy fácilmente.

El actual presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, por supuesto ha sido uno de los primeros y principales blancos de los laboratorios del chavismo. En este ejemplo, desmonta con sus propias palabras dos tuits con información falsa:

Una fuente es el programa de TV de Diosdado Cabello, de quien no puede esperarse nada bien intencionado para la oposición. La otra es un noticiero en línea, posiblemente haciendo eco de una “noticia” de laboratorio o la interpretación audaz de alguna declaración aislada. En todo caso los tuits tuvieron sendos desmentidos.

La matriz chavista de noticias falsas suele ser recurrente: rumores de renuncia; supuestas negociaciones secretas con EE. UU. y otras potencias; rebeliones militares inexistentes; extraños despegues de aviones en aeropuertos como La Carlota; movimientos militares en Panamá u otras zonas cercanas de supuestas fuerzas militares estadounidenses prestas a invadir.

La “guerra” de la opinión pública se gana comunicacionalmente y allí el régimen chavista tiene ventajas operativas y, sin duda, antiéticas por su permanente guerra sucia.

Las advertencias han rodado por Whatsapp y otras redes:

De hecho, Whatsapp se ha convertido en el principal vehículo de  noticias falsas en el mundo. No obstante, la mensajería y los social media son también vehículos para advertir sobre la desinformación, advertir a la comunidad y desmontar los bulos.

En el lado opositor

Menos planificada, con más emocionalidad que racionalidad la mayoría de las veces, la oposición es más variopinta y descentralizada en su distribución de noticias falsas. Sin duda hay laboratorios… de organizaciones políticas, de gobiernos enemigos del chavismo y de grupos independientes. Pero me atrevería a decir que la mayoría de las noticias falsas se distribuyen por error, creyéndolas porque “ayudan a la causa”.

Dada mi actividad como editor de un sitio web de factchecking, luego de que había limpiado mi Whatsapp de fuentes poco confiables, debí inscribirme de nuevo en docenas de grupos de todo tipo. Unos pocos muy bien administrados, debo decir, con editores responsables que verifican las fuentes y la calidad noticiosa de lo que comparten, pero eso no llega ni a 10% del total. La mayoría reproduce cualquier cosa que parezca interesante.

Y hasta al mejor cazador se le escapa la liebre. Por ejemplo, Un tuitero muy popular en Twitter, suele tener poca paciencia para verificar lo que le llega, dado que dispara tuits con información que rápidamente se desmonta por falsa. Un ejemplo:

No hubo un solo movimiento relevante en los cuarteles, ninguna declaración oficial, ni vocero creíble que asomara tal inminente ruptura militar con la cúpula chavista. La recomendación es la misma: averiguar primero, publicar después. Pero las redes sociales, por el hecho de tener grandes audiencias y alta capacidad viral, propician una ansiedad por “dar el tubazo”.

Y ése es el día a día en las redes. Las razones para distribuir algo sin verificarlo son las más insólitas:

  • Así me llegó.
  • Lo encontré en Whatsapp (Facebook, Twitter, etc).
  • Me lo envía el primo de un sobrino del amigo del cuñado de…
  • Esto lo escuché en el automercado…
  • Lo publicaron en [cualquier-cosa-que-termine-en]VEN.

Por ejemplo, la administradora de un grupo publica una información de 2016 como si fuera de la semana en curso. Se lo digo en mensaje privado y me dice, con la simpatía venezolana, como si hiciéramos un pacto: “Dejémosla así… porque ayuda a la causa”. Hmmm, a los pocos minutos fue desmentida por otro y en público.

Vale decir que otras fuentes no intencionadas de noticias falsas son los sitios satíricos como El Chigüire Bipolar, cuya magnífica imitación de noticias e incluso de primeras páginas de periódicos son objetos virales que miles de usuarios toman como ciertos. No es culpa del Chigüire, sino de quien le da retuit.

El Presidente de la AN dijo unas palabras en el Cabildo Abierto que han sido interpretados de formas muy distintas por opositores. Unos reclaman que no asumió la Presidencia interina ante un vacío de poder; otros leyeron entre líneas que sí. No se basen en lo dicho en el Cabildo, sino en los tuits posteriores. Allí hay afirmaciones mucho más concretas.

En todo caso, los hechos hablarán por sí solos y las noticias falsas dirán lo contrario, como siempre.

Este evento post 10E será, sin duda, caldo de cultivo para todo tipo de teorías conspiratorias y desinformación en general. 

P.D. A continuación dejamos algunos enlaces de importancia sobre controversias relativas al 10E.


Imagen inicial: VK.

Expediente

Otros Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Más de cien temblores en Venezuela en solo dos semanas? ¿Es eso normal?

¿Más de cien temblores en Venezuela en solo dos semanas? ¿Es eso normal?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay explicaciones científicas para entender temblores múltiples que ponen nerviosa a la región de un país. Esto “enjambres” son característicos de zonas sísmicas, donde la actividad bajo la tierra suele ser incesante.

Javier Brassesco

(Enero 10, 2018). El jueves los venezolanos se enteraron de algo que ya va siendo el pan nuestro de sus días: en Valencia (estado Carabobo, centro occidente del país) se registró otro sismo, esta vez de 3.8 de magnitud en la escala Richter.

Desde que el pasado 27 de diciembre se registrara un sismo mayor, de 5.0 Richter, en el país han tenido lugar más de cien temblores. Hasta el 6 de enero se habían producido más de 70 réplicas, y desde entonces no han parado.

Todo el país se está viendo afectado, en oriente, centro y occidente.

¿Es todo esto normal? ¿Se está gestando el megaterremoto que ya algún científico predijo que destruirá gran parte del planeta?

Un enjambre nada más

Lo que está viviendo Venezuela es lo que los expertos han bautizado como enjambre sísmico: decenas e incluso centenares de minitemblores (muchos de ellos no son percibidos por la población) en un espacio y tiempo determinados.

Siempre que hay muchos temblores de entre 3 y 5 grados de magnitud, sin que ninguno destaque sobre otro, se habla de un enjambre sísmico. Estos eventos se pueden extender por horas pero también pueden durar meses.

La propia Venezuela vivió ya un evento semejante en el año 2015, cuando El Vigía (población del estado Mérida, occidente del país) sufrió más de cien temblores en una semana. Pero como se trató de una noticia relegada solo a esta pequeña población, pocos se enteraron entonces y menos aún lo recuerdan hoy. Esa vez todo se originó por un primer temblor de 5.1 grados.

En abril de 2017 el municipio salvadoreño de Antiguo Cuscatlán sufrió un enjambre sísmico que estuvo constituido por unos 500 temblores

Un país sísmico

Venezuela es un país en donde 80% de su población vive en zonas con alto riesgo sísmico, según la institución local que se encarga de estos temas: Funvisis.

Entre 1530 y 2004 se registraron en Venezuela 130 terremotos de una magnitud considerable.

La zona de mayor actividad sísmica es una franja de unos cien kilómetros de ancho que atraviesa el país a través del sistema montañoso de los Andes, la cordillera central y la cordillera oriental, regiones afectadas por las fallas de Boconó, San Sebastián y El Pilar, respectivamente.

Este sistema de fallas constituye el límite principal entre las placas Caribe y América del Sur.

¿Se gesta el gran terremoto?

Primero que nada hay que dejar claro que los terremotos no pueden predecirse. En el caso de los enjambres sísmicos ni siquiera está muy claro qué los provoca.

Muchas veces se habla de roturas de fallas geológicas locales, pero también la experiencia nos enseña que en algunas ocasiones ocurren antes de la erupción de un volcán.

Ha pasado asimismo que un temblor de gran magnitud genera tal cantidad de réplicas que se habla de enjambre sísmico. El terremoto de 8.2 grados que golpeó México el 7 de septiembre de 2017 había tenido más de 8 mil réplicas hasta el 24 de octubre de ese año, según el Servicio Sismológico de la UNAM (Universidad Nacional Autónoma de México).

Pero lo cierto es que hasta ahora ningún enjambre sísmico ha desembocado en un temblor de grandes proporciones, sino que más bien ha ocurrido lo contrario.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

¿Qué consecuencias tiene que 13 países de la región desconozcan el gobierno de Maduro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque las solicitudes de renuncia son retóricas, sí hay efectos prácticos en el desconocimiento del Grupo de Lima, traducido en aislamiento, ilegalidad internacional de transacciones financieras, acuerdos militares y acciones en la Corte Penal Internacional.

Javier Brassesco 

(Enero 9, 2019). 13 de los 14 países que conforman el grupo de Lima (todos excepto México) emitieron un comunicado en donde afirman que no reconocerán como legítimo el segundo período presidencial de Nicolás Maduro, que debe empezar este jueves.

Los gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, México, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, que ya en mayo de 2018 habían anunciado que no reconocían el proceso en el cual Maduro se había reelecto, anunciaron que no reconocen la legitimidad de este segundo mandato, y le instan a no asumir la presidencia el 10 de enero, que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional (electa en diciembre de 2015 y en donde la oposición cuenta con mayoría) y le transfiera el poder a ésta de forma provisional hasta que se realicen elecciones democráticas.

Es una solicitud utópica, por supuesto, pero la declaración del Grupo de Lima también tiene algunos efectos prácticos que presionan al régimen de Maduro.

Aislamiento

En primer lugar se acordó reevaluar las relaciones diplomáticas, y también impedir el ingreso de altos funcionarios venezolanos al territorio de los países firmantes.

También, como se había acordado ya en mayo del año pasado, tras la reelección (calificada de fraudulenta) de Maduro, se seguirán emitiendo circulares y boletines que transmitan al sector bancario y financiero el riesgo que correrían si hacen negocios con el gobierno venezolano que no cuenten con el aval de la Asamblea Nacional.

También acordó coordinar acciones con los organismos financieros internacionales de los que estos países forman parte para que no se otorguen préstamos sin el aval de la AN.

Aquí valdría la pena agregar que el nuevo presidente de la AN, Juan Guaidó, dijo al asumir el cargo este 5 de enero que Maduro “el 10 de enero estará usurpando la presidencia de la república”.

Además  se impedirá que los altos funcionarios del gobierno venezolano ingresen al territorio de estos trece países, y elaborarán listas de personas con las que entidades bancarias de estas naciones no podrán tratar. De ser necesario también se congelarán fondos y activos.

Se suspende asimismo toda colaboración militar con Venezuela y se acuerda tener contacto permanente con los países de la región que no forman parte de este grupo para mantenerles informados de la gravedad de la situación que atraviesa el país caribeño y de la necesidad de restaurar su democracia.

También se insta a otra naciones a apoyar la solicitud (presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y Perú) de que la Corte Penal Internacional investigue la posible comisión de delitos de lesa humanidad en Venezuela.

Las medidas acordadas contribuyen en general a endurecer el aislamiento que ya sufre el régimen de Maduro en la región, al punto que ha tenido que forjar alianzas con países muy lejanos a Venezuela, como Turquía, Rusia o China.

Declaración del Grupo de Lima

Declaración del Grupo de Lima

Los Gobiernos de Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y Santa Lucía, frente al inicio el 10 de enero de 2019 del ilegítimo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro (2019-2025) en Venezuela, expresan lo siguiente:

1. Reiteran que el proceso electoral llevado a cabo en Venezuela el 20 de mayo de 2018 carece de legitimidad por no haber contado con la participación de todos los actores políticos venezolanos, ni con la presencia de observadores internacionales independientes, ni con las garantías y estándares internacionales necesarios para un proceso libre, justo y transparente. En consecuencia, no reconocen la legitimidad del nuevo periodo presidencial del régimen de Nicolás Maduro, que se iniciará el 10 de enero de 2019.

2. Ratifican su pleno respaldo y reconocimiento a la Asamblea Nacional, elegida legítimamente el 06 de diciembre de 2015, como órgano constitucional democráticamente electo en Venezuela.

3. Instan a Nicolás Maduro a no asumir la presidencia el 10 de enero de 2019 y a que respete las atribuciones de la Asamblea Nacional y le transfiera, en forma provisional, el poder ejecutivo hasta que se realicen nuevas elecciones presidenciales democráticas.

4. Subrayan la importancia del respeto a la integridad, la autonomía y la independencia del Tribunal Supremo de Justicia legítimamente conformado, de acuerdo con la Constitución venezolana, para la plena vigencia del Estado de derecho en ese país.

5. Reafirman su inequívoca y firme condena a la ruptura del orden constitucional y del Estado de Derecho en Venezuela, resaltando que sólo a través del pleno restablecimiento, lo más pronto posible, de la democracia y el respeto de los derechos humanos, se podrán atender las causas de la crisis política, económica, social y humanitaria que atraviesa ese país.

6. Manifiestan su convicción de que la solución a la crisis política en Venezuela corresponde a los venezolanos y, por lo tanto, reiteran su permanente determinación para apoyar las iniciativas políticas y diplomáticas que conduzcan al restablecimiento del orden constitucional, de la democracia y el Estado de derecho en ese país, a través de la celebración de un nuevo proceso electoral con garantías democráticas.

7. Expresan su determinación de continuar impulsando iniciativas en foros multilaterales, en particular en la Organización de los Estados Americanos y el Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, para coadyuvar al restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos en Venezuela.

8. Hacen un llamado a todos los países miembros de la OEA a reafirmar su apoyo a la Carta de la OEA y a la Carta Democrática Interamericana, a fin de contribuir al restablecimiento del orden democrático en Venezuela.

9. Condenan cualquier provocación o despliegue militar que amenace la paz y la seguridad en la región. Hacen un llamado al régimen de Nicolás Maduro y a las Fuerzas Armadas de Venezuela para que desistan de acciones que violen los derechos soberanos de sus vecinos. En ese sentido, manifiestan su profunda preocupación por la interceptación realizada el día 22 de diciembre de 2018 de una nave de investigación sísmica, por parte de la marina venezolana dentro de la zona económica exclusiva de la República Cooperativa de Guyana.

10. Reiteran su profunda preocupación por la grave crisis política y humanitaria en Venezuela, que ha generado el éxodo masivo de migrantes y solicitantes de refugio provenientes de ese país, producto de los actos y políticas antidemocráticas, opresoras y dictatoriales practicados por el régimen de Nicolás Maduro, la que sólo podrá resolverse mediante el pleno restablecimiento del orden democrático y el respeto de los derechos humanos. Igualmente, renuevan su compromiso, en la medida de sus posibilidades, de continuar brindando asistencia a los migrantes procedentes de Venezuela, así como de promover y desarrollar iniciativas de coordinación regional en respuesta a esta crisis. En este sentido, saludan la inclusión por primera vez de la crisis de migrantes y refugiados procedentes de Venezuela en el Llamamiento Humanitario Global de la ONU para 2019, así como la designación del representante conjunto de la OIM y ACNUR.

11. Expresan su preocupación por el impacto causado en la economía y en la seguridad de países de la región por la crisis política en Venezuela.

12. Exhortan al régimen venezolano a permitir el inmediato ingreso de asistencia humanitaria para el pueblo de Venezuela, a fin de prevenir el agravamiento de la crisis humanitaria y de salud pública en ese país y de sus efectos transnacionales.

13. Acuerdan las siguientes medidas:

A. Reevaluar el estado o nivel de sus relaciones diplomáticas con Venezuela, en función del restablecimiento de la democracia y el orden constitucional en ese país, y la necesidad de proteger a sus nacionales e intereses.

B. Según lo permitan sus legislaciones internas, impedir a los altos funcionarios del régimen venezolano la entrada al territorio de los países del Grupo de Lima; elaborar listas de personas naturales y jurídicas con las que entidades financieras y bancarias de sus países no deberán operar o deberán tener una especial debida diligencia, prevenir su acceso al sistema financiero y, de ser necesario, congelar sus fondos y otros activos o recursos económicos.

C. Evaluar con criterio restrictivo el otorgamiento de préstamos al régimen de Nicolás Maduro en los organismos financieros internacionales y regionales de los que son parte.

D. Suspender la cooperación militar con el régimen de Nicolás Maduro, incluyendo la transferencia de armas a la luz de los artículos 6 y 7 del Tratado sobre el Comercio de Armas, así como evaluar los permisos de sobrevuelo de aviones militares venezolanos en casos de asistencia humanitaria.

E. Intensificar contactos con países no miembros del Grupo de Lima a fin de mantenerlos informados de las acciones del Grupo, de la gravedad de la situación en Venezuela y de la necesidad de trabajar unidos para el restablecimiento de la democracia en dicho país.

F. En relación con la solicitud presentada por Argentina, Canadá, Colombia, Chile, Paraguay y el Perú a la Corte Penal Internacional para que se investigue la comisión de posibles crímenes de lesa humanidad en Venezuela, instar a otros países a apoyarla y a la Oficina de la Fiscal de la Corte Penal Internacional a avanzar con celeridad en los procedimientos correspondientes.

G. Urgir a otros miembros de la comunidad internacional a que adopten medidas semejantes a las acordadas por el Grupo de Lima contra el régimen de Nicolás Maduro en pro del restablecimiento de la democracia.

Referencias


Imagen inicial: Ministros de Relaciones Exteriores de los países del Grupo de Lima, en la reunión del 13 de febrero de 2018. (Foto: Ministerio de Relaciones Exteriores de Perú.)

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Expediente del fake news de la base militar rusa en Venezuela

Expediente del fake news de la base militar rusa en Venezuela

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un caso típico de propaganda que lanza aquél que luego lo desmiente. ¿Para qué? Para medir ánimos, impacto en la opinión pública, para distraer y obtener feedback de aliados y rivales.

(Diciembre 23, 2018). En estos tiempos las guerras se pelean primero en los terrenos de la (des)información y la opinión pública, antes de mover un solo pertrecho o una sola tropa.

El caso en cuestión: la supuesto plan de instalación de una base rusa en territorio venezolano, específicamente en la isla de La Orchila en el archipiélago de Los Roques, en el Mar Caribe.

El suceso corresponde a un típico experimento de desinformación con etiqueta rusa: un medio oficial lanza el rumor, generalmente “basado” en declaraciones ambiguas que, al relacionarse con eventos reales (como la visita de Nicolás Maduro a Moscú) o anuncios de posibles ejercicios militares ruso-venezolanos.

La agencia rusa Sputinik, a través de su portal web, soltó la información y luego otros medios de propaganda venezolanos, como Telesur, siguieron el plan. Pronto se formó una matriz que fue tema de conversación por varios días.

¿Con qué fin se difunden esos rumores o medias verdades? Para medir ánimos, el impacto en la opinión pública, para distraer y obtener feedback de aliados y rivales. La reacción de EE.UU. es clave en estos casos, porque muestra a los rusos el grado de animosidad que un tópico dado produce. En el caso del régimen venezolano, la distracción es esencial para ocultar en lo posible la crisis humanitaria ubicua que sufren día a día los habitantes e incluso muchos migrantes del país.

A continuación una muestra de las noticias derivadas del supuesto plan de la base rusa:

Pero la especie fue negada por las autoridades rusas apenas hubo reacción en Washington que, por cierto, no fue confrontacional sino más bien displicente, otorgándole poca seriedad y cambiando el tema rápidamente:

La nueva Guerra Fría es informativa e informacional. Tiene en internet un terreno lleno de ramas, de trincheras, de artilugios de distracción y engaños. Cuando usted lea la próxima teoría conspiratoria, no se desespere, no comience frenéticamente a distribuir información. Solo espere un poco. Lo cierto siempre viene, pero a veces se demora.

 

¿Envió Rusia dos bombarderos nucleares a Venezuela?

(Javier Brassesco) Un meme que ha circulado mucho por internet advierte que el Vladimir Putin envió en diciembre dos bombarderos nucleares supersónicos a Venezuela, y sugiere que el presidente ruso se estaría preparando para un ataque a Estados Unidos: “Despierta EEUU, el verdadero peligro es Putin”.

Tanto la noticia como las especificaciones técnicas que se pueden leer en este meme son ciertas:  el vuelo de estos aviones fue seguido por la fuerza aérea noruega a principios de diciembre, y el hecho fue denunciado por Estados Unidos, según reportó la agencia de noticias AP.

Se trata de dos aviones del modelo TU-160 capaces de transportar misiles con punta nuclear con un alcance de 3410 millas (poco menos de 5.500 kilómetros). Y sí, es cierto que Florida está a la mitad de esa distancia de Venezuela.

No es la primera vez que esto ocurre: en 2013 el gobierno colombiano protestó formalmente porque dos aviones de este mismo modelo que viajaban entre Venezuela y Nicaragua violaron su espacio aéreo.

¿Para qué volaron a Venezuela?

De acuerdo con AP, la razón del viaje de estos bombarderos a Venezuela no se conoce con certeza. El ministro ruso de Defensa no informó cuánto tiempo los aviones permanecerían estos aviones en territorio venezolano, y tampoco dijo si estaban armados.

El recibimiento de estos aviones en el aeropuerto internacional de Maiquetía (el principal del país) se hizo tras una solemne ceremonia en la que estuvo presente el ministro de Defensa venezolano, Vladimir Padrino.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.