fbpx
¿El fútbol (soccer) está en ascenso  en Estados Unidos?

¿El fútbol (soccer) está en ascenso en Estados Unidos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El “soccer” ha pasado de 3% en 2008 a 7% en 2018 en las preferencias estadounidenses, acercándose al sacrosanto beisbol, que ha bajado de 10% a 9%. En este momento está entre los 5 deportes favoritos en EE.UU.

Javier Brassesco

(Julio 6, 2018). Se suelen hacer trabajos tratando de explicar por qué el fútbol (allí llamado soccer) no cala en Estados Unidos o por qué el éxito del fútbol infantil en ese país no se traslada a la MLS (la liga profesional), y se arman teorías que nos dicen por qué los estadounidenses son inmunes a ese virus futbolístico que contagió al mundo entero.

Allá en el norte, suelen coincidir muchos analistas, es imposible desbancar a esos tres gigantes como lo son el football, el beisbol y el basket, y hasta algunos no tan gigantes como el hockey, el golf y el automovilismo siguen estando por delante del fútbol, a cuyos encantos los estadounidenses, por una extraña razón, parecen insensibles.

¿Es todo esto cierto? Más bien parece que seguimos repitiendo datos del pasado como si fueran inmutables. Los números nos dicen más bien lo contrario.

Hace diez años, la empresa Gallup hacía pública una encuesta sobre las preferencias de los estadounidenses en materia deportiva, y allí podemos ver que el fútbol (soccer)  aparece en quinto lugar con 3,4%, por detrás del football (41%),  béisbol (10%), basket (9%) y hockey sobre hielo (4%). El automovilismo, con 3%, estaba muy cerca del fútbol.

Pero si vemos la misma encuesta realizada por la misma compañía diez años más tarde veremos que la afición al fútbol se ha duplicado en el país, lo que no está nada mal para solo una década, y el fútbol no solo pasó de ser el quinto deporte favorito al cuarto, sino que amenaza con desbancar al beisbol, lo que hace veinte años nadie hubiera anticipado y que todavía hoy parecerá una herejía para millones de norteamericanos

En efecto, el football sigue siendo el rey indiscutido, aunque pierde 4 puntos (tiene hoy el 37, uniendo las modalidades profesional y colegial), el basket 11% (ha resurgido el interés en este deporte, en parte gracias a Lebron James, pero aún está lejos de aquel 15% que alcanzó en los 90, cuando Michael Jordan era el rey), el beisbol un escandalosamente bajo 9% y el fútbol 7%.

En el año 2016 el segundo evento deportivo más visto en Estados Unidos, detrás de la final del Superbowl ( football), con 113 millones, no fue ningún juego de la final de la Serie Mundial (beisbol) o de la NBA (basket) sino la final de fútbol femenino en la que Estados Unidos le ganó a Japón, con 25,4 millones de televidentes.

Este cambio está impulsado por los latinos, que serán el 21% de la población para el año 2020, según las proyecciones, y también porque cada vez más estrellas del fútbol mundial se retiran en la liga estadounidense, en una tendencia que empezó con David Beckham y que hoy llega a Zlatan Ibrahimovic.

Hay un dato crucial en toda esta madeja de números para entender lo que viene en el futuro: un estudio de 2016, cuando se realizaba la Copa América en territorio estadounidense, se descubrió que entre los jóvenes de  entre 12 y 24 años el soccer era el segundo deporte más popular en Estados, con 13,7%, solo por debajo del football. Y 40% de quienes siguen la MLS tiene menos de 34 años.

El boom del soccer ya llegó a Estados Unidos y su tendencia es al alza, por más que muchos no se hayan enterado.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Estamos en el fin de la era de la televisión? (Datos)

¿Estamos en el fin de la era de la televisión? (Datos)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

75% con tendencia al alza. Según el pronóstico de consumo de medios de Zenith, la brecha en el consumo actual diario de TV podría reducirse a solo 13 minutos este año y desaparecer por completo en 2019. Por otro lado, el gasto en publicidad en línea superó el de la TV por primera vez en 2017.

A medida que las líneas se crucen y la de internet prevalezca, el índice subirá a favor de la gran red.

(Julio 1, 2018). La televisión, por antena o cable, ha sido la fuerza dominante en el entretenimiento casero por al menos los últimos 60 años. Hasta que llegó internet a cambiarlo todo con su ubicuidad, integración, movilidad y carácter multicanal. Pero ¿cómo se compara el alcance de internet con el de la TV? Statista nos contesta en un reporte muy esclarecedor:

Con un promedio de casi 8 horas por día, las personas de todo el mundo dedican más tiempo a consumir medios que nunca. Eso es según datos publicados recientemente por Zenith, que también señala una tendencia interesante en el consumo de medios.

 

Durante décadas, la televisión fue el número 1 indiscutible en términos de uso diario de medios, y todavía lo es. Sin embargo, como el consumo de Internet (tanto móvil como de escritorio) ha aumentado considerablemente en la última década, parece que el reinado de la TV pronto podría llegar a su fin.

 

Según el último pronóstico de consumo de medios de Zenith, la brecha en el consumo diario, que fue de 27 minutos el año pasado, podría reducirse a solo 13 minutos este año y desaparecer por completo en 2019. En línea con el viejo dicho publicitario “el dinero sigue los ojos”, el gasto en publicidad en línea también está en aumento y, según Zenith, superó ya el gasto en publicidad televisiva por primera vez en 2017.

Le otorgamos a este enunciado 75% de certeza con tendencia al alza, es decir, a medida que las líneas se crucen y la de internet prevalezca, el índice subirá a favor de la gran red.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son Brasil  o España los equipos con más probabilidad de pasar a cuartos según los apostadores?

¿Son Brasil o España los equipos con más probabilidad de pasar a cuartos según los apostadores?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No, si le preguntan a las principales casas de apuestas. Averigüe cuál es el primero y cuáles le siguen.

(Junio 30, 2018). Los apostadores son muy serios a la hora de vaticinar un equipo de fútbol ganador porque, más allá de la preferencia deportiva o el orgullo nacional, están envueltas cantidades importantes de dinero. Entonces, según lo que se mueve en las principales casas de apuestas, ¿cuáles son los equipos con más probabilidades de pasar a los cuartos de final? ¿cuál es el primero?

Jaime Candil, de As.com, cuenta cómo se mueven las encuestas:

Una vez definidos los cruces de los octavos de final del Mundial, las casas de apuestas ya ofrecen cuotas sobre qué equipos alcanzarán la siguiente ronda.

 

Bélgica le dan más posibilidades que a ninguna otra con una cuota de 1,16 puntos, ya que Japón, a priori, es el rival más asequible. Que pasen los asiáticos se paga a 4,91 euros por cada uno jugado. Brasil es la segunda peor pagada (1,22) a pesar de jugársela ante México (4,05), que fue una de las selecciones que eliminaron a Alemania en la fase de grupos.

 

Tercera es España (1,26). Va por el lado fácil del cuadro y las casas de apuestas no creen que la anfitriona sea un rival con muchas opciones. Rusia (3,68), es de las peor pagadas. Croacia (1,40), también por el lado fácil del cuadro, se las verá con Dinamarca (2,83) a priori menos favorita aunque siempre capaz de dar la sorpresa con Christian Eriksen como principal amenaza.

 

Inglaterra (1,55) le otorgan más opciones que a Colombia (2,37), a pesar de que la selección sudamericana ha pasado de ronda como primera de grupo y los de Southgate no. Francia (1,62) disputará uno de los duelos más emocionantes contra Argentina (2,24). Sin embargo, la mediocre fase de grupos de los de Sampaoli les hacen estar por detrás en las casas de apuestas.

Dicho en pocas palabras: Bélgica es el país que, según los apostadores de cuatro casas especializadas, tiene todas consigo para pasar a la próxima ronda. Recordemos que paga menos la que tenga más apuestas a favor. Aquí tienen la lista de las primeras 10 selecciones y el puntaje por casa de apuestas:

Fuente: AS.com

 

Después de Suecia siguen, con su promedio de cuota:

Argentina = 2,24

Colombia = 2,37

Dinamarca = 2,83

Rusia = 3,68

México = 4,05

Japón = 4,91

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Era el de Alemania el Director Técnico mejor pagado del Mundial?

¿Era el de Alemania el Director Técnico mejor pagado del Mundial?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Muy razonablemente el equipo Campeón defensor de la Copa Mundial debe tener el Director Técnico mejor pagado del Mundial.

Pero, paradójicamente, perdieron ante un equipo casi sin posibilidad de derrotarlos y quedaron sorprendentemente eliminados sin llegar a octavos de final. Así es el fútbol. Vea quiénes son los DT mejor pagados, incluyendo éste.

(Junio 27, 2018). Las paradojas del fútbol. Resulta que de todos los Directores Técnicos presentes en la Copa FIFA 2018 en Rusia, el mejor pagado condujo un equipo favorito, campeón defensor ¡que perdió hoy sorpresiva y patéticamente ante un equipo que no tenía más de 5% de probabilidad de ganar!

Pero para completar el círculo de ironías, resulta que su Director Técnico es, de largo, el mejor pagado del certamen. Veamos qué nos dice Felix Richter de Statista:

No es ningún secreto que la mayoría de los jugadores que compiten en la Copa Mundial de la FIFA 2018 en Rusia son multimillonarios. Pero, ¿qué hay de sus entrenadores? Los que realmente están siendo pagados por las asociaciones de fútbol que representan en la Copa del Mundo. Bueno, tampoco lo está yendo mal para ellos.

 

Según las estimaciones publicadas por el Mirror (de Inglaterra), el alemán Joachim Löw es el Director Técnico (DT) mejor pagado en el torneo de este año con un salario anual de € (euros) 3,8 millones, seguido por el brasileño Tite y el francés Didier Deschamps con €3,6 millones cada uno. Si bien esos salarios son más de lo que la mayoría de la gente ganará en su vida, son todavía pequeños en comparación con lo que ganan los DT mejor pagados en los clubes: según France Football, José Mourinho gana 26 millones de euros anuales en el Manchester United y es seguro suponer que otros gerentes de la Premier League, como Jürgen Klopp del Liverpool y Pep Guardiola del Manchester City, también ganan más de 10 millones de euros al año.

 

Sin embargo, eso no es motivo para sentirse mal con los DT. Incluso los gerentes peor pagados en la Copa del Mundo hacen una vida muy decente. El senegalés Aliou Cissé tiene el “peor” contrato de los 32 entrenadores, pero todavía gana aproximadamente € 200.000 al año.

Ranking de los Directores Técnicos mejor pagados del Mundial

Joachim Löw (Alemania)
€3.800.000

Tite (Brasil)
€3.600.000

Didier Deschamps (Francia)
€3.600.000

Stanislav Cherchesov (Rusia)
€2.500.000

Fernando Santos (Portugal)
€2.200.000

Carlos Queiroz (Irán)
€1.900.000

Gareth Southgate (Inglaterra)
€1.900.000

Jorge Sampaoli (Argentina)
€1.800.000

Oscar Tabarez (Uruguay)
€1.700.000

Héctor Cúper (Egipto)
€1.500.000


Imagen inicial: Joachim Loew, foto de FIFA.

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede lograr Venezuela un precio del petróleo que ayude a salir de la abismal crisis económica?

¿Puede lograr Venezuela un precio del petróleo que ayude a salir de la abismal crisis económica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

  • Venezuela experimenta un colapso económico generalizado y una quiebra de su -otrora pujante- industria petrolera.

  • Su producción cayó 30% en 2017, según cifras de la propia PDVSA. Aunque ha subido recientemente, el precio que Venezuela necesitaría para cubrir las necesidades presupuestarias en US$ es tan alto que es sencillamente inlograble.

  • Aquí tienen una idea: se estima imposible en las condiciones actuales un precio por barril cercano a $100. ¡Venezuela necesitaría más del doble de ese precio!

(Junio 27, 2018). El colapso económico de Venezuela ha sido noticia mundial los últimos años. Pocos países han caído tan aparatosamente de la prosperidad a la mendacidad: para 2018, inflación mayor a 13.000% para este año (la mayor del mundo), una moneda otrora fuerte que entre 2017 y principios de 2019 pasó de menos de 5K BsF por US$ a más de 80K BsF por $. Una contracción del PIB per cápita mayor a 40% entre 2013 y 2017, la mayor del mundo. Un índice de escasez superior a 75% y la destrucción de más de la mitad del aparato productivo privado en los 19 años de chavismo.

Las penurias no terminan allí: largas filas para comprar alimentos, el mayor índice delictivo del hemisferio occidental, infraestructura deteriorada y una situación sanitaria que ya puede calificarse de crisis humanitaria. Pero hay un factor mucho más grave: la quiebra de PDVSA, una empresa de clase mundial hace dos décadas, ahora convertida en una triste sombra de lo que fue. En 2017 tuvo una caída de casi 30% en su producción petrolera, de 629.000 barriles (de cerca de 2.000.000 de barriles al día a menos de 1.800.000 según fuentes independientes). Lo peor es que según la mismísima PDVSA, la caída fue mayor: de poco más de 2.200.000 de b/d a 1.600.000.

Y el precio ha aumentado. Venezuela ha hecho todo el lobby posible en OPEP para que se  coordinen acciones para que suban el precio y en su caso particular, que no aumente la producción. Pero como Arabia Saudita misma, líder de producción del cartel, le ha convenido inundar el mercado con petróleo para salir de sus inventarios y EE.UU. se ha convertido (casi) en el principal productor del mundo (con el shale oil) hacen inviable que el precio suba a niveles anteriores a 2013, cuando superó los $100 por barril.

Un experto entrevista por BBC lo explica:

En medio de una gran crisis política, la industria petrolera de Venezuela sufrió un declive de un tercio de los volúmenes de bombeo en un periodo de dos años.

Francisco Monaldi, experto venezolano en políticas energéticas latinoamericanas de la Universidad Rice, en Houston, e investigador no residente del Centro de Políticas Globales de la Universidad de Columbia, le dice a BBC Mundo que Venezuela redujo su producción seis veces más de lo previsto por la OPEP.

“La velocidad de la caída ha sido mucho mayor de lo esperada por el mercado y hay preocupación porque siga cayendo aceleradamente”.

Según Amrita Sen, analista jefe de petróleo de la consultora Energy Aspects, Venezuela todavía produce 1,4 millones de barriles al día, “y dado que existe poca capacidad extra en otras partes, cualquier pérdida puede provocar un alza de precios”.

“Venezuela contribuyó al aumento de precios porque perdió un millón de barriles diarios en poco más de un año”, agrega.


¿Qué precio del barril necesitaría Venezuela para cubrir su déficit?

Statista hace un análisis de la relación déficit fiscal/precio petrolero necesario para

Los últimos 12 meses han sido testigos de un repunte en los precios del petróleo. Después de tocar fondo en alrededor de 40 dólares en junio de 2017, el precio del barril Brent casi se ha duplicado desde entonces. Los principales exportadores de crudo se reunirán mañana en Viena para discutir sus próximas estrategias y objetivos de precios, pero sus posiciones iniciales son bastante diferentes.

Según el análisis de Bloomberg, esta infografía revela que existe una gran brecha entre los precios del barril que cada país encontraría satisfactorios para sus necesidades presupuestarias nacionales. Mientras tanto, aquellos con industrias extractivas más sólidas, como Rusia o Kazajstán, desean aumentar la perforación. Los países donde la producción se ha visto afectada por inestabilidades políticas como Libia o Venezuela preferirían mantener las cuotas de exportación tal como están por ahora.

 

En medio de desacuerdos previos entre Irán y Arabia Saudita, parece que se alcanzará un acuerdo para aumentar la producción, aunque solo ligeramente. La dependencia del petróleo es clave para definir los intereses de cada país: Venezuela e Irán son especialmente reacios a inducir una caída de los precios. Las nuevas sanciones de EE. UU. sobre las exportaciones de crudo iraní después de que Donald Trump decidió cancelar el acuerdo nuclear también están dando forma a la posición del país y su beligerancia hacia las estrategias de los miembros de la OPEP.

No obstante, el precio del petróleo que necesita Venezuela para cubrir su desastre es inviable desde cualquier perspectiva.

Nuestra validación

No hay escenario posible en el que los precios petroleros puedan llegar a $100 por barril. ¡Venezuela necesita un precio de $223 para cubrir su bancarrota! La mayoría de los expertos y observadores independientes solo ven una solución: un cambio del régimen socialista, estatista y aislacionista por un gobierno que abra el mercado, reintroduzca y fortalezca la empresa privada y diversifique la economía.

Hasta entonces la distancia entre la realidad del mercado petrolero y las necesidades fiscales venezolanas no hará otra cosa que aumentar.

 


Imagen inicial: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Tienen precios los asteroides del Sistema Solar?

¿Tienen precios los asteroides del Sistema Solar?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ya los humanos no solo le hemos puesto el ojo a los asteroides, sino precios de mercado a sus enormes yacimientos de minerales y otros elementos.

Claro, viajar hasta ellos y extraer esas riquezas es otra cosa. Pero precios tienen.

(Junio 26, 2018). Como si no fuera poca la explotación de los recursos naturales en la Tierra, ahora se mira con mucho interés el Sistema Solar, una auténtica mina de recursos cuantiosos y muy valiosos. Si se logra llegar a planetas, satélites y asteroides habrá una fuente virtualmente inagotable de minerales y otros elementos.

Statista nos refiere los precios en dólares de los mayores asterorides del cinturón que gira entre Marte y Júpiter, a más de 600 millones de kms de la Tierra:

En el cinturón de asteroides que se encuentra entre Marte y Júpiter, hay una cantidad casi insondable de recursos a la espera de ser utilizados. Según Wired y Valerio Pellegrini, el asteroide ‘Davida’, que tiene un diámetro de 326 kilómetros, ha sido identificado como el asteroide más valioso en el cinturón, con un valor de recurso estimado en unos 27 trillones (26.990.000.000.000.000.000) de dólares estadounidenses. Es un asteroide condrítico carbonoso, y contiene agua, níquel, hierro, cobalto, nitrógeno, amoníaco e hidrógeno.

Ya saben, la mina flota allá arriba.

 


Imagen inicial: Pixabay. Traducción de VerifiKado.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.