fbpx
¿Está dando resultado el ataque de la prensa a las fake news?

¿Está dando resultado el ataque de la prensa a las fake news?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque parece temprano para celebrarlo, ya hay números que respaldan una recuperación de la prensa en la confianza de las audiencias, sobre todo frente a plataformas como Facebook o Twitter.

Los esfuerzos incipientes parecen marcar un camino, no a la supresión de las noticias falsas por supuesto, pero sí a una regularización del equilibrio de certezas y los criterios de veracidad, al menos en el Público Informado.

Javier Brassesco

(Junio 13, 2018). Cadenas por Whatsapp que todos reenvían y nadie confirma, noticias falsas en internet, información manipulada a través de sitios web creados específicamente para eso y con fines inconfesables, campañas sucias aprovechando la impunidad que brindan las redes sociales, artículos que se le atribuyen falsamente a personajes célebres…

El impacto de las llamadas fake news o noticias falsas es tan grande que incluso muchos afirman que llegaron a influir en eventos tan importantes como la elección del presidente de Estados Unidos o el referéndum que llevó a Gran Bretaña a abandonar la Unión Europea, el llamado Brexit.

Los medios de comunicación más respetados tardaron en asumir el golpe, pero ahora parecen haber reordenado sus filas y el contraataque está dando sus primeros frutos: las encuestas de Edelman y Gallup muestran un repunte de la confianza del público en los medios tradicionales en Estados Unidos. Además han subido las suscripciones digitales a los dos principales periódicos de ese país, The New York Times y The Washington Post.

Periodismo vs Plataformas

Otro logro ha ocurrido en el terreno de la confianza en el periodismo versus las plataformas como Facebook o motores de búsqueda. Statista nos cuenta:

En general, los medios han perdido constantemente la confianza del usuario, sin embargo, según un informe de Goldman, el periodismo (es decir, los medios tradicionales y los medios solo en línea) está recuperando confianza en comparación con las plataformas, entendidas como motores de búsqueda y redes sociales (como Google, YouTube, Yahoo, Facebook, Twitter, y otros). La confianza en el periodismo aumentó cinco puntos año tras año, mientras que la confianza en las plataformas bajó dos puntos.

Sin embargo, un problema importante es que los límites entre estas formas de medios se están difuminando. “Algunas personas consideran que las plataformas son parte de ‘los medios’, incluidas las redes sociales (48 por ciento) y los motores de búsqueda (25 por ciento), junto con el periodismo (89 por ciento), que incluye editoriales y organizaciones de noticias. La confianza en la búsqueda social y la credibilidad de la comunicación entre iguales está contribuyendo a la disminución general de la confianza en los medios, según Edelman.


 
 

Fake News

Pero no ha sido producto del azar sino de varias iniciativas y esfuerzos que tienen tiempo vertebrándose, y no solo por parte de los medios de comunicación sino que también involucra a empresas tecnológicas y redes sociales (y aquí hay que destacar sobre todo a Facebook) en favor de un periodismo que esté apoyado en hechos ciertos y verificables.

La Universidad de Duke contabilizó unas 149 iniciativas en 53 países en favor de la verificación de noticias, y Facebook se ha asociado con 25 organizaciones en 14 países para combatir las fake news.

Muy notable fue Verificado de México, una iniciativa mutiempresarial que concluyó el día de ayer. Nacido “específicamente para [la pasada elección de Julio 1, 2018], un grupo de periodistas trabajamos (…) Durante cuatro meses, intentamos cumplir con los objetivos que nos trazamos para la campaña electoral de 2018: combatir las noticias falsas, revisar el discurso de los candidatos y generar contenido que sirviera para explicar las diferentes etapas del proceso electoral.” Verificado (ninguna relación con nuestra marca VerifiKado) publicó “400 notas y medio centenar de videos, que fueron difundidos no sólo en Verificado.mx (con 5 millones de visitas), sino también por más de 80 aliados.”

Otra de las más recientes iniciativas es “Comprova”, en Brasil, que aglomera a 24 medios de comunicación que se unieron para combatir las noticias falsas.

No es una tarea fácil la que tienen por delante, pues como demostró un estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts (el prestigioso MIT), que analizó 126 mil rumores que llegaron a 3 millones de personas, la información falsa, que suele ser más espectacular y llamativa, se extiende mucho más rápido que la verdadera: hasta seis veces más rápido.

Y no solo se está luchando contra el atractivo que tienen las noticias falsas sino contra una tendencia firmemente arraigada en el ser humano, que en muchas ocasiones cree lo que quiere creer, lo que le conviene, aquello que refuerza sus prejuicios.

El caos informativo que vivimos se aprovecha de todos estos miedos y prejuicios, y gente inescrupulosa utiliza la más moderna tecnología sacando ventaja de los miedos más atávicos del ser humano. En el mundo de la posverdad los hechos pasan a un segundo plano porque importan más los sentimientos, aquellas informaciones que nos brinden esperanza o tranquilidad. O que al menos entretenga, pues la verdad suele ser más aburrida.

Es lo que dijo alguien que nunca llegó a vivir este vértigo informativo, el escritor uruguayo Juan Carlos Onetti: “Los hechos son siempre vacíos, son recipientes que toman la forma del sentimiento que los llena”.

Los principales medios de comunicación, las grandes empresas tecnológicas y las redes sociales comienzan a unir esfuerzos para que los hechos no sean tan vacíos. Para que la verdad importe más que la posverdad.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Tener un iphone es un indicador  de bienestar económico?

¿Tener un iphone es un indicador de bienestar económico?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Desde hace dos años tener un Iphone, en primer lugar y un Ipad en segundo, son los mayores indicadores de bienestar económico en Estados Unidos, según la encuesta de la Universidad de Chicago realizado en 2016. Lea los detalles y qué otros items o servicios componen la lista.

Javier Brassesco

(Junio 12, 2018). La Universidad de Chicago acaba de hacer público un estudio que realizó en 2016 que revela que tener un iPhone es un indicador de “altos ingresos económicos” en el 69,1% de los casos.

El iphone lidera hoy el renglón de las marcas comerciales que otorgan distinción, el mismo que en 1992 ocupaba un tipo de mostaza (Dijon) y en 2004 una mantequilla (Land O’Lakes).

Es uno de los prejuicios tecnológicos de esta época y el estudio lo confirma (si bien hay que notar que el mismo no termina de definir qué significa tener “altos ingresos”): el que tiene un Iphone es alguien con mucho dinero. Curiosamente, y en contra de esta creencia, los Iphones son también los teléfonos que más duran en las manos de sus dueños.

La última versión de este teléfono móvil, que vio su nacimiento en el año 2004, cuesta hoy alrededor de $1.200.

“Durante nuestros años de investigación ninguna marca ha sido un indicador de sueldos elevados  como tener un iPhone”, aseguraron los investigadores a la publicación Business Insider.

Android, en cambio, apunta en la dirección contraria, según este mismo estudio: un 64%  de los estadounidenses con menor renta per cápita (y aquí también extrañamos algo de precisión) utiliza teléfonos que funcionan con el sistema operativo de Google.

En cuanto a los símbolos de riqueza, más allá de las marcas comerciales, en esta investigación se determinó que hay tres cosas que en poco más del 70% de los casos determinan bienestar económico: realizar viajes dentro de Estados Unidos, tener un pasaporte y tener un vehículo con bluetooth.  En 1992 la lista la encabezaba haber comprado un lavaplatos automático y usar detergente para lavaplatos y en 2004 comprar un vehículo nuevo y, otra vez en segundo lugar, usar detergente para lavaplatos.

Extrañamente, poseer un lavaplatos era también un indicador de riqueza en 2016, y ocupaba el sexto puesto, por delante de cosas como pertenecer a un club de viajeros frecuentes o comprar pasajes de avión por internet.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son insultos lo que destaca en los tuits de Donald Trump?

¿Son insultos lo que destaca en los tuits de Donald Trump?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con 1.687 agravios y ofensas contadas hasta Junio de 2018, no hay duda que Donald Trump es el presidente que ha insultado a más personas públicamente en el menor tiempo. Averigüe cuáles son esos insultos y cuál en particular es el más popular.

María Magdalena Ziegler

(Junio 12, 2018). Ocupar la Oficina Oval no es un trabajo sencillo. Las presiones son muchas y las responsabilidades mayores. Tener temple y tolerancia puede resultar complicado sobre todo cuando el ocupante está acostumbrado a ser la cabeza autoritaria de un emporio millonario desde muy joven.

Lo anterior podría potenciarse a sabiendas que el Presidente de los Estados Unidos es un activo tuitero que no se guarda nada para sí. Pero, ¿han sido los tuits una carga desmedida de insultos?

Sí, de acuerdo con Statista, Donald Trump ha proferido 1.687 palabras insultantes a lo largo de los 537 días que tiene como Presidente de los EE.UU., a través de su cuenta de Twitter: @RealDonaldTrump. (contabilizado hasta finales de Junio de 2018). Eso arrojaría un total de 3,14 insultos por día de mandato.

Lo que exprese el presidente de la nación más poderosa del planeta siempre despierta interés, no hay duda. Pero cuando lo que dice suele ser una andanada insultante, más aún. La polémica se desataca y las respuestas con mayores insultos no se hacen esperar.

Siguiendo la información recolectada por el Twitter Trump Archive, que lleva el registro de todos los tuits del Presidente estadounidense y la cuenta de los insultos incluidos en ellos, podemos saber que el tópico más recurrente son las “fake news” o noticias falsas (249 tuits) y que Hillary Clinton ha sido mencionada en 131 tuits, mientras que Barack Obama en 120.

Pero cuando pasamos a los insultos tenemos que la cantidad de tuits va como sigue:

  • 234 con la palabra “perdedor” (loser).
  • 222 con la palabra “tonto” (dumb).
  • 204 con la palabra “terrible” (terrible).
  • 183 con la palabra “estúpido” (stupid).
  • 156 con la palabra “débil” (weak).
  • 117 con la palabra “atontado” (dope/dopey).
  • 115 con la palabra “deshonesto” (dishonest).
  • 101 con la palabra “vacío” (lightweight).
  • 92 con la palabra “incompetente” o “incompetencia” (incompetent/incompetence)
  • 91 con la palabra “aburrido” (boring).
  • 83 con la palabra “necio” (fool).
  • 72 con la palabra “patético” (pathetic).

Y podríamos seguir, pero creemos que hemos demostrado claramente el punto de la variedad y proliferación de insultos en los tuits del presidente más poderosos del mundo.

 


Imagen inicial: FNN con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ha sido Cristiano Ronaldo el mejor jugador  de la historia del Real Madrid?

¿Ha sido Cristiano Ronaldo el mejor jugador de la historia del Real Madrid?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

70%. Cristiano Ronaldo reúne el concenso de expertos, estadísticas y público. Pero parece que también hay una cuestión generacional: no podemos ignorar jugadores como Alfredo Di Stefano de Argentina.

Le damos una K amarilla con tendencia al alza. Casi cierto según nuestras escalas pero no aún hasta despejar la equivalencia con jugadores anteriores, que usualmente requieren un ajuste en la comparación por la diferencia de condiciones históricas de uno y otro.

Pero sin duda, Ronaldo estaría solo en la punta o en todo caso en un muy cercano segundo lugar.

Javier Brassesco

(Junio 11, 2018). Finalmente es oficial: después de nueve temporadas y mil rumores, Cristiano Ronaldo deja el Real Madrid y ahora vestirá el uniforme blanco y negro de la Juve. Ahora que terminó una etapa se puede discutir con más calma: ¿Fue el portugués el mejor jugador que alguna vez se puso la camiseta merengue?

Aunque el fútbol no es solo goles y estadísticas, algo es indiscutible: fue el que más marcó, y por lejos.

Sus 450 goles vestido de blanco superan con creces los 323 de Raúl o los 308 de Alfredo Di Stefano. Pero no fueron solo goles, pues además contribuyó a darle al club 16 títulos, entre ellos cuatro Copas de Europa (Champions League), dos campeonatos de liga y dos Copas del Rey. Aquí una lista de todos sus títulos con el club:

El portugués ha ganado cinco (4 con el Madrid y el primero con el United), como el barcelonista. Además, es el único que ha ganado el The Best en sus dos ediciones de estos últimos años, un FIFA World Player (en Inglaterra) y tres trofeos como mejor jugador del año para la UEFA. También tiene cuatro Botas de Oro (la primera la ganó con el United) y ha sido seis veces máximo goleador de la Champions (en las seis últimas ediciones) y tres veces Pichichi de la Liga con el Real Madrid.

En una encuesta digital que organizó el diario deportivo Marca, el más importante de España, a la pregunta ¿Es Cristiano el mejor jugador de la historia del Real Madrid?,  el resultado, cuando hacia el mediodía del martes habían votado más de 35 mil personas, era que 61% lo consideraba el mejor de la historia contra 39% que pensaban de otra manera.

Pero siempre es difícil comparar jugadores de distintas épocas, sobre todo porque muchísimas de esas personas que votaron nunca vieron jugar a leyendas como Alfredo Di Stefano. Y tampoco a jugadores como Francisco “Paco” Gento, que con el Real Madrid ganó nada menos que seis Ligas de Europa y 12 campeonatos de España.

El sitio goal.com consultó a algunos exjugadores y les hizo la misma pregunta sobre el portugués.

Paco Buyo, ex portero del equipo, dijo:

Sería injusto olvidarnos de jugadores como Alfredo Di Stefano, uno de los grandes no solo del Madrid sin del fútbol”. Buyo también recordó al húngaro Ferenc Puszkas: “El fútbol no tiene memoria y solo nos enfocamos en el presente.

Hugo Gatti también opinó que es difícil comparar distintas épocas, y cada quien hablará según lo que vio y cuándo lo vio: “Para mí, después de Pelé, que era el mejor del mundo y de la historia, viene Di Stefano. La comparación con Cristiano es difícil”. Y es que Gatti ha sido siempre un firme defensor de Cristiano: “Soy un admirador de él en todos los sentidos (…) Amo a Cristiano, es un líder”.

Juande Ramos, que entrenó al Madrid justo antes de la llegada de Ronaldo, no quiso entrar en comparaciones: “No vi a Di Stefano con el Madrid, no vi sus cinco Copas de Europa. No las vi así que no quiero compararlos”. Y recordó que en esa competencia tampoco puede faltar Raúl.

Así que quizá es una cuestión de la edad que tenga cada quien: los más jóvenes dirán casi de forma unánime que Cristiano Ronaldo es sin duda el jugador más grande de la historia del club merengue. Y recordarán su chilena contra la Juve en la última semifinal de Champions, o su doblete en la duodécima, o el gol a Barcelona en la final de la Copa del Rey, o el Madrid de los 100 puntos que dirigió Mourinho… Para quienes crecieron en la gloria de las seis Copas de Europa y las doce ligas de Paco Gento, o se hicieron adultos admirando a Di Stefano, quizá la cosa no está tan clara.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El fútbol (soccer) está en ascenso  en Estados Unidos?

¿El fútbol (soccer) está en ascenso en Estados Unidos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El “soccer” ha pasado de 3% en 2008 a 7% en 2018 en las preferencias estadounidenses, acercándose al sacrosanto beisbol, que ha bajado de 10% a 9%. En este momento está entre los 5 deportes favoritos en EE.UU.

Javier Brassesco

(Julio 6, 2018). Se suelen hacer trabajos tratando de explicar por qué el fútbol (allí llamado soccer) no cala en Estados Unidos o por qué el éxito del fútbol infantil en ese país no se traslada a la MLS (la liga profesional), y se arman teorías que nos dicen por qué los estadounidenses son inmunes a ese virus futbolístico que contagió al mundo entero.

Allá en el norte, suelen coincidir muchos analistas, es imposible desbancar a esos tres gigantes como lo son el football, el beisbol y el basket, y hasta algunos no tan gigantes como el hockey, el golf y el automovilismo siguen estando por delante del fútbol, a cuyos encantos los estadounidenses, por una extraña razón, parecen insensibles.

¿Es todo esto cierto? Más bien parece que seguimos repitiendo datos del pasado como si fueran inmutables. Los números nos dicen más bien lo contrario.

Hace diez años, la empresa Gallup hacía pública una encuesta sobre las preferencias de los estadounidenses en materia deportiva, y allí podemos ver que el fútbol (soccer)  aparece en quinto lugar con 3,4%, por detrás del football (41%),  béisbol (10%), basket (9%) y hockey sobre hielo (4%). El automovilismo, con 3%, estaba muy cerca del fútbol.

Pero si vemos la misma encuesta realizada por la misma compañía diez años más tarde veremos que la afición al fútbol se ha duplicado en el país, lo que no está nada mal para solo una década, y el fútbol no solo pasó de ser el quinto deporte favorito al cuarto, sino que amenaza con desbancar al beisbol, lo que hace veinte años nadie hubiera anticipado y que todavía hoy parecerá una herejía para millones de norteamericanos

En efecto, el football sigue siendo el rey indiscutido, aunque pierde 4 puntos (tiene hoy el 37, uniendo las modalidades profesional y colegial), el basket 11% (ha resurgido el interés en este deporte, en parte gracias a Lebron James, pero aún está lejos de aquel 15% que alcanzó en los 90, cuando Michael Jordan era el rey), el beisbol un escandalosamente bajo 9% y el fútbol 7%.

En el año 2016 el segundo evento deportivo más visto en Estados Unidos, detrás de la final del Superbowl ( football), con 113 millones, no fue ningún juego de la final de la Serie Mundial (beisbol) o de la NBA (basket) sino la final de fútbol femenino en la que Estados Unidos le ganó a Japón, con 25,4 millones de televidentes.

Este cambio está impulsado por los latinos, que serán el 21% de la población para el año 2020, según las proyecciones, y también porque cada vez más estrellas del fútbol mundial se retiran en la liga estadounidense, en una tendencia que empezó con David Beckham y que hoy llega a Zlatan Ibrahimovic.

Hay un dato crucial en toda esta madeja de números para entender lo que viene en el futuro: un estudio de 2016, cuando se realizaba la Copa América en territorio estadounidense, se descubrió que entre los jóvenes de  entre 12 y 24 años el soccer era el segundo deporte más popular en Estados, con 13,7%, solo por debajo del football. Y 40% de quienes siguen la MLS tiene menos de 34 años.

El boom del soccer ya llegó a Estados Unidos y su tendencia es al alza, por más que muchos no se hayan enterado.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Estamos en el fin de la era de la televisión? (Datos)

¿Estamos en el fin de la era de la televisión? (Datos)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

75% con tendencia al alza. Según el pronóstico de consumo de medios de Zenith, la brecha en el consumo actual diario de TV podría reducirse a solo 13 minutos este año y desaparecer por completo en 2019. Por otro lado, el gasto en publicidad en línea superó el de la TV por primera vez en 2017.

A medida que las líneas se crucen y la de internet prevalezca, el índice subirá a favor de la gran red.

(Julio 1, 2018). La televisión, por antena o cable, ha sido la fuerza dominante en el entretenimiento casero por al menos los últimos 60 años. Hasta que llegó internet a cambiarlo todo con su ubicuidad, integración, movilidad y carácter multicanal. Pero ¿cómo se compara el alcance de internet con el de la TV? Statista nos contesta en un reporte muy esclarecedor:

Con un promedio de casi 8 horas por día, las personas de todo el mundo dedican más tiempo a consumir medios que nunca. Eso es según datos publicados recientemente por Zenith, que también señala una tendencia interesante en el consumo de medios.

 

Durante décadas, la televisión fue el número 1 indiscutible en términos de uso diario de medios, y todavía lo es. Sin embargo, como el consumo de Internet (tanto móvil como de escritorio) ha aumentado considerablemente en la última década, parece que el reinado de la TV pronto podría llegar a su fin.

 

Según el último pronóstico de consumo de medios de Zenith, la brecha en el consumo diario, que fue de 27 minutos el año pasado, podría reducirse a solo 13 minutos este año y desaparecer por completo en 2019. En línea con el viejo dicho publicitario “el dinero sigue los ojos”, el gasto en publicidad en línea también está en aumento y, según Zenith, superó ya el gasto en publicidad televisiva por primera vez en 2017.

Le otorgamos a este enunciado 75% de certeza con tendencia al alza, es decir, a medida que las líneas se crucen y la de internet prevalezca, el índice subirá a favor de la gran red.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.