fbpx
El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

INICIO  MAPA  CONTACTO

El crecimiento del populismo ha sido una gran novedad política del siglo XXI, una novedad muy disruptiva, que revela fisuras en las estructuras de poder tradicionales.

(Marzo 8, 2019 – Javier Brassesco). Un estudio realizado por The Guardian, en el cual se analizaron los discursos de casi 140 presidentes, primeros ministros y cancilleres de 40 países, concluye afirmando que el número de líderes populistas se ha duplicado desde principios de la década del 2000.

También se demuestra que los políticos en todo el mundo, cada vez más adoptan argumentos populistas, resumiendo la lucha por el poder a términos maniqueos de buenos y malos, de gente común y corriente enfrentada a malvadas y corruptas élites.

Se trata de una investigación muy rigurosa supervisada por Team Populism, una red global de científicos sociales que ha patentado el uso del “análisis textual” en los estudios sobre el fenómeno del populismo. Aquí se puede ver la metodología utilizada.

Los investigadores crearon una escala de 0 a 2, desde “no populista” a “muy populista”. En el tope de la lista están dos líderes venezolanos: Hugo Chávez (con un puntaje de 1,9) y Nicolás Maduro (1,6). En tercer lugar está Evo Morales, con 1,5. Donald Trump, por ejemplo, está en medio de la tabla con 0,8, mientras que en el otro extremo (no populistas) están Angela Merkel (0 puntos) y el ex primer ministro británico Tony Blair (0,1).

Fragmento del gráfico de The Guardian que muestra los cuatro mandatarios con mayor índice de populismo en los últimos 20 años, todos aliados por cierto.
________________________________________________________________________

En el mundo los niveles de populismo han crecido de 0,2 a principios de la década del 2000 a 0,4 hoy. El número de países que hoy tienen como primeros mandatarios a personas que han sido clasificadas al menos como “algo populistas”, con 0,5 puntos o más, también se ha duplicado, pasando de 7 en 2004 a 14 en la actualidad.

Incluso en países como Estados Unidos, Brasil, México o India, en donde este tipo de discurso no calaba y por lo tanto apenas era utilizado, el populismo ha surgido para sorpresa de muchos analistas.

Y aunque en muchos países los populistas aún no consiguen el poder, cada vez se acercan más. El estudio resalta los casos de Austria, Noruega y Finlandia, en donde la ultraderecha hoy ha triplicado sus votos con respecto a hace 20 años.

Sobre este tema


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Está el crimen organizado detrás del robo de bronce en Venezuela?

¿Está el crimen organizado detrás del robo de bronce en Venezuela?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Detrás del robo del bronce de monumentos y placas en Venezuela, parece haber mucho más que delincuencia común.

Las evidencias crecen cada vez más, por lo que le damos una K amarilla (indeterminado por el momento) pero con tendencia a ser cierto.

(Marzo 5, 2019). Desde hace más de un año la organizacion privada venezolana IAM Venezuela, dedicada a la conservación del patrimonio cultural,  realiza una minuciosa investigación sobre el robo de bronce en este país, de hecho hay un website dedicado al tema: http://robodebronce.com:

¿Por qué se ha desatado en los últimos años el robo de bronce? ¿es delincuencia común o grupos organziados? ¿qué rutas toman los traficantes?, ¿cuáles son las ciudades más afectadas?, ¿a dónde van a parar las piezas patrimoniales del país? Son preguntas que se responden con números sorprendentes: 6.812 piezas afectadas; 297 toneladas de bronce robados; más de 2 millones de dólares en costo y en una extensión de 12 estados. De hecho, en mayo 31 de 2018 reseñamos el caso y dimos como falso que el régimen chavista estuviera retirándolo de muestras públicas, pero quedó claro que la desaparición de la aleación era considerable y creciente:

¿Mandó el gobierno venezolano a recoger todo el cobre y bronce posible y cambiarlo por divisas?

Siempre se creyó que este pillaje era producto exclusivamente del hampa común, pero por las magnitudes crecientes y la complejidad de la venta y procesamineto del metal, en IAM Venezuela han sospechdo que hay intereses más poderosos.

¿Contacto en China?

Entra en el cuadro InsightCrime, el sitio web que hace seguimiento mundial al crimen organizado, en un artículo de hoy, “Contrabando de bronce deja sin lápidas los cementerios de Venezuela“, del cual compartimos algunos fragmentos sugerentes:

El crimen organizado gana terreno y explora nuevos mercados criminales en Venezuela. El contrabando de bronce parece consolidarse como una de estas economías con alcances transnacionales, mientras que la autoridades de ese país no parecen interesadas en tomar acciones para frenar este lucrativo negocio.

.

En este sentido las investigadoras de IAM Venezuela se preguntan cómo los organismos de seguridad no pudieron evitar el robo de dos puertas de bronce que pesan 1.000 kilogramos cada una y que corresponden a la primera entidad bancaria del estado Zulia, fundada en 1982.

.

La museóloga Milagros González, una de las coordinadoras de la investigación, advierte que aunque todo parece indicar que hay mafias organizadas detrás del negocio del bronce en el país, los organismos de seguridad no aportaron datos oficiales para el informe realizado por IAM Venezuela.

.

“En IAM Venezuela teníamos registros de robo de bronce desde hace dos años y desde hace un año hicimos la documentación más detallada. Esperamos que esta investigación ayude a frenar el crimen organizado, pues es necesario cuidar los patrimonios para preservar las referencias simbólicas del país”, explicó González a InSight Crime.

.

Por otra parte, esta actividad criminal no termina en el robo y hurto de piezas de bronce, sino que alimenta el rentable mercado del contrabando de riquezas y productos venezolanos hacia Colombia y el Caribe. El bronce se suma a otras mercancías como el oro, cobre, coltán, combustibleganado y armas, que las redes de crimen organizado sacan de territorio venezolano.  

IAM Venezuela tiene algunas conjeturas. En el tope: mafias chinas que recogen metales y otros materiales, idóneos como materia prima industrial para los enormes complejos manufactureros. La impunidad judicial venezolana favorece principalmente a las nacionalidades afines al régimen chavista: cubana, china, rusa, entre otras. Los chinos tienen una producción industrial frenética que requiere enorme cantidad de insumos.

La Coordinadora de Investigación de IAM Venezuela lo explica:

Clic → Las piezas más robadas

Referencias


Imagen inicial: Robo de Bronce (de IAM Venezuela)

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

James ha tenido competencia a lo largo de casi un siglo, pero ha estado al frente por más tiempo. Mary ha consistentemente las preferencias.

Aquí puede revisar la lista desde 1918 hasta 2017.

 

Javier Brassesco

(Febrero 8, 2019). En los últimos cien años, el nombre que de varón en Estados Unidos que más veces ha encabezado la lista, con 44, es Michael, mientras que el nombre de mujer que más años ha ocupado el primer lugar es Mary, con 38.

La tabla que se muestra al final del artículo fue confeccionada con datos del Seguro Social. Del nombre Michael llama la atención que fue el nombre más popular por 38 años seguidos, entre 1961 y 1998. Casualmente (¿o no?), 1998 fue el año en que Michael Jordan, tal vez el atleta más popular de la historia, lograra su último campeonato en la NBA.

Sin embargo, el nombre masculino que más veces ha sido utilizado para bautizar un niño en los últimos 100 años es James, con 4.792.954. También por encima de 4 millones están los nombres John (4.594.023), Robert (4.571.203) y Michael (4.315.462).

Entre los nombres de mujer, Mary encabeza holgadamente esta estadística con 3.393.456. El nombre que le sigue, Patricia, no alcanza ni la mitad: 1.564.163.

En la última década, entre los años 2010 y 2017, el nombre masculino más elegido fue Noah, con 145.195, seguido de Jacob (140.091) y Mason (133.535). En el lado femeninos el que encabeza la lista es Emma (158.573) y le siguen Sophia (152.936) y Olivia (147.486).

Diferencias entre estados

También existe la posibilidad de ver el nombre más popular en cada uno de los 50 estados y en los últimos cien años.

En Florida, en el año 2017, los nombres de varón más comunes fueron Liam, Noah y Lucas, mientras que del otro lado tenemos a Isabella, Emma y Olivia. En estados con gran población latina como California o Texas los más populares no varían mucho, pero la cosa cambia un poco cuando nos vamos a estados como Minnesota, y vemos que los ganadores en 2017 fueron Oliver, William y Henry por un lado, y Olivia, Evelyn y Emma por el otro.

Nombres que cayeron en el olvido

Es curioso ver cómo nombres que fueron muy populares hace más de ochenta años jamás volvieron a ocupar un lugar entre los primeros cinco. Tal es el caso de Dorothy o Margaret.

Entre los hombres, James estuvo siempre entre los primeros cinco lugares de cada lista de manera ininterrumpida entre 1918 y 1980 y súbitamente desapareció de los primeros puestos. Habría que esperar hasta 2016 para que volviera a aparecer.

Referencias: Los 5 nombres más populares, femeninos y masculinos, entre 1918 y 2017. Fuente: US Social Security. 
Top Five Names for Births in 1918-2017
Females Males
Year Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5 Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5
2017 EmmaOliviaAvaIsabellaSophiaLiamNoahWilliamJamesLogan
2016 EmmaOliviaAvaSophiaIsabellaNoahLiamWilliamMasonJames
2015 EmmaOliviaSophiaAvaIsabellaNoahLiamMasonJacobWilliam
2014 EmmaOliviaSophiaIsabellaAvaNoahLiamMasonJacobWilliam
2013 SophiaEmmaOliviaIsabellaAvaNoahJacobLiamMasonWilliam
2012 SophiaEmmaIsabellaOliviaAvaJacobMasonEthanNoahWilliam
2011 SophiaIsabellaEmmaOliviaAvaJacobMasonWilliamJaydenNoah
2010 IsabellaSophiaEmmaOliviaAvaJacobEthanMichaelJaydenWilliam
2009 IsabellaEmmaOliviaSophiaAvaJacobEthanMichaelAlexanderWilliam
2008 EmmaIsabellaEmilyOliviaAvaJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2007 EmilyIsabellaEmmaAvaMadisonJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2006 EmilyEmmaMadisonIsabellaAvaJacobMichaelJoshuaEthanMatthew
2005 EmilyEmmaMadisonAbigailOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2004 EmilyEmmaMadisonOliviaHannahJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2003 EmilyEmmaMadisonHannahOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewAndrew
2002 EmilyMadisonHannahEmmaAlexisJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2001 EmilyMadisonHannahAshleyAlexisJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
2000 EmilyHannahMadisonAshleySarahJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
1999 EmilyHannahAlexisSarahSamanthaJacobMichaelMatthewJoshuaNicholas
1998 EmilyHannahSamanthaSarahAshleyMichaelJacobMatthewJoshuaChristopher
1997 EmilyJessicaAshleySarahHannahMichaelJacobMatthewChristopherJoshua
1996 EmilyJessicaAshleySarahSamanthaMichaelMatthewJacobChristopherJoshua
1995 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelMatthewChristopherJacobJoshua
1994 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1993 JessicaAshleySarahSamanthaEmilyMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1992 AshleyJessicaAmandaBrittanySarahMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1991 AshleyJessicaBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1990 JessicaAshleyBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1989 JessicaAshleyBrittanyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1988 JessicaAshleyAmandaSarahJenniferMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1987 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1986 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1985 JessicaAshleyJenniferAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1984 JenniferJessicaAshleyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1983 JenniferJessicaAmandaAshleySarahMichaelChristopherMatthewDavidJoshua
1982 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1981 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1980 JenniferAmandaJessicaMelissaSarahMichaelChristopherJasonDavidJames
1979 JenniferMelissaAmandaJessicaAmyMichaelChristopherJasonDavidJames
1978 JenniferMelissaJessicaAmyHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1977 JenniferMelissaAmyJessicaHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1976 JenniferAmyMelissaHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1975 JenniferAmyHeatherMelissaAngelaMichaelJasonChristopherJamesDavid
1974 JenniferAmyMichelleHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1973 JenniferAmyMichelleKimberlyLisaMichaelChristopherJasonJamesDavid
1972 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelChristopherJamesDavidJohn
1971 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1970 JenniferLisaKimberlyMichelleAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1969 LisaMichelleJenniferKimberlyMelissaMichaelDavidJamesJohnRobert
1968 LisaMichelleKimberlyJenniferMelissaMichaelDavidJohnJamesRobert
1967 LisaKimberlyMichelleMarySusanMichaelDavidJamesJohnRobert
1966 LisaKimberlyMaryMichelleKarenMichaelDavidJamesJohnRobert
1965 LisaMaryKarenKimberlySusanMichaelJohnDavidJamesRobert
1964 LisaMarySusanKarenPatriciaMichaelJohnDavidJamesRobert
1963 LisaMarySusanKarenLindaMichaelJohnDavidJamesRobert
1962 LisaMarySusanKarenLindaMichaelDavidJohnJamesRobert
1961 MaryLisaSusanLindaKarenMichaelDavidJohnJamesRobert
1960 MarySusanLindaKarenDonnaDavidMichaelJamesJohnRobert
1959 MarySusanLindaKarenDonnaMichaelDavidJamesJohnRobert
1958 MarySusanLindaKarenPatriciaMichaelDavidJamesRobertJohn
1957 MarySusanLindaDebraKarenMichaelJamesDavidRobertJohn
1956 MaryDebraLindaDeborahSusanMichaelJamesRobertDavidJohn
1955 MaryDeborahLindaDebraSusanMichaelDavidJamesRobertJohn
1954 MaryLindaDeborahPatriciaSusanMichaelJamesRobertJohnDavid
1953 MaryLindaDeborahPatriciaSusanRobertJamesMichaelJohnDavid
1952 LindaMaryPatriciaDeborahSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1951 LindaMaryPatriciaDeborahBarbaraJamesRobertJohnMichaelDavid
1950 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1949 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnWilliamMichael
1948 LindaMaryBarbaraPatriciaSusanJamesRobertJohnWilliamDavid
1947 LindaMaryPatriciaBarbaraSandraJamesRobertJohnWilliamRichard
1946 MaryLindaPatriciaBarbaraCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1945 MaryLindaBarbaraPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1944 MaryBarbaraLindaPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1943 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1942 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1941 MaryBarbaraPatriciaCarolLindaJamesRobertJohnWilliamRichard
1940 MaryBarbaraPatriciaJudithBettyJamesRobertJohnWilliamRichard
1939 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1938 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1937 MaryBarbaraPatriciaShirleyBettyRobertJamesJohnWilliamRichard
1936 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1935 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1934 MaryBettyBarbaraShirleyDorothyRobertJamesJohnWilliamRichard
1933 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1932 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1931 MaryBettyDorothyBarbaraJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1930 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamRichard
1929 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamCharles
1928 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1927 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1926 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1925 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1924 MaryDorothyHelenBettyMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1923 MaryDorothyHelenMargaretBettyJohnRobertWilliamJamesCharles
1922 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1921 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1920 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnWilliamRobertJamesCharles
1919 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles
1918 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles

Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Mayores de 65 años difunden 7 veces más fake news que los jóvenes

Mayores de 65 años difunden 7 veces más fake news que los jóvenes

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

¿Mileniales, postmileniales, Generación X?

No, los más jóvenes parecen tener menos compulsión de distribuir noticias falsas que sus mayores nacidos entre 1941 y 1964. Y de ese grupo generacional, los mayores de 65 años son los más proclives.

Javier Brassesco

(Enero 12, 2019). Un estudio recientemente publicado que llevaron a cabo las universidades de Princeton y Nueva York descubrió que la gran mayoría de quienes difunden información falsa a través de Facebook son personas que sobrepasan los 65 años.

El estudio se centró en esta red social y en el período que precedió a las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016, pues se ha demostrado que la difusión de noticias falsas aumenta en momentos de alto interés informativo.

Sin embargo, se habían realizado pocos estudios para determinar qué tipo de personas son más proclives a reenviar noticias falsas.

Para esta investigación, publicada en la revista Science Advances, se analizaron los datos de más de 1.300 usuarios de Facebook que accedieron a compartir información de su perfil, pero en total se siguió la actividad en Facebook de 8.673 estadounidenses.

Alfabetización digital

Solo 8,5% de los usuarios estudiados difundió noticias falsas, pero entre quienes lo hicieron la abrumadora mayoría (en una relación de siete a uno con respecto al grupo más joven) tenía más de 65 años. También es de notar que la mayoría eran republicanos, aunque esto, como se observa en el estudio, puede deberse a que alrededor de Trump se formó toda una maquinaria de fake news para favorecerlo.

Andrew Guess, profesor de Princeton que condujo la investigación, dijo que se sorprendieron por este hallazgo, y que no es lo que tenían en mente cuando comenzaron el estudio.

Llamó la atención de que cada grupo de edad compartía más fake news que el que le precedía, lo que significa que la gente más joven es la que menos comparte información falsa.

Este fenómeno lo atribuyen a lo que llaman la “alfabetización digital”, en la cual los jóvenes están mucho más versados porque se han criado en ambientes digitales y por lo tanto son más difíciles de engañar.


Imagen inicial: Pixabay/VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿La Navidad fue ilegal en Estados Unidos hasta 1836?

¿La Navidad fue ilegal en Estados Unidos hasta 1836?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es cierto que la Navidad era vista como una fiesta pagana sin ningún apoyo en las escrituras por los primeros puritanos, y se llegó a prohibir en esa colonia de Massachusetts, pero dicha prohibición solo estuvo en vigencia entre 1659 y 1681 (cuando fue revocada), nunca después, y se aplicaba solo al territorio que abarcaba dicha colonia.

(Diciembre 21, 2018). En un meme que ha sido compartido más de tres mil veces y que fue publicado el 10 de diciembre en la página de Facebook For truth not religión, se afirma que la celebración de la Navidad estuvo prohibida en Estados Unidos hasta 1836 porque se trataba de una fiesta pagana.

El meme se acompaña con dos borrosas notas públicas, una de ellas proveniente de la colonia de Massachusetts Bay y del año 1659 en donde se prohíbe la celebración de la Navidad, y se informa que quien desacate esta prohibición será multado. Se trata, en efecto, de una ley que prohibía la celebración de la Navidad en esa colonia a partir de ese año.

El origen de la segunda nota es incierto, pero el sitio web Snopes dice que también es posible que se haya originado en la misma colonia de Massachusetts Bay hacia el año 1660. En ese caso se trataría de una referencia distinta a la misma ley.

¿Por que el año 1836?

Ahora bien, ¿Por qué en el meme se dice que la Navidad estuvo prohibida en Estados Unidos hasta 1836? ¿Por qué se escoge este año y se acompaña la supuesta información de dos notas públicas del siglo XVII?

Según se explica también en Snopes, ese año, según afirman algunos historiadores, Alabama se convirtió en el primer estado en reconocer la Navidad como un día feriado. Sin embargo, tampoco sobre este aspecto existe consenso.

Entre lo falso y lo impreciso

En cualquier caso, la afirmación que se hace en el meme (“La Navidad estuvo prohibida en EEUU hasta 1836”) es falsa.

Es cierto que la Navidad era vista como una fiesta pagana sin ningún apoyo en las escrituras por los primeros puritanos, y se llegó a prohibir en esa colonia de Massachusetts, pero dicha prohibición solo estuvo en vigencia entre 1659 y 1681 (cuando fue revocada), nunca después, y se aplicaba solo al territorio que abarcaba dicha colonia.

Y por entonces todavía faltaban casi cien años para que existiese algo llamado Estados Unidos.


Imagen inicial: VK.

Artículos Populares

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ha empezado el “calentamiento global” en Estados Unidos y el mundo?

¿Ha empezado el “calentamiento global” en Estados Unidos y el mundo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sí, de acuerdo con nuevas investigaciones que señalan el pronto alcance del nada bienvenido hito de los 2 grados centígrados de temperatura promedio en el planeta. El consenso científico es ubicuo y cubre países ideológicamente tan disímiles como EE.UU., Rusia y China.

(Diciembre 3, 2018). The Economist reporta hallazgos que describen cómo sería unos Estados Unidos más calientes. Hallazgos, por cierto, que el gobierno de Trump descarta. Citas del artículo:

El presidente Donald Trump duda que el cambio climático (pero) según su administración, es un peligro claro, presente y futuro para los Estados Unidos. Esa conclusión, que no sorprende a nadie que haya prestado atención a los científicos del clima, surge de la Cuarta Evaluación Nacional del Clima, compilada por 13 agencias federales y publicada el 23 de noviembre.  

 

El informe detalla cómo el cambio climático ya está afectando a los Estados Unidos, a través de inundaciones y sequías más frecuentes, (así como) la caída de los rendimientos de los cultivos, la propagación de insectos que transmiten enfermedades, huracanes más feroces y mucho más. Los niveles del mar, que aumentaron en 16-21 cm en los últimos 120 años, pueden subir un metro más en los próximos 80, amenazando con $ 1 billón (un millón de millones) en propiedad costera. (…) En total, las emisiones de gases de efecto invernadero no controladas podrían reducir una décima parte del PIB estadounidense de este siglo.

 

Algunos políticos están prestando atención a las advertencias. El 27 de noviembre, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley para gravar las emisiones y redistribuir los ingresos como un cheque a los ciudadanos, aunque esto parece estar condenado mientras los escépticos del clima republicanos de Trump controlen el Senado. Frenar el calentamiento global requiere un esfuerzo global. (Se) estima que los compromisos nacionales asumidos hasta ahora por los 197 signatarios del acuerdo climático de París suman apenas un tercio de lo que se necesita para mantener el calentamiento por debajo de 2° C (3,6° F) en relación con los tiempos preindustriales.  

Referencias

Continúa el reporte de The Economist:

Algunos políticos están prestando atención a las advertencias. El 27 de noviembre, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley para gravar las emisiones y redistribuir los ingresos como un cheque a los ciudadanos, aunque esto parece estar condenado mientras los escépticos del clima republicanos del Sr. Trump controlen el Senado.

 

Frenar el calentamiento global requiere un esfuerzo global. Un informe publicado esta semana estima que los compromisos nacionales asumidos hasta ahora por los 197 signatarios del acuerdo climático de París suman apenas un tercio de lo que se necesita para mantener el calentamiento por debajo de 2° C (3,6° F) en relación con los tiempos preindustriales . Incluso si se cumpliera este objetivo, el cambio climático podría reducir $200-430 mil millones al año de la producción estadounidense.


Imagen inicial: Collage con imágenes de Pixabay.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.