fbpx
¿Trump fue irrespetuoso en el aniversario del 11 de septiembre?

¿Trump fue irrespetuoso en el aniversario del 11 de septiembre?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se le atribuyeron a Trump posturas y gestos irrespetuosos respecto a la conmemoración del aniversario del 11S, pero fueron realizadas fuera de contexto o con intención manipuladora. Vea el expediente.

(Septiembre 17, 2018). En las redes sociales circularon varios memes en donde se muestra a Trump haciendo un emocionado gesto en el 17 aniversario de los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001, e incluso se llegó a decir que su actitud fue la de un “niño megalómano y narcisista”

La cantante Holly Figueroa O’Reilly incluso se burló diciendo: “Estamos siendo muy duros con Trump, pues al fin y al cabo ¿Quién de nosotros no se ha comportado así en un homenaje a las víctimas del 11 de septiembre?”

Además se hicieron otras comparaciones tratando de hacer quedar mal a Trump, y para eso se contrastaron, por ejemplo, dos tuits que al respecto escribieron el hoy presidente y su predecesor, Barack Obama.

Primero que nada hay que aclarar que la foto de Trump es real y fue tomada en el último aniversario del 11 de septiembre. También son auténticos los dos tuits del meme en cuestión, tanto el de Obama como el de Trump.

Sin embargo, debemos aclarar algunas cosas, pues ciertamente hay manipulación en la forma de presentar estos hechos.

Solo un saludo

La foto de Trump no fue tomada en el homenaje que en Shanksville, Pensilvania,  se hizo a las víctimas del vuelo United Airlines 93 que murieron allí el 11 de septiembre de 2001, sino en el aeropuerto de Johnstown (Pensilvania) antes de dirigirse a Shanksville, y su gesto se debe a que estaba saludando a varios seguidores y a un grupo de soldados.

Esa imagen de Trump con los dos puños en alto puede parecer ridícula o infantil, pero la verdad es que cualquiera de nosotros, captado en el momento exacto, puede lucir de esa manera cuando saludamos a alguien con efusividad.

En este tema en particular sucedió algo curioso, pues quienes defienden a Trump argumentaron (con razón) que los memes eran tendenciosos, y no tuvieron mejor idea que diseñar otros memes… también tendenciosos. Así, según algunos que también circularon por las redes, la causa del gesto de Trump era su alegría al reconocer a un niño víctima del cáncer, al que inmediatamente después abraza.

Pues no, tampoco. Primero que nada, en realidad Trump no lo abraza, sino que le estrecha la mano y luego se acerca a él para escuchar mejor lo que le dice.

Pero sobre todo, el presidente no hace el gesto luego de saludar a esta persona, sino después, es decir, su gesto no tiene nada que ver con la alegría por ver a un niño con cáncer a quien supuestamente ya conocía desde hace tiempo. En este video se puede ver la secuencia de los hechos (a partir del minuto 7, y hace el gesto en cuestión en el minuto 8:34):

En cuanto al tuit…

Como dijimos, tanto el tuit de Trump como el de Obama son genuinos y fueron publicados ambos este 11 de septiembre.

Pero ese no fue el único tuit de Trump ese día con respecto al 11 de septiembre, pues también publicó un video de cuando salía de Washington a Shanksville y otro sobre el acto de homenaje en dicha ciudad. Pero además publicó una reflexión en video (filmado en los jardines de la Casa Blanca)  sobre ese día y sobre el acto al que asistiría en Pensilvania:

Nos parece entonces tramposa la comparación de tuits realizada en el susodicho meme.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se han registrado sitios web falsos, robo de cuentas y falsificación de grupos y agendas. Las alarmas se han encendido y las empresas de tecnología y plataformas están en guardia, para que no se repita la comprometida situación de 2016.

(Agosto 21, 2018). De cara a las elecciones de “mid-term” en EE.UU., este año, se han intensificado los ataques de hackers rusos, algunos -según fuentes- ligados al régimen de Putin. A continuación algunos recuentos:

Hackers ya atacan elecciones estadounidenses de mitad de mandato

Por lo menos tres candidatos a legisladores ya han sufrido ataques de phishing que guardan un fuerte parecido con el sabotaje ruso de la campaña 2016. Entre ellos está la senadora demócrata Claire McCaskill de Missouri, que participa en una de las contiendas más reñidas del año.

Facebook ha cerrado decenas de cuentas y páginas para detener lo que parecía ser una campaña coordinada de desinformación.

Tres meses antes de las elecciones, los principales funcionarios de seguridad nacional del presidente Donald Trump están haciendo sonar la alarma. Cinco de ellos ocuparon el podio de la Casa Blanca la semana pasada para advertir sobre la interferencia y delinear los preparativos del gobierno, aun cuando el mismo Trump sigue planteando públicamente dudas sobre la injerencia rusa en la elección de 2016 que él ganó.

Microsoft descubre más ataques rusos de cara a las elecciones de “midterm”

La compañía dijo que un grupo de piratas informáticos vinculado al gobierno ruso creó dominios falsos de Internet que parecían imitar a dos organizaciones conservadoras: el Instituto Hudson y el Instituto Republicano Internacional.  Otros tres sitios falsos se diseñaron para que parecieran pertenecer al Senado de EE. UU.

Microsoft afirma que estas páginas web fueron creadas por un grupo de hackers llamado APT28. Precisamente, los servicios de inteligencia estadounidenses afirman que este grupo estuvo implicado en lo sucedido en las pasadas elecciones del país.

Hackers rusos se apropian de cientos de cuentas de Instagram

Cientos de usuarios de Instagram reportaron en los últimos días que sus cuentas fueron hackeadas, perdiendo acceso a las mismas.

En todos los casos, el “modus operandi” es el mismo, según lo reportó Mashable: primero descubren que se cerró la sesión en sus dispositivos móviles, pero al intentar restablecer la contraseña, se dan cuenta que su mail fue modificado a uno con la extensión .ru, de Rusia, y ya no tienen acceso.

Facebook afirma haber eliminado una red de hackers rusos electorales

Facebook ha anunciado este martes que ha eliminado 32 páginas y cuentas que estaban involucradas en un «comportamiento coordinado» de desinformación, una medida tomada por la compañía a escasos meses de que en noviembre se celebren en Estados Unidos las elecciones legislativas de medio mandato. “Este tipo de comportamiento no está permitido en Facebook porque no queremos que la gente o las organizaciones creen redes de cuentas que engañen a otros sobre quiénes son o lo que están haciendo”, dijo Facebook en un comunicado de prensa.

(…) Públicamente, Facebook dice que no sabe con certeza quién estaba detrás de la red, pero dice que ha “encontrado pruebas de algunas conexiones entre estas cuentas” y las cuentas que habían sido ejecutadas por trols rusos en el período previo a la elección presidencial de 2016. La compañía también dijo que había informado sobre la red a la policía y al Congreso.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Han cerrado casi todas las tiendas del Centro Comercial Concresa, en Caracas? (Fotos)

¿Han cerrado casi todas las tiendas del Centro Comercial Concresa, en Caracas? (Fotos)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Constatamos “in situ” que el legendario Concresa sigue funcionando, aunque a menor ritmo. La administradora del centro comercial caraqueño confirmó que existen 250 tiendas y actualmente están abiertas alrededor de 200.  Pero hay actividad en sus pasillos, a pesar de la crisis.

Javier Brassesco (texto y fotos)

(Septiembre 13, 2018). En las redes circula una información según la cual el centro comercial Concresa, el primero del sureste de Caracas, está prácticamente inactivo porque han cerrado casi todas sus tiendas.

Se dice que únicamente permanece abierto el conocido sitio de comida llamado Crema Paraíso y los bancos, pues las últimas diez tiendas que quedaban abiertas, incluidos los cines, cerraron sus puertas.

Para corroborar esta información, VerifiKado fue al Concresa y constató que en realidad permanecen abiertas casi todas sus tiendas .

En conversaciones con la administradora de este centro comercial, Karen Evaristo, se pudo confirmar lo que saltaba a la vista: en el centro comercial Concresa existen 250 tiendas y actualmente están abiertas alrededor de 200. “Te puedo decir que ni siquiera hay disponibles locales de oficina para alquilar”.

Ciertamente existen algunas tiendas cerradas y no se ve el auge comercial y el movimiento de otros tiempos. Un local grande como El Tijerazo tiene ya tres años clausurado, y Puma Sport no ha abierto desde que comenzó el año. Sushi Market tampoco está operativo y Bancaribe se mudó a las Mercedes.

 Otro tema es el de los cines (de la cadena Cinex), que cerraron el 20 de agosto aunque nadie sabe explicar bien por qué.  En donde antes estaba la taquilla solo hay un cartel anunciando el cierre y pidiendo a los usuarios que se dirijan a los cines de esta cadena en los centros comerciales más cercanos como Manzanares y Tolón.

Pero los demás locales de siempre permanecen abiertos al público: la pastelería Mozart, FM Center y demás emisoras radiales, las veinte peluquerías que tiene este centro comercial, Farmatodo, Farmahorro, el centro de estudios musicales, la heladería, sus tres restaurantes además de los que están en la feria como Wendy’s, Da Dino Express, Chip-a-cookie, Don Pinto’s, Origami Sushi o el café Emore Teresa, tiendas de ropa como Wrangler-Lee Cooper o Montecristo,  o la tienda de ropa usada Como Nuevo… todas ellas están funcionando.

La información que circula por las redes es falsa. Y como en tantas noticias falsas, se toma un elemento que es cierto (el cierre reciente de las salas de cine de este centro comercial) para elaborar a partir de ahí, aprovechando además una indudable crisis económica, una completa mentira.

Han cerrado algunas tiendas, y seguramente ha sido consecuencia de la crisis económica, pero decir que en el Concresa solo queda abierto el restaurant Crema Paraíso y las agencias bancarias es una falacia (alrededor de 200 tiendas, repetimos, permanecen abiertas) como puede darse cuenta cualquiera que se pasee por este centro comercial.

A continuación fotos tomadas en Septiembre 2 de 2018 a partir de las 3:30pm:


NOTA EDITORIAL:
No sabemos a ciencia cierta qué motiva a muchos a rodar información apocalíptica, quizá se hacen eco de datos falsos de origen, o exageran con el fin de lograr notoriedad o, muy probablemente, para lograr una sensación de hastío o necesidad de acción ante la crisis nacional. En este caso se tomó una noticia cierta (cierre de los cines) para elaborar una conclusión falsa (cierre del centro comercial). Sea lo que sea, las informaciones falsificadas o no corroboradas causan más daño que ayuda. En Venezuela hay suficientes evidencias del colapso económico como para inventar nuevas.

 


Imagen inicial: Fotos de VerifiKado.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Madonna votará por Trump en 2020?

¿Madonna votará por Trump en 2020?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Madonna ha sido una de las más fieras opositoras de Trump desde que se lanzó a la presidencia… ¡y lo sigue siendo! El tuit es falso, pero pasó por cierto para millones de personas (incluyendo Trump).

(Septiembre 12, 2018). En las redes sociales se ha puesto a circular un meme en el que (se afirma que) Madonna declaró en Fox News el 5 de septiembre (incluso se dice la hora: 9:35pm) que:

Lamento profundamente haber votado en contra de Trump. Desde que el mundo ha aumentado su tolerancia hacia violadores, terroristas y asesinos extranjeros, finalmente he dado la espalda hacia mujeres que se desprecian a sí mismas como Hillary Clinton, Theresa May y Angela Merkel (…) Este país me encanta y votaré por Trump en 2020.

Madonna hizo campaña por Hillary Clinton, y apenas un día después de conocerse la victoria de Trump publicó en su cuenta de Instagram un video de aliento a sus seguidores llamando a no perder la esperanza y asegurando que volverían a levantarse.

Entonces ¿Cambió de opinión la controversial cantante?

No, pues se trata simplemente de una noticia falsa creada en Facebook y distribuida a través de ese medio, como demostró el portal Snopes.

Madonna, quien hace menos de un mes fue noticia por haber llegado a los 60 años, ha sido y sigue siendo una de las artistas que con mayor vehemencia ha enfrentado la administración Trump, al punto de afirmar en enero de 2017, durante la llamada “marcha de las mujeres”, que a veces sentía deseos de “volar la Casa Blanca” y que Estados Unidos no podía caer más bajo tras haber elegido a alguien como Trump, a lo que éste respondió diciendo que la cantante era “repugnante” (disgusting).

Aquí el momento en que la reina del pop afirma que ha pensado mucho “volar la Casa Blanca”,

 

una afirmación de la que luego debió retractarse de alguna forma al asegurar que lo dijo “como una metáfora”. En cualquier caso la misma le provocó el veto de una radio texana por “antipatriota”.

Desde entonces tanto Madonna como Trump ha mantenido una especie de tregua, y al menos públicamente ninguno ha hablado del otro.

El meme que circula por las redes es falso.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 cambiaron la historia contemporánea y el alma misma de Estados Unidos. No es extraño que un evento tan trascendente no esté rodeado de innumerables mitos y leyendas urbanas que todavía hoy son creídas y discutidas.

Aquí les ofrecemos algunas que rodaron a partir de entonces, algunas desmontadas y otras resistentes al factchecking. 

(Septiembre 11, 2018). A 17 años del suceso que partió en dos la historia de EE.UU. y, en buena medida, del mundo, el 11 de septiembre ha sido fuente inagotable de noticias, opiniones, tópico de discusión… pero también de multitud de mitos, concepciones erradas o leyendas urbanas que han poblado el imaginario popular. Aquí dejamos algunas de las más resonantes, polémicas e inclus absurdas:

El ataque al Pentágono fue autoinfligido 

Fuente: Snopes

Vista aérea del punto del Pentágono impactado por uno de los aviones. Foto: Wikicommons.

Afirmación: Estados Unidos organizó el ataque aéreo contra el Pentágono.

Origen: “El autor francés Thierry Meyssan, quien propone la teoría en su libro “The Frightening Fraud”, afirma que el ataque al Pentágono fue obra del ejército de los EE. UU.

¿Por qué es falsa?: El terreno principal para el caso de Meyssan fue que solo el exterior del edificio fue dañado, pero CNN demostró que esto no era cierto, con fotografías y filmaciones que detallaban el daño interno.


Un turista fue fotografiado en la plataforma de observación de una de las torres y atrás se ve uno de los aviones a punto de impactarla.

Fuente: Snopes

Hecho: Circuló posterior a 2001 la foto de un turista en el tope de un de las Torres Gemelas y detrás un avión enfilando justamente hacia esa torre. Se distribuyó como “una de las fotos más espectaculares jamás tomadas”.

¿Por qué es falso?: Snopes la desmonta así:

Varios errores logísticos demostraron que es sospechoso más allá de la credibilidad:

  • El 11 de septiembre fue un día cálido y soleado al final del verano, no el tipo de clima en el que un turista hubiera sido vestido con un abrigo y un sombrero de invierno.
  • El avión que se muestra en la imagen se acerca desde el norte y, por lo tanto, habría sido el avión que impactó contra la torre norte del World Trade Center (WTC1), pero el WTC1 no tenía una plataforma de observación al aire libre. La torre sur (WTC2) incluía una plataforma de observación interior en el piso 107 y una terraza exterior sobre el piso 110, pero el WTC1 solo albergaba Windows on the World, un restaurante interior con una magnífica vista de la ciudad pero sin terraza exterior.
  • El horario de funcionamiento en septiembre para los observatorios WTC2 fue a las 9:30 a.m. a las 9:30 P.M., lo que significa que abrieron demasiado tarde para que un turista haya estado presente en uno de ellos el 11 de septiembre antes de que el primer avión llegara al WTC a las 8:49 A.M.
  • El avión que se muestra es un Boeing 757 que lleva las marcas de la American Airlines, pero el Vuelo 11, el único vuelo estadounidense que se estrelló contra el World Trade Center, era un 767. (El 767 es un avión de fuselaje ancho, el 757 es un body craft. Esta fotografía en Airliners.net, de la que probablemente se tomó la imagen del avión utilizado aquí, es de un Boeing 757.)

Oliver North advirtió sobre Osama bin Laden en 1987.

Fuente: Snopes

Origen: “En 1987 el Teniente Coronel Oliver North fue protagonista de las Audiencias televisadas ante el Comitédel Senado sobre Asistencia Militar Secreta a Irán y a la Oposición Nicaragüense y el Comité de la Cámara para Investigar Transacciones de Armas encubiertas con Irán (mejor conocidas como las “audiencias Irán-Contras”), por las que el Congreso quería determinar si la administración Reagan había vendido armas secreta e ilegalmente a Irán.” Hubo una polémica por un sistema de seguridad (de $16K) que North recibió de regalo y él “insistió en que necesitaba el sistema de seguridad porque el gobierno no había proporcionado una protección adecuada contra los terroristas internacionales para él y su familia.” La leyenda urbana posterior identificó este terrorista con ¿quién más? Osama bin Laden.

¿Por qué es falsa?: “El terrorista North mencionado en su testimonio no era Osama bin Laden. Bin Laden era conocido en el mundo occidental de 1987, no como un “terrorista” sino como uno de los “luchadores por la libertad” respaldados por los EE. UU. que participaron en la guerra contra la ocupación soviética de Afganistán. No se cree que el odio de Osama bin Laden hacia los Estados Unidos y su conversión a un estatus de “terrorista” se haya producido hasta la Guerra del Golfo de 1990-91.

Oliver North (…) afirmó que las amenazas contra su vida habían sido hechas por el terrorista Abu Nidal quien, según sus palabras, era para entonces “el asesino principal en el mundo de hoy. Él es un asesino brutal.”

La conspiración judía.

Fuente: The Guardian

Afirmación: Israel estaba detrás de los ataques del World Trade Center y se advirtió a los judíos que no se presentaran a trabajar.

Fuente: Una historia en un periódico israelí que decía que miles de judíos habían sido asesinados, y que se retractó al día siguiente. Esto fue ampliamente interpretado en el Medio Oriente como una filtración inadvertida de que los judíos en el World Trade Center recibieron una advertencia. El 17 de septiembre, la televisión al-Manar de Líbano afirmó que ésta era una prueba que vinculaba los ataques con el estado de Israel.

¿Por qué es falso?: A través de transmisiones de video, Osama bin Laden se atribuyó la responsabilidad de los ataques. No hubo advertencia. No hay evidencia de ninguna participación de nadie más que Al Qaeda y grupos asociados. Muchos judíos estaban entre los asesinados.


Osama bin Laden era dueño de una importante marca de jugos y de un banco en California.

Fuente: The Guardian

Afirmación 1:  “Osama bin Laden es dueño de los refrescos marca Snapple. En el New York Post se informó que algunos productos de refrescos Snapple fueron distribuidos en Arabia Saudita por una empresa que tenía una inversión del Saudi Binladin Group. Luego de la decisión de Snapple de cortar todos los enlaces con la compañía de distribución, se corrió el rumor de que Osama bin Laden era dueño de Snapple.”

¿Por qué es falsa?: Tan extendido fue este rumor que el director ejecutivo de Snapple, Michael Weinstein, emitió una declaración que lo negaba.”

Afirmación 2: “Osama bin Laden es dueño de Citibank, una de las instituciones financieras más grandes del mundo.” Eso circuló en centenares de websites posterior a 2001. Se cree que el rumor comenzó cuando se supo que el príncipe saudita Alwaleed bin Talal tenía un 4,8% de las acciones de Citibank.

¿Por qué es falso?: Talal no tiene ninguna conexión con bin Laden o cualquier otro grupo terrorista.”

Por otro lado, Citibank es una empresa de capital abierto, de modo que sabría si bin Laden fue accionista directo o a través de testaferros o representantes. Hubiera sido un escándalo de grandes proporciones.


En varias fotografías de las Torres incendiadas se ve el rostro de Satanás en el humo que se eleva.

 

Fuente: Snopes

Hecho: Algunas imágenes del incendio del World Trade Center revelan la cara de Satanás.

¿Por qué son falsas?: “Las imágenes anteriores provienen, respectivamente, de la cobertura televisiva de CNN y una foto del fotógrafo independiente Mark D. Phillips (que posteriormente vendió su fotografía a Associated Press) mientras las torres del World Trade Center de Nueva York ardían tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Ninguno de los dos la imagen fue manipulada.

“Encontrar imágenes demoníacas en fotografías y otras representaciones visuales, especialmente aquellas que representan escenas de muerte y desastre, es un comportamiento humano ancestral empleado para atribuir catástrofes a fuerzas del mal que escapan a nuestro control, o (como en el siguiente ejemplo) para echarle la culpa a un objetivo de elección (en lugar de los perpetradores reales).

Pareidol es el término técnico para nuestra inclinación a encontrar imágenes específicas en medio de la aleatoriedad. Del mismo modo que las personas ven todo tipo de imágenes en las nubes, los espectadores pueden encontrar desde una simple bola de humo hasta la cara del propio Satanás en este tipo de imágenes. Pero, ¿realmente necesitamos encontrar el rostro del diablo aquí para saber que el mal estaba detrás de los eventos representados?”

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Inmigrantes ilegales han cometido 600 mil delitos en Texas en los últimos 7 años?

¿Inmigrantes ilegales han cometido 600 mil delitos en Texas en los últimos 7 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una cosa es denunciar y combatir la inmigración ilegal, pero otra es usar cifras no solo falsas sino exageradamente infladas. Crean pánico y satanizan (por su magnitud) a miles que no han cometido los crímenes que se les atribuyen.

Javier Brassesco

(Septiembre 10, 2018). Al comentar sobre la iniciativa de varios líderes demócratas de despenalizar los intentos de entrada de forma ilegal en Estados Unidos, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, afirmó que esa idea podría “costar vidas”, pues los inmigrantes ilegales han cometido 600 mil crímenes en Texas desde el año 2011, entre ellos más de 1.200 homicidios.

En efecto, varios demócratas texanos como la candidata a gobernadora Lupe Valdez, el candidato a senador Beto O’Rourke o la aspirante a un escaño en la Cámara de Representantes Verónica Escobar, han estado haciendo campaña para que quienes sean atrapados intentando cruzar la frontera desde México no enfrenten cargos penales.

En una breve aparición en Fox & Friends, Paxton comentó sobre este tema que esa iniciativa, de implementarse, dispararía aún más los crímenes, y citó las mencionadas cifras (a partir del minuto 1:14, en inglés)

 

La versión revisada del DPS (el departamento de Seguridad Pública de Texas, que es la organización que maneja estas estadísticas) exhibe sin embargo unas cifras bastante más bajas.

Según éstas, individuos que están en cárceles texanas y que se cree que viven en Estados Unidos de manera ilegal (su estatus de ilegalidad ni siquiera es algo sobre lo que existe certeza en estas estadísticas) son los responsables de 229 homicidios entre 2011 y 2018. Y han sido encontrados culpables de haber cometido unos 114 mil delitos en estos últimos siete años, aunque la mayoría de ellos son infracciones menores.

Es curioso cómo afirmaciones como la de Paxton vuelven cada cierto tiempo a pesar de que que ya han sido desmentidas en otras ocasiones. Por ejemplo, en 2014 el gobernador Rick Perry hizo una afirmación semejante y la misma fue refutada entonces por el portal Politifact, demostrando cómo Perry interpretaba mal y a su conveniencia las cifras del DPS.

Y a principios de este año, el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, afirmó que inmigrantes ilegales eran los responsables de más de 500 mil crímenes en Texas en años recientes. Una afirmación que fue calificada de disparatada por Politifact.

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Seis fakes hechos con video

Seis fakes hechos con video

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ejemplos de falsificaciones, falsas interpretaciones, trucos de cámara o simplemente efectos inesperados de ángulos o edición. Todo vale en los videos que nos muestran una realidad que no estuvo delante de la cámara. Aquí hay seis ejemplos.

(Septiembre 9, 2018). Los fake news se extienden a todos los ámbitos informacionales: noticias, reportajes, rumores, etc. De los medios usados para engañar, sin duda el video es uno de los más convincentes. Nada se parece más a la vida que la imagen en movimiento, por eso muchos bulos y campañas de desinformación se producen en videos. También las imitaciones o bromas, en video funcionan muy bien.

Aquí les dejamos seis ejemplos de videos que contienen noticias falsas, sean por manipulación de imágenes y sonidos, o por asociación con noticias falsificadas:

Y, como si no fuera suficiente, vienen nuevas tecnologías para hacer más difícil la detección de alteraciones, falsificaciones o trucos de video en muchas de las informaciones que veremos de ahora en adelante:

¿Hace el “Deepfake” más difícil detectar las noticias falsas?

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.