fbpx
¿Fue condenada la jueza Afiuni por “corrupción espiritual”?

¿Fue condenada la jueza Afiuni por “corrupción espiritual”?

INICIO  MAPA  CONTACTO

No existe tal delito en la Ley venezolana y no figura en la sentencia contra María Afiuni.

(Marzo 22, 2019 – Javier Brassesco). Muchos medios reseñaron ayer que la jueza venezolana María Lourdes Afiuni había sido sentenciada a cinco años por “corrupción espiritual”, lo que despertó la indignación y hasta la burla de muchos por redes sociales, toda vez que tal delito no existe en las leyes venezolanas.

En realidad la afirmación la hizo su abogada, Thelma Fernández, quien dijo que su cliente había sido condenada por “corrupción espiritual”, que ella intentó explicar así: “corrupción sin dinero, por lo que no existe multa debido a que no se puede calcular”.

Pero es evidente que lo dijo de manera burlona, aunque muchos respetados medios se lo tomaron al pie de la letra. En realidad Afiuni fue condenada por “corrupción propia”, que la Ley contra la Corrupción en su artículo 62 define como aquella donde se va a omitir, retardar o cambiar un acto propio de la administración a cambio de una utilidad o promesa. Fue absuelta de los delitos de abuso de poder y favorecimiento para la evasión.

Afiuni fue detenida en 2009 (y ya pasó cuatro años en prisión, por lo que le restaría uno) por la liberación del banquero Eligio Cedeño, y durante su reclusión fue torturada y abusada sexualmente, según denuncias que hizo públicamente.

Los fiscales del Ministerio Público no solicitaron cárcel para Afiuni como parte de la condena sino una continuación de la medida sustitutiva de cumplimiento de pena.

Sobre la “corrupción espiritual”, el abogado y activista Gonzalo Himiob comentó: “No existe en nuestras leyes el delito de “Corrupción Espiritual”. La inmoralidad o la “corrupción” del espíritu (y @mariafiuni es una mujer íntegra) son en todo caso temas de la religión, no del derecho.”

 


Imagen inicial: De una captura de Google Images.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

¿Esta foto muestra a Joe Biden ejerciendo violencia contra un niño?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La foto es una prueba de que aislando elementos de una imagen se puede crear una realidad ilusoria.

Conozca el verdadero sentido de este contenido manipulado.

(Marzo 19, 2019 – Javier Brassesco). En un post de Facebook publicado en febrero y que ya ha sido compartido más de 18 mil veces:

aparece Joe Biden con su mano sobre la boca de un niño y la siguiente leyenda: “Muchas fotos perturbadoras de Joe Biden han sido publicadas, pero ninguna me inquieta más que esta. ¿Este es un hombre que piensa lanzarse a la presidencia en 2020?”.

¿Es verdadera la foto o es un montaje? ¿De verdad está Biden actuando de forma violenta contra un menor de edad?

Primero que nada hay que decir que la foto es verdadera, como ya determinó el portal Snopespero es también un buen ejemplo de cómo se puede manipular una imagen simplemente haciéndole el “crop” adecuado y sacándola de contexto.

La foto de Biden fue tomada en junio de 2015 en el funeral de su hijo mayor, quien murió de cáncer cerebral a los 46 años de edad. No hay nada de “perturbador” en la foto que nos ocupa, pues simplemente Biden está consolando a su nieto Hunter.

Al utilizarla en este post de Facebook fue editada para intentar resaltar su aspecto “violento”, que solo lo tiene cuando se le saca de contexto. Aquí puede verse la imagen original, tomada por un fotógrafo de AP.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: joebiden.com

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

“Hechos” que creemos ciertos y no lo son

INICIO  MAPA  CONTACTO

Hay mucho en la cultura popular que damos por hecho y no lo es. 

Aquí algunos ejemplos del Reader’s Digest, en su edición de febrero de 2019.

K roja  El Sahara es el desierto más grande del mundo

Si nos atenemos a la definición de “desierto” del US Geological Survey: “tierra árida con muy escasas precipitaciones [usualmente menos de 10 pulgadas -25 cm- al año] que sostiene vegetación poco densa y una población limitada de animales y seres humanos”, el desierto más grande del mundo es la Antártida. No se menciona por ningún lado su temperatura como requisito. La Antártida recibe solo 6 pulgadas -15 cm- de lluvia anual promedio (la mayor parte como nieve) y tiene 8,8 millones de km cuadrados. El Sahara tiene solo 5,3 millones de km cuadrados.

K roja  El camaleón puede cambiar de color para mimetizarse con el entorno

Ciertamente este reptil puede modificar el tinte y la tonalidad de su piel en ciertos ambientes, pero su rango de colores el limitado. Las tonalidades brillantes e impactantes que solemos ver en videos o fotos no las produce el animal para confundirse con el fondo, sino para atraer pareja o defender su territorio. Incluso hay machos que cambian a colores que caracterizan a las hembras para transitar un territorio sin riesgo a buscarse una pelea con otros machos.

K roja  Los Neardentales no era muy inteligentes

Los científicos estiman que la inteligencia de esta especie era probablemente la misma de los Homo sapiens. Su extinción se debió más al hecho de que los animales que cazaban murieron durante las glaciaciones de hace unos 50 mil años.

K roja  La pasta verde que nos sirven con el sushi es wasabi

El wasabi es costoso y difícil de sembrar. Dado que pertenece a la misma familia, la mayoría de los restaurantes usan el llamado “horseradish” o “rábano picante”, al cual colorean de verde. El wasabi auténtico es más complejo y dulce que lo que nos ofrecen en la mayoría de los restaurantes japoneses.

K roja  Las avestruces entierran sus cabezas en la arena

Se sofocarían si lo hacen. Ante la presencia de un depredador lo que hace un avestruz asustado es colocar su cabeza y cuello de lado contra el suelo, como un truco de camuflaje. De lejos, parece que estuvieran metiendo la cabeza en la arena.

K roja  El espacio exterior es siempre frío

Sin atmósfera, no hay nada que absorba los rayos del Sol o atrape el calor. Pero cuando los astronautas orbitan la Tierra sin haber salido de la atmósfera, las temperaturas pueden oscilar entre -156° centígrados a 121° centígrados. 121 grados es poco más del doble de la mayor temperatura que se ha registrado en la superficie terrestre.


Imagen inicial: Pixabay con un texto adicional.

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede EEUU deportar a María Gabriela Chávez?

¿Puede EEUU deportar a María Gabriela Chávez?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La hija de Hugo Chávez tiene un estatus diplomático otorgado por la ONU, sobre el cual EE.UU. puede imponer restricciones pero no suspensión.

(Marzo 14, 2019). Este miércoles 13 de marzo Estados Unidos retiró credenciales diplomáticas a los representantes del régimen de Maduro ante la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y Organización de Estados Americanos (OEA), María Gabriela Chávez y Samuel Moncada.

Esta información fue suministrada por el reconocido periodista Jorge Benezra:

El gobierno de Estados Unidos anunció en esta última semana sanciones para varios funcionarios del régimen de Nicolás Maduro, pero en las redes sociales muchos se preguntan por qué no se procede contra una de las figuras más emblemáticas del chavismo: María Gabriela Chávez, hija de Hugo Chávez y quien es hoy delegada ante la ONU.

Incluso el pasado domingo se creó la petición formal de su deportación a través de internet y ya el miércoles la misma sobrepasaba las 100 mil firmas, requisito indispensable para obtener una respuesta de la Casa Blanca. El jueves la solicitud se acercaba a las 130 mil firmas.

¿Pero puede el gobierno de Estados Unidos deportarla? ¿Es su potestad o eso dependería más bien de la ONU?

Una afrenta a la ONU

El politólogo Nicmer Evans, recuerda que María Gabriela Chávez está en territorio estadounidense bajo asignación de las Naciones Unidas, y cualquier acción en su contra sería vista como una afrenta hacia ese organismo.

“Lo más que podría hacer Estados Unidos es imponerle algún tipo de restricción, como sucedió con Samuel Moncada, que tiene prohibido salir de Nueva York. No van a ir más allá”, afirma Evans.

Una opinión semejante esgrimió Oswaldo Ramírez, consultor político y director de ORC Consultores, en conversación con Verifikado: “Para que Estados Unidos pueda deportarla, primero la ONU tendría que retirarle el estatus diplomático”.

Al igual que Evans, Ramírez cree que lo máximo que podría hacer Estados Unidos es restringir su movilidad dentro del país, como ha sucedido con varios representantes diplomáticos de naciones que mantienen algún tipo de conflicto con la primera potencia mundial.

“Se le puede limitar su movilidad no solo a Nueva York sino incluso a las manzanas que hay entre su residencia y la sede de la ONU. Hasta existen diplomáticos que han debido vivir en los apartamentos de esta organización. Pero no la pueden deportar, Estados Unidos cedió ese territorio para que la ONU tuviera su sede, y eso viene acompañado de ciertas prerrogativas”.


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

México: territorio fértil para las fake news

México: territorio fértil para las fake news

INICIO  MAPA  CONTACTO

México está entre los países cuya población da más crédito a las noticias falsas. Quizá por eso muchas permean fácilmente en la opinión pública y otras ciertas no se creen.

(Marzo 14 – Javier Brassesco). Según un estudio del Reuters Institute, 1 de cada 2 mexicanos no confía en las noticias que lee en las redes sociales. Y no es de extrañar: en un estudio realizado en 37 países, México ocupó el segundo lugar en exposición a noticias falsas, solo por debajo de Turquía. El estudio refleja cifras del primer semestre de 2018, pero -dado que no se ha elaborado la versión de este año- se considera vigente. 

El gobierno de Manuel López Obrador apenas lleva tres meses, pero ya en ese período se han tenido que desmentir muchísimas noticias falsas. Aquí resumidas de manera escueta algunas de las más populares:

-En las redes fue muy popular a principios de año un video que, se decía, correspondía al accidente donde murieron Martha Erika Alonso y Rafael Moreno Valle (la gobernadora de Puebla y su esposo). En realidad se trataba de un video que había sido tomado de YouTube.

El diario Reforma publicó una investigación según la cual los homicidios habían aumentado 65% durante el primer mes de gobierno de AMLO.

El presidente debió presentar cifras oficiales que más bien demostraban una tendencia hacia la baja en los homicidios y violencia en general.

Circuló un comunicado en donde supuestamente la Secretaría de Defensa Nacional (Sedena) desmentía que el ejército había asumido las labores de seguridad en tres municipios de Morelos. El órgano de defensa debió desmentir el desmentido: era cierto que el ejército se encargaría de la seguridad en Cuernavaca, Jiutepec y Yautepec.

Por las redes se puso a rodar una tabla con las nuevas multas por infracciones de tránsito en Ciudad de México. Era falsa.

Se dijo que la ex primera dama Angélica Rivera (esposa de Enrique Peña Nieto) había comprado una casa en Los Angeles por un valor superior a los tres millones de dólares.

 En realidad el inmueble está alquilado por el padre de sus hijas, el productor José Alberto Castro.

Una de las fake news más recientes y que más revuelo ha causado fue un supuesto comunicado de la Secretaría de Transportes y Comunicaciones (STC), en el cual se anunciaba que dicho organismo sustituiría la imagen de Francisco Madero por la de Emiliano Zapata en toda la papelería oficial y se eliminaría la frase “Sufragio electivo. No reelección”.

Hasta el expresidente Vicente Fox se pronunció al respecto, y Juan Carlos Romero Hicks, diputado del PAN, exigió una explicación.

El vocero de la presidencia Jesús Ramírez informó que no se había emitido oficio o memorándum alguno a ese respecto.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fue un montaje el video de Jorge Ramos?

¿Fue un montaje el video de Jorge Ramos?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Frente a clamores del régimen chavista de que el video mostrado por Ramos a Maduro es falso, presentamos el desmontaje.

(Marzo 5, 2019 – Javier Brassesco). La semana pasada el periodista mexicano Jorge Ramos y un equipo de Univisión fueron deportados de Venezuela luego de que, según su versión, Nicolás Maduro se molestara cuando Ramos intentó mostrarle el siguiente video, de personas comiendo basura en la calle y hablando mal de él:

Algunos internautas (si bien es verdad que desde cuentas con muy poca actividad) han puesto en duda la versión de Jorge Ramos, y existe hasta un video de YouTube con más de medio millón de vistas en donde se afirma que es un montaje.

Sin embargo, la persona que más habla en ese video ya fue ubicada por el diario español El Mundo y lo entrevistó: su nombre es Robert Jesús Guerrero y, en efecto, es una persona que debe hurgar en la basura para sobrevivir. Aquí toda su historia.

El video de Jorge Ramos es auténtico.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.