fbpx
¿La cantidad de inmigrantes indocumentados ha crecido en EE.UU? (Stats)

¿La cantidad de inmigrantes indocumentados ha crecido en EE.UU? (Stats)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Dado que el tema de los inmigrantes no autorizados en EE.UU. ha sido recurrente de la Administración actual, cabría suponer que la cantidad de personas que viven en el país sin estatus legal ha aumentado sistemáticamente hasta 2016, año en el que Trump ganó la presidencia. Sin embargo, los datos cuentan otra historia. 

(Noviembre 30, 2018). Dado que el caso de los inmigrantes indocumentados o no autorizados en EE.UU., ha sido tema de primera plana en el país últimamente, es pertinente revisar las más recientes estadísticas al respecto. ¿Ha aumentado la cantidad de personas hacia 2016, año electoral en el que ganó la presidencia Donald Trump?

BBC ofrece un contexto:

Durante la campaña presidencial de 2016, Trump insinuó que la cifra de extranjeros no autorizados residiendo en ese país podría estar por encima de los 30 millones, un número que superaba ampliamente la estimación existente hasta la fecha de 12,2 millones.

 

De igual modo, en el reciente proceso para las elecciones de mitad de periodo el mandatario habló de “invasión” para referirse a la caravana de miles de migrantes -procedentes mayoritariamente de América Central- que cruzaban México con intención de buscar refugio y asilo en Estados Unidos.

Statista nos proporciona un reporte interesante:

La población de inmigrantes ilegales en los EE. UU. ha caído a su nivel más bajo en una década según un análisis del Centro de Investigación Pew con datos del gobierno de EE. UU. En 2007, se estimaba que 12,2 millones de inmigrantes ilegales vivían en los Estados Unidos y para 2016, que habían caído a alrededor de 10,7 millones. Esa tendencia se puede atribuir directamente a una fuerte caída en el número de mexicanos que cruzan la frontera sin autorizaciones.

 

En 2007, aproximadamente 7 millones de mexicanos que viven en los EE. UU. ilegalmente y ese número se redujo a 5,4 millones en 2016. A pesar de la disminución, México aún representa la mitad de la proporción de inmigrantes no autorizados en el país. La frontera entre los EE. UU. y México sigue siendo un importante punto de cruce para los inmigrantes de América Central y el número de personas de esa región que viven en los EE. UU. Aumentó ilegalmente en 375.000 entre 2007 y 2016.

 

Después de México, El Salvador y Guatemala representaron la segunda y más alta proporción de la población inmigrante no autorizada en 2016 con 7 y 5 por ciento, respectivamente.

En VerifiKado seguiremos este tema, tan de interés en el país. Sobre todo estaremos pendientes de las cifras de 2017 y las de este año, cuando salgan. Para ver si -como se espera- las cifras de inmigrantes no autorizados han seguido bajando o, por el contrario, se han incrementado. 

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El ajedrez y sus mitos

El ajedrez y sus mitos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En el marco de la corona mundial de ajedrez, que se define hoy,  parece propicia la oportunidad para hablar de algunos de los mitos más persistentes que rodean al juego ciencia.

Javier Brassesco

(Noviembre 28, 2018). La corona mundial de ajedrez se define hoy. Luego de doce empates en partidas a ritmo clásico entre el campeón mundial Magnus Carlsen y el aspirante Fabiano Caruana,  este miércoles se sabrá si el noruego Carlsen retiene la corona o Caruana se convierte en el primer campeón mundial estadounidense desde Bobby Fischer.

Se disputarán cuatro partidas rápidas (25 minutos por jugador más un incremento de diez segundos por jugada) entre ambos, y en caso de persistir la paridad se jugarán cuatro minimatches de dos partidas a ritmo “blitz” (5 minutos más un incremento de tres segundos por jugada). Si incluso así no se rompe la igualdad entre ambos, todo se decidirá en una partida “armagedon”: cinco minutos para las blancas y cuatro para las negras, pero a las blancas solo les sirve ganar, pues en caso de tablas la victoria será para el que conduzca las piezas negras.

La ocasión parece propicia para hablar de algunos de los mitos más persistentes que rodean al juego ciencia.

Jugar ajedrez te hace más inteligente

El Instituto de Educación del University College londinense realizó una concienzuda investigación en donde comprobó los efectos de enseñar ajedrez a 4 mil niños, tratando de determinar si haber adquirido conocimientos sobre este juego les daba un mejor rendimiento académico.

Los resultados, publicados el año pasado, fueron decepcionantes, y se determinó que el ajedrez no ayuda a un mejor rendimiento en matemáticas, capacidad lectora o ciencia.

Sin embargo, la metodología de este estudio fue cuestionada en gran parte del mundo ajedrecístico, y hay que decir que existen otros estudios más optimistas sobre esta materia.

Pero incluso estos otros estudios hablan de una mejoría muy pequeña en la capacidad cognitiva general.

El propio excampeón mundial Viswanathan Anand lo dijo cuando le preguntaron para qué servía estudiar ajedrez: “Para jugar mejor ajedrez”, fue su respuesta.

El ajedrez no es un deporte

La ajedrecista estadounidense Alexey Root, en el libro Children and Chess, explica que los jugadores que se sientan frente a un tablero en un torneo experimentan una aceleración de las pulsaciones y un aumento de la presión sanguínea similares a la que viven  otros atletas en deportes más físicos.

El buen estado de forma es hoy una condición importantísima para los jugadores de élite, y el campeón Magnus Carlsen es un buen ejemplo de ello: juega fútbol, basketball y tenis. Caruana también juega basketball y tenis y además es escalador aficionado.

Ayuda a evitar el Alzheimer

Aunque es algo que se afirma de manera reiterada, lo cierto es que no existen estudios concluyentes al respecto. Un estudio publicado por ABC News este año concluye que estudiar y jugar ajedrez, así como leer y armar rompecabezas, “podrían” ayudar a prevenir el Alzheimer, y que quienes realizan alguna de estas actividades con frecuencia tienen 2,5 menos probabilidades de contraer esta enfermedad. Sin embargo, no existe un estudio riguroso que vincule  específicamente al ajedrez con la incidencia del alzheimer. Los jugadores de ajedrez suelen esgrimir como prueba que muy pocos ajedrecistas connotados han contraído esta enfermedad, aunque hay algunas excepciones notables, como el ruso Lev Polugaievsky. 

Los jugadores de ajedrez son más inteligentes

Es un mito muy esparcido, pero no hay estudios serios que lo respalden. El problema de raíz con una afirmación semejante es que existen muchos tipos de inteligencia: analítica, matemática, emocional, social, abstracta… Incluso hoy existe un gran debate sobre el concepto de inteligencia, y todos esos tests diseñados para medirla han sido cuestionados.

Caruana sería el tercer campeón mundial estadounidense

Quienes realizan esta afirmación piensan en Paul Morphy (campeón entre 1858 y 1859) y Bobby Fischer (1972-1975) como los primeros campeones mundiales de ajedrez estadounidenses. Pero habría que aclarar que Morphy no fue campeón del mundo oficial, pues existe el consenso en el mundo del ajedrez que el primero que ostentó este título de manera oficial fue el austríaco Wilhelm Stenitz a partir de 1886. Bobby Fischer fue el primer campeón mundial de ajedrez, y Caruana, en caso de imponerse a Carlsen, sería el segundo.

Los ajedrecistas tienen problemas para relacionarse socialmente

Como en cualquier ambiente, entre los ajedrecistas hay de todo. Una vez le preguntaron a Caruana de qué carecían los ajedrecistas su respuesta fue: “capacidad de relacionarse socialmente” (“social skills”). Pero de nuevo: no hay estudios que avalen esta afirmación. Y también hay connotados ajedrecistas y divulgadores muy carismáticos y extrovertidos como el estadounidense Yasser Seirawan o la húngara Judith Polgar, la mujer que ha llegado a lo más alto en este deporte.

Los ajedrecistas tienen una gran memoria

Muchos jugadores de ajedrez son capaces de jugar simultáneamente con varios contrincantes a la ciega, esto es, sin ver los tableros. También son capaces de recordar cientos de variantes y aperturas. Se dice entonces que tienen una gran memoria. Pero no es exacto: lo que pasa es que están familiarizados con configuraciones de piezas, patrones de posiciones, estructuras de piezas y las 64 casillas (que conocen según su ubicación según la fila y la columna que ocupan: h1, g3, b7…).


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

¿EEUU incluirá a Venezuela en la lista de países que apoyan el terrorismo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Hay voluntad del gobierno de Donald Trump, oposición del partido demócrata y divergencias de opinión sobre la cantidad y peso de las evidencias. Por los momentos, es indeterminada la probabilidad de que se incluya a Venezuela en la lista de países terroristas de EE.UU.

(Noviembre 25, 2018). A raíz de una nota publicada en el Washington Post, varios medio hablan de la posibilidad de que Estados Unidos incluya a Venezuela en una lista de países que apoyan el terrorismo, una lista tan “exclusiva” que apenas está conformada hoy por cuatro países: Corea del Norte, Irán, Siria y Sudán (Cuba formó parte de la misma entre 1982 y 2015).

Incluso algunos medios ya lo dan por un hecho, titulando, como hizo el ABC español que “EEUU incluirá a Venezuela en la lista de patrocinadores del terrorismo”.

La nota del WP, que señala como fuentes a funcionarios dentro de la administración Trump y correos electrónicos internos, señala en efecto que Trump se estaría “preparando” para incluir a Venezuela en esa lista.

Dicha lista se reserva a países que, según considera Estados Unidos, ofrecen apoyo a actos de terrorismo internacional, y las presiones para incluir allí a Venezuela provienen sobre todo del senador republicano por Florida Marco Rubio. Se apoya el senador sobre todo en las relaciones que el régimen venezolano tiene con las FARC colombianas o el Hezbollah.

La medida supondría un duro golpe al gobierno de Maduro, pues podría incluir un embargo al petróleo venezolano y la prohibición de cualquier transacción financiera entre estos dos países. Hoy lo que no puede hacer Venezuela es emitir o renegociar deuda en bancos estadounidenses.

Nuestra validación

La inclusión de Venezuela en esta lista podría no ser tan inminente como algunos medios han hecho ver.

De hecho el WP, que es la fuente originaria de todas las noticias que se tienen al respecto, deja claro que el Departamento de Estado se encuentra en la fase de tanteo, y ha solicitado a varias agencias su opinión al respecto. Los funcionarios estadounidenses se han rehusado a declarar sobre si ya la decisión está tomada, pero todo indica que este proceso estaría apenas en su primera etapa.

Pero además hay algo importante, y también se señala en la nota del Post:  no hay una evidencia clara, advierten los expertos,  sobre la relación del gobierno venezolano con grupos terroristas, casi todo se basa en “rumores y fuentes de integridad cuestionable”, según afirma en el reportaje del Post David Smilde, de WOLA (Oficina de Washington para América Latina), quien se especializa en el caso venezolano.

 Y una designación sin pruebas contundentes sería un golpe a la propia legitimidad de esta lista, que ya ha sido criticada por ser aplicada de manera poco consistente.

Además hay algo curioso y que nos parece avala la opinión de Smilde sobre la poca fuerza de las pruebas para incluir a Venezuela en esta lista: entre los señalamientos de Rubio para justificar la inclusión de Venezuela está la relación de dicho país con “grupos terroristas como las FARC”. Pero las FARC ya no existen como guerrilla irregular, pues se integró a la vida política en noviembre de 2016 tras un largo proceso de pacificación.

La nota del Post habla de que el gobierno de Trump se está “preparando” para tomar esta medida, pero al mismo tiempo hace ver que la iniciativa se encuentra en su primera fase y además deja claro que muchos expertos advierten que no hay pruebas evidentes entre el gobierno venezolano y organizaciones terroristas. Le damos una K amarilla con un porcentaje de 55%, incierto y a unos 20 puntos de la certeza. No imposible pero más improbable de lo que nos imaginábamos al principio.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Edgar Allan Poe inspiró el juego de Scrabble?

¿Edgar Allan Poe inspiró el juego de Scrabble?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una investigación ficticia escrita por Poe fue la inspiración para que un compatriota del autor de “El Escarabajo de Oro” inventara, en 1938, uno de los juegos más populares de todos los tiempos, que este año cumple 80 años.

(Noviembre 24, 2018). Alfred Butts inventó el juego en 1938. Desde entonces más de 150 millones de ejemplares han sido vendidos. Gracias a él se han realizado torneos, innumerables discusiones sobre ortografía, nombres propios y vocabulario en más de 29 idiomas distintos. Cada hora, unas 30 millones de personas empiezan a jugar. ¿Y qué tuvo que ver Edgar Allan Poe en todo esto?

  • Edgar Allan Poe, y su cuento El Escarabajo de Oro tuvo mucho que ver. Resulta que Butts era un fan del escritor.
  • En el cuento de Poe El Escarabajo de Oro el protagonista resuelve un código basado en la popularidad de las letras en el idioma inglés.
  • En el inglés la letra de mayor uso es la “e”, le siguen las demás en el siguiente orden: “a o i d h n r s t u y c f g l m w b k p q x z”.
  • Butts realizó su propio conteo de las letras de uso más popular, a partir de varios conocidos periódicos de New York.
  • Un socio le sugirió mejora a Butts: colores para el tablero, la idea del bono por utilizar las siete letras en una sola palabra, al igual que el nombre por el que actualmente conocemos el juego.
  • El juego se hizo popular después de que un ejecutivo de Macy’s lo jugó en unas vacaciones en 1952, y ordenó miles de ejemplares para las tiendas.
  • En vista de que la historia de Poe no era muy precisa en cuanto al uso frecuente de las letras, Butts creó su propio sistema de conteo de letras en periódicos como The New York Times, The New York Herald Tribune y The Saturday Evening Post. Y realizó la siguiente tabla (tomada de WikiCommons):

 


El Scrabble hoy


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

86% de los españoles tiene dificultades para distinguir las noticias verdaderas de las fake

86% de los españoles tiene dificultades para distinguir las noticias verdaderas de las fake

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque seis de cada diez españoles creen ser capaces de distinguir las noticias verdaderas de las falsas, la realidad es que en este estudio apenas 14% pudo pasar con éxito la prueba. De Europa, siguen siendo los españoles los que tienden a creer más en noticias falsas, como confirma el primer estudio nacional hecho sobre el tema.

Javier Brassesco

(Noviembre 24, 2018). Aunque seis de cada diez españoles creen ser capaces de distinguir las noticias verdaderas de las falsas, la realidad es que en este estudio apenas 14% pudo pasar con éxito una prueba para demostrarlo.

El primer estudio sobre las fake news en España, realizado este año por Simple Lógica y un grupo de la universidad Complutense realizó varios descubrimientos interesantes sobre el fenómeno de las fake news.

Esta investigación confirma otra realizado por Ipsos Global Advisor en 27 países, el cual encontró que los españoles son los europeos que más creen en las fake news.

https://verifikado.com/los-espanoles-son-los-europeos-que-mas-creen-las-fake-news/ 

El 75,7% de los encuestados, por ejemplo, pensó que era verdadera la noticia (falsa) de que Amazon se preparaba para lanzar un supermercado robotizado. Y el 85% pensó que era falsa la noticia (verdadera) de que la leche de una especie de cucaracha es uno de los alimentos más nutritivos que existen, al punto de ser llamada “la comida del futuro”.

Los jóvenes distinguen mejor

Otro hallazgo interesante de este estudio es que los jóvenes españoles distinguen mejor que los mayores las noticias falsas de las verdaderas.

Los mayores de 55 años se equivocaron en el 92% de los casos, mientras que ese porcentaje bajaba hasta 78% cuando se trataba de jóvenes entre 16 y 24 años. No se encontró una diferencia notable entre hombres y mujeres.

El 60% reconoce haber creído alguna vez una fake news (este dato coincide con el mencionado estudio de Ipsos), aunque la mayoría afirmó que no tuvieron consecuencias en su vida. El 30% de estas personas afirmó que haber creído alguna fake news le ocasionó discusiones fuertes en el trabajo o en el ámbito familiar, y 18% confesó que le había ocasionado problemas emocionales.

¿Cuántas personas han fabricado fake news?

El 4% de las personas abordadas confesó haber fabricado alguna vez una noticia falsa, y la mitad de ellos dijeron que la distribuyeron en las redes sociales.

La inmensa mayoría (90%) asegura que lo hizo por diversión o porque creía que no hacía ningún daño. El 7% lo hizo por algún interés y el 3,5% para hacer daño a alguien.

Antonio Manzanero, director del grupo de la universidad Complutense que participó en este estudio, llama a las personas a estar siempre alertas ante las fake news, y recuerda que muchas veces las creemos porque son congruentes con nuestras expectativas, nuestras creencias y sobre todo nuestros prejuicios.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Deja de ser el kilogramo la unidad de medida del sistema internacional de unidades?

¿Deja de ser el kilogramo la unidad de medida del sistema internacional de unidades?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El kilo y otras medidas del Sistema Internacional de Unidades han sido redefinidas, pero no eliminadas ni sustituidas.

(Noviembre 18, 2018). El anuncio del Comité Internacional de Pesos y Medidas, con sede en París, sobre cambios en el kilogramo como estándar para determinar el peso, ha causado confusión. ¿Desaparece el kilo como unidad de medida? ¿Será sustituido por otra?

No, nada de eso. Ha sido un replanteamiento de otro tipo:

 

Fuente: BBC.

Explica Alexandra Quevedo, Doctora en Física, en el sitio de la Fundación Persea:

No es que el kilogramo va a cambiar, en el sentido de que todo lo que pesaba un kilogramo seguirá pesando un kilogramo y, dentro de cierto error que ninguno de nosotros podrá detectar con las balanzas caseras, seguirá midiendo lo mismo.

 

Entonces, ¿qué fue lo que pasó? Pues que el kilogramo era considerado como unidad fundamental en el sistema SI y ha dejado de serlo. Ahora será referido a las nuevas unidades fundamentales.

 

La nueva unidad fundamental de la que se derivará el kilogramo es la constante de Planck. La constante de Planck, que los físicos llamamos “h”, nació en la revolución científica del siglo XX (impulsado por la física de finales del siglo XIX).

 

Y es esencial en mecánica cuántica y mecánica relativista. La constante de Planck vale: 6.626 070 15×10ˆ[−34]kg mˆ2/s.

 

Vale decir que este cambio de regla en las unidades no sorprende a ningún científico, de hecho muchos pensamos que el cambio era necesario desde hace ya bastante tiempo.

 

Las constantes fundamentales de la naturaleza son eso: fundamentales. Ya no estaremos dependiendo de un objeto modelo y la constante nos dirá el valor de la unidad independientemente del método de medición que usemos.

 
Y no hay nada de qué preocuparse ni hacer alarma, es solo una redefinición que nos facilitará la vida a todos. Hay un dicho que tenemos los científicos: “Las unidades son humanas, las dimensiones son divinas.”  

En resumen:

  • En realidad, en la reunión de la Oficina Internacional de Pesos y Medidas, en Versalles, Francia, se replantearon las medidas fundamentales
  • “El Gran Kilo”, prototipo utilizado durante 129 años para calcular el peso, pasó el viernes 16 de noviembre de 2018, a la historia.
  • Las “unidades base” del sistema han sido: kilogramo, metro, segundo, grados kelvin, amperio, mol y candela y componen el llamado “sistema métrico”. 
  • Respecto al kilo, BBC explica: “El nuevo peso del kilogramo se medirá con electroimanes. Existe una relación directa entre la electricidad y el peso, ya que la fuerza que ejerce un electroimán es proporcional a la corriente eléctrica que pasa por sus bobinas.”

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.