fbpx
La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

La foto de la Torre Eiffel con los colores de la bandera croata es falsa

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, no hay videos.

Es un montaje probablemente hecho con buena intención, pero transformado en un fake por la viralización entusiasta de las redes.

(Julio 17, 2018). Desde el mismo domingo 15 de julio, cuando Francia ganó la Copa Mundial FIFA 2018 ante Croacia, comenzó a circular hacia la noche europea una foto de la Torre Eiffel engalanada con los colores de la bandera croata. Un ejemplo de este despliegue, que se hizo viral:

Bello gesto, sin duda, pero falso porque no hubo tal iluminación y por tanto la foto es un fake. En principio, la supuesta foto (de baja calidad) con la bandera croata es una sola, la misma repetidas ad infinitum. ¿No es lógico que haya múltiples retratos, tomados desde distintos ángulos?

Otra pregunta: ¿No habría fotos de agencias, como AP o Reuters, engalanando las portadas de periódicos y revistas? No solo no hay fotos de agencia, sino que una búsqueda en Google News nos muestra que ni un solo medio importante de este mundo reseñó lo que, sin duda, hubiera sido un acontecimiento importante. Y el único medio que lo reseña ¡denuncia la falsedad de la imagen!

Citamos de esa publicación:

Durante la noche del domingo y las primeras horas de la mañana recorrió el mundo la imagen de la Torre Eiffel iluminada con los colores de la bandera francesa y dos estrellas, como parte de los festejos por la obtención del segundo título mundial. Pero hoy las redes sociales amanecieron con otra postal: una de la misma estructura pero con los colores rojo y blanco, en cuadrillé, representando a la camiseta de Croacia.

 

Sin embargo, la foto es falsa. La imagen que recorrió el planeta es un montaje que había publicado el exjugador Igor Stimac el 14 de julio, antes de la final, “pidiendo” por una victoria de su país. El usuario Martín Mazur, además, detalló cómo es posible detectar que la imagen no es verídica. “1) La torre Eiffel es de las cosas más instagrameadas del mundo, pero hay una sola foto dando vueltas y de mala calidad. 2) la “noticia” se propagó en castellano, no en francés ni en inglés. 3) Google image search detecta si la imagen fue publicada anteriormente. 4) Sentido común”, publicó el periodista.

Conclusiones

¿Hacen falta más argumentos? Creemos que no. El montaje de la bandera croata sobre la Torre Eiffel (como se ha hecho notar anteriormente, un trabajo bastante mediocre) tiene al menos dos años, solo hay una versión, no fue registrada por agencias, no fue reseñada por medio importante alguno, solo se viralizó en español (no en inglés o francés, por ejemplo), no hay videos.

Ha habido consenso en que Croacia fue una de las sensaciones del Mundial y merece todo tipo de homenajes. Lamentablemente el de la Torre Eiffel solo muestra los buenos deseos de un fanático, viralizado por el entusiasmo de los que no confirman antes de compartir.

 

 


Imagen inicial: foto fake de la Torre Eiffel tomada de Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Récords confirmados de la Copa Mundial Rusia 2018

Récords confirmados de la Copa Mundial Rusia 2018

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Termina un Mundial muy colorido con el triunfo de Francia 4-2 sobre Croacia y una colección de récords por demás interesantes.

¡Ah, y Neymar por supuesto!

(Julio 15, 2018). Ha terminado el Mundial de Rusia 2018, ganado por Francia 4 a 2 frente a Croacia. Este torneo queda como uno de los más coloridos de la historia, con una colección de récords que vale la pena revisar:

  • Solo hubo un empate (Francia y Dinamarca) en 63 partidos. En 63 duelos se anotó al menos un gol. Se rompió un récord del Mundial que había permanecido vigente durante 64 años.
  • Con 11 autogoles se establece un récord, en parte porque la FIFA tiene parámetros más estrictos sobre los disparos desviados por rivales.
  • Un sin precedente 42% de los goles de la Copa Mundial se han hecho con balón parado o detenido (tiros libres, penaltis o tiros de esquina). Lo tratamos en un artículo.  El martes, la semifinal entre Francia y Bélgica se decidió por un cabezazo desde una esquina, mientras que Inglaterra tomó la delantera gracias a un tiro libre directo un día después. Por otro lado, Henry Kane (capitán del equipo inglés) logró 6 goles, pero solo uno de ellos fue un juego abierto y no con balón parado.
  • El videoarbitraje (VAR) hizo que aumentara la cantidad de penales cantados, logrando un récord de 28, 10 más que la marca previa, correspondiente a 2002. 21 de 22 fueron convertidos.
  • Con 2,58 goles en promedio por partido, hasta las Semifinales en promedio, este Mundial tiene el segundo más alto de este siglo después de Brasil 2014.
  • También se marca el récord de cantidad de partidos con empates sin goles (27). Hubo 63 juegos con al menos un gol anotado.   
  • No todos los récords son admirables. Hubo 11 autogoles.
  • Croacia logró ganar tres juegos seguidos en tiempo extra, un récord de las Copas del Mundo.
  • Sin una sola tarjeta roja por conducta violenta, hubo solo cuatro expulsiones en total. Éste sería el número más bajo de la Copa del Mundo en 40 años. En 2006,  por contraste, se otorgaron 28 tarjetas rojas y hastacuatro en un partido, en un partido que Portugal le ganó a Holanda.
  • Y Neymar, oh Neymar, fue sin duda el protagonista pintoresco del torneo. La televisora suiza RTS contó 14 que Neymar se gastó tendido en el césped en los primeros cuatro partidos de Brasil.

 

Más:

  • El francés Kylian Mbappé de 19 años, ha sido el jugador más joven en anotar dos goles en un partido del Mundial desde Pelé en 1958. En la Final anotó 2 de los 4 goles franceses.
  • Essam El Hadary, arquero egipcio, logró el récord de ser el jugador de mayor edad en haber jugado de inicio un encuentro del Mundial. A los 45 años, contra Arabia Saudita.
  • El mexicano Rafael Márquez es el primer jugador de la historia en haber sido titular en cinco mundiales distintos.

 

FUENTES: La Vanguardia, FIFA, con información de AP.

 


Imagen inicial: Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezolana ayudó a construir cápsula para rescate en Tailandia ¿Cierto?

Venezolana ayudó a construir cápsula para rescate en Tailandia ¿Cierto?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La información sobre la participación y rol de una venezolana en el desarrollo de un prototipo de cápsula para el rescate de niños y entrenador en Tailandia, se hizo viral con muchas versiones y un mínimo de evidencias.

SABEMOS QUE:
→ Giovanna Castro Salas sí trabaja en Wing Inflatables como Gerente de Calidad.
→ La empresa ofreció la cápsula como contribución al esfuerzo de rescate.
→ La cápsula no fue usada en el rescate.

NO TENEMOS CONFIRMACIÓN DE:
→ Si Castro Salas tuvo un rol en el desarrollo del prototipo y, si lo tuvo, cuál fue.

Nuestro algoritmo le da 60% de grado de certeza, una K amarilla con tendencia al alza. Significa que actualmente no hay evidencia de qué versión es la correcta, pero estimamos que algunas certezas pueden aparecer cuando baje la marea (de la opinión pública y de la cueva tailandesa) y darnos una versión que merezca una K verde.

Al final la experiencia ha demostrado que el deseo de creer es mucho más poderoso que la veracidad de lo que se cree.

(Junio 11, 2018). Ya rescatados los 11 jóvenes y el entrenador de la cueva inundada en Tailandia, vale la pena revisar una “noticia” que se difundió como pólvora en la redes venezolanas. Las redes venezolanas y muchos medios han dado espacio y repetición al reporte de una venezolana que tuvo un rol protagónico en tal rescate.

El recuento tiene varias versiones (haga clic en las imágenes para ampliarlas):

En estas informaciones hay, como cabe suponer por la variedad de enfoques, muchas medias verdades y datos abiertamente falsos. ¿Qué sabemos realmente del caso?

 

  • La primera mención del asunto vino por un supuesto mensaje que Maria Giovanna Castro Salas envió a sus familiares. No hay evidencia de que tal cosa haya ocurrido.
  • Ante la falta de definición de una estrategia para sacar a los niños y al entrenador de la cueva, Eon Musk -a través de una empresa de su grupo SpaceX, llamada Wing Inflatables Inc- presentó no solo una idea, sino un prototipo de cápsula para sacar a los atrapados.
  • Maria Giovanna Castro Salas es, en efecto, venezolana, Ingeniero Industrial de la Universidad de Carabobo y emigró en 2014 a EE.UU. para hacer un Máster y fue contratada por Wing Inflatables como Program Manager, hasta lograr el cargo de “Program and Quality Manager” (Gerente de Programas y Calidad).
  • La historia tiene múltiples versiones: en una dirigió el proyecto, en otra hizo control de calidad y en otras solo “participó”. Hay divergencia también en quién da la noticia: la propia Giovanna, en algunas y la empresa Wing, en otras. Ni Castro Salas ha dado noticia o declaración alguna al momento; ni la empresa.
  • El gobierno de Tailandia no le solicitó ayuda a Musk. Fue una iniciativa suya, dado que consideró que tenía la tecnología y la rapidez necesarias para responder al reto.
  • La cápsula de Musk NO fue usada en el rescate. Según reportaron medios como ABC, BBC y otros: «A Musk se le dijo “cortésmente” que el mini-submarino no sería de utilidad. “Aunque su tecnología es buena y sofisticada, no es práctica para esta misión.”», dijo a la prensa Narongsak Osatanakorn, jefe del centro de comando que supervisa el rescate.
  • La usada fue una tecnología de la empresa israelí Max Tech.
  • Escribimos a Wing Inflatables para verificar la información de Maria Giovanna Castro Salas y nos remitieron a SpaceX (la empresa matriz) de donde aún no hemos recibido respuesta.
  • No dudamos que Castro Salas, como Gerente de Calidad, haya participado en el proyecto de la cápsula para asegurarse de que cumpliera las normas industriales y estándares respectivos, pero no hay confirmación expresa de la empresa o de ella al respecto. Según derivamos de la respuesta de la VP de Recursos Humanos de Wing, Castro Salas no está autorizada a dar declaraciones.

Jeanfreddy Gutiérrez, factchecker

Pero si alguien sabe de este caso es Jeanfreddy Gutiérrez, Jefe de la Unidad de Datos y Factchecking de  Apenas apareció la noticia comenzó su seguimiento.

Las primeras 24 horas fueron de reacciones muy mayoritariamente positivas. Ya María Castro era TT en Twitter, debido a muchas notas en portales y webs de medios y muchas réplicas de periodistas reconocidos. Pero había una duda general porque previamente se había conocido una cadena de Whatsapp cuya cabecera era del tipo “un amigo de un amigo me dijo”. Así que me agradecieron usuarios, hubo reconocimiento de colegas y se le reenviaba a otros periodistas.

Pero el 9 de julio la situación cambió porque Gutiérrez, obviamente, encontró algunas informaciones imprecisas o no del todo ciertas:

Cuenta el factchecker:

Sin embargo, el segundo día esto cambió. Las reacciones se dividieron entre quienes me acusaban de querer opacar el logro, relativizar la importancia de noticia por la imprecisión y hubo poco debate en el fondo: nadie había hablado con la ingeniero, amigos o familiares. Solo tenían la cadena de Whatsapp y algunas pesquisas en Internet. Pero aún hoy en Globovisión dijeron que era de la UCV y directora de Wings. Más reflexiones sobre la venezolanidad, el patriotismo y la identidad que también se alejó del fondo de la imprecisión.

No es fácil el trabajo de un factchecker, no solo por la abundancia de noticias falsas, medios de todo tipo y campañas expresas para engañar, sino por la reacción de muchos para quienes lo verdadero es menos importante que la emoción que genera una noticia, así sea falsa y sabiendo que lo es. Este aspecto de la “posverdad” es lo que ha dado alas a las noticias falsas.

Es la propia esencia del periodismo: acercarnos a la verdad para que tenga la utilidad requerida para la mejor toma de decisiones de los ciudadanos. Y en ese asunto las noticias falsas (o inexactas en este caso) refieren a la importancia de una de las decisiones más importantes: las electorales y de consumo. Comúnmente cuando descubrimos un engaño o secreto solemos decir y molestarnos porque habríamos actuado de forma distinta de haberlo sabido.

 

Lo mismo sería en política, en el consumo de medios y en consecuencia -por la publicidad y la propaganda- lo que tiene que ver compras, hábitos, lugares, bienes y servicios que elegimos. Por eso considero más importante la verdad dura que la mentira incómoda: nos llevaría a expresarnos y actuar de forma distinta.

Nuestra validación

No dudamos que María Giovanna Castro Salas tiene un rol clave en la empresa Wing Inflatables. Si supervisa la calidad de los productos, es más que probable que haya participado en el desarrollo del prototipo de la cápsula que propuso Eleon Musk a los tailandeses. No obstante es más lo que no está confirmado que lo respaldado por datos. 

Hasta que la propia Castro Salas o un vocero autorizado de la empresa comente, lo que hay son versiones de terceros sin verificación apropiada. Gutiérrez llegó hasta donde se podía llegar, con la información disponible, a este respecto.

En EE.UU. las encuestas de Edelman y Gallup están mostrando un repunte de la confianza del público en la prensa. Al hablar de prensa excluimos los blogs “cazaclics” o amateurs, así como grupos o foros de Reddit, de Facebook o Whatsapp. Eso quiere decir que una parte incipiente de la gente se está cansando de la información sin soporte, sin fuentes, sin autores que se responsabilicen.

Eso, si significa algo, podría implicar un punto de quiebre por el cual  el llamado “Público Informado” quiere retornar a referencias sólidas para determinar que es cierto o falso en este mundo de exceso de información.

 


Imagen inicial: DPWWW.

Imagen inicial: DPWWW.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se casó Meghan Markle estando embarazada?

¿Se casó Meghan Markle estando embarazada?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los rumores son fuertes pero los indicios débiles. No hay declaración oficial, solo especulaciones que no son suficientes para darle a este rumor más que una K amarilla. Muchos de nuestros usuarios simplemente preguntan: “¿Y qué importa?”. Es posible que tengan razón. El tiempo lo dirá no importa el desenlace y hay “chismes” que una mayoría prefiere pasar por alto.

(Junio 10, 2018). Nos han preguntado algunos lectores si es cierto que Meghan Markle, esposa del Príncipe Harry está en efecto embarazada como dicen en las redes. Todo empezó con una noticia de Hollywood Life:

Es decir: “El Príncipe Harry y Meghan Markle esperando gemelos un mes después de la boda, clama un salvaje nuevo reporte”. Después de esto no se puede esperar más que un frenesí de declaraciones, especulaciones y pronósticos que han inundado las redes en ambos lados del Atlántico… ¡y más allá!

Ahora, como factcheckers no nos interesan los chismes ni las especulaciones, sino evidencias o indicios sólidos de que la Duquesa de Essex esté o no esperando. En realidad no hay declaración oficial, ni indicios fuertes, solo especulaciones que no son suficientes para darle a este rumor una K verde.

Nuestra validación

De modo que le damos una K amarilla con tendencia al alza, es decir, con mayor probabilidad de que sea cierto, dado que se entiende que la pareja quiere tener hijos cuanto antes.

Muchos de nuestros usuarios simplemente preguntan: “¿Y qué importa?”. A otros les importa y lo preguntan. El tiempo lo dirá no importa el desenlace.

Y hay “chismes” que una mayoría prefiere pasar por alto.

 


Imagen inicial: Instagram.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

“¿Dónde queda Venezuela?” (El caso del texto de Rafael Cadenas que no escribió Cadenas)

“¿Dónde queda Venezuela?” (El caso del texto de Rafael Cadenas que no escribió Cadenas)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El texto de un periodista se le atribuye al más célebre poeta venezolano, lo desmiente el poeta, lo desmiente el periodista, lo desmienten sus amigos… pero las audiencias, y su frenesí de compartir en redes sociales, han decidido que el texto lo escribió el poeta ¡y punto!

Una pieza de posverdad hecha en Venezuela, aunque ya no sepamos dónde queda.

(Julio 10, 2018). Los bulos y leyendas urbanas tienen una característica: es difícil establecer sus orígenes. Se pierden en la selva del tiempo y el anonimato. Por eso resulta muy interesante tener en la mano una cuyo inicio pueda trazarse y cuyos protagonistas, o al menos uno, nos cuente al respecto.

Todavía hoy día, pasados cuatro años de iniciado el bulo, sigue llegando por cadenas de Whatsapp o posteado en los muros de Facebook el texto «¿Dónde queda Venezuela?» con la firma del internacionalmente reconocido poeta venezolano Rafael Cadenas.

Poco ha valido que mucha gente, incluyendo al propio maestro Cadenas haya insistido en aclarar que el texto NO es de su autoría. El bulo se ha mantenido. El texto ha aparecido en portales de noticias y en periódicos serios y no tan serios, así como en muros de Facebook de personas con credibilidad, como una obra de Rafael Cadenas y a muy pocos les ha interesado aclarar el error. La verdad es que bajo la firma de Cadenas el mensaje se parece más a una denuncia de la situación venezolana, que ha forzado o movido a millones a emigrar.

De esta forma, el bulo terminó convertido en una pieza de “posverdad”. «¿Dónde queda Venezuela?» sigue circulando por redes y mensajería como un texto de Cadenas sin que a muchos les interese aclarar que el verdadero autor es el periodista Golcar Rojas.

17 de octubre de 2014

Golcar Rojas mismo explica que el texto «¿Dónde queda Venezuela?» lo publicó por primera vez en su blog el 17 de octubre de 2014.

Originalmente no llevaba el epígrafe del maestro Cadenas. Era el título y mi texto. Pero, por esos días, el poeta andaba en Madrid y en una charla le preguntaron por Venezuela y el respondió «¿Venezuela, Venezuela me hace falta?». Cuando leí esa frase en un sitio web, me pareció que encajaba perfecto en mi texto y lo agregué debidamente como epígrafe, entre comillas y con el nombre del autor debajo. El texto, que ya había impactado a algunos amigos que emigraron del país, empezó a circular con cierta viralidad. La gente se sintió identificada.

Según supone el periodista, lo que sucedió fue que una de esas personas que se identificó con el texto copió a partir del epígrafe, descartando el título original «¿Dónde queda Venezuela?» Y lo reenvió como mensaje de email o mensajería.

Ahí se armó el quilombo. Porque al obviar mi título, el epígrafe fue tomado como título y la firma bajo el epígrafe se tomó como firma de todo el texto. No recuerdo exactamente dónde vi por primera vez el error. Creo que alguien en Facebook me etiquetó en un muro que lo había posteado. Luego muchos portales -serios y amarillistas- se hicieron eco del bulo. Circuló tanto por Whatsapp que había días en que me lo enviaban hasta tres veces. No hubo manera de pararlo.

Para el verdadero autor de «¿Dónde queda Venezuela»?» Todo se debió a una casualidad.

Quiero creer que fue un error sin ninguna intención.

Esa casualidad derivó en posverdad que a su vez generó otras posverdades. Recuerda Golcar Rojas que al año de iniciada la confusión con el texto de marras, a Cadenas le entregaron el Premio Lorca de Poesía. El bulo sobre «su» poema «¿Dónde queda Venezuela?» Empezó a rodar viralmente por nuevas fuerzas.

En esta oportunidad recuerdo que, en un comentario en algún portal, un lector chavista aseguraba que a Cadenas le habían entregado el premio, justo después de ese poema, para que tuviera más resonancia para desacreditar la “revolución”. Algo así más o menos era la teoría del complot. Todo estaba calculado, Cadenas sacó el poema, luego le dan un premio de renombre y así se usan poema y poeta para la guerra mediática contra el gobierno venezolano.

Es que una vez que se inicia un bulo o se genera una posverdad nadie sabe dónde va a parar ni qué arrastrará en el camino. La adjudicación errónea de textos no es nueva, sólo que con el auge de las redes sociales circulan con más intensidad y mayor velocidad. Recientemente en España se produjo una polémica cuando María Dolores de Cospedal en su campaña para las primarias del PP público una cita erróneamente adjudicada a Cervantes:

Hoy es el día más hermoso de nuestra vida, querido Sancho; los obstáculos más grandes, nuestras propias indecisiones; nuestro enemigo más fuerte, el miedo al poderoso y a nosotros mismos; la cosa más fácil, equivocarnos; la más destructiva, la mentira y el egoísmo.

Como es de suponer, el escándalo no se hizo esperar, la Cospedal se excusó diciendo que le había llegado por una cadena de Whatsapp. Luego dijo algo que es muy frecuente en este tipo de errores: “Qué importa quién lo dijo, lo que importa es que  “lo que dice sigue siendo válido, incluído lo de que la coa más fácil es equivocarnos”.

Y así de un plumazo se despacha la verdad y viene la “pos”. ¿Qué importa quién escribió «¿Dónde queda Venezuela?»? Lo que importa es que el mensaje llega y es válido.

 


Imagen inicial: VK con imágenes del dominio público de la web.
"¿Dónde queda Venezuela?" original de Golcar Rojas (Clic para abrir ⇒)

¿Dónde queda Venezuela?

Golcar Rojas
mapa

“¿Venezuela? Venezuela me hace falta”.
Rafael Cadenas

Si me preguntaran dónde queda Venezuela, tendría que decir que queda en México,  en Miami y otras zonas más internas de Estados Unidos.
Queda en Colombia, en Ecuador, en España.
En Panamá, en Chile,
hasta en los Emiratos Árabes.

Venezuela queda entre cualquier meridiano y paralelo del mundo
a donde se tuvieron que ir a vivir muchos venezolanos de bien en busca de procurarse una mejor calidad de vida.
Persiguiendo un poco de tranquilidad y seguridad,
aunque sea, un poquito de futuro para ellos y los suyos.

Venezuela hoy es un país desperdigado por el mundo.

Donde esté radicado el talento, la inteligencia y el trabajo de los venezolanos que se han ido,
ahí queda Venezuela.

Venezuela está en cada petrolera del mundo que ha visto aumentar su producción y mejorar su actividad
gracias al talento y trabajo de los venezolanos que contrataron.

Venezuela queda donde hay una televisora, un periódico, una radio cuyas programaciones y producciones se han visto mejoradas e incrementadas gracias al trabajo creativo de venezolanos que ayudan a crecer medios libres en otras tierras.
En países que no son el suyo.

Donde las editoriales sacan provecho de la imaginación y capacidad de creación de venezolanos ingeniosos y originales con historias formidables,
muchas veces impregnadas de la nostalgia y la desazón del exilio.
Allí está Venezuela.

Venezuela estará en esos países a donde cada día lleguen venezolanos de bien para entregar en tierras lejanas y extrañas todo su esfuerzo y trabajo para hacer de este mundo un sitio mejor.

Quedará Venezuela donde vayan a vivir todos esos jóvenes que hoy están buscando la mejor manera de irse a una tierra que les ofrezca algo más que un certero tiro,
una ominosa discriminación,
un insulto en cadena.

Lo que queda aquí,
rodeado por  Colombia, Brasil y Guyana,
frente a ese hermoso e imponente Mar Caribe.

Esto,
este corral al norte de la América del Sur.
Esta republiqueta de vivos, sicarios y malhechores.

Esto
que ya no es un país sino una parodia de República Bananera.

Esto
no es Venezuela.

Este pozo de plomo y sangre,
este luto en gerundio,
este llanto que no cesa,
no es el país del que nos canta el Gloria al Bravo Pueblo.

Esto,
este solar de mansas colas de hambruna
no es la tierra que parió a héroes independentistas.

Esto
no es más que la república bolivariana de venezuela.
Así, con minúsculas.
Disminuida y empocbrecida.
Ensombrecida, envilecida y triste,
como nos la legó un hombre megalómano que se creyó líder intergaláctico e inmortal.
Un resentido ser
a quien ahora pretenden convertir en deidad.


 

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

Las fotos en bikini de la presidente de Croacia ¿auténticas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A ver, la presidente de Croacia Kolinda Grabar-Kitarović es una mujer muy atractiva. Sin embargo, las fotos que le atribuyen, en bikini y que se han hecho virales, corresponden a otra persona.

Ah, pero sus fans pueden suspirar tranquilos, porque conseguimos otras fotos auténticas. (Sí, en bikini por supuesto). 

(Junio 8, 2018). La clasificación a cuartos de final de Croacia ha llamado la atención sobre su presidenta, Kolinda Grabar-Kitarović, de 50 años, notable no solo por su belleza sino por su austeridad y sencillez.

No obstante, apenas surge una noticia cierta enaltecedora, brotan como maleza informaciones falsas para aprovechar la notoriedad y ganar clics en blogs piratas, o prestigio para quienes tienen baja autoestima. Circularon unas fotos en las que se mostraba a Grabar-Kitarović, en bikini, mostrando un voluptuoso cuerpo que sin duda subió la temperatura de las redes:

Bella mujer pero ¿es la presidente croata? Pues no.

Ésta es Nicole Natalie Marrow, conocida como Coco Austin. De 36 años, es pareja del actor estadounidense Ice-T y las fotografías donde aparece con bikini fueron tomadas durante sus vacaciones en Miami Beach, en diciembre del 2009.

La falsa atribución es comprensible porque hay un cierto parecido, ayudado por los lentes oscuros y los blogs caza-clics que simplemente lo difundirán ad infinitum.

Pero no es. Sin embargo, para que no quede la insatisfacción en el aire, encontramos fotos de la croata en internet, auténticas y las mostramos a continuación:

Conclusión

La presidenta croata es una mujer muy interesante y atractiva, no es la de la foto que circula y se le atribuye, pero las que no circulan tanto son auténticas y no dejan mal parada a Kolinda Grabar-Kitarović.

 


Imágenes: DPWWW.

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.