fbpx
Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

Algunas leyendas urbanas sobre el 11 de septiembre de 2001

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Los ataques terroristas del 11 de septiembre de 2001 cambiaron la historia contemporánea y el alma misma de Estados Unidos. No es extraño que un evento tan trascendente no esté rodeado de innumerables mitos y leyendas urbanas que todavía hoy son creídas y discutidas.

Aquí les ofrecemos algunas que rodaron a partir de entonces, algunas desmontadas y otras resistentes al factchecking. 

(Septiembre 11, 2018). A 17 años del suceso que partió en dos la historia de EE.UU. y, en buena medida, del mundo, el 11 de septiembre ha sido fuente inagotable de noticias, opiniones, tópico de discusión… pero también de multitud de mitos, concepciones erradas o leyendas urbanas que han poblado el imaginario popular. Aquí dejamos algunas de las más resonantes, polémicas e inclus absurdas:

El ataque al Pentágono fue autoinfligido 

Fuente: Snopes

Vista aérea del punto del Pentágono impactado por uno de los aviones. Foto: Wikicommons.

Afirmación: Estados Unidos organizó el ataque aéreo contra el Pentágono.

Origen: “El autor francés Thierry Meyssan, quien propone la teoría en su libro “The Frightening Fraud”, afirma que el ataque al Pentágono fue obra del ejército de los EE. UU.

¿Por qué es falsa?: El terreno principal para el caso de Meyssan fue que solo el exterior del edificio fue dañado, pero CNN demostró que esto no era cierto, con fotografías y filmaciones que detallaban el daño interno.


Un turista fue fotografiado en la plataforma de observación de una de las torres y atrás se ve uno de los aviones a punto de impactarla.

Fuente: Snopes

Hecho: Circuló posterior a 2001 la foto de un turista en el tope de un de las Torres Gemelas y detrás un avión enfilando justamente hacia esa torre. Se distribuyó como “una de las fotos más espectaculares jamás tomadas”.

¿Por qué es falso?: Snopes la desmonta así:

Varios errores logísticos demostraron que es sospechoso más allá de la credibilidad:

  • El 11 de septiembre fue un día cálido y soleado al final del verano, no el tipo de clima en el que un turista hubiera sido vestido con un abrigo y un sombrero de invierno.
  • El avión que se muestra en la imagen se acerca desde el norte y, por lo tanto, habría sido el avión que impactó contra la torre norte del World Trade Center (WTC1), pero el WTC1 no tenía una plataforma de observación al aire libre. La torre sur (WTC2) incluía una plataforma de observación interior en el piso 107 y una terraza exterior sobre el piso 110, pero el WTC1 solo albergaba Windows on the World, un restaurante interior con una magnífica vista de la ciudad pero sin terraza exterior.
  • El horario de funcionamiento en septiembre para los observatorios WTC2 fue a las 9:30 a.m. a las 9:30 P.M., lo que significa que abrieron demasiado tarde para que un turista haya estado presente en uno de ellos el 11 de septiembre antes de que el primer avión llegara al WTC a las 8:49 A.M.
  • El avión que se muestra es un Boeing 757 que lleva las marcas de la American Airlines, pero el Vuelo 11, el único vuelo estadounidense que se estrelló contra el World Trade Center, era un 767. (El 767 es un avión de fuselaje ancho, el 757 es un body craft. Esta fotografía en Airliners.net, de la que probablemente se tomó la imagen del avión utilizado aquí, es de un Boeing 757.)

Oliver North advirtió sobre Osama bin Laden en 1987.

Fuente: Snopes

Origen: “En 1987 el Teniente Coronel Oliver North fue protagonista de las Audiencias televisadas ante el Comitédel Senado sobre Asistencia Militar Secreta a Irán y a la Oposición Nicaragüense y el Comité de la Cámara para Investigar Transacciones de Armas encubiertas con Irán (mejor conocidas como las “audiencias Irán-Contras”), por las que el Congreso quería determinar si la administración Reagan había vendido armas secreta e ilegalmente a Irán.” Hubo una polémica por un sistema de seguridad (de $16K) que North recibió de regalo y él “insistió en que necesitaba el sistema de seguridad porque el gobierno no había proporcionado una protección adecuada contra los terroristas internacionales para él y su familia.” La leyenda urbana posterior identificó este terrorista con ¿quién más? Osama bin Laden.

¿Por qué es falsa?: “El terrorista North mencionado en su testimonio no era Osama bin Laden. Bin Laden era conocido en el mundo occidental de 1987, no como un “terrorista” sino como uno de los “luchadores por la libertad” respaldados por los EE. UU. que participaron en la guerra contra la ocupación soviética de Afganistán. No se cree que el odio de Osama bin Laden hacia los Estados Unidos y su conversión a un estatus de “terrorista” se haya producido hasta la Guerra del Golfo de 1990-91.

Oliver North (…) afirmó que las amenazas contra su vida habían sido hechas por el terrorista Abu Nidal quien, según sus palabras, era para entonces “el asesino principal en el mundo de hoy. Él es un asesino brutal.”

La conspiración judía.

Fuente: The Guardian

Afirmación: Israel estaba detrás de los ataques del World Trade Center y se advirtió a los judíos que no se presentaran a trabajar.

Fuente: Una historia en un periódico israelí que decía que miles de judíos habían sido asesinados, y que se retractó al día siguiente. Esto fue ampliamente interpretado en el Medio Oriente como una filtración inadvertida de que los judíos en el World Trade Center recibieron una advertencia. El 17 de septiembre, la televisión al-Manar de Líbano afirmó que ésta era una prueba que vinculaba los ataques con el estado de Israel.

¿Por qué es falso?: A través de transmisiones de video, Osama bin Laden se atribuyó la responsabilidad de los ataques. No hubo advertencia. No hay evidencia de ninguna participación de nadie más que Al Qaeda y grupos asociados. Muchos judíos estaban entre los asesinados.


Osama bin Laden era dueño de una importante marca de jugos y de un banco en California.

Fuente: The Guardian

Afirmación 1:  “Osama bin Laden es dueño de los refrescos marca Snapple. En el New York Post se informó que algunos productos de refrescos Snapple fueron distribuidos en Arabia Saudita por una empresa que tenía una inversión del Saudi Binladin Group. Luego de la decisión de Snapple de cortar todos los enlaces con la compañía de distribución, se corrió el rumor de que Osama bin Laden era dueño de Snapple.”

¿Por qué es falsa?: Tan extendido fue este rumor que el director ejecutivo de Snapple, Michael Weinstein, emitió una declaración que lo negaba.”

Afirmación 2: “Osama bin Laden es dueño de Citibank, una de las instituciones financieras más grandes del mundo.” Eso circuló en centenares de websites posterior a 2001. Se cree que el rumor comenzó cuando se supo que el príncipe saudita Alwaleed bin Talal tenía un 4,8% de las acciones de Citibank.

¿Por qué es falso?: Talal no tiene ninguna conexión con bin Laden o cualquier otro grupo terrorista.”

Por otro lado, Citibank es una empresa de capital abierto, de modo que sabría si bin Laden fue accionista directo o a través de testaferros o representantes. Hubiera sido un escándalo de grandes proporciones.


En varias fotografías de las Torres incendiadas se ve el rostro de Satanás en el humo que se eleva.

 

Fuente: Snopes

Hecho: Algunas imágenes del incendio del World Trade Center revelan la cara de Satanás.

¿Por qué son falsas?: “Las imágenes anteriores provienen, respectivamente, de la cobertura televisiva de CNN y una foto del fotógrafo independiente Mark D. Phillips (que posteriormente vendió su fotografía a Associated Press) mientras las torres del World Trade Center de Nueva York ardían tras el ataque terrorista del 11 de septiembre de 2001. Ninguno de los dos la imagen fue manipulada.

“Encontrar imágenes demoníacas en fotografías y otras representaciones visuales, especialmente aquellas que representan escenas de muerte y desastre, es un comportamiento humano ancestral empleado para atribuir catástrofes a fuerzas del mal que escapan a nuestro control, o (como en el siguiente ejemplo) para echarle la culpa a un objetivo de elección (en lugar de los perpetradores reales).

Pareidol es el término técnico para nuestra inclinación a encontrar imágenes específicas en medio de la aleatoriedad. Del mismo modo que las personas ven todo tipo de imágenes en las nubes, los espectadores pueden encontrar desde una simple bola de humo hasta la cara del propio Satanás en este tipo de imágenes. Pero, ¿realmente necesitamos encontrar el rostro del diablo aquí para saber que el mal estaba detrás de los eventos representados?”

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

De cómo un meme falso le arruinó la carrera a una modelo china

De cómo un meme falso le arruinó la carrera a una modelo china

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La modelo de la foto de uno de los memes más famosos y virales de internet decidió otorgar una entrevista a BBC. Allí explica qué pasó exactamente y porqué esa foto le ha arruinado la vida.

(Septiembre 1, 2018). Una de las leyendas urbanas, o historia fake, más populares de la web es sin duda ésta:

El chino que demandó a su esposa por tener hijos feos

En resumen, dice la leyenda:

En China, un hombre llamado Jian Feng ha solicitado el divorcio a su esposa y además la ha demandado por “haber dado luz a los niños más extremadamente feos del mundo”.

El protagonista se quiso someter a una prueba porque no creía que siendo ella y él guapos, los niños no lo fueran. El resultado determinó que sí eran hijos suyos.

Entonces su mujer confesó su secreto más oculto: se había sometido a diversas cirugías estéticas antes de conocerlo, gastando un total de 100.000 dólares en los ‘arreglos’.

La historia ha sido una de las fake más distribuidas en el mundo y aún todavía muchos la creen. Sin embargo, como se muestra en el artículo anterior, fue originalmente el anuncio publicitario de una clínica de cirugía plástica en Hong Kong que se viralizó como historia falsa de una mujer que mintió 

La modelo de esa publicidad habla por primera vez

BBC presenta un reportaje con la protagonista del anuncio-meme y un video (en inglés):

La modelo Heidi Yeh dice que un meme de Internet arruinó su carrera y tuvo un efecto dañino en su familia. Las redes sociales forman parte de la vida de la mayoría de las personas. (…) ¿Pero cómo te sentirías si fueras la víctima involuntaria de un meme? Eso es lo que una modelo -Heidi Yeh- dice que ocurrió cuando se convirtió en el centro de las bromas y de los memes de Internet que decían que se había sometido a una cirugía plástica. Ella dice que ha tenido un gran efecto en su carrera y familia.

 

Foto original de la publicidad de la clínica de cirugía plástica con la leyenda: “Lo único de lo que debe preocuparse es de que su marido no se entere”.

La modelo dice que:

  • Estaba en el segundo año de su carrera modelística y estaba recibiendo ofertas.
  • Pensó que su carrera de modelo marcharía fluidamente.
  • Cuando hizo la sesión fotográfica del anuncio de marras entendió que solo iba para medios impresos. Nunca pensó que sería tan ampliamente usado en internet y que le traería tantos problemas.
  • Luego alguien creó la historia falsa de una mujer fea, que le ocultó a su reciente esposo que se había hecho cirugía plástica facial. Cuando tuvo hijos “feos” y el marido descubrió que lo había engañado con un aspecto artificial, la demandó. Eso dice la historia falsa.
  • En realidad, los niños no son como muestra la foto. Fueron “afeados” con Photoshop, según la modelo.
  • Cuando le hablaron del infame meme, no lo creyó hasta que vió las miles de apariciones en múltiples países e idiomas.
  • Eso afectó su trabajo porque la gente empezó a dudar que ella no se hubiera hecho cirugía plástica. Y desde entonces solo ha tenido papeles pequeños en publicidad.
  • Por lo que ha ocurrido, ha tenido problemas emocionales, no ha dormido bien y se ha preguntado: “¿Por qué me pasa esto a mí?”.
  • Dice que ha querido hablar para darse fuerzas ante esta situación.
  • No quiere ni ver la foto. Y respecto a los niños siente que, aunque no usen social media todavía, los va a afectar en el futuro.

Y así las cosas, hemos querido publicar esta aclaración para hacer justicia con la historia contado por Heidi Yeh. Lo triste es que, mientras unas decenas de personas leerán esta historia y cientos el reportaje de BBC, millones seguirán compartiendo (y creyendo) el infame meme de la mujer que se hizo cirugía plástica para ocultar su fealdad.


Imagen principal: Archivo VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Más de la mitad no entiende las medidas de Maduro (Consulta de VerifiKado)

Más de la mitad no entiende las medidas de Maduro (Consulta de VerifiKado)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

55% de los consultados por VerifiKado no entiende total o casi totalmente las medidas anunciadas por Nicolás Maduro el 17 de agosto pasado. Respecto a las expectativas, un mayoritario 83% no tiene esperanzas a mediano o largo plazo de que tales medidas tengan un efecto positivo en la economía. Conozca los detalles.

(Agosto 27, 2018). El 18 de agosto de 2018 publicamos una consulta aleatoria (no estratificada, ni predictiva) a nuestros usuarios sobre las medidas anunciadas por Nicolás Maduro el día anterior. Estos son los resultados:

1. Comprensión de las medidas

¿Entiende usted las medidas económicas anunciadas por Nicolás Maduro el 17 de agosto de 2018?

  • No entiendo las medidas en su totalidad (29%, 118 Votos)
  • Entiendo muy poco de lo anunciado (26%, 104 Votos)
  • Entiendo la mayoría de las propuestas (22%, 90 Votos)
  • Las entiendo completamente (20%, 79 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (3%, 14 Votos)

Votantes totales: 405

Cargando ... Cargando ...

………………………………………………………….

55% de los consultados dice no entender las medidas (29%)  o entenderlas muy poco (26%). Más de la mitad, pues, no sabe qué significan, qué cambios proponen y en qué tiempos. No obstante, 22% dice entender la mayoría de las medidas y 20% entenderlas todas. Ese 42% equilibra un poco el desconcierto, pero no significa que las aprueben o que esperen lo mejor de ellas, como muestra el siguiente cuadro y gráfico.

Sin duda hay una gran incomprensión de las medidas. Reconversiones monetarias recurrentes, anclajes a una criptomoneda que no maneja casi la totalidad de la población y un régimen que ocupa el puesto 169 de 180 en percepción de corrupción según Transparencia Internacional, caracterizado por la opacidad de sus operaciones. Luego de repetidas consolidaciones y reconversiones del bolívar, ya la gente ha perdido el seguimiento de dónde está la moneda y hacia dónde se dirige.

A eso se suma el Petro, sobre el cual se han hecho diversos trabajos. No se sabe cuál es el “ledger” de esta criptomoneda y sus operaciones han caído en la mayor oscuridad. No hay venezolano común que tenga un petro y la gente poco entiende de este misterioso agente económico.

2. Expectativas respecto a las medidas

¿Cuál de las siguientes respuestas se acerca más a su opinión sobre las medidas económicas de Nicolás Maduro del 17 de agosto de 2018?

  • Empeorarán la situación económica (74%, 334 Votos)
  • Tendrán efectos positivos por muy poco tiempo (9%, 42 Votos)
  • La crisis se mantendrá tal cual está actualmente (8%, 34 Votos)
  • En un alto grado resolverán los problemas económicos (5%, 23 Votos)
  • No tengo opinión al respecto (2%, 11 Votos)
  • Frenarán las inflación pero no lograrán más nada (1%, 5 Votos)

Votantes totales: 393

Cargando ... Cargando ...

…………………………………………………

Las expectativas están más claramente expresadas y abarcan el grueso de los consultados, tanto los que entienden las medidas como los que no. De modo que el pesimismo ante las medidas es claramente mayoritario: 74% cree que empeorará la situación. Si a eso sumamos 9% que cree que tendrán un efecto positivo solo por poco tiempo, se alcanza 83% de consultados que no tienen fe en las medidas a largo plazo. Solo 6% tiene fe en que resolverán los problemas económicos.


En Agosto 18, 2018 publicamos:

Nicolás Maduro, líder del régimen venezolano, anunció ayer unas medidas económicas que la prensa describe así:

CNN en Español: Venezuela está en la cuenta regresiva de la reconversión monetaria del lunes, que le restará 5 ceros al bolívar. En tiempos de hiperinflación, de escasez de alimentos, de medicinas y hasta de billetes, muchos se preguntan: ¿cuál será el impacto de esa medida y de otra que se avecina?

New York Times: Cuando los funcionarios venezolanos tuvieron que enfrentar la enorme inflación que azota a su país —32.714 por ciento hasta el miércoles— decidieron que la solución podría ser cambiarle el color a los billetes y aumentar su denominación. Luego dijeron que les quitarían tres ceros. Y cuando eso no fue suficiente anunciaron que les quitarían dos más.

Sol de MéxicoVenezuela. Desde peluquerías a comercios permanecían cerrados en algunas ciudades de Venezuela a la espera de una eliminación de cinco ceros a la moneda, una medida que despierta temor e incertidumbre y será precedida por la suspensión de los pagos electrónicos por unas horas de mañana.

A la espera de la entrada en vigencia del nuevo cono monetario muchos salieron a comprar comida hasta donde el bolsillo aguantó. La reconversión monetaria entrará en vigencia este lunes 20 de agosto bajo una severa escasez de efectivo y en un país que vive su primera hiperinflación desde octubre del 2017.

En medio del nerviosismo, el dólar negro, que domina la economía, sigue fuera de control. Su cotización está alrededor de los siete millones de bolívares por dólar, 28 veces mayor a la tasa oficial. Hace una semana se ubicaba en 3.5 millones.

El EspectadorVenezuela está alertando a hospitales y pensionados antes de un apagón de transacciones en línea de 24 horas que comenzará este domingo, una medida que podría paralizar y aumentar el caos en un país donde la escasez de efectivo y la hiperinflación hacen que boletas de estacionamiento y propinas se paguen mediante transferencias digitales.

En fin, quitarle ceros a un moneda, anclar la economía a una moneda virtual (el Petro), aumentar el salario mínimo sin el respaldo de una economía productiva, tener un precio dual de la gasolina para quienes tienen un carnet emitido por el partido de gobierno (no es un documento oficial de identificación) y una serie de otras iniciativas que tienen a los economistas y analistas llenos de dudas.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Muestran estos videos que la corteza terrestre se está desplazando?

¿Muestran estos videos que la corteza terrestre se está desplazando?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En ambos videos se muestran impresionantes deslizamientos de tierra, pero el post que los promueve y los hizo virales, falla en la fecha de los eventos, la ubicación y la descripción geológica de los mismos.

Revise nuestro análisis para que nadie lo engañe.

(Agosto 2, 2018). En Julio 17, 2018, apareció este post de Facebook:

Según Sanjib Kumar Chakraborty “a las 10:19 horas de ayer (Julio 16), en un área del interior de Mongolia se descubrió que la corteza terrestre se estaba moviendo. Ésta es la primera vez que la humanidad ha visto esto suceder”. En su post hay una composición de dos videos, uno con una especie de deslave y otro que muestra un río de lodo y piedras en un prado montañoso.

¿Se desplazó la corteza terrestre?

Falso. Los videos, sin duda, son impresionantes pero:

  1. El primero está mal atribuido en tiempo y lugar.
  2. El segundo está mal atrubuido en tiempo.
  3. Ambos están mal interpretados geológicamente.

El primer video no ocurrió en Mongolia, sino en la ciudad italiana de Maierato, no en Julio de 2014 sino en Febrero de 2010:

 

Snopes cita la explicación que dio la NASA sobre el fenómeno, luego de intensas lluvias en la región:

La gravedad constantemente atrae hacia abajo en una pendiente, pero solo cuando la fuerza de la gravedad excede la fuerza de las rocas, los suelos y los sedimentos que componen la pendiente, la tierra comienza a deslizarse cuesta abajo. Los deslizamientos de tierra a menudo ocurren junto con otros eventos, y las precipitaciones en la región de Maierato probablemente iniciaron esta caída.

El segundo video sí ocurrió en Mongolia, pero no en la República de Mongolia sino en una zona intermedia llamada “Mongolia Interior”, una zona semi-autónoma entre Mongolia y China. Pero no hace unos días sino en Septiembre 10 de 2017

Un vocero del Instituto de Prevención Geológica y de Desastres Naturales de la Academia de Ciencias de Gansu, dijo al China Science and Technology Daily que (más o menos traducido):

Este es un estado intermedio entre el flujo de escombros y el deslizamiento de tierra. Es un fenómeno natural muy normal. Después de que la capa de suelo congelado y la capa erosionada se descongelan, este [fenómeno] se produce a lo largo de la pendientes debido a la gravedad, que fluye lentamente o se arrastra.

Respecto al “movimiento de la corteza”, pues no hay tal fenómeno. Simplemente piedras y sedimentos de la superficie que se aflojan por lluvias o mera gravedad y colapsan. Sones aclara que “la corteza, geológicamente hablando, se refiere a la capa de roca que rodea nuestro planeta y descansa sobre un manto más dúctil debajo.”

El “movimiento de la corteza generalmente ocurre en escalas de tiempo extremadamente largas o involucra distancias extremadamente cortas y generalmente se discute en términos de interacciones de las diversas placas tectónicas que componen la corteza de la Tierra.”

“Movimiento de la corteza terrestre” es una forma incorrecta de describir lo que ocurre en ambos videos, además de estar falsamente atribuidos en tiempo y ubicación.  

 


Imagen inicial: Cuadro del video del movimiento de escombros en Mongolia Interior.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La protesta alemana por el precio de la gasolina que nunca existió

La protesta alemana por el precio de la gasolina que nunca existió

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ni protesta, ni en Alemania, ni por gasolina…

Un ejemplo de cómo engañan a la gente con una foto y un texto. No hace falta más.

(Agosto 1, 2018). A nuestra ocupada cuenta de Whatsapp ha llegado, desde varias fuentes, el siguiente cartel:

La idea es que cuando la gente se le planta a un gobierno, éste cede. Según el mensaje, los alemanes han dejado claro que con plantones se puede torcer la voluntad de un gobierno e incluso contradecir las leyes del mercado. No obstante, hay algunos detalles que considerar:

  1. Una búsqueda intensiva en la web nos dice que la noticia “se ha hecho viral un cartel que dice…”. La fuente de una noticia no puede ser un meme anónimo sin autor u origen conocido.
  2. Por otro lado, no hay señas de la protesta alemana que, sin duda, hubiera sido noticia mundial.
  3. Una revisión cuidadosa de la foto deja claro que la mayoría de (o todas) las personas que están fuera de sus automóviles son orientales, muy probablemente chinos.

La búsqueda inversa de fotos nos lleva al verdadero origen de la foto y de la tranca fabulosa que muestra:

Wikipedia lo define como:

“El embotellamiento de la Carretera Nacional de China 110 fue un embotellamiento masivo recurrente [1] que comenzó a formarse el 14 de agosto de 2010, principalmente en la Carretera Nacional China 110 (G110) y la autopista Beijing-Tíbet (G6), en Hebei y Mongolia Interior. El embotellamiento disminuyó la velocidad de miles de vehículos por más de 100 kilómetros (60 millas) y duró dos semanas. Muchos conductores pudieron mover sus vehículos a solo 1 km (0,6 millas) por día, y algunos conductores informaron que se quedaron atrapados en el embotellamiento durante cinco días. Se considera uno de los atascos más largos de todos los tiempos.”

La noticia en francés, con la foto de marras:

Otros medios, como Maldito Bulo reportaron la falsificación:

Recordatorio

No crean nada que llegue por mensajería de redes a menos que esté avalada por una fuente confiable. Generalmente una sencilla búsqueda en Google despeja las dudas. Consulte VerifiKado a ver si hemos tratado el asunto o escríbanos por la forma en la parte inferior de todos nuestros artículos o por contacto@verifikado.com.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Energía eléctrica en Venezuela: no es sabotaje sino incapacidad

Energía eléctrica en Venezuela: no es sabotaje sino incapacidad

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

“Sabotaje” es la razón que arguye el régimen de Maduro por el masivo problema eléctrico venezolano, pero 20 años de gestión, militarización de las instalaciones, clara desinversión que se traduce en una de las infraestructuras latinoamericanas peor mantenidas, huida del personal capacitado e imposibilidad de modernizar el sistema, hacen ya imposible atribuir los ubicuos y diarios cortes de electricidad a un supuesto plan de la oposición o de gobiernos extranjeros.

Javier Brassesco

(Agosto 1, 2018). En el congreso del PSUV en la noche del lunes, justo en el momento en que Diosdado Cabello sometía a votación uno de los puntos, de pronto se fue la luz.

 

Los asistentes al acto comenzaron a gritar “¡Sabotaje, sabotaje!”, y el presidente Nicolás Maduro declaró poco después que se trató de un acto de sabotaje, extrañándose del hecho de que la luz se fue solo en el lugar del evento y no el resto del complejo Alba Caracas.

Pero la realidad es terca: al día siguiente el 80% de Caracas sufrió un corte de energía eléctrica en horas de la mañana que se extendió por alrededor de dos horas.

En esta ocasión la versión oficial (por ahora) no ha invocado el sabotaje como la causa del apagón, sino que se refirieron a una falla en la subestación Santa Teresa.

En esa misma subestación hubo una explosión en febrero que causó otro apagón en la capital, y esa vez el gobierno sí afirmó que la causa era el “sabotaje”. Algunos sindicalistas, sin embargo, hablaron de falta de mantenimiento y del hurto de un conductor de cobre.

Por ejemplo:

Ángel Navas, presidente de la Federación de Trabajadores del Sector Eléctrico (Fetraelec), explicó este miércoles para el programa Por donde vamos, de Unión Radio, que la falla eléctrica que se presentó el martes en Caracas se debe a la falta de mantenimiento del servicio.

 

Navas especificó que el deterioro mayor se da en la línea de transmisión que surte gran parte de electricidad de la capital a causa de la contaminación por falta de limpieza y mantenimiento preventivo. También explicó que, por el descuido del servicio, la electricidad en Caracas depende únicamente de la generación térmica que se produce en el Embalse del Guri.

 

Por otra parte, indicó que el éxodo de especialistas y trabajadores agudiza la situación en las plantas eléctricas debido a que más de la mitad de la nómina renunció por los bajos sueldos y la falta de beneficios laborales.

Además, el sistema eléctrico está militarizado, como señala el periodista: @luiscarlos.

Con este tema del supuesto saboteo eléctrico que utiliza el gobierno como una especie de abracadabra para justificar cualquier problema eléctrico, es pertinente recordar un trabajo que hace poco más de dos meses publicó Verifikado al respecto:

¿Hay saboteo eléctrico en Venezuela?

Nuestra validación

Del artículo citado (que tiene datos verificados) tomamos algunos párrafos:

(…) Expertos, periodistas que cubren la fuente y los propios trabajadores apuntan más bien a la falta de mantenimiento, mala gestión y pérdida de personal.

Al revisar las noticias referidas al “sabotaje o saboteo eléctrico” encontramos que fundamentalmente vienen de fuentes oficialistas en bloques bien coordinados desde agencias, instituciones y emisores del régimen venezolano, para acentuar la matriz de opinión.

Pero surgen preguntas: ¿Cómo es posible que no se hayan podido evitar estos “actos de sabotaje” luego de casi 20 años de gestión? ¿No controla el régimen las Fuerzas Armadas para resguardar adecuadamente las instalaciones eléctricas de Venezuela? ¿No se han podido poner en práctica blindajes, protecciones y sistemas de backup en tanto tiempo y con los ingresos más fabulosos que país alguno de Latinoamérica ha tenido en las últimas dos décadas?

Para VerifiKado los “sabotajes” son fabricaciones, chivos expiatorios para culpar a la oposición de un problema que es potestad exclusiva del gobierno nacional. De modo que damos el sabotaje eléctrico como falso, una excusa para esconder un gravísimo problema de ineficiencia y desinversión en la gestión eléctrica venezolana.

 

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.