fbpx
¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Aunque los padres nunca deben bajar la guardia frente a lo que sus hijos ven y usan en internet, no hay evidencias creíbles de que el “Momo-challenge” en particular haya causado sucidios o auto-agresión en niños. No obstante, la policía y los experto están en guardia y sugieren mantener la vigilancia en la actividad de los menores.

(Marzo 1, 2019 – Javier Brassesco). Los padres deben estar atentos al contenido que sus hijos ven por internet y en especial por YouTube, ya que en los últimos días han proliferado las denuncias de cómo en medio de videos infantiles reproducidos por esta plataforma se cuelan mensajes incitando a los niños al suicidio o a hacerse daño.

La propia Kim Kardashian acaba de iniciar una campaña al respecto y pidió ayuda a YouTube para poner fin al llamado “Momo Challenge”, o “Reto Momo”, una forma de ciberacoso que busca convencer a niños y adolescentes de realizar ciertas tareas o acciones que pueden poner en peligro su integridad física, y cuyas indicaciones se difunden sobre todo a través de Whatsapp pero también por YouTube.

La figura de Momo, una muñeca con ojos saltones, boca ancha y patas de gallina, fue creada por una compañía japonesa de efectos especiales,  Link Factory, aunque no con el propósito con que hoy es utilizada.

A mediados del año pasado se asoció el suicidio de una niña de 12 años en Buenos Aires con este juego, que recuerda al tristemente célebre de la Ballena Azul.

Douglas Ross, parlamentario británico, incluso acaba de solicitar que se abra un debate sobre este juego online, aunque su colega Andrea Leadsom le respondió que no existe evidencia de que el mismo represente un riesgo para los niños británicos.

Un problema para YouTube

YouTube ha trabajado para remover estos videos, pero los mismos siguen publicándose. El siguiente es un ejemplo, en donde una persona dice (minuto 4:44), “Recuerden, niños, horizontalmente para llamar la atención, verticalmente para lograr resultados”, mientras hace la mímica de alguien que se está cortando las venas.

Dicho video está en el canal YouTube Kids y quien allí aparece es Joji, un artista de origen japonés que reside en Estados Unidos. Aunque hay que aclarar que probablemente alguien utilizó una toma de este artista (quien tiene un humor muy particular) para ponerlo en medio de un video infantil. Todo apunta a que no es responsabilidad del artista.

Los videos parecen inofensivos al principio, pero a medio camino se le introducen no solo estos mensajes sino también otros con contenidos muy violentos, como tiroteos reales.

Sin embargo, una experta en ciberpsicología citada por el portal Snopes, Dawn Branley Bell, aseguró que aunque estos juegos pueden implicar un riesgo, rara vez son la causa principal del suicidio infantil, y que 90% de los niños y adolescentes que se suicidan tienen algún tipo de enfermedad mental que no ha sido tratada.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un pequeño manual)

Cómo enfrentar las noticias falsas (Un pequeño manual)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Fernando Nunez-Noda

(Febrero 8, 2019). El poder para combatir la información falsa está en cada ciudadano, pero hay poderosos factores dentro y fuera de nosotros que hacen la tarea más difícil de lo que creemos. La información falsa suele ser muy atractiva y viral. Un estudio del Instituto de Tecnología de Massachusetts (MIT) concluyó que las noticias falsas tienen 70% más probabilidad de ser compartidas que las ciertas. Vean cuán permeables y peligrosas son.

Ahora, para que el ciudadano pueda enfrentarlas necesita técnicas y recursos. Comparto esta pequeña colección de anotaciones que puede ser útil y efectiva para ese fin. Las recomendaciones están apuntadas al consumo noticioso en sitios web y plataformas de social media o mensajería, pero pueden aplicarse por extensión a medios impresos, radio y otros no digitales.

Mi ego se cree más que yo

Éste es un principio ridículamente simple de expresar pero nada sencillo de aplicar: Hay que aplacar el ego. Muchas veces el afán de figuración de nosotros los usuarios, hace que rebotemos cualquier cosa que nos llegue sin mirar a los lados. Hay una compulsividad implícita en el acto de compartir información: es fácil, nos da cierta notoriedad y -casi siempre de buena fe- creemos estar haciendo un bien público.

Pues no. Al menos 50% de la información en internet y redes es falsa. Otras mediciones y opiniones elevan ese porcentaje. Cuando me llega información defectuosa de una persona (o sospechosa de serlo) pierdo confianza en ella hasta nuevo aviso. Toda información posterior viene con un sello de duda muy difícil de levantar. No cedan a la tentación de dar un “tubazo” porque pueden dárselo a su propia credibilidad… y eso no puede ser bueno para ningún ego.

NOTA: Tampoco se vale eso de “La mandé para ver si alguien lo confirmaba o negaba”. Si no va acompañado de una explícita advertencia, la mayoría lo tomará como una noticia auténtica y la cadena seguirá incólume. De hecho, aún con advertencia se suele tomar como un dato cierto.

Dudo luego existo

Es bueno crearse una directriz mental y actitudinal en forma de algoritmo: “Al ver una pieza de información cuya veracidad no puedo determinar → ¡Espera y revisa!”.  

Es decir, duden todo, absolutamente todo que no venga de una fuente de comprobada confiabilidad. Con disciplina, con rigor. E incluso al mejor cazador se le puede ir la liebre. Así que guarden un resquicio de duda también para las “buenas fuentes”.

ABC de la Verificación

Hay preguntas que podemos hacernos antes de dar por cierta una pieza de información y, sobre todo, compartirla.

¿Cuál es la fuente? ¿Es anónima? ¿Dicen que se lo dijeron? Si se lo envió alguien conocido pregúntele. Si antes de ese alguien conocido hay anonimato es casi con seguridad falsa. Si las fuentes son blogs desconocidos, amateurs, que solo copian información de otras fuentes y tienen una marcada tendencia a buscar clics a toda costa… estamos en terrenos desconfiables. Ni que hablar de los audios anónimos de un supuesto militar, desde un sótano mientras escucha los aviones partir con los chavistas que se escapan.

¿Es una noticia? ¿Es de género profesional periodístico? Las noticias profesionalmente hechas contestan las 5 preguntas claves: qué ocurrió, cuándo y dónde, quiénes están involucrados y por qué. Puede o no incluir un cómo. La noticia debe tener fuentes: testigos, organizaciones que atienden el caso, el mismo que la reporta; y todo esto de forma verificable. La noticia suele ser puntual, orientada a hechos, sin trazas de opinión (excepto si son expresadas por una fuente). Su redacción es neutra, no hace juicios de valor. Un titular profesional es descriptivo, no sensacionalista.

¿Presenta pruebas forenses? La prensa profesional, cuando reporta un hecho, le da contexto con evidencias: documentos verificables, declaraciones grabadas, fotografías, videos, audios. En otras palabras, pruebas que pudieran presentarse en una corte de ley en un país con sistema judicial confiable (obviamente no Venezuela en este momento). Asuma una actitud escéptica, no lo crea si no lo convence con evidencias. ¿Son verificables las evidencias? ¿Son plausibles? ¿Están abiertas a la confirmación? ¿Si usted fuera miembro de un jurado, las daría por ciertas? Si el medio no es conocido, si el autor tampoco y las fuentes son anónimas… la probabilidad de certeza es muy baja.

¿Tiene resonancia en medios reconocidos, en Google News? Vaya a Google News o cualquier otro buscador de noticias, copie el titular de la noticia y vea si ésa u otra similar tiene presencia en los resultados. Si hay otros medios reconocidos que la reportan, es una noticia auténtica y no una fabricación. Ya eso es bastante.

(Vale decir que Google Search también puede hacer la tarea, pero Google News es más preciso).

¿Tiene conversación solo en redes y entre el Público en General? Si la “noticia” solo rueda en redes como Twitter o Whatsapp, publicadas y rebotadas por cuentas personales, es casi con seguridad un rumor sin fundamento. No la rebote hasta que sea validada por fuentes confiables. Si lo que rueda es un rumor, una pieza de información sin estructura periodística, escrita o dicha en lenguaje coloquial, encienda las alarmas de la desconfianza.

¿Sesgo político o ideológico? Toda persona tiene derecho a preferencias políticas, culturales, deportivas, etcétera, y expresarlas abiertamente. Pero una noticia se supone que es “neutral”, no favorece o condena, solo describe o reporta una realidad. Cuando usted vea sesgo o preferencia, desconfíe. No significa que una noticia tendenciosa sea falsa per se, pero lo cierto es que la mayoría de las noticias con sesgo son parcial o totalmente falsas, o al menos incompletas. Por ejemplo, esconden datos que perjudican su matriz de opinión, exageran defectos de un contrario y usualmente fabrican “datos” para que se ajusten a sus intenciones.

¿Qué credibilidad tienen los medios que la presentan? Si la noticia no está reseñada en medios conocidos y confiables, hay que desconfiar. ¿Conoce usted esos medios? ¿Tienen apariencia y contenidos profesionales? Vaya a Google News y escriba el nombre del medio en el buscador. Si no aparece, ya ése es un indicio. Examine el medio que lo contiene: ¿Son visibles los representantes y/o autores? ¿Se identifica la organización que edita el medio, sus editores y personal? ¿Hay visos de tendenciosidad, manipulación? ¿Hay estímulo a la emocionalidad?

¿Hay al menos un tipo reconocido de noticia falsa o contenido problemático? Un periódico o revista confiable genera contenido propio, de agencias o colaboradores identificados.

Más sobre grados de confianza a los medios. Otra estrategia es cotejar los diagnósticos y predicciones que hace un medio contra los resultados. Si expone lo que en la práctica ocurre y si permite predecir con un buen grado de asertividad, el medio merece nuestra confianza.

Ojo con las fechas. A veces “el notición” es una noticia vieja revivida por alguien que no lo sabía.

Buscar en redes. Repita las búsquedas en Facebook, Twitter, Whatsapp, foros tipo Reddit. Si encuentra una noticia débil en referencias, repetida exactamente igual en blogs o posts de social media, es muy probable que sea una noticia tendenciosa o deficiente falsamente amplificada. Mejor no compartirla hasta comprobarla.

Una lista de emisores confiables.  Visite cuentas de social media de reconocida confiabilidad (tome en cuenta que hasta ellos se pueden equivocar, pero no todos a la vez), solo para ver si la han compartido o comentado. Las cuentas certificadas son las más confiables. Pregúnteles o llame a un amigo.

Imágenes. En Google Chrome uno coloca el cursor sobre una foto, clic en el botón derecho del ratón y en el menú que aparece haga clic en “Buscar foto en Google”. Le dirá todas las apariciones de la foto que registra el buscador. Podrá verificar si corresponde a lo que dicen que es y la fecha de publicación.

Si todo falla

Escríbanos a contacto@verifikado.com. Por lo menos lo aguantaremos de compartir la información dudosa hasta que verifiquemos.


Fernando Nunez-Noda es el Director de VerifiKado. Este artículo tambien se publicó en El Nacional.

Haga clic sobre la imagen para ampliarla.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Juan Guaidó, presidente interino y el chavismo a la defensiva #Compendio

Juan Guaidó, presidente interino y el chavismo a la defensiva #Compendio

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 23, 2019). Juan Guaidó se ha juramentado como presidente interino de Venezuela y ha sido reconocido -hasta ahora- por EE.UU., Canadá, la Secretaría General de la OEA y a la espera de otros países. En las últimas dos décadas, el chavismo convirtió a una Venezuela rica en petróleo en uno de los más países más pobres y violentos del mundo. Una recopilación de lo publicado en VerifiKado desde febrero del año pasado, hoy 23 de enero de 2019, día en el que millones de venezolanos salen a las calles a reclamar democracia.

Foto inicial: De un feed en vivo de Univision Noticias. Caracas, 23 de enero de 2019, 12:10 pm. / Video: VPI, Caracas, Venezuela.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las promesas de Trump dos años después

Las promesas de Trump dos años después

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un checklist de promesas emblemáticas de Trump en sus dos primeros años de gestión.

Javier Brassesco

(Enero 21, 2018). Ayer Donald Trump cumplió dos años al frente de la presidencia de Estados Unidos, una ocasión propicia para analizar qué ha pasado con las principales promesas que hizo durante su campaña electoral (“Promesas hechas, promesas cumplidas”, fue uno de los eslóganes que más utilizó en sus actos de campaña).

El sitio de verificación de noticias Politifact realizó un exhaustivo análisis al respecto, diseccionando 102 promesas realizadas por Trump cuando era candidato, y encontró lo siguiente: 17 promesas se cumplieron, en 11 existe el compromiso para hacerlas realidad, 28 están en proceso, en 28 no ha habido ningún avance y 18 han sido incumplidas.

No son cifras halagadoras para su administración, pero Politifact explica que en gran parte a Trump le ha costado avanzar debido a un poder legislativo muy polarizado y también por las divisiones en sus propias filas: los pocos avances en materia de salud, por ejemplo, tienen como principal causa las diferencias que existen en este tema entre los propios republicanos.

BBC realizó un repaso por las principales promesas y qué ha sido de ellas:

Un muro fronterizo

El cierre actual de gobierno (el más largo de la historia) tiene su razón de ser en el muro que Trump prometió construir en la frontera sur. Y que además, aseguraba, sería pagado por México.

Sin embargo, en dos años en los que tuvo ambas cámaras del Congreso a su favor, lo que se ha avanzado en esta promesa es prácticamente nada. En marzo de 2018 se aprobaron 1.600 millones para este proyecto, pero eso representa apenas un poco más del 5% de su costo total.

Gran parte de ese dinero se utilizó para reparar una verja existente entre San Diego y Tijuana. También se gastó parte del dinero en varios prototipos. Del muro en sí no se ha puesto ni un ladrillo. Y ni se ha vuelto a mencionar eso de que México lo pagaría.

Eliminar el Obamacare

Junto con el muro fronterizo, otra de las banderas de su campaña fue la eliminación del llamado Obamacare. Sin embargo, las divisiones en su partido impidieron que la cumpliera. Las senadoras republicanas Lisa Murkowski y Susan Collins, así como el difunto John McCain, impidieron revertir esta ley que busca extender la atención médica a ese 15% de la población que no tiene ningún tipo de seguro.

Aunque no se ha podido aprobar una ley de revocación o reforma, partes de esta ley han sido desmanteladas, reduciendo los períodos de inscripción y eliminando algunos subsidios.

Prohibir la entrada de musulmanes

Trump habló en principio de una prohibición “total y completa” de los musulmanes hasta que las autoridades averiguaran “qué está pasando”.

Luego cambió de discurso y habló de realizar una “investigación de antecedentes” de los musulmanes que ingresaran al país.

Como presidente introdujo dos prohibiciones que luego fueron rechazadas por distintos tribunales. Un tercer intento, sin embargo, fue validado por la Corte Suprema, afectando a los ciudadanos de seis países: Chad, Irán, Libia, Siria, Somalia y Yemen.

Procesar a Hillary Clinton

“Enciérrenla” (“Lock her up”) fue uno de los gritos de los simpatizantes de Trump en sus mitines. Se referían a Hillary Clinton, rival del republicano en las elecciones presidenciales y a quien el propio Trump llegó a afirmar, en uno de los debates televisados, que procesaría  de ser electo presidente.

“Si gano le daré instrucciones al fiscal general para que nombre un fiscal especial que investigue su situación”, dijo entonces.

Una vez electo, sin embargo, afirmó que tenía otras prioridades.

Abandonar el Tratado Climático de París

Como candidato llegó a afirmar que el cambio climático era un engaño (“a hoax”) inventado por China, y que el Acuerdo Climático de París, firmado por más de 200 naciones, frenaba el crecimiento estadounidense.

El presidente cumplió con su promesa y retiró a Estados Unidos del mismo en junio de 2017.

Abandonar la OTAN

En su campaña, Trump calificó a la OTAN de obsoleta y criticó los presupuestos de defensa de varios de los miembros de esta alianza militar.

Sin embargo, siendo presidente ocurrió un hecho curioso en él: se desdijo. Cuando recibió al secretario general de la OTAN en abril del año pasado explicó que la amenaza del terrorismo había subrayado la importancia de la organización: “Dije que era obsoleta. Ya no es obsoleta”.

Acabar con el Estado Islámico

Cuando el pasado diciembre Trump anunció el retiro de las tropas estadounidenses de Siria, afirmó que ya el grupo terrorista Estado Islámico (EI, o ISIS por sus siglas en inglés)  había sido derrotado y no tenía sentido mantener a soldados estadounidenses en ese país.

Curiosamente afirmó luego que Rusia, Siria e Irán no estaban contentos con el retiro de Estados Unidos de Siria porque ahora tendrían que luchar ellos solos contra el Estado Islámico.

Desde septiembre de 2014, cuando Obama era presidente, Estados Unidos combate frontalmente al Estado Islámico en Siria e Irak. A mediados de 2018 el grupo fue expulsado de Irak, y el 14 de diciembre perdió su último bastión en Siria, el pueblo de Hajin.

El influyente senador republicano Lindsey Graham, del Comité de Servicios Armados del Congreso, sin embargo, no cree que esta organización esté derrotada. “No está derrotado en Siria y tampoco en Afganistán”, afirmó luego de una visita a este último país.

Varios aliados de Estados Unidos, con el Reino Unido a la cabeza, insisten en que el EI sigue siendo una amenaza.

El propio Brett McGurk, representante estadounidense en la coalición contra el EI, advirtió incluso luego de la toma de Hajin que “Nadie está hablando de una misión que ya cumplimos”.

En resumen: el EI ha perdido terreno durante la administración de Trump, ya no controla territorios importantes y está hoy más lejos de poder establecer un califato, pero todavía tiene cerca de diez mil simpatizantes que vuelven a sus raíces: la insurgencia desde las sombras.

Traer las tropas a casa

En la campaña Trump afirmó que el Medio Oriente era “un completo desastre” y prometió traer esas tropas a casa.

En septiembre de 2017 se anunció el despliegue de 3.000 tropas adicionales en Afganistán. El mes pasado anunció el retiro de las tropas de Siria, lo que provocó la renuncia del secretario de Defensa, Jim Mattis. Desde entonces otros funcionarios han anunciado la salida de estas tropas, pero ninguno le ha puesto una fecha precisa.

Reducir impuestos

En una promesa que ya suele ser un clásico en los candidatos republicanos, Trump dijo que reduciría los impuestos al llegar a la presidencia.

Aunque la discusión en cuanto a su conveniencia está lejos de llegar a su fin, a principios de diciembre de 2017 se aprobó una reforma fiscal propuesta por Trump y que implicaba una fuerte reducción de los impuestos.

Desarrollo de la infraestructura

En su discurso tras ganar las elecciones en noviembre de 2016, Trump habló de crear una “infraestructura insuperable”. Sin embargo, muy pocas señales de acción ha habido en esta materia desde entonces.

Para marzo de 2018 el Congreso había asignado 21 mil millones de dólares para infraestructura, pero Trump había solicitado 71 veces esa cifra: 1,5 trillones.

Nominación de jueces

Trump prometió que un nuevo juez conservador ocuparía la Corte Suprema. Ha logrado nombrar a dos: Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh.

Tratados comerciales

Como candidato, calificó al TCLAN (el tratado comercial entre EEUU, México y Canadá) como un desastre, y advirtió que se retiraría de la Asociación Transpacífico (TPP).

Esta última promesa la cumplió, aunque luego ha expresado su intención de volver a esta organización si mejoran las condiciones para Estados Unidos. En noviembre se firmó otro tratado comercial con México y Canadá, el T-MEC, que sustituye al TLCAN.

Legalizar la tortura

El hoy presidente llegó a afirmar que la tortura funcionaba en la lucha contra el terrorismo y que haría legales torturas como el ahogamiento simulado o submarino, utilizadas antes en interrogatorios a terroristas pero que habían sido desechadas con la llegada al poder de Barack Obama en 2009.

Una vez electo, dijo que dejaría este tema al criterio de su entonces secretario de defensa Jim Mattis y del director de la CIA Mike Pompeo (hoy Secretario de Estado). Este último afirmó en una audiencia ante el Congreso que la CIA no utilizaría estos métodos.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

Factchecking


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La desinformación como arma política en la Venezuela post 10E

La desinformación como arma política en la Venezuela post 10E

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La lucha por dominar la desinformación es una de laboratorios y “tropas” comunicacionales vs ciudadanos independientes. De una forma u otra, es la ciudadanía la que recibe un vendaval de información problemática como resultado.

Todo esto en el marco de la aceptación del presidente de la AN de asumir la presidencia interina de Venezuela.

Fernando Nunez-Noda

(Enero 11, 2019). Es posible que en Venezuela ocurra algo parecido a Brasil: la desinformación oficialista viene de laboratorios y ciudadanos pagados por el régimen; mientras las noticias falsas opositoras son más un trabajo “freelance” de ciudadanos autogestionados. Un extracto:

Un estudio [de El País de España] encontró una altísima participación de los seguidores de Bolsonaro en estas redes, que superaron en alcance e influencia a la gran prensa. Sin embargo, estas redes son informales y autogerenciadas, con lazos y fuentes del comando del candidato ultraconservador, pero no necesariamente un apéndice de su organización. Quien sí lo tuvo fue su rival Fernando Haddad, un procedimiento estándar de los regímenes del Foro de Sao Paulo: laboratorios y estructuras muy organizadas e incluso financiadas por los gobiernos. Pero en este caso el alcance de Whatsapp superó el de las maquinarias: 80% de los seguidores de Bolsonaro usa el sistema de mensajería de Facebook; los de Haddad solo 59%.

La oposición es más activa en redes sociales y de mensajería. Los chavistas, por supuesto, participan en la “guerra de ideas” institucionalmente, con equipos descentralizados llamados alguna vez “guerrilleros comunicacionales”, que de paso están financiados con dinero público dado que estas personas tienen cargos públicos, pero ocupan su tiempo en labores partidistas.

Según el más reciente reporte “We are Social” de Hootsuite (2018), Whatsapp tiene +1.300 millones de usuarios y domina el uso de mensajería en 128 países, con el Tercer Mundo casi por entero. En América Latina, desde México hasta Argentina, es la aplicación de mensajería. Extrapolando estadísticas de diversas fuentes, una buena estimación es que al menos 70% de los usuarios venezolanos de internet usa Whatsapp. Es nos deja con que Venezuela tiene una población de usuarios de la herramienta de mensajería cercana a 12 millones.

Apelando a los porcentajes del estudio del Instituto Tecnológico de Massachusetts según el cual las noticias falsas tienen 70% más probabilidad de ser compartidas que las ciertas, podríamos especular que el Whatsapp en Venezuela, a una tasa de 3 mensajes diarios por usuario (estimación conservadora), podría tener un flujo de unas 25 millones de noticias falsas, medias verdades o erróneas, al día. ¿Nos sorprende el grado de desinformación que se pasea por estas calles digitales?

Desinformación del chavismo

En un artículo de hace un mes, citamos un estudio de la investigadora Iria Puyosa en el que se afirma que el chavismo “crea cuentas de falsos opositores para dividir a sus rivales”.

Señala que:

Una de las principales estrategias es lo que ella llama el ‘secuestro de etiquetas de la oposición’ e ‘interferencia en los flujos de conversación de las diversas comunidades de opositores’. (…) Una de las principales líneas de acción de la máquina de propaganda del gobierno venezolano es la creación de cuentas, por supuesto anónimas, en donde el usuario se hace pasar por un opositor radical.

Nada más fácil que colarse en un grupo de resistencia, de oposición dura y hacerse pasar por un opositor radical. La estrategia es distribuir información falsa, como por ejemplo que hay rebeliones y disidencias importantes en los cuarteles o que el asistente del amigo del primo de un chofer de un importante diplomático se enteró de movimiento de aviones y buques de guerra estadounidenses en Panamá, prestos para la invasión de Venezuela. Los radicales son más ruidosos, contundentes y audaces en sus planteamientos. Para una audiencia hambrienta de desenlaces, es el emisor a escuchar y compartir.

Otras estrategias: proponer acciones inlogrables o absurdas, como marchar hasta Miraflores, rodear el palacio y no irse hasta que Maduro y su tren ejecutivo renuncie. En Venezuela el pensamiento mágico se exacerba muy fácilmente.

El actual presidente de la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, por supuesto ha sido uno de los primeros y principales blancos de los laboratorios del chavismo. En este ejemplo, desmonta con sus propias palabras dos tuits con información falsa:

Una fuente es el programa de TV de Diosdado Cabello, de quien no puede esperarse nada bien intencionado para la oposición. La otra es un noticiero en línea, posiblemente haciendo eco de una “noticia” de laboratorio o la interpretación audaz de alguna declaración aislada. En todo caso los tuits tuvieron sendos desmentidos.

La matriz chavista de noticias falsas suele ser recurrente: rumores de renuncia; supuestas negociaciones secretas con EE. UU. y otras potencias; rebeliones militares inexistentes; extraños despegues de aviones en aeropuertos como La Carlota; movimientos militares en Panamá u otras zonas cercanas de supuestas fuerzas militares estadounidenses prestas a invadir.

La “guerra” de la opinión pública se gana comunicacionalmente y allí el régimen chavista tiene ventajas operativas y, sin duda, antiéticas por su permanente guerra sucia.

Las advertencias han rodado por Whatsapp y otras redes:

De hecho, Whatsapp se ha convertido en el principal vehículo de  noticias falsas en el mundo. No obstante, la mensajería y los social media son también vehículos para advertir sobre la desinformación, advertir a la comunidad y desmontar los bulos.

En el lado opositor

Menos planificada, con más emocionalidad que racionalidad la mayoría de las veces, la oposición es más variopinta y descentralizada en su distribución de noticias falsas. Sin duda hay laboratorios… de organizaciones políticas, de gobiernos enemigos del chavismo y de grupos independientes. Pero me atrevería a decir que la mayoría de las noticias falsas se distribuyen por error, creyéndolas porque “ayudan a la causa”.

Dada mi actividad como editor de un sitio web de factchecking, luego de que había limpiado mi Whatsapp de fuentes poco confiables, debí inscribirme de nuevo en docenas de grupos de todo tipo. Unos pocos muy bien administrados, debo decir, con editores responsables que verifican las fuentes y la calidad noticiosa de lo que comparten, pero eso no llega ni a 10% del total. La mayoría reproduce cualquier cosa que parezca interesante.

Y hasta al mejor cazador se le escapa la liebre. Por ejemplo, Un tuitero muy popular en Twitter, suele tener poca paciencia para verificar lo que le llega, dado que dispara tuits con información que rápidamente se desmonta por falsa. Un ejemplo:

No hubo un solo movimiento relevante en los cuarteles, ninguna declaración oficial, ni vocero creíble que asomara tal inminente ruptura militar con la cúpula chavista. La recomendación es la misma: averiguar primero, publicar después. Pero las redes sociales, por el hecho de tener grandes audiencias y alta capacidad viral, propician una ansiedad por “dar el tubazo”.

Y ése es el día a día en las redes. Las razones para distribuir algo sin verificarlo son las más insólitas:

  • Así me llegó.
  • Lo encontré en Whatsapp (Facebook, Twitter, etc).
  • Me lo envía el primo de un sobrino del amigo del cuñado de…
  • Esto lo escuché en el automercado…
  • Lo publicaron en [cualquier-cosa-que-termine-en]VEN.

Por ejemplo, la administradora de un grupo publica una información de 2016 como si fuera de la semana en curso. Se lo digo en mensaje privado y me dice, con la simpatía venezolana, como si hiciéramos un pacto: “Dejémosla así… porque ayuda a la causa”. Hmmm, a los pocos minutos fue desmentida por otro y en público.

Vale decir que otras fuentes no intencionadas de noticias falsas son los sitios satíricos como El Chigüire Bipolar, cuya magnífica imitación de noticias e incluso de primeras páginas de periódicos son objetos virales que miles de usuarios toman como ciertos. No es culpa del Chigüire, sino de quien le da retuit.

El Presidente de la AN dijo unas palabras en el Cabildo Abierto que han sido interpretados de formas muy distintas por opositores. Unos reclaman que no asumió la Presidencia interina ante un vacío de poder; otros leyeron entre líneas que sí. No se basen en lo dicho en el Cabildo, sino en los tuits posteriores. Allí hay afirmaciones mucho más concretas.

En todo caso, los hechos hablarán por sí solos y las noticias falsas dirán lo contrario, como siempre.

Este evento post 10E será, sin duda, caldo de cultivo para todo tipo de teorías conspiratorias y desinformación en general. 

P.D. A continuación dejamos algunos enlaces de importancia sobre controversias relativas al 10E.


Imagen inicial: VK.

Expediente

Otros Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 6, 2019). Las imágenes fotográficas son fuente de alteraciones, montajes y efectos para engañar. Si una imagen dice más que mil palabras, sin duda, una imagen falsa cuenta una mentira muy creíble. Aquí un compendio del año 2018.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.