fbpx
¿Utilizó Maduro el sistema de salud para chantajear a los votantes?

¿Utilizó Maduro el sistema de salud para chantajear a los votantes?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Un reportaje de New York Times reveló lo que era un secreto a voces: que el régimen chavista cambiaba votos por medicinas. Esta infame práctica se extendió por años y afectó a miles de pacientes de todo tipo de enfermedades.

(Marzo 21, 2019 – Javier Brassesco). El New York Times publicó recientemente un artículo donde entrevistó a 16 médicos cubanos que trabajaron o trabajan en Venezuela y las denuncias de éstos apuntan a algo particularmente grave: las medicinas eran usadas como arma política.

Uno de ellos, Yasnier Arias (uno de los pocos que no habló en condición de anonimato), cuenta que por ejemplo el oxígeno le fue negado a un paciente que lo requería con urgencia con el siguiente pretexto: los tanques de oxígeno, que ya estaban listos, no debían utilizarse para las emergencias del día sino esperar algún tiempo y usarlos cuando la votación para la reelección de Maduro (20 de mayo de 2018) estuviese más próxima.

Constantemente debían recordar a los pacientes que votaran por el gobierno, y a simpatizantes de la oposición era común negarles tratamiento. Repartían medicinas puerta a puerta en los barrios recordando a quienes las recibían que esos beneficios los perderían con un cambio de gobierno.

Incluso una ex supervisora cubana relató que ella y sus compañeros recibieron cédulas falsas para participar en la elección presidencial. El gobierno cubano, consultado por el NYT, rechazó todas estas acusaciones, mientras que el venezolano no ofreció ninguna respuesta al periódico.

Recientemente Carlos Rotondaro, ex ministro de Salud y quien estuvo al frente de la seguridad social por diez años en Venezuela (2007-2017), ofreció declaraciones semejantes, afirmando que le ordenaban guardar los medicamentos y sacarlos a la calle cuando estuviese próximo el proceso constituyente (agosto de 2017).

Recuerda además que constantemente el entonces ministro de Salud, Luis López, decía a cada momento que había que guardar los medicamentos para asuntos políticos.


Imagen inicial: VK

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

INICIO  MAPA  CONTACTO

El crecimiento del populismo ha sido una gran novedad política del siglo XXI, una novedad muy disruptiva, que revela fisuras en las estructuras de poder tradicionales.

(Marzo 8, 2019 – Javier Brassesco). Un estudio realizado por The Guardian, en el cual se analizaron los discursos de casi 140 presidentes, primeros ministros y cancilleres de 40 países, concluye afirmando que el número de líderes populistas se ha duplicado desde principios de la década del 2000.

También se demuestra que los políticos en todo el mundo, cada vez más adoptan argumentos populistas, resumiendo la lucha por el poder a términos maniqueos de buenos y malos, de gente común y corriente enfrentada a malvadas y corruptas élites.

Se trata de una investigación muy rigurosa supervisada por Team Populism, una red global de científicos sociales que ha patentado el uso del “análisis textual” en los estudios sobre el fenómeno del populismo. Aquí se puede ver la metodología utilizada.

Los investigadores crearon una escala de 0 a 2, desde “no populista” a “muy populista”. En el tope de la lista están dos líderes venezolanos: Hugo Chávez (con un puntaje de 1,9) y Nicolás Maduro (1,6). En tercer lugar está Evo Morales, con 1,5. Donald Trump, por ejemplo, está en medio de la tabla con 0,8, mientras que en el otro extremo (no populistas) están Angela Merkel (0 puntos) y el ex primer ministro británico Tony Blair (0,1).

Fragmento del gráfico de The Guardian que muestra los cuatro mandatarios con mayor índice de populismo en los últimos 20 años, todos aliados por cierto.
________________________________________________________________________

En el mundo los niveles de populismo han crecido de 0,2 a principios de la década del 2000 a 0,4 hoy. El número de países que hoy tienen como primeros mandatarios a personas que han sido clasificadas al menos como “algo populistas”, con 0,5 puntos o más, también se ha duplicado, pasando de 7 en 2004 a 14 en la actualidad.

Incluso en países como Estados Unidos, Brasil, México o India, en donde este tipo de discurso no calaba y por lo tanto apenas era utilizado, el populismo ha surgido para sorpresa de muchos analistas.

Y aunque en muchos países los populistas aún no consiguen el poder, cada vez se acercan más. El estudio resalta los casos de Austria, Noruega y Finlandia, en donde la ultraderecha hoy ha triplicado sus votos con respecto a hace 20 años.

Sobre este tema


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

Sanders arrancó su campaña… entre lo cierto y lo falso

INICIO  MAPA  CONTACTO

Bernie Sandersestá en campaña para el ticket demócrata de 2020.

Mostramos un fact-checking de afirmaciones sobre Sanders y también de declaraciones que el mismo Sanders ha dado.

(Marzo 4, 2019 – Javier Brassesco). Con un mitin en Brooklyn, Bernie Sanders arrancó este fin de semana la campaña para obtener la candidatura demócrata, y casi al mismo tiempo comenzó a circular por las redes un meme en donde se asegura que el senador nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada, ni tuvo un trabajo de 9 a 5, ni propuso ninguna ley que fuera aprobada en 25 años y vivió de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política en 1981.

Además se dice que tiene un patrimonio neto de 300 mil dólares a sus 74 años y que así quiere arreglar la economía y el sistema de seguridad social.

Se trata del mismo meme que fue utilizado en su contra en 2016, cuando le disputó a Hillary Clinton la candidatura por el partido demócrata. Y ni siquiera ha sido actualizado, pues Sanders tiene hoy 77 años, no 74.

Primero que nada hay que decir que las dos primeras afirmaciones (nunca tuvo un negocio propio ni inventó nada) son ciertas. Sí fundó la “American People’s Historical Society”, que hacía videos de bajo presupuesto sobre todo en Vermont, pero no era un “negocio” en el sentido estricto de la palara:  era una organización sin fines de lucro. Tampoco es dueño de la patente de ningún invento.

Pero hay que aclarar que tener o haber tenido un negocio propio, o “haber inventado algo” no son requisitos para ser candidato, y solo siete presidentes han sido hombres de negocios, incluyendo a Donald Trump.

Imprecisiones

Pero el meme en cuestión tiene varias imprecisiones, como decir que el patrimonio neto de Sanders es de 300 mil dólares. Según Celebrity Net Worth el mismo en 2017 era de alrededor de 2 millones de dólares.

También se afirma que “nunca tuvo un trabajo de 9 a 5”. Veamos: Sanders se graduó en 1964 y comenzó su carrera política cuando fue electo alcalde de Burlington (Vermont) en 1981. En ese período de 17 años tuvo varios trabajos: ayudante en un hospital psiquiátrico, escritor freelance, maestro de escuela y hasta carpintero. En medio de todo esto intentó de manera infructuosa resultar electo a varios cargos a los que se postuló.

Algunos de estos trabajos eran de media jornada, pero Politifact, que realizó un trabajo de verificación de estas afirmaciones sobre Sanders, no pudo encontrar evidencia de que algunos de estos trabajos no fuesen a tiempo completo, y no obtuvieron respuesta del comité de campaña de Sanders cuando le plantearon la interrogante.

En cualquier caso, desde entonces  (más de 35 años) ha ostentado cargos políticos que bien pueden ser calificados de trabajos de jornada completa.

En cuanto a la acusación de que no ha propuesto leyes que hayan sido aprobadas, es completamente falsa, pues Sanders fue el principal impulsor de al menos siete leyes hoy vigentes.

Politifact tampoco encontró evidencia de que Sanders viviera de beneficios sociales antes de comenzar su carrera política. Pero sí llegó a afirmarse en una nota del Huffington Post que en 1974 se postuló para el Senado estando desempleado (y recibía por tanto algunos beneficios por estar sin trabajo, los que reciben aquellos que antes tuvieron un empleo y lo perdieron pero no por culpa de ellos).

En lo que Sanders se equivoca

Sanders ha dado algunas declaraciones desmontables:

Armas. En Febrero 20 de 2018 dijo: “El cuarenta por ciento de las armas en este país se venden sin ninguna verificación de antecedentes.” Politifact desmonta esto mencionando que:

El tamaño de la muestra del estudio de 1997 (de donde se sacó el dato) fue muy pequeño, con solo 251 participantes. Además, la estadística se deriva de datos de encuestas que incluyeron armas de fuego entregadas como regalos o herencias, no solo ventas. Éste es un punto importante.

Cuando los autores del estudio NIJ, Jens Ludwig de la Universidad de Chicago y Philip Cook de la Universidad de Duke, ajustaron los resultados para incluir solo las armas vendidas, el número vendido sin verificación de antecedentes disminuyó a entre el 14 por ciento y el 22 por ciento. 

Votación de Trump. Dijo Sanders en abril 18 de 2017“Cuando Trump ganó, tuvimos la participación de votantes más baja en 20 años”. Politifact buscó las estimaciones más confiables (el sistema electoral estadounidense es compejo) y señala que “en 2016, la tasa de participación utilizando esa medida fue de 54,7%. Si bien eso arrastraba las tasas para 2004 y 2008, superó las tasas para 2000 y 2012.”

Admirador de Fidel Castro. Señala BuzzFeed que Bernie Sanders se mostró impresionado por Daniel Ortega y alabó a Fidel Castro en una entrevista televisiva en 1985.

Respecto a Castro, dijo que en 1959 todo el mundo pensaba que él era el peor tipo del mundo y que el pueblo cubano eventualmente se rebelaría contra él: “Pero él educó a los niños, les dio asistencia gratuita y transformó la sociedad”.

Rápidamente matizó: “Con esto no quiero decir que Castro o Cuba sean algo perfecto, ciertamente no lo son. Pero solo porque a Reagan (para entonces presidente) no le gusta no quiere decir que no le guste a la gente dentro de su propio país”.

Dijo que “están profundamente” equivocados quienes creen que habrá algún tipo de rebelión popular contra Castro o contra los sandinistas. Damo por cierta su admiriación por Castro y su revolución cubana.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Página oficial de la campaña de Bernie Sanders

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se pronunciarán oficiales activos en contra de Maduro?

¿Se pronunciarán oficiales activos en contra de Maduro?

MENÚ: INICIO  MAPA  CONTACTO

Aunque la probabilidad crece con el desgaste del régimen, expertos y analistas difieren en que ocurra, el tipo de quiebre y el tiempo que tome.

(Febrero 22, 2019 – Javier Brassesco). Ayer se pronunció en contra de Maduro el general y diputado oficialista Hugo Carvajalquien fue una persona muy cercana a Hugo Chávez y director de inteligencia con éste y también con el propio Maduro.

Sin embargo, se trata de un general retirado, y muchos se hacen la pregunta ¿Cuándo se pronunciarán oficiales activos?

También ayer hubo al menos dos hechos importantes a nivel noticioso en este sentido. Primero que nada el portal KonZapata publicó una nota en donde su fundador, Juan Carlos Zapata, firma una entrevista que le hace a un alto mando militar que textualmente dice “Maduro está ido”y habla de un quiebre dentro de la fuerza armada, en donde los generales van por un lado y el resto de los oficiales por el otro. Asegura que la mayoría de la Fuerza Armada está inclinada a favorecer la transición y las negociaciones.

Por el otro lado, una gran conocedora del mundillo militar venezolano como Rocío San Miguel, publicaba este tweet:

Nuestra validación

Como hemos dicho, KonZapata es un sitio periodístico de mucha seriedad, y Rocío San Miguel es una experta en ese tema y no es frecuente que publique ese tipo de opiniones como pueden ver en su TL.

Sin embargo, Venezuela vive un momento muy delicado, de informaciones y contrainformaciones. El régimen de Maduro, ya se ha demostrado, tiene a su servicio todo un equipo de propaganda y un ejército de bots. Hay mucha información interesada y la situación es compleja.

No podemos creer a ciegas en “altas fuentes militares” por más que la información provenga de un periodista de prestigio, ni podemos dar como cierta una opinión por más reputación que tenga el opinador. No en estos momentos. A la espera de los acontecimientos, le asignamos una K amarilla a la pregunta que encabeza esta nota.

Pero seguiremos los acontecimientos minuto a minuto, de modo que pendientes porque esto puede variar en cualquier momento.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es Juan Guaidó el líder más popular de Venezuela desde Rómulo Betancourt?

¿Es Juan Guaidó el líder más popular de Venezuela desde Rómulo Betancourt?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Con índices de reconocimiento sobre 80%, los números de Juan Guaidó son de los más altos. Pero, en general, las encuestas de popularidad se realizan cuando un líder tiene más tiempo en la palestra.

(Al final del artículo hay una encuesta para que exprese su opinión.)

Javier Brassesco

(Febrero 2, 2019). El reconocido historiador venezolano Elías Pino Iturrieta afirmó a través de Twitter algo que llamó mucho la atención.

Muchos usuarios de Twitter, como puede verse en el hilo, le respondieron que se trataba de una exageración, pues desde Rómulo Betancourt Venezuela ha tenido al menos dos líderes que gozaron de mucha popularidad: Carlos Andrés Pérez y Hugo Chávez. Alguien también incluyó en este grupo a Henrique Capriles, quien en el año 2012 logró también altas cotas de popularidad. ¿Se puede decir que Guaidó es más popular que cualquiera de ellos?

Comparando cifras

La popularidad de Juan Guaidó, hasta ahora, ha sido medida por la encuestadora Hercon Consultores, que en su trabajo de campo encontró que 81,9% de los venezolanos reconoce a Guaidó como presidente.

Meganalisis también realizó una encuesta tras la juramentación de Guaidó y encontró que 83,7% de los venezolanos reconocía a Guaidó como su presidente.

En cuanto a la popularidad de CAP y Chávez (excluimos a Capriles porque si bien logró un alto índice de popularidad en 2012, ese año fue derrotado por Chávez), hay que notar que el primero fue electo en 1973 con 48,7% de los votos y luego su popularidad se elevó, bonanza petrolera mediante, hasta alcanzar cotas que rozaron el 70%. En 1988 sería reelecto con casi el 53% de los sufragios, pero su popularidad pronto entró en declive y no levantó cabeza en ese segundo período.

Por su parte, Chávez alcanzó su pico de popularidad en el año 2005, también en medio de una bonanza petrolera, y llegó a 70,5%.

¿Gana entonces Guaidó?

Si nos pusiéramos a comparar solamente las cifras mencionadas, podríamos concluir que en efecto Guaidó es hoy más popular de lo que nunca llegaron a serlo CAP o Chávez.

Sin embargo, existen muchos matices y no se pueden establecer estas comparaciones sin mencionarlos. Primero que nada el fenómeno Guaidó es muy reciente, al punto que hace tres semanas prácticamente nadie en Venezuela sabía de su existencia.

Por lo tanto no ha habido tiempo de realizar un trabajo de campo exhaustivo: la encuesta de Hercon se realizó telefónicamente y con una muestra de 999 personas, mientras que en el caso de Meganalisis se trató de una encuesta flash, hecha el mismo 23 de enero luego de su juramentación como presidente interino.

Todo esto no quiere decir que Guaidó no sea un líder muy popular. Lo es, sin duda, al punto que en apenas días logró unificar a una oposición en desbandada y volvió a encender la llama de la esperanza en un país que estaba muy alicaído.

Pero decir que es el líder más popular que tiene Venezuela desde Betancourt nos parece, por decir lo menos, muy apresurado. El tiempo dirá, pero mientras tanto le damos a esta afirmación de Pino Iturriera una K amarilla.  

¿Y usted qué opina?

¿Es Juan Guaidó el presidente más popular desde Rómulo Betancourt?

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

Imagen inicial: Google News bajo la búsqueda “Juan Guaidó”.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Clásicos


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Quince países de las Américas apoyan a la oposición y Juan Guaidó.

Nueve apoyan al chavismo de Nicolás Maduro. Averigüe cuáles son.

(Enero 24, 2019). La situación venezolana tiene dividido al continente americano. Muchos países reconocen como presidente interino a quien dirige la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, mientras que otros insisten en que el presidente legítimo es Nicolás Maduro.

Veamos en un rápido repaso con qué apoyos cuenta cada uno en la región.

Para simplificar hablaremos solo de la América continental, pero incluiremos las dos principales islas de las Antillas: Cuba y La Española (en donde coexisten República Dominicana y Haití).

En América del sur existen 12 países, 7 en Centroamérica continental y 3 en América del Norte. Si a eso le sumamos Cuba, República Dominicana y Haití, eso nos dará un total de 25 países.  

Si le restamos a la propia Venezuela, tendremos un total de 24 naciones.

A favor y en contra

De éstas, 11 se han pronunciado a favor de Juan Guaidó (Canadá, EEUU, Brasil, Colombia, Chile, Paraguay, Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala y Costa Rica), 2 han expresado su apoyo a Maduro (Bolivia y México) y el resto no había tomado una postura pública hasta ayer en la noche (recordemos que la juramentación de Juan Guaidó es muy reciente: tuvo lugar ayer en horas de la tarde).

De quienes fueron los primeros en pronunciarse llama la atención el caso de Ecuador, cuyo presidente, Lenin Moreno, fue apoyado abiertamente por el régimen venezolano, y quien desde entonces había evitado enfrentar frontalmente a Maduro. Su decisión pone fin a una alianza de Ecuador con el chavismo que se remonta a más de diez años.

Por el otro lado es previsible, por ejemplo, que Cuba, Nicaragua y Haití expresen su apoyo a Maduro. También Surinam ha sido un aliado del régimen venezolano en la OEA y lo mismo ocurre con Belice. Uruguay ha tratado de mantenerse más al margen, pero en general se podría decir que se mantiene como un aliado de Maduro.

En el otro lado, aunque Panamá no había expresado aún su apoyo a Guaidó, es más que probable que lo haga próximamente. Lo mismo podría decirse de Guyana, que ha mantenido tensas relaciones con el gobierno de Maduro. Con el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, también Maduro ha tenido muchos impasses y hasta lo llamó “alimaña” en 2017, así que difícilmente podrá contar hoy con el apoyo de este país. República Dominicana retiró su apoyo a Maduro en junio del año pasado y desconoció las elecciones de mayo del año pasado, en donde obtuvo un segundo mandato.

Cuenta final

Así las cosas, la cuenta final sería la siguiente:

A favor de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela (15): Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

A favor de Nicolás Maduro (9): Belice, Bolivia, Cuba, El Salvador, Haití, México, Nicaragua, Surinam y Uruguay.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

Casos de interés


¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.