EEUU: ¿Tuvo la prensa en 2018 una recuperación inesperada en la confianza del público?

EEUU: ¿Tuvo la prensa en 2018 una recuperación inesperada en la confianza del público?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

De un bajón récord en 2016 (32%), la confianza del público estadounidense en la prensa profesional tuvo una modesta pero auspiciosa recuperación en 2017, cuando saltó a 37%. Averigüe cuál es el porcentaje de 2018 que publicó recientemente la encuestadora Gallup. 

(Noviembre 17, 2018). En septiembre de 2016, la encuesta Gallup sobre Confianza en los Medios en EE.UU. arrojó que solo 32% de los estadounidenses manifestaba tal seguridad. El nivel más bajo desde que comenzó tal consulta en 1972. El año anterior, 2015, había alcanzado 40%.

No obstante, en 2017 subió auspiciosamente a 37%, una recuperación que hace honor a muchos esfuerzos de la gran prensa por reasumir un liderazgo extraviado. Para 2018 se esperaba que el resultado de la encuesta (hecha en septiembre de cada año) mostrara un recuperación modesta, alrededor de 40% pero el resultado es mucho más auspicioso.

Statista proporciona un reporte:

A menudo referidos como el “Cuarto Poder”, los medios de comunicación desempeñan un papel importante en cualquier sociedad democrática. Una prensa libre es esencial para responsabilizar a los gobiernos e informar al público, permitiendo así a los votantes participar en el debate político y tomar decisiones calificadas.

 

Los Estados Unidos también tienen una larga historia de prensa libre e independiente, con organizaciones como el New York Times, TIME o CNN reconocidas y respetadas en todo el mundo. Sin embargo, en los últimos años, los propios estadounidenses comenzaron a perder la fe en las organizaciones de medios de su país. Probablemente inspirado por un presidente que no oculta su aversión a la prensa, el porcentaje de adultos de los EE.UU. que tienen una gran cantidad o una buena cantidad de confianza en los medios masivos bajó a un mínimo histórico del 30% en 2016. Mientras el presidente Trump recientemente renovó su denuncia de los medios de comunicación como “el verdadero enemigo de la gente”, la visión pública de los medios de comunicación está mejorando gradualmente desde su punto más bajo en 2016.

 

Según la empresa de encuestas Gallup, el 45% de los adultos en los EE.UU. expresaron su confianza en los medios de comunicación en una encuesta de septiembre de 2018, marcando una mejora significativa con respecto al resultado de 2016 de la misma encuesta. Gallup informa que el nivel de confianza en los medios varía mucho según la preferencia política. Si bien los republicanos tradicionalmente han visto a los medios de comunicación más críticos que los demócratas, la divergencia entre ambos lados del espectro político nunca ha sido mayor en términos de cómo se considera a la prensa, una tendencia que refleja un clima político que parece más hostil y dividido que nunca.

Algunas razones para la recuperación

Una muy importante es la confusión y mezcla entre las “plataformas” y “medios noticiosos”. Nuestro Director, Fernando Nunez-Noda, lo desarrolla en un reciente artículo en Univision Noticias:

Los medios de comunicación más respetados tardaron en asumir el golpe, porque el público general y algo del informado se volcaron a las plataformas (los social media y buscadores) y llegaron a confundir tales plataformas con medios.

 

Es decir, un agregador tipo Facebook o Twitter (e incluso un buscador como Google) en el que los usuarios comparten contenido, no es un medio noticioso. Univision Noticias o USA Today sí. Simplemente da vitrina a mensajes producidos o reproducidos por humanos (a veces robots), bajo una cuenta o como resultado de una búsqueda. Eso no es un medio noticioso.

 

Cuando la población en general e incluso mucho público informado se volcó a las plataformas, por su rapidez y heterogeneidad, las noticias falsas y los contenidos de baja calidad se colaron en todos los estratos.

 

Eso ha tenido consecuencias en el terreno de la confianza en el periodismo versus las plataformas (social media o motores de búsqueda). Como se ve en el cuadro siguiente, en 2012 medios y plataformas inspiraban prácticamente la misma confianza: 53% y 52%. En 2018 los medios saltaron 5 puntos a 59% y las plataformas bajaron 2 puntos 51%.

 

Por otra parte, la confianza en las plataformas bajó dos puntos entre 2012 y 2018.

También, debe decirse, “retorna el experto” como llama Edelman al hecho de que la experiencia profesional gana credibilidad y demanda. En el último año los periodistas han aumentado 12 puntos su credibilidad mientras que los CEOS (directores ejecutivos de empresas) solo 7 puntos. El periodista se hace más necesario en este afán de informarse fructíferamente, porque es un experto validador de lo que ocurre y sus diversos grados de certeza.

 

Los medios como árbitros de conductas o prefencias políticas son una aberración de las funciones informativas; pero “árbitros” de lo que está confirmado y garantes de la neutralidad de esa confirmación, son factores que han hecho a millones retornar a su tutela.

 

Fake News

Pero, paradójicamente, el mejor combustible del periodismo y la prensa ha venido de su peor enemigo: las noticias falsas. Sí, las fake news han tenido un impacto tan grande que se da por cierto que influyeron decisivamente en las elecciones de 2016 en EE.UU. y en el Brexit, dos improbables ganadores que lograron su objetivo.

 

Pero su impacto ha motivado conductas autoreguladoras: empujaron a los lectores hacia los sitios web tradicionales de información. Según In News We Trust: Quienes están seguro de ello constituyen el 36% y los que dicen que probablemente sí, 43%. Entre ambos acumulan 79%.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Luego de que se confirmaran sus triunfos en la Cámara de Representantes, noticias muy perturbadoras sobre cuatro congresistas demócratas (Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison) comenzaron a circular. Aquí las analizamos una por una.

(Octubre 31, 2018). En un post de Facebook (de la página Flyover Culture) publicado tras la victoria demócrata en la Cámara de Representantes y compartido más de 16 mil veces, se afirma que ahora en el Congreso hay una mujer menos inteligente que una salamandra, un hombre que se acuesta  a prostitutas menores de edad, una somalí antisemita que se casó con su hermano y otro antisemita que golpea a las mujeres.

El post fue denunciado por Facebook en su sección de noticias (News Feed) como parte de sus esfuerzos por combatir la desinformación.

Todos los señalados son demócratas que ocuparán un escaño en la Cámara de Representantes:  Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison, respectivamente. Veamos cada caso.

Menos lista que una salamandra

El primer señalamento a Ocasio-Cortez (que es menos inteligente que una salamandra) no es posible verificarlo; se trata simplemente de una hipérbole.

Sin embargo el portal Snopes lo intentó: infructuosamente trataron de averiguar cuál es el cociente intelectual de una salamandra o, dado el caso, de algún anfibio. Tampoco consiguieron el cociente intelectual de Ocasio-Cortez, aunque aclaran que este tipo de pruebas han sido muy cuestionadas, pues medir la inteligencia no es algo tan sencillo. Una cosa es cierta: Alexandria Ocasio-Cortez es la mujer más joven en haber sido elegida para la Cámara de Representantes, con 29 años recién cumplidos. Alguna inteligencia debe tener.

Casada con su hermano

Ilhan Omar es una mujer musulmana nacida en Somalia reelegida para ocupar su escaño por el estado de Minnesota con casi el 80% de los votos. Se trata de un distrito que los republicanos no ocupan desde 1962. Pero ¿Está casada con su hermano? Esa afirmación ha circulado mucho en blogs conservadores desde que en 2016 se convirtió en la primera musulmana electa al Congreso de Estados Unidos. En muchos de estos blogs se afirma además que se casó con su hermano para acelerar sus trámites migratorios.

El portal de verificación de noticias Politifact ha intentado indagar sobre estos señalamientos pero finalmente dejó el caso a un lado afirmando que no tiene suficientes elementos para dar un veredicto con absoluta certeza.

Ilhan Omar ha negado reiteradamente esta acusación y niega que Ahmed Hirsi, con quien está casada desde el año 2011, sea su hermano.

Otro importante portal de verificación de noticias, Snopes, también ha indagado en este caso, y aseguran que no se ha presentado ninguna evidencia firme que pruebe que Hirsi es hermano de Omar.

En cuanto a la acusación de que ella es antisemita, la misma se apoya sobre todo en un tweet que publicó en noviembre de 2012

Ahí afirma que “Israel ha hipnotizado al mundo, ojalá Alá despierte a la gente y les ayude a ver las acciones malignas de Israel”. Omar ha negado ser antisemita, asegurando que criticar la política de Israel no significa que lo sea.

Ilhan Omar, who once called Israel an ‘apartheid regime,’ wins congressional primary in Minnesota

Y ciertamente tiene un punto: es como que alguien fuese acusado de ser antiestadounidense luego de criticar las acciones o el discurso de Donald Trump.

Un cazador de prostitutas menores de edad

Que Bob Menendez haya abusado de prostitutas menores de edad es un señalamiento que partió de su rival republicano, Bob Hugin. Éste afirmó que durante un viaje a República Dominicana, Menéndez habría contratado a prostitutas menores de edad. Incluso sacó un comercial al respecto:

Allí se afirma que “de acuerdo al FBI”, un grupo de prostitutas menores de edad acusaron a Menéndez. Se trata de una acusación que se remonta al año 2012, cuando una fuente anónima denunció a Menendez y a su amigo Salomon Melgen de haber utilizado los servicios de estas mujeres durante un viaje a República Dominicana.

El FBI investigó el caso e incluso el Washington Post envió un periodista, Salvador Rizzo, a República Dominicana

Rizzo concluye diciendo que ni él ni “un pelotón” de reporteros de New Jersey (el estado que representa Menéndez en el Congreso) que investigaron el caso pudieron probar que el congresista se haya acostado con prostitutas menores de edad. “No hay ninguna evidencia”, concluyó Rizzo. Tampoco el FBI anunció nunca haber encontrado evidencia en contra de Menéndez.

Un antisemita golpeador de mujeres

En agosto de 2018 el hijo de la antigua novia de Keith Ellison (quien en 2006 se convirtió en el primer musulmán electo al Congreso), Karen Monahan, afirmó en Facebook que tenía un video en donde el congresista atacaba verbal y físicamente a su madre dos años atrás. Ellison lo negó y una investigación que fue realizada por el partido Demócrata no encontró evidencia al respecto, según el portal Politico.

De acuerdo a un reporte que obtuvo AP, la denuncia no pudo ser sustanciada porque ni Monahan ni su hijo accedieron a entregar el video en donde supuestamente el congresista la arrastraba halándola por los pies y gritándole obscenidades. Monahan, sin embargo, sigue afirmando que la historia es cierta.

En el año 2006 otra mujer, Amy Alexander, lo acusó también de agredirla. En esa ocasión Ellison negó incluso haber salido con ella, no se encontraron evidencias para incriminarlo y el congresista hasta logró que se emitiera una orden de restricción en su favor.

En cuanto a las acusaciones de que Ellison es antisemita, las mismas se apoyan en sus antiguos vínculos con la organización religiosa la Nación del Islam, dirigida por Louis Farrakhan. Ellison afirma que en 2006 cortó definitivamente su relación con la misma y con Farrakhan.

Ellison de hecho se distanció de la organización en el año 2006 (era la primera vez que optaba a un escaño en el Congreso), justo después de que el Washington Post  publicara que cuando Ellison era estudiante de Derecho en la universidad de Minnesota había escrito un artículo defendiendo a Farrakhan de quienes le acusaban de ser antisemita.

El congresista declaró también en esa nota del Post que se había equivocado al defender a una organización que “promueve el odio y la división”.

Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho en la Universidad de Harvard, también afirmó en un artículo de 2017 que una “prominente abogada con mucha credibilidad” le aseguró que Ellison había hecho comentarios antisemitas durante sus años de estudiante.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿China cuenta con un robot que puede presentar las noticias? (Video)

¿China cuenta con un robot que puede presentar las noticias? (Video)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En China, un narrador de noticias virtual se alimenta directamente de datos automáticos, con mínima intervención humana y emula a un humano que se dirige a la cámara. Pero es todo en bits y el “presentador” trabaja días y días sin parar. Parte de un propósito de liderar el mercado de AI para 2030. Vea el video.

Javier Brassesco

(Noviembre 12, 2018). Durante la V Conferencia Mundial de Internet, que acaba de celebrarse en la ciudad china de Wuzhen entre el 7 y el 9 de noviembre, la gran noticia fue la presentación de un robot virtual chino, impulsado por inteligencia artificial que replica a un ser humano y es capaz de presentar las noticias del día.

 

La agencia de noticias estatal Xinhua desarrolló este prototipo junto con el motor de búsqueda chino Sogou, y para hacerlo utilizó voces e imágenes de presentadores humanos (con la llamada técnica del deep fakes le dan características humanas) para crear un robot con inteligencia artificial que es capaz de aprender e imitar gestos faciales de un presentador de noticias “real”.

El prototipo que fue presentado en la V Conferencia Mundial de Internet es una réplica casi exacta de un presentador de la cadena de nombre Qiu Hao.

Estos robots, que por supuesto pueden trabajar ininterrumpidamente durante las 24 horas del día, ya forman parte del staff de la agencia Xinhua, y laborarán junto a sus “colegas” humanos ofreciendo información no solo en chino sino también en inglés. Son capaces de leer los textos que los editores le escriben en los teleprompters.

China aspira el liderazgo en IA

China se ve a sí misma como la primera potencia mundial en inteligencia artificial para el año 2030, y desde hace muchos años trabaja con ese objetivo en mente. ¿Podrá lograrlo?

En 2016 el país recibió un duro golpe cuando un software de Google de inteligencia artificial, Alphago, derrotó al campeón mundial del juego de estrategia Go (el surcoreano Lee Sedol), originario de China y muy popular en ese país.

Se dice que desde entonces el gobierno chino, apoyado en las compañías Alibaba, Tencent, SenseTime y el motor de búsqueda Baidu, ha redoblado sus esfuerzos. De hecho a principios de 2017  incluyó el plan Inteligencia Artificial 2.0 en su programa Megaproyectos 2030 para la Ciencia y la Innovación Tecnológica.

Poco después, a mediados de 2017, hizo público el proyecto Una Nueva Generación en el Desarrollo de la Inteligencia Artificial, y advirtió que en este campo estará el principal foco de competencia a nivel internacional.

Este robot que presentó al público es solo una muestra de lo que pueden hacer y un aviso de lo que está por venir.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

Joseph Poliszuk: “Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un periodista venezolano gana un premio de la Knight Foundation por develar casos de corrupción de gran repercusión. Ese trabajo, en un país sin libertad de expresión ni sistema judicial independiente, le costó el destierro pero, por otro lado, el reconocimiento internacional por su periodismo investigativo.

Fernando Nunez-Noda
Editor de VerifiKado

(Noviembre 7, 2018). “No solo hay escasez de comida en mi país. También hay escasez de fuentes de información y libertad de expresión”, estas palabras las dijo el periodista venezolano Joseph Poliszuk, ganador del Premio Internacional de Periodismo Knight 2018, del prestigioso Knight Center Institute, entregado ayer.

Debo decir que me enorgullece enormemente, no solo por la calidad de su trabajo, sino porque fue mi alumno en la Universidad Católica Andrés Bello, en Caracas, Venezuela. Es satisfactorio ver que las nuevas generaciones de periodistas venezolanos son muy inquietos y tenaces en su defensa de la libertad de expresión, la transparencia gubernamental y la democracia en general. Aunque eso les cueste el destierro mismo.

Su trabajo (primero en El Universal) y luego en Armando.info (en equipo con Ewald Scharfenberg y Alfredo Meza) develó innumerables corruptelas en los #PanamaPapers, Odebrecht y, más recientemente, una trama de corrupción alimentaria entre el régimen de Nicolás Maduro y los proveedores mexicanos para los Clap.

Sabemos que uno de nuestros mayores desafíos es explicar que la corrupción no es solo un problema económico. La corrupción también mata.

Por estos trabajos Poliszuk y sus colegas tuvieron que salir de Venezuela u hoy estarían presos, como suele ocurrir en Venezuela con opositores incómodos.

Una cita en su discurso de recepción del premio:

Cuando una sociedad se polariza, la verdad es una de las primeras víctimas. En lugar de elegir la izquierda o la derecha, elijo los Derechos Humanos. Esa ha sido mi brújula en esta profesión.

Desde VerifiKado saludamos a Joseph y celebramos con alegría este reconocimiento internacional.

Un video del Knight Institute


Imagen inicial: ICFJKnight.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Trump aumentó su fortuna mediante el fraude y la evasión fiscal?

¿Trump aumentó su fortuna mediante el fraude y la evasión fiscal?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Por ahora se trata solo de la publicación de un reportaje de investigación, aunque del New York Times nada menos. Las pruebas tendrán que ser analizadas para obtener mayores certezas. Mientras tanto, le damos una K amarilla con 74 puntos (a solo un punto de la certeza).

(Octubre 3, 2018). Apoyándose en documentos confidenciales, declaraciones y registros financieros, el New York Times realizó una extensa investigación que arroja una inquietante conclusión: Donald Trump aumentó su fortuna a través de un esquema fraudulento para evadir impuestos.

La historia que siempre ha contado el hoy presidente de Estados Unidos es la siguiente: su padre, Fred Trump, un reconocido agente inmobiliario de Queens, le dio un millón de dólares y a partir de ahí forjó su fortuna, pagándole ese crédito a su padre con intereses.

Lo que afirman los investigadores del NYT no se parece en nada a este cuento de hadas. Según el periódico, Trump habría recibido de su padre al menos el equivalente a 413 millones de dólares de hoy.

Alguien podría aducir que eso no significa nada, al fin y al cabo su padre podía darle la cantidad de dinero que quería a su hijo, ¿no?. Pues no.

Según el artículo del NYT, ese dinero nunca fue declarado como recibido, y lo obtuvo como parte de un esquema fraudulento para evadir impuestos. Elaboró además una estrategia para rebajar el valor de los bienes de su familia en las declaraciones de impuestos, pues los mismos eran rebajados en su valor nominal al ser transferidos.

Los padres de Trump, Fred y Mary Trump, transfirieron en total más de mil millones de dólares a todos sus hijos, lo cual debió haber generado al menos 550 millones de dólares en impuestos bajo la tasa impositiva del 55% a regalos y herencias. Él y sus hermanos solo pagaron 52,2 millones por este concepto.

A través de la revisión de “miles de documentos” el NYT descubrió que a los tres años Trump ya tenía asignado un sueldo de 200 mil dólares anuales y a los ocho ya era millonario. A los 17 era dueño de un edificio de 52 apartamentos.

Como todo sucedió hace muchos años (la mayoría de estos regalos tuvieron lugar en la década del 90), es improbable que el presidente enfrente cargos criminales,  aunque podría recibir multas por fraude fiscal. El costo que tendrá a nivel de la opinión pública, sin embargo, podría ser tremendo, sobre todo con unas elecciones de medio término a las puertas.

¿Qué dice Trump?

Extrañamente, Trump todavía no había contestado nada cuando ya eran las 23:00 del día martes 2 de octubre en la costa este de Estados Unidos, unas seis horas después de que el NYT publicara la noticia.  Desde entonces había escrito 6 tuits pero ninguno tenía que ver con esta materia.

Los investigadores que llevaron adelante esta investigación intentaron contactar al presidente para obtener su versión, pero nunca obtuvieron respuesta. De hecho retrasaron su publicación durante semanas esperando las palabras de Trump, sin éxito.

Su abogado Charles Harder sí acusó el golpe luego de que el trabajo fuese publicado, y a través de una escueta nota dijo que “los alegatos de fraude del NYT de fraude y evasión de impuestos son 100% falsas”.

También dice algo que nos da una idea de cuál será la estrategia de la defensa: “Estos manejos fueron realizados por miembros de la familia Trump que no eran expertos y confiaron en profesionales para cumplir la ley”. Es decir: ni el presidente ni su familia tienen ninguna responsabilidad, habrían sido engañados y los delitos los perpetraron terceros.

Nuestra validación

La investigación del NYT es muy exhaustiva y fue publicada luego de analizar y procesar miles de documentos. Hay que tomar en cuenta además que el periódico está en el ojo del huracán, constantemente acusado por Trump y toda la maquinaria del poder de promover las “fake news”, de faltar a la verdad, de participar, por motivos políticos, en lo que Trump llama “una cacería de brujas”.

Es muy difícil que un periódico con la trayectoria del NYT (la credibilidad es el mayor activo de un medio tan reconocido), y menos con los tiempos que corren y con la presión que el poder ejerce sobre él, se vaya a arriesgar a publicar una noticia semejante sin estar completamente blindado en cuanto a documentos que respalden la noticia.

Dice el dicho popular que “quien calla otorga”, y el silencio de Trump en esta materia resulta muy sospechoso. Incluso es raro que ni siquiera haya escrito ningún tweet al respecto en las horas siguientes.

Sin embargo, se está hablando de un delito, y para probar un delito más allá de toda duda razonable es necesario un proceso judicial. Los documentos que apoyan estos hallazgos (miles de documentos, repetimos) están en poder del periódico, y con seguridad serán dados a conocer si se inicia una investigación penal.

Pero por ahora se trata solo de la publicación de un reportaje de investigación. Las pruebas tendrán que ser analizadas para obtener mayores certezas.

Mientras tanto, le damos una K amarilla con 74 puntos (a solo un punto de la certeza).

 


Imagen inicial: Composición de VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

¿Es la crisis migratoria venezolana un “fake news” como dice el gobierno?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sobre la “Crisis Migratoria” se han pronunciado organizaciones como la ONU, la ACNUR -por separado-, los gobiernos de Colombia, Perú, Ecuador, Estados Unidos, agencias internacionales de noticia como AFP y el término ya tiene una entrada en Wikipedia.

Sobre la “Crisis Humanitaria”, el Consejo de Refugiados Noruego, la Unión Europea y el Parlamento Europeo por separado, además de los gobiernos latinoamericanos que están atendiendo un éxodo que la ONU considera “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

La negación de esa realidad no aguanta un análisis serio. De modo que ¿”fake news”? Quizá el “fake news” es precisamente negar una tragedia tan evidente.

(Septiembre 7, 2018). A comienzos de la semana pasada, el ministro de información venezolano, Jorge Rodríguez, calificó de “fake news” las informaciones que hablan de que la masiva emigración de venezolanos a distintos lugares de Latinoamérica ha provocado una crisis humanitaria.

Su hermana, la vicepresidente Delcy Rodríguez, realizaría luego unas declaraciones semejantes, asegurando que “ha pretendido convertirse un flujo migratorio normal en una crisis humanitaria”.

Jorge, Rodríguez dijo que reportajes falsos intentan inflar las cifras de la migración venezolana, y para apoyar su afirmación mostró una tabla de cifras muy infladas y cuya fuente no se menciona: asegura por ejemplo que en Venezuela hay 5,6 millones de colombianos (lo que representaría más del 20% de su actual población), cuando en el censo de 2011, el último realizado, se habla de la existencia de algo más de 721 mil colombianos en ese país.

Rodríguez intenta desviar la atención sobre un hecho de inmensas dimensiones: la crisis migratoria que se desató en Venezuela durante el gobierno de Nicolás Maduro y que ha venido creciendo año tras año a medida que arrecia la crisis económica.

También “el poderoso dirigente venezolano, Diosdado Cabello, atribuyó el sábado a una “campaña” contra el gobierno socialista, las imágenes de venezolanos que huyen por tierra hacia países vecinos, escapando de la severa crisis económica que atraviesa la nación petrolera.”


La magnitud del éxodo

Stéphane Dujarric, vocero de la ONU, cifró recientemente el éxodo venezolano en 2,3 millones, lo que significaría que más del 7% de los venezolanos viven en el exterior. Este éxodo fue calificado por Dujarric como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”. Nada menos.

A nivel mundial solo rivalizaría con lo que ha sucedido en Siria. De hecho Dany Bahar, miembro de la Brooking Institution, escribió a principios de este año que pronto la crisis migratoria venezolana rivalizará con la de Siria. 

Nada más la comparación con Siria es un hecho que debería preocupar al gobierno venezolano, pues se trata de un país inmerso en una cruenta guerra civil que en siete años ha reducido muchas ciudades a escombros y ha causado el éxodo de unas cinco millones de personas.

Cantidad de venezolanos emigrados a los respectivos países en 2015 y 2017, publicado en Wikipedia bajo la entrada “Crisis Migratoria Venezolana”. Nótese el incremento en países como Colombia o Perú.

ACNUR, la oficina de la ONU para refugiados, dio a conocer este años un estudio a nivel mundial en donde lo que más destaca es el aumento exponencial de solicitudes de asilo por parte de venezolanos, que se triplicaron en 2017 con respecto a 2016.

Otro ejemplo de la magnitud del problema es que hoy todos los países latinoamericanos, con la única excepción de Costa Rica, exigen una visa a los venezolanos que deseen viajar para allá, incluyendo un aliado como Nicaragua, un requisito que no existía cuando Maduro comenzó su gobierno.

O que desde el 25 de abril los venezolanos que quieran ingresar en Europa necesitan permiso electrónico.

Desde el mes pasado ya no pueden ingresar a Ecuador con la cédula (como se preveía en el marco del convenio de naciones integradas del Mercosur), ahora los venezolanos deben presentar obligatoriamente su pasaporte

También Chile exige ahora pasaporte a los venezolanos que quieran ingresar a su territorio, y aumentó la lista de requisitos hace solo tres meses.

Incluso el tema tiene ya su propia entrada en Wikipedia, bajo “Crisis Migratoria Venezolana” del cual citamos un fragmento:

(…) Denominada también éxodo venezolano o tercera oleada migratoria venezolana,​ es una crisis humanitaria por el incremento del flujo descontrolado procedente de Venezuela que data desde el 2016.

Crisis humanitaria

Todo lo anterior ilustra la inmensa magnitud del problema, que Delcy Rodríguez llama “un flujo migratorio normal”. Pero lo que dijo su hermano es que es falso que la migración de venezolanos haya ocasionado una crisis humanitaria en los países vecinos. Veamos.

La organización Consejo Noruego de Refugiados (NRC), que realiza una labor global en el tema de refugiados, incluyó el año pasado a Venezuela en la lista de los diez países con las crisis humanitarias más olvidadas y desatendidas en el mundo. De visita en la frontera colombiana cercana a Venezuela, afirmó que miles de venezolanos duermen allí en carpas y que necesitan agua, comida, medicinas y protección. Calculó que se necesitarían unos 102 millones de dólares para atender a este nutrido grupo.

El enviado por la Unión Europea a Colombia, Christos Stylianides, también habló de una crisis humanitaria por el flujo de venezolanos que huyendo de la crisis se refugian en ese país.

Solo una organización pequeña como lo es el Servicio Jesuita a Refugiados Colombia ha atendido a unas 7 mil personas provenientes de Venezuela en situación de migración forzada entre 2016 y marzo de 2018.

El Parlamento Europeo aprobó este año una resolución sobre la “crisis migratoria y humanitaria en Venezuela”.

También la OEA calificó el éxodo venezolano como “una crisis humanitaria sin precedentes”.

Además de todo lo que se ha señalado de Colombia (que ha pedido ayuda financiera a la comunidad internacional para atender el problema), Perú debió declarar el estado de emergencia sanitaria en la frontera y Brasil movilizó tropas hacia el estado de Roraima, en la frontera de Venezuela, para atender el éxodo.

La agencia noticiosa AFP realizó un dramático reportaje en video que muestra un largo y tortuoso éxodo a pie, de miles de venezolanos, cruzando fríos páramos. Un fotograma de ese video preside este análisis.

Nuestra validación

Decir que el éxodo de venezolanos es “un flujo migratorio normal”, como hizo la vicepresidente Delcy Rodríguez, no resiste el menor análisis y parece más bien fruto del cinismo. Incluso los datos más conservadores hablan siempre de más de millón y medio de venezolanos que han abandonado el país durante los seis años del gobierno de Nicolás Maduro.

Que una migración de esa magnitud (más del 5% de la población, en el más optimista de los casos) haya tenido lugar en un espacio de tiempo tan corto y sin que exista una guerra como causante del éxodo es un caso sin precedentes en la historia. De hecho la ONU lo califica como “el mayor de toda la historia en el hemisferio occidental”.

Su hermano Jorge Rodríguez afirmó por su parte que son falsas las noticias (“fake news”, las llamó) que hablan de una crisis humanitaria provocada en Latinoamérica por el éxodo de venezolanos.

De crisis humanitaria en Colombia por este motivo hablan organizaciones de tanto peso como  la ONU, la OEA o el Parlamento Europeo. Y también otras de reconocida trayectoria en materia de refugiados como la noruega NRC o locales como el Servicio Jesuita de Refugiados Colombia.

Perú por su parte declaró la emergencia sanitaria en su frontera, por donde llegan los venezolanos vía Ecuador, como se ha podido ver en cientos de imágenes. Y Brasil movilizó tropas a un estado fronterizo con Venezuela para atender el flujo migratorio.

¿Mienten todas estas organizaciones? ¿Es un bluff la movilización de tropas brasileñas? ¿Un invento o una exageración la declaración de emergencia sanitaria por parte de Perú?  ¿Y por qué se multiplican los requisitos para los venezolanos que quieran ir a Europa, a Centroamérica, a Chile, a Ecuador…?

Son demasiados los indicios como para despacharlos diciendo que se trata de “fake news” a quienes hablan de una crisis humanitaria en el marco de este éxodo sin precedentes de venezolanos a todas partes del mundo.

 


Imagen inicial: Fotograma de reportaje de AFP “Venezolanos que escapan de la crisis buscan refugio en Ecuador”. Fotos pequeñas: tomadas de Google News bajo la búsqueda “crisis migratoria Venezuela”.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.