fbpx
El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

El número de líderes populistas se ha duplicado en este siglo

INICIO  MAPA  CONTACTO

El crecimiento del populismo ha sido una gran novedad política del siglo XXI, una novedad muy disruptiva, que revela fisuras en las estructuras de poder tradicionales.

(Marzo 8, 2019 – Javier Brassesco). Un estudio realizado por The Guardian, en el cual se analizaron los discursos de casi 140 presidentes, primeros ministros y cancilleres de 40 países, concluye afirmando que el número de líderes populistas se ha duplicado desde principios de la década del 2000.

También se demuestra que los políticos en todo el mundo, cada vez más adoptan argumentos populistas, resumiendo la lucha por el poder a términos maniqueos de buenos y malos, de gente común y corriente enfrentada a malvadas y corruptas élites.

Se trata de una investigación muy rigurosa supervisada por Team Populism, una red global de científicos sociales que ha patentado el uso del “análisis textual” en los estudios sobre el fenómeno del populismo. Aquí se puede ver la metodología utilizada.

Los investigadores crearon una escala de 0 a 2, desde “no populista” a “muy populista”. En el tope de la lista están dos líderes venezolanos: Hugo Chávez (con un puntaje de 1,9) y Nicolás Maduro (1,6). En tercer lugar está Evo Morales, con 1,5. Donald Trump, por ejemplo, está en medio de la tabla con 0,8, mientras que en el otro extremo (no populistas) están Angela Merkel (0 puntos) y el ex primer ministro británico Tony Blair (0,1).

Fragmento del gráfico de The Guardian que muestra los cuatro mandatarios con mayor índice de populismo en los últimos 20 años, todos aliados por cierto.
________________________________________________________________________

En el mundo los niveles de populismo han crecido de 0,2 a principios de la década del 2000 a 0,4 hoy. El número de países que hoy tienen como primeros mandatarios a personas que han sido clasificadas al menos como “algo populistas”, con 0,5 puntos o más, también se ha duplicado, pasando de 7 en 2004 a 14 en la actualidad.

Incluso en países como Estados Unidos, Brasil, México o India, en donde este tipo de discurso no calaba y por lo tanto apenas era utilizado, el populismo ha surgido para sorpresa de muchos analistas.

Y aunque en muchos países los populistas aún no consiguen el poder, cada vez se acercan más. El estudio resalta los casos de Austria, Noruega y Finlandia, en donde la ultraderecha hoy ha triplicado sus votos con respecto a hace 20 años.

Sobre este tema


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Pulso internacional: Guaidó 52, Maduro 12

Pulso internacional: Guaidó 52, Maduro 12

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Conteo actualizado a la fecha de los apoyos recibidos por el Presidente Interino de Venezuela y Nicolás Maduro.

El apoyo de la Unión Africana a Maduro resultó ser una noticia falsa.

(Febrero 5, 2019). En el tablero internacional, Juan Guaidó le gana ampliamente la batalla a Nicolás Maduro en la pugna por la presidencia de Venezuela. Hasta ahora 52 países apoyan expresamente a Guaidó (Japón fue el último en hacerlo el 19 de febrero) contra 13 que respaldan a Maduro.

Veamos en detalle quién apoya a quién.

Por Guaidó

En total 24 de los 28 países que componen la Unión Europea reconocen al joven parlamentario como el presidente encargado de Venezuela.

Estos son (24): España, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Portugal, Austria, Luxemburgo, Hungría, Croacia, Eslovenia, Bélgica, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Polonia, República Checa, Estonia, Lituania, Letonia, Bulgaria, Malta, Rumania e Irlanda.

Hay de todo en esa lista, desde gobiernos de derecha (Letonia), izquierda (Portugal) o liberales (Holanda).

En el continente americano 15 países han expresado su reconocimiento a Guaidó como la máxima autoridad en Venezuela: Argentina, Brasil, Canadá, Estados Unidos, Chile, Colombia, Costa Rica, Guatemala, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Haití y Bahamas.

A éstos habría que sumarle estas otras 13 naciones: Australia, Israel, Macedonia, Suiza, Ucrania, Islandia, Marruecos, Georgia, Albania, Andorra, Kosovo, Montenegro y Japón. Y también se le puede agregar el Parlamento Europeo, que el 31 de enero se pronunció a su favor por una amplia mayoría (439 votos a favor, 104 en contra y 88 abstenciones).

Por Maduro

A Maduro lo apoyan doce países: Rusia, China, Irán, Siria, Cuba, Bolivia, El Salvador, Guinea Ecuatorial, Bielorrusia, Nicaragua, México, Sudáfrica y Grecia.

Namibia, por su parte, ha rechazado la interferencia de potencias en Venezuela, pero no ha enviado su apoyo explícito a Maduro.

El presidente salvadoreño, Salvador Sánchez Cerén, fue uno de los pocos presidentes que acudió a la proclamación de Maduro en enero, junto con Evo Morales, Miguel Díaz-Canel o Daniel Ortega. Sin embargo, a finales de enero la izquierda sufrió una estrepitosa derrota en ese país, y el nuevo presidente, Nayib Bukele (quien asume el 1 de junio), retirará su apoyo a Maduro, a quien ha llamado dictador.

Entre los países que apoyan a Maduro es de resaltar que se trata en su gran mayoría de regímenes de fuerza, como ya resaltamos en Verifikado.

Maduro perdió el apoyo de Uruguay, que en principio lo reconoció como presidente pero finalmente se unió al grupo de países que piden que se realicen elecciones en Venezuela.

Ni uno ni otro

Aunque lo cierto es que la mayoría de los 194 países soberanos que integran el mundo no se han pronunciado (ni están obligados a hacerlo; Venezuela no es el ombligo del mundo), también existe un grupo de países que han opinado al respecto pero manteniéndose al margen, sin apoyar ni a uno ni a otro.

En el continente americano Jamaica, Santa Lucía y Guyana, a pesar de haber desconocido las elecciones del 20 de mayo, no formaron parte de la declaración que en un primer momento se hizo reconociendo a Guaidó, y desde entonces no se han pronunciado. Antigua y  Barbuda, miembro de la OEA, se pronunció a favor del diálogo y no se decantó por ninguno de los contendientes.

En la Unión Europea quedaron al margen, por distintos motivos, Italia, Grecia, Eslovaquia y Chipre. Pero ninguno de estos países apoya tampoco a Maduro y han pedido diálogo. A esta lista se le puede sumar Noruega.

La Unión Africana protestó

En varios medios afines al régimen chavista, circuló la noticia de que la Unión Africana (55 países) había emitido una carta de apoyo a Maduro. Sin embargo, la noticia resultó ser falsa:

Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Mitos de la salud: falso, cierto o ni lo uno ni lo otro

Mitos de la salud: falso, cierto o ni lo uno ni lo otro

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sobre la salud se habla mucho pero, lamentablemente, abundan mitos y falsedades.

A ver si el lector es capaz de contestar correctamente cuáles afirmaciones son ciertas y cuáles no.

Javier Brassesco

(Enero 25, 2019). A continuación le presentamos varias afirmaciones sobre la salud y la medicina y le instamos a que usted mismo, antes de ver la solución, le asigne a cada una una K verde (cierto), una K amarilla (posible) o una K roja (falso).

Un dato: hay 14 afirmaciones falsas, siete posibles y solo tres ciertas.

  1. Tomar una copa de vino todos los días ayuda al corazón.
    2. Si consumimos el mismo medicamente durante demasiado tiempo podemos dañar un órgano.
    3. La diabetes, si somos estrictos en el comer, puede curarse.
    4. Las mujeres soportan más el dolor que los hombres.
    5. El picante fuerte, o si se consume muy seguido, puede causar úlceras en le estómgao.
    6. Los cálculos en la vesícula solo pueden extraerse mediante cirugía.
    7. Para una mujer embarazada es perjudicial tomar té.
    8. La sal engorda.
    9. Consumir dulces provoca caries.
    10. La leche de vaca produce asma.
    11. Abrigarte evita que te resfríes..
    12. La leche fortalece los huesos y evita fracturas.
    13. Mejor esperar una hora antes de meternos a la playa o a una piscina.
    14. Comer pavo da sueño.
    15. El café frena el crecimiento.
    16. Hay que beber ocho vasos de agua al día.
    17. Tomar mucho ibruprofeno me puede dejar estéril.
    18. Los condones no previenen enfermedades venéreas.
    19. Las vacunas causan autismo.
    20. Si estoy resfriado no debo comer helado.
    21. Las pastillas anticonceptivas te hacen aumentar de peso.
    22. El “coitus interruptus” es un método anticonceptivo fiable.
    23. El microondas puede provocar cáncer.
    24. Consumir azúcar en exceso puede causar diabetes.

 

RESPUESTAS

  1. Posible. Una o dos copas de vino al día contribuyen a bajar el colesterol y producen vasodilatación. Es favorable para algunos pacientes, lo que no quiere decir que sea una medicina ni se prescriba como tal.
  2. Posible. Depende del medicamento y depende del órgano. En cualquier caso, no puede esgrimirse como una generalización.
  3. Falso. La diabetes es un padecimiento crónico y hasta el sol de hoy no se ha encontrado una cura. Se pueden revertir los niveles de glucosa con actividad física y alimentación adecuada, pero mantener estos niveles controlados no quiere decir que la diabetes esté curada.
  4. Falso. El dolor maneja aspectos somáticos (cuerpo) y mentales (estado de ánimo, creencias, conducta, factores culturales y psicológicos), y no depende del género sino de cada persona.
  5. Cierto. El consumo en exceso de estas sustancias (al igual que el estrés, por cierto), puede provocar una gastritis que con el tiempo se transforme en una úlcera.
  6. Cierto. No existe otra manera de extraer cálculos en la vesícula si no es mediante cirugía.
  7. Posible. Hay muchas hierbas con propiedades abortivas como el comino, el perejil o la ruda. Por supuesto, esto no significa que tomar un té de alguna de estas hierbas vaya a provocar un aborto inmediato, pero su consumo se desaconseja en mujeres embarazadas. Los tés más comunes, sin embargo, no están relacionados de ninguna manera con el aborto.
  8. Falso. La sal aumenta el volumen de agua circulante en la sangre, lo cual puede someter a los riñones a un trabajo excesivo, pero si éstos funcionan bien entonces la sal no debe dar ningún problema en este sentido. Cuando los riñones no funcionan bien, la sal provoca edema (acumulación de agua) y se aumenta de peso por la retención de líquidos. Pero que se aumente de peso no quiere decir necesariamente que se engorde, pues la sal no aumenta la grasa corporal.
  9. Cierto. El azúcar sirve de alimento a los agentes que causan las caries dentales.
  10. Posible. Algunos alimentos como la leche de vaca, la proteína del huevo y los frutos rojos, pueden sensibilizar el sistema inmunológico causando hiperreactividad en el sistema respiratorio, por lo que estos alimentos no suelen ser recomendados a bebés menores de 12 meses.
  11. Falso. La gripe es causada por virus, no por el frío. Los virus atacan más a personas que están debilitadas (por bajas temperaturas, por ejemplo), pero la causa verdadera de que se disparen los casos de gripe en invierno es porque las personas tienden a pasar más tiempo en lugares cerrados, haciendo el contagio más probable.
  12. Falso. Aunque es un mito muy extendido, no se ha podido probar con contundencia. De hecho los intolerantes a la lactosa no sufren más de osteoporosis que el resto de la población. Muchos atribuyen el nacimiento de este mito a una estrategia comercial.
  13. Falso. Según este mito, la digestión provoca que el estómago utilice sangre que de otra manera estaría destinada a los músculos. Consecuencia: estos se acalambran con mayor facilidad. No hay estudios que sustenten esta idea, y los calambres se producen por la actividad física, no por tener el estómago lleno.
  14. Falso. La carne de pavo contiene un aminoácido (el triptófano) que consumido en grandes cantidades puede provocar somnolencia. Sin embargo, para que produzca este efecto habría que comerse varios pavos.
  15. Falso. En los adultos el café puede limitar ligeramente la absorción de calcio, pero el impacto es insignificante.
  16. Falso. Dependerá de las condiciones físicas y de la actividad de cada quien. No se puede recetar una cantidad predeterminada de agua (8 vasos, 10 vasos…) sin analizar cada caso por separado.
  17. Posible. Un grupo de investigadores daneses descubrió que el uso continuado del ibuprofeno puede ser nocivo para la fertilidad y la líbido masculinas. Los participantes en el estudio, tras ingerir dos pastillas de 600 mg diarias durante dos semanas experimentaron una disminución de la testosterona. Aunque luego de este período los participantes recuperaron sus índices normales de esta hormona, los investigadores advierten que una ingesta prolongada de este analgésico “podría” impedir la capacidad de producir esperma.
  18. Falso. Es cierto que el condón no tiene una efectividad de 100% a la hora de prevenir embarazos (su falibilidad varía entre 2 y 15%, dependiendo la calidad), pero reducen de manera aún más significativa el riesgo de contraer enfermedades de contagio sexual. Es falso que tengan poros enormes, pues todos se suspenden en un equipo especial y son llenados con 300 centímetros cúbicos de agua para prevenir fugas.
  19. Falso. La culpa de este mito, muy extendido en el movimiento antivacuna en Estados Unidos, se debe a un estudio publicado en 1998 en donde se sugería que la vacuna triple (sarampión, paperas y rubeola), podía causar autismo. El estudio fue refutado, pero su influencia continúa, por más que la Organización Mundial de la Salud haya explicado por todos los medios posibles que el autismo no puede provocarse a través de vacunas para prevenir enfermedades infantiles.
  20. Falso. Al contrario, comer un poco de helado incluso le hará bien a una persona resfriada, pues calma el dolor de garganta y proporciona calorías.
  21. Posible. Muchas pastillas anticonceptivas (no todas) están asociadas al aumento de peso, más por retención de agua que por aumento de la grasa corporal.
  22. Falso. El coitus interruptus, o eyacular afuera, tiene una eficacia de aproximadamente 75%, por lo que no es un método anticonceptivo recomendado: el peor condón tiene una eficacia de 85%.
  23. Falso. Se han realizado muchos estudios al respecto pero ninguno ha podido encontrar relación entre estos electrodomésticos y el cáncer. El tipo de radiación de un horno microondas es no ionizante, es decir, de baja energía. El microondas no altera la comida, solo la calienta.
  24. Posible. La diabetes tipo uno es totalmente genética, no tiene que ver con la dieta. La tipo dos se debe a factores genéticos y también al tipo de vida. Ciertas bebidas azucaradas pueden aumentar el riesgo de diabetes, pero no tanto por el contenido de azúcar como por el contenido en calorías. En realidad la obesidad y los malos hábitos alimenticio aumentan el riesgo de contraer diabetes en mayor medida que el consumo de azúcar.

Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El contundente revés que tuvo la Primera Ministro británica no saca al país de la UE, pero tampoco es garantía de que siga en su seno. No se sabe si May dimitará al cargo o presentará una nueva propuesta. El panorama es de pronóstico reservado.

Javier Brassesco

(Enero 16, 2019). La contundente derrota (432 votos contra 202) de la propuesta de la primera ministra británica Theresa May para definir los términos en que el Reino Unido abandonará la Unión Europea ha dejado muchas interrogantes en el ambiente.

¿Dimitirá la primera ministra? ¿Prosperará la moción de censura en su contra que presentó el líder laborista Jeremy Corbyn y que hoy debe discutirse en el Parlamento? ¿Se volverá a instalar una frontera “dura” entre Irlanda (país independiente) e Irlanda del Norte? Pero sobre todo ¿Existe la opción de que el Reino Unido pueda evitar la salida de la Unión Europea?

Opciones en la mesa

El llamado Brexit fue sometido a referendo en junio de 2016 y los británicos, en una votación muy reñida (17,4 millones de votos contra 16,6), decidieron a favor de que el Reino Unido abandonase la UE.

Theresa May, quien asumió tras la dimisión de David Cameron, había apoyado la permanencia del Reino Unido en la UE, pero estando en el cargo siempre ha sostenido que se debe respetar la voluntad de la mayoría, que votó por abandonarla, y está decidida a que el Brexit se cumpla.

Y hay que dejar claro que lo que acaba de rechazar el Parlamento es el acuerdo que la primera ministra presentó en cuanto a los términos en que el Brexit debe implementarse, pero no el Brexit en sí mismo.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la UE anunció que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral y que si el acuerdo de May no era aprobado no se forzaría el abandono de esta nación de la UE.

Una segunda votación gana terreno

Una ministra de May, Amber Rudd, había asomado la posibilidad de que se celebrara un segundo referendo, una opción que fue bautizada como “Noruega plus”, en referencia al país nórdico que no forma parte de la UE pero sí del mercado común. Sin embargo la propia Rudd matizó: “Nadie sabe si eso es posible”.

Existe de hecho una campaña en favor de un segundo referendo, la cual dirige el diputado conservador y exfiscal Dominic Grieve, pero lo cierto es que ni los propios políticos británicos están claros en cuál es el camino a seguir.  La actual administración se opone a que se vuelva a votar sobre esta materia.

Por ahora el gobierno de May, en caso de que no dimita y no prospere la moción de censura en su contra, deberá confeccionar otra propuesta para implementar el Brexit.

 El principal escollo ha sido la famosa “salvaguarda” o medida de protección (“backstop”) en relación con Irlanda del Norte, un mecanismo que planteó Bruselas para impedir la reaparición de una frontera física entre las dos partes de Irlanda por temor a que surgiera la violencia que por décadas empañó a ese territorio y que terminó finalmente gracias a los acuerdos de paz de 1998: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña.

El mecanismo de protección establece que, mientras no se encuentre una solución mejor para la isla irlandesa, Reino Unido y la UE compartirán un territorio aduanero único, para evitar la necesidad de aranceles, cuotas o controles en los productos que circulen entre Irlanda e Irlanda del Norte.

La propuesta es interpretada por algunos parlamentarios británicos como una artimaña para mantener a Londres sometida a las normas comunitarias e impedir que Reino Unido desarrolle después del Brexit su propia política comercial. Pero también se teme que sea el comienzo de una separación entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Mayores de 65 años difunden 7 veces más fake news que los jóvenes

Mayores de 65 años difunden 7 veces más fake news que los jóvenes

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

¿Mileniales, postmileniales, Generación X?

No, los más jóvenes parecen tener menos compulsión de distribuir noticias falsas que sus mayores nacidos entre 1941 y 1964. Y de ese grupo generacional, los mayores de 65 años son los más proclives.

Javier Brassesco

(Enero 12, 2019). Un estudio recientemente publicado que llevaron a cabo las universidades de Princeton y Nueva York descubrió que la gran mayoría de quienes difunden información falsa a través de Facebook son personas que sobrepasan los 65 años.

El estudio se centró en esta red social y en el período que precedió a las elecciones presidenciales de Estados Unidos en 2016, pues se ha demostrado que la difusión de noticias falsas aumenta en momentos de alto interés informativo.

Sin embargo, se habían realizado pocos estudios para determinar qué tipo de personas son más proclives a reenviar noticias falsas.

Para esta investigación, publicada en la revista Science Advances, se analizaron los datos de más de 1.300 usuarios de Facebook que accedieron a compartir información de su perfil, pero en total se siguió la actividad en Facebook de 8.673 estadounidenses.

Alfabetización digital

Solo 8,5% de los usuarios estudiados difundió noticias falsas, pero entre quienes lo hicieron la abrumadora mayoría (en una relación de siete a uno con respecto al grupo más joven) tenía más de 65 años. También es de notar que la mayoría eran republicanos, aunque esto, como se observa en el estudio, puede deberse a que alrededor de Trump se formó toda una maquinaria de fake news para favorecerlo.

Andrew Guess, profesor de Princeton que condujo la investigación, dijo que se sorprendieron por este hallazgo, y que no es lo que tenían en mente cuando comenzaron el estudio.

Llamó la atención de que cada grupo de edad compartía más fake news que el que le precedía, lo que significa que la gente más joven es la que menos comparte información falsa.

Este fenómeno lo atribuyen a lo que llaman la “alfabetización digital”, en la cual los jóvenes están mucho más versados porque se han criado en ambientes digitales y por lo tanto son más difíciles de engañar.


Imagen inicial: Pixabay/VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

Noticias cuyo fackchecking implica fotos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 6, 2019). Las imágenes fotográficas son fuente de alteraciones, montajes y efectos para engañar. Si una imagen dice más que mil palabras, sin duda, una imagen falsa cuenta una mentira muy creíble. Aquí un compendio del año 2018.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.