6 fake news muy populares en Colombia

6 fake news muy populares en Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Colombia no es inmune a la epidemia de noticias falsas, como evidencian las que presentamos en este post y que atormentan a los afectados, al estamento político y a los periodistas que deben desmentirlas. 

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). La prestigiosa revista Semana publicó recientemente un artículo sobre las fake news más populares y más compartidas por los usuarios en Colombia.

Replicamos aquí algunas de ellas con el interés de entrenar a nuestros lectores en la identificación de este tipo de noticias.


La hija negada de Gustavo Petro

La foto de una actriz porno (Mia Khalifa) que ha sido utilizada para infinidad de memes

¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es

también salió a relucir en tierras colombianas. En esta ocasión se decía que era una hija negada de Gustavo Petro, entonces candidato a la presidencia. En el falso meme se decía que esta hija negada votaría por Iván Duque, por entonces rival de Petro y hoy presidente de Colombia. La información fue compartida por más de 4 mil usuarios.


Santos (alias Santiago) es un infiltrado

En medio del proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de la FARC apareció un video en donde se acusaba al entonces presidente, Juan Manuel Santos, de ser un infiltrado cuya verdadera misión era adoctrinar al país en el comunismo.

La acusación proviene de un venezolano de nombre Pedro García, quien en el video lo acusa de haber recibido “entrenamiento comunista” en Cuba. La prueba más “firme” que se presenta para avalar esta afirmación es una foto de Santos con Castro. Pero también Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, presientes anteriores, tienen fotos con Castro. Hay todavía más de veinte portales que siguen reproduciendo este video.


El gobierno promueve la homosexualidad

En el año 2016 el Ministerio de Educación, cumpliendo un mandato de la Corte Constitucional, se dio a la tarea de revisar manuales escolares con el fin de generar ambientes escolares más inclusivos y libres de discriminación. Entonces comenzaron a pulular en las redes imágenes sexuales explícitas que denunciaban que “el ministerio enviará este material a los colegios”.

Hasta se convocaron marchas en defensa de la familia y en protesta de esta iniciativa, que nunca fue tal. Se armó tal alboroto que no se pudieron repartir las cartillas que promovían la inclusión. Las imágenes que se difundieron pertenecían a una publicación belga para adultos.


Fajardo quebró el departamento de Antioquia

Durante la campaña electoral uno de los principales candidatos era el centrista Sergio Fajardo, quien terminó relegado a un tercer puesto (aunque muy cerca del segundo) y por lo tanto no pasó a la primera vuelta. Pero durante la campaña fue muy atacado, al punto que hasta la agencia Bloomberg se hizo eco de una noticia que decía que había quebrado al departamento de Antioquia, del que fue gobernador entre 2012 y 2015. El propio gobernador en funciones, Luis Pérez Gutiérrez, acusó a Fajardo de desfalcar Antioquia, al punto que la Procuraduría realizó una investigación y terminó desestimando las denuncias. También, utilizando el logo de la revista semana, se anunció falsamente que se retiraba de la contienda.


Los colombianos podrán viajar a EE.UU. sin visa

En 2017, desde el portal usa-television.com (que fue suspendido y hoy está a la venta) se anunció que los colombianos no necesitarían visa para ingresar a Estados Unidos.  La noticia tenía incluso unas declaraciones falsas de Donald Trump. Se armó tanto revuelo que la embajada estadounidense debió emitir un comunicado desmintiendo la supuesta noticia.


El brillante estudiante colombiano (o mexicano)

Esta fake news demuestra que incluso importantes personalidades pueden caer en estas trampas.

Un diputado mexicano (Sergio Mayer) y un senador colombiano y aspirante a la presidencia (Gustavo Petro) le dieron retuit desde sus cuentas a una noticia en donde se hablaba de un brillante joven colombiano (o mexicano, según el caso) que o bien representaría a Colombia en las Olimpiadas mundiales de Física o se había ganado una beca en Harvard.

Los textos difieren pero en la foto aparece el mismo joven. ¿Quién es? Pues un actor porno español.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Vargas Llosa: “Las noticias falsas degeneran la realidad”

Vargas Llosa: “Las noticias falsas degeneran la realidad”

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El premio Nobel advierte que la gran red y la informática en general puede esconder, entre sus muchos beneficios, efectos contrarios al avance cultural que se espera de estos: una delegación del conocimiento a los sistemas y una reducción y paralización de la actividad y desarrollo cognitivo del mismísimo cerebro humano.

Por otro lado, el mare magnum de información nos trae una epidemia de sobreinformación y de noticias falsas (producidas a propósito o por defectos de comunicación).

(Noviembre 10, 2018). Mario Vargas Llosa, escritor y Premio Nobel de Literatura en 2010, ha sido muy crítico sobre las distorsiones culturales en internet, se ha pronunciado sobre el estado del periodismo y la incidencia de las “fake news”. Reporta Perfil:

Criticó el:

(…) periodismo de mentira, que en lugar de buscar la realidad la degenera y la transforma profundamente. (El de hoy) es un periodismo mucho más de entretenimiento que de información. La información de nuestros días está como impregnada de esa voluntad de entretener y divertir, incluso como algo más importante que informar. detalló el escritor peruano sobre la situación que se vive en la actualidad en los medios de comunicación.

 

El periodismo que combina información con opinión me parece que está de acuerdo con la gran tradición del periodismo. Creo que lo nuevo es que la información se busca y se privilegia en la medida que sea entretenida y divierta, y creo que eso ha frivolizado mucho la información de nuestros días y le ha dado una naturaleza bastante diferente, en la que la verdad y la autenticidad de lo ocurrido importa menos que el efecto, generalmente sensacionalista, que pueda tener.

Específicamente sobre noticias falsas declaró:

Son un periodismo de mentira que en lugar de buscar la realidad la degenera y la transforma profundamente. Aunque es una de las características de la información en nuestro tiempo, creo que hay que combatirlas porque la razón de ser del periodismo es revelar lo que ocurre en la realidad y opinar al respecto.

Internet no crea ni preserva conocimiento por sí misma

En un artículo publicado en El País, de 2011, ya Vargas Llosa denunciaba que la informática puede ser una bendición, pero también un problema que restringe la retención y producción de nuevo conocimiento, si se deja sola y a sus anchas:

La revolución de la información está lejos de haber concluido. Por el contrario, en este dominio cada día surgen nuevas posibilidades, logros, y lo imposible retrocede velozmente. ¿Debemos alegrarnos? Si el género de cultura que está reemplazando a la antigua nos parece un progreso, sin duda sí. Pero debemos inquietarnos si ese progreso significa aquello que un erudito estudioso de los efectos del Internet en nuestro cerebro y en nuestras costumbres, Van Nimwegen, dedujo luego de uno de sus experimentos: que confiar a los ordenadores la solución de todos los problemas cognitivos reduce “la capacidad de nuestros cerebros para construir estructuras estables de conocimientos”. En otras palabras: cuanto más inteligente sea nuestro ordenador, más tontos seremos.


Imagen inicial: Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Factcheckings sobre Rusia (Compendio)

Factcheckings sobre Rusia (Compendio)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un pequeño compendio de artículos sobre Rusia o en los que ese país tiene presencia protagónica.

(Noviembre 5, 2018). Después de la caída de la Unión Soviética, a finales de los 1980s, se pensó que la influencia rusa disminuiría, y en efecto se redujo considerablemente. Años después, se ha comprobado que esa influencia ha mutado a nuevas formas de enfrentamiento geopolítico: alianzas con regímenes antioccidentales, guerra informática, fábrica de noticias falsas… Aquí presentamos un compendio de artículos que hemos publicado sobre el gran país euroasiático que lucha por recuperar el peso político perdido.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El ser humano ha acabado con 60% de la vida en el planeta en los últimos 50 años?

¿El ser humano ha acabado con 60% de la vida en el planeta en los últimos 50 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Según un reciente informe del Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) el impacto del ser humano sobre el ambiente, ha hecho que desde 1970 hayan disminuido en 60% las poblaciones de aves, peces, mamíferos, anfibios y reptiles de la Tierra.

(Noviembre 2, 2018). Un informe que acaba de publicar el Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF por sus siglas en inglés) pone en evidencia el terrible impacto que el ser humano ha tenido sobre el ambiente: desde 1970 han disminuido en 60% las poblaciones de aves, peces, mamíferos, anfibios y reptiles.

Los seres humanos representamos apenas el 0,01% de todos los seres vivos, pero el impacto que tenemos sobre el resto del ecosistema es muy nocivo, como confirman todas las cifras que se dan a conocer en este informe.

Por poner varios ejemplos: en  los últimos 50 años la selva amazónica se ha reducido en 20%; se estima que hoy alrededor de 90% de las aves marinas tienen fragmentos de plástico en sus estómagos; el 70% de los bosques tropicales del mundo han sido deforestados en las últimas cinco décadas.

Y si las poblaciones  de las especies vertebradas han disminuido en 60%, en Centroamérica y Suramérica la situación es todavía peor, pues allí se habla de una reducción de 89%.

Al tratar de llegar a las raíces del problema, el WWF concluyó que el modelo de desarrollo humano está íntimamente ligado a la destrucción de ecosistemas. El ser humano deforesta selvas y hábitats de animales salvajes para construir más viviendas, pues mientras la población de todos los vertebrados ha caído en picada desde 1970, la población mundial se ha multiplicado por dos desde entonces.

Actividades como la ganadería o la agricultura de monocultivo ha transformado el planeta, y una investigación realizada por científicos estadounidenses e israelíes y publicada en Proceedings of the National Academy of Sciences en mayo de este año encontró que el 60% de todos los mamíferos vivos son cerdos y vacas, y que el 70% de las aves son pollos de corral.

Otro dato que ilustra el profundo impacto de la actividad humana: desde 1950 se han extraído para consumo humano casi seis mil millones de toneladas de peces y otros alimentos marinos. Y en los últimos 30 años se ha perdido la mitad de los arrecifes de coral, que son el hábitat de una cuarta parte de las especies marinas, plantas o animales.

Y en cuanto a las especies de agua dulce la situación es aún más grave, pues su población se ha reducido en 83% en el último medio siglo.

Los investigadores que firman este trabajo señalan que los gobiernos deberán cambiar sus modelos de desarrollo “para combatir el cambio climático, aumentar su compromiso, fomentar un desarrollo sostenible y revertir esta tendencia de disminución de especies”.

 

Referencias


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Impondrá sanciones EEUU a Arabia Saudita por el asesinato de Khashoggi?

¿Impondrá sanciones EEUU a Arabia Saudita por el asesinato de Khashoggi?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A menos que haya un golpe de timón, no habrá sanciones contra Arabia Saudita por parte de EE.UU., por el caso de la desaparición y asesinato del periodista Jamal Khashoggi, ocurrida en la Embajada saudita en Turquía.

Javier Brassesco

(Octubre 19, 2018). El periodista saudí Jamal Khashoggi, quien vivía en el exilio en Turquía desde junio de 2017, entró el pasado 2 de octubre al consulado de Arabia Saudita en Estambul para arreglar unos documentos relacionados con su matrimonio y desde entonces está desaparecido.

Fuentes anónimas de la policía turca han asegurado que Khashoggi, un abierto crítico de la monarquía saudí y quien mientras vivió en su país no podía ni siquiera utilizar su cuenta de Twitter, fue asesinado y desmembrado dentro del consulado.

Este lunes 15 de octubre el consulado fue inspeccionado por delegaciones del gobierno saudí y también por funcionarios turcos, y éstos últimos encontraron evidencias de “manipulación”, e insisten en afirmar que Khashoggi fue asesinado.

Se trataba de un periodista que resultaba muy incómodo para el régimen saudí, una voz crítica que cuestionaba desde el atolladero en que Arabia se ha metido en su enfrentamiento con Yemen hasta las apresuradas reformas económicas, el bloqueo a Catar o la timidez de la apertura social, que según él no va más allá de permitir manejar a las mujeres y reabrir unos cines cerrados desde los 70.

Su desaparición es una mancha muy clara sobre la monarquía saudita liderada por el rey Salman bin Abdulaziz, y ha provocado protestas formales del gobierno alemán, del francés y del inglés.

¿Y Estados Unidos?

A los últimos gobiernos de Estados Unidos se les suele criticar por mirar siempre hacia otro lado cuando surge el tema de la violación de derechos humanos en que suele incurrir un aliado histórico como lo es Arabia Saudita.

Y la administración de Trump no parece que vaya a ser la excepción, ni siquiera en un caso tan aberrante como el que nos ocupa.

En el programa 60 Minutos, donde fue entrevistado el pasado domingo, a Trump se le preguntó si pensaba adoptar algún tipo de sanción hacia Arabia Saudita si se llegara a comprobar más allá de toda duda su involucración en el asesinato de Khashoggi. La respuesta de Trump fue:

“Depende de la sanción. Ellos actualmente están haciendo un gran pedido de equipamiento militar. Todo el mundo quería ese encargo. China lo quería, Rusia lo quería, y lo obtuvimos nosotros (…) No quiero que sufran los empleos. No quiero perder un encargo como ese. Hay otras formas de sanciones, que es una palabra muy dura para mí (…)”.

Por cierto que tampoco parece quitarle el sueño que Putin “probablemente esté involucrado en algunos asesinatos”, como él mismo dijo. Afirmó que igual confiaba en él, y que esos asesinatos, en cualquier caso, “no habían sido cometidos en Estados Unidos”. Sobre el dictador coreano Kim Jong Un, Trump dijo estar al tanto de las acusaciones que sobre él recaen en materia de violación de derechos humanos pero que tenía “muy buena química” con él.

En el caso de Arabia Saudita parece estar claro que no habrá ninguna sanción por el probable asesinato, desmembramiento y desaparición de un periodista incómodo porque primero están los negocios.

Referencias


Imagen inicial: Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Dentro de 30 años habrá computadoras capaces de escribir un libro?

¿Dentro de 30 años habrá computadoras capaces de escribir un libro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es descabellado pensar en Inteligencia Artificial que programa Inteligencia Artificial, hay enormes avances en el presente aunque aún estamos lejos para acciones que requieren no solo deducciones, sino inducciones y pensamientos creativos.

Muchos científicos ven la posibilidad clara en el futuro pero otros advierten las consecuencias éticas y sociales y quizá sea eso lo que restrinja su posibilidad.

Por los momentos es una interrogante. Le damos K amarilla (indeterminada) con tendencia al alza, ésta por las posibilidades reales y aquella por los factores legales y éticos que mencionamos.

Javier Brassesco

(Octubre 15, 2018). La Inteligencia Artificial (IA) será probablemente el tema más recurrente del resto de nuestras vidas. Dentro de apenas seis años, ésta superará definitivamente al ser humano a la hora de hacer traducciones, y dentro de nueve podrá conducir camiones de manera más segura que nosotros.

Son solo algunas de las predicciones de los expertos en este tema, y ciertamente no las más impactantes; apenas las más inmediatas.

El Instituto del Futuro de la Humanidad, de la Universidad de Oxford, realiza desde hace dos años una exhaustiva investigación sobre la IA en la cual han hablado hasta ahora con 352 científicos e investigadores que trabajan en esta materia, y sus conclusiones, actualizadas por última vez en mayo de 2018, se recogen en la investigación llamada “¿Cuándo la IA superará el desempeño humano? La evidencia de los expertos”.

En el año 2049, se afirma en este estudio, la IA será capaz de escribir novelas y en 2053 podrá realizar cualquier tipo de cirugía. Todos los trabajos que hoy realizan los humanos serán realizados por algún tipo de IA dentro de poco más de un siglo.

La pregunta del millón

Pero todo eso no son más que minucias al lado de la gran pregunta: ¿En qué momento sobrevendrá la “singularidad tecnológica”, ese momento en que las máquinas inteligentes sean capaces de crear otras máquinas inteligentes? ¿Cuándo la IA será capaz de programar IA?

En promedio los científicos calculan que dicho evento tendrá lugar en el año 2057, aunque los investigadores estadounidenses suelen colocar este hecho hipotético en un futuro aún más lejano, en la década de 2070. Algunos creen que no ocurrirá nunca.

Será una explosión de la inteligencia cuyas consecuencias nadie puede prever con certeza: la imposición de la inteligencia no biológica de los posthumanos.

Para algunos investigadores será una era de oportunidades y se abordarán problemas científicos, tecnológicos ambientales o sociales de formas que hoy no podemos ni imaginar.

Otros, como el conocido desarrollador de software William Joy, aseguran que el ser humano no será suplantado por algo, y que antes de que ello ocurra lo más probable es que ocurra algún tipo de catástrofe. Para él es más probable que los seres humanos se destruyan con su propia tecnología antes de crear una utopía ayudados por máquinas inteligentes.

En cualquier caso, la IA será el tema dominante de los años que nos quedan por vivir. Y también debería ser la materia del gran debate ético del siglo XXI, como afirma uno de los pioneros en esta materia, el investigador australiano Hugo de Garis: ¿Debe el ser humano construir estos intelectos artificiales?

Más

 

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.