fbpx
¿A quién culpan los estadounidenses por el cierre del gobierno?

¿A quién culpan los estadounidenses por el cierre del gobierno?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El muro en la frontera con México ha sido una promesa central y un punto de honor para la Administración Trump. Ahora es una lucha entre la Casa Blanca y el Capitolio que ha producido un cierre parcial del gobierno.

¿De quién es la responsabilidad o culpa de este “shutdown”? Las mediciones muestran que la mayoría apunta hacia un solo sitio al asignar la responsabilidad (y culpa) por el “shutdown”.

Fernando Nunez-Noda

(Enero 20, 2019). Donald Trump ha hecho del Muro en la frontera un punto de honor de su gobierno. Tanto que ha estado dispuesto a cerrar el gobierno hasta lograr el monto necesario para construir la famosa pared. Al principio afirmó muchas veces que haría que México pagara su construcción, una promesa sin base que luego tuvo que sepultar en el silencio.

Ha bajado su solicitud de +$10 mil millones a $5 mil millones pero los Demócratas solo están dispuestos a dar $1,3 mil millones para “seguridad fronteriza”, no específicamente para el muro. De modo que el cierre del gobierno es una competencia de pulso a ver quién aguanta más o, mejor dicho, quién teme más a la pérdida de popularidad por el cierre. Trump obviamente ha culpado a sus rivales: “El gobierno federal permanece cerrado por una razón y solo una: porque los demócratas no financiarán la seguridad fronteriza.” Léase: el muro.

Ahora, más allá del tira-y-encoge de Trump y los Demócratas ¿qué piensa el público? ¿a quién atribuye la responsabilidad o culpa una mayoría de estadounidenses? Chequéemos algunas mediciones:

Los estadounidenses culpan ampliamente al presidente Donald Trump y a los republicanos en el Congreso por el estancamiento en Washington que acaba de romper el récord como el cierre de gobierno más largo en la historia de Estados Unidos.
.

Según una encuesta del Washington Post-ABC News publicada el domingo, más de la mitad de los estadounidenses (53 por ciento) dicen que el presidente y su partido deberían asumir la mayor parte de la culpa de los cierres; otro 29 por ciento señala con el dedo a los demócratas en el Congreso. Solo el 13 por ciento de los estadounidenses dice que ambas partes deben rendir cuentas ya que el cierre continúa.

Una encuesta “IPSOS for National Public Radio” preguntó si “deberíamos mantener el gobierno cerrado hasta que haya fondos para un muro a lo largo de la frontera de Estados Unidos con México”. Solo el 31% de los encuestados dijo estar de acuerdo. Respecto al discurso que dio Trump para darle fuerza a su cruzada por el muro, “hizo poco para restablecer la fe en el pueblo estadounidense, ya que solo uno de cada diez (10%) pensaba que acercaba al país a poner fin al cierre.”

No obstante es importante tomar en cuenta que el tema también es absorbido parcialmente por la polarización política:

Aunque existe un acuerdo generalizado de que el cierre es malo para el país, cuando se trata del muro, el control de la política partidista es fuerte. Casi uno de cada tres estadounidenses cree que deberíamos mantener cerrado el gobierno hasta que haya fondos para un muro a lo largo de la frontera de EE. UU. y México (31%), un sentimiento que es impulsado principalmente por los republicanos (58% frente a solo el 14% de los demócratas).
CNN, por su parte, ha recopilado “seis encuestas de alta calidad esta semana sobre Trump, el cierre, los demócratas en el Congreso y el muro.”
  • La mayoría confirmó lo que ya sabíamos antes de que comenzara el cierre: la oposición a un muro fronterizo es generalizada y profunda.
  • Cerca de la mitad de los estadounidenses (51%) dijo que sería inaceptable si la única forma de terminar el cierre fuera aprobar un proyecto de ley que incluya los fondos solicitados por Trump para el muro fronterizo, según una encuesta del Centro de Investigación Pew publicada en enero 16. Por otro lado, 29% dijo que sería inaceptable que el único fin del cierre se produzca mediante un proyecto de ley que no incluya los fondos solicitados por el presidente para el muro.
  • (La encuesta de) la Universidad de Quinnipiac encontró que 61% de los votantes apoyaría un proyecto de ley que financiara nuevas medidas de seguridad fronteriza sin financiar un muro, incluido el 36% de los republicanos, el 78% de los demócratas y dos tercios de los independientes.
  • El soporte para el muro sigue siendo bajo, alrededor de 4 en 10, en todas las encuestas (40% de apoyo en Pew, 43% en Quinnipiac, 39% en CNN / SSRS y 42% en ABC / Washington Post).

Conclusiones

La mayoría de estadounideneses, en todas las encuestas importantes, señala a Donald Trump como el principal (y a veces único) responsable del cierre del gobierno. No solo porque fue él quien provocó el “shutdown” como consecuencia de la no aprobación del muro, sino porque una mayoría de estadounidenses no ve prioritaria o necesaria la construcción de tal muro fronterizo.

A medida que se extienda el cierre de gobierno, es muy probable que el daño político a Trump se incremente, aunque los Demócratas también sentirán los embates. Pero es al presidente a quien más le conviene lograr un acuerdo antes de que le quema más capital político.

 

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

Consecuencias del cierre de gobierno: qué es cierto y qué es falso #EEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Se dicen muchas cosas sobre el “shutdown” gubernamental, ciertas y falsas. Aquí tienen un “chequeo de realidad” sobre algunos aspectos relevantes del problema.

Javier Brassesco

(Enero 18, 2019). El cierre de gobierno entra hoy en su vigésimo octavo día, una semana más de lo que había durado el que hasta este año era el cierre más largo de la historia (21 días había durado el cierre de gobierno de 1995), y las consecuencias se empiezan a notar.

Los demócratas han resaltado todo lo que el gobierno ha dejado de hacer, y han llegado a decir, por ejemplo, que los chequeos de salubridad alimenticia están detenidos, que los aeropuertos son menos seguros o que las computadoras del gobierno son más vulnerables a los hackers.

Politifact realizó un trabajo de verificación para conocer el verdadero alcance del actual cierre de gobierno y aquí presentamos sus principales hallazgos.

Inspecciones alimenticias

En un post de Facebook el congresista demócrata Alcee Hastings aseguró que las inspecciones alimenticias están detenidas en su totalidad.

El Departamento de Agricultura  (USDA) ha informado que el 90 por ciento de sus trabajadores siguen en sus puestos. Tony Corbo, quien dirige un grupo de defensa al consumidor (Food and Water Watch)  ha informado por su parte que las inspecciones sanitarias a sitios que producen comida continúan en su mayor parte.

En cuanto a la supervisión de vegetales y comida proveniente del mar, este trabajo depende de la FDA, que ha disminuido su ritmo de trabajo debido al cierre de gobierno. Las inspecciones se limitan en estos días a comida de alto riesgo, que representa alrededor de un tercio de lo que normalmente supervisan.

Servicio tributario

La senadora Maria Cantwell afirmó en un tuit que el cierre de gobierno está causando confusión en muchos contribuyentes

Cantwell se refiere a una sección del IRS (Servicio de Impuestos Internos), el Servicio de Defensa del Contribuyente (Taxpayer Advocate Service), cuyas oficinas debieron cerrarse por la situación actual.

Sin embargo, hay que dejar claro que el alcance de estas oficinas es limitado: ayudan a unos 200 mil contribuyentes, lo que representa alrededor del 0,2% del total, que sobrepasa los cien millones.

De todas formas su labor es importante para estos contribuyentes, y Cantwell  forma parte de un grupo de senadores que está presionando al Departamento del Tesoro para que reabran estas oficinas.

Cupones de comida

Varios miembros del Congreso han advertido que 39 millones de estadounidenses corren el riesgo de perder los beneficios que representan los cupones de comida (en promedio unos 123 dólares por cada beneficiado) debido a la situación actual.

El USDA anunció un plan especial para que quienes son ayudados por esta medida puedan recibir sus cupones en el mes de febrero.

Desastres naturales

“La preparación para desastres naturales se ha detenido”, dijo en otro post de Facebook Alcee Hastings. Los principales organismos que se encargan de la prevención de desastres naturales están trabajando en mínimos operativos, es cierto.

Eric Blake, científico que trabaja en el National Hurricane Center, dijo que aunque la temporada de huracanes comienza el 1 de junio, estos meses son importantes para la preparación. Los pronósticos y los alertas continuarán de igual manera.

Lo mismo ocurre con las agencias encargadas de monitorear movimientos sísmicos: están trabajando a su mínima expresión.

Seguridad en los aeropuertos

Quienes se encargan de revisar a los pasajeros que abordan un avión en los aeropuertos de EEUU están trabajando sin remuneración. Las faltas por enfermedad se han doblado, y eso ha llevado a cerrar puntos de control en los aeropuertos de Houston, Atlanta, Miami y Washington DC e incluso un terminal (en Miami).

La Transportation Security Administration aseguró  que los estándares de seguridad se mantienen en todos los aeropuertos,

pero el caso de un pasajero que por equivocación viajó con un arma en su equipaje de mano el 3 de enero en un vuelo de Delta Atlanta-Tokio, ha despertado dudas de que esto sea cierto.

Parques nacionales

Hastings también ha afirmado que los parques nacionales están siendo “perjudicados de manera permanente”.

El mencionado daño se limita al derribo de unos árboles en el parque nacional de Joshua (California), en donde también algunos usuarios han aprovechado la ausencia de guardaparques para crear nuevos senderos para sus vehículos 4x4.

El Servicio de Parques Nacionales informó a principios de enero que utilizaría algunos fondos de reserva para recoger la basura y limpiar las instalaciones.

Ciberseguridad

La falta de trabajadores en la Agencia de Ciberseguridad e infraestructura (CISA –inlcuso su cuenta de Twitter, @CISAgov, está suspendida desde que comenzó el cierre de gobierno) pone al país en riesgo.

During the #TrumpShutdown, over half of staff at @CISAgov, protecting our Critical infrastructure, are furloughed. This puts the country at risk. pic.twitter.com/8f3RRjFnGm

— House Homeland Security Committee (@HomelandDems) 14 de enero de 2019

Las actividades de alta prioridad relativas a ciberseguridad que debía realizar el Departamento de Seguridad Interna están suspendidas, según declaró su vocero Adam Comis.

Qué tanta diferencia puede provocar esta suspensión de actividades es algo que no está claro. La publicación Data Center Knowledge citó a expertos que aseguran que hay websites claves para la seguridad que ahora son más vulnerables, pero Michael Daniel, presidente y CEO de Cyber Threat Alliance, que reúne a varias firmas de seguridad, aseguró que quienes trabajan en la protección de las redes más importantes continúan en sus puestos de trabajo.

Por otro lado, algunos reportes afirman que los certificados de seguridad de unas 80 agencias estatales han expirado.

Sin embargo, estos sitios web continúan protegidos gracias a medidas que se realizaron antes de que comenzara el cierre de gobierno.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

Javier Brassesco

(Enero 17, 2018). Una guerra de ediciones en Wikipedia en las entradas “Nicolás Maduro” y “Juan Guaidó” provocó que la cuenta cerrase el acceso al perfil de estos dos personajes, pero además hizo que el gobierno venezolano tomara una medida insólita: bloqueó Wikipedia.

Nicolás Maduro se juramentó para un segundo mandato el pasado 10 de enero, pero su legitimidad es puesta en duda por muchos países de la región y la propia Asamblea Nacional venezolana, que argumentan que venció en unas elecciones fraudulentas y sin presencia de la oposición.

Así las cosas, muchos aseguran que el presidente legítimo de Venezuela es Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional, pues la Constitución establece que ante una falta absoluta del Presidente su cargo lo ocupa quien esté al frente de la AN.  

Este conflicto se trasladó al mundo virtual y fue lo que hizo que se realizaran casi 40 cambios en dos horas en Wikipedia.

Finalmente en el perfil de Maduro de Wikipedia hoy se puede leer que es el presidente venezolano para el período 2019-2025 “aunque este último período sin reconocimiento de la Unión Europea, la OEA, el grupo de Lima (con la excepción de México), Jamaica, Bahamas, Haití, República Dominicana, Ecuador, Estados Unidos y Japón, entre otros”.

De Juan Guaidó Wikipedia nos dice que: “El 11 de enero de 2019 Guaidó anunció que asumirá las responsabilidades del artículo 233 de la Constitución para convocar nuevas elecciones nacionales. Después de esto, existe controversia sobre si Guaidó ha asumido la presidencia de Venezuela o no”.

De todas formas, aquí un hilo realizado por el periodista venezolano Arnaldo Espinoza sobre todos estos cambios realizados en Wikipedia:

Bloqueo a medias

Hay que aclarar una cosa en cuanto al bloqueo que el gobierno venezolano realizó de Wikipedia. La enciclopedia en línea está bloqueada cuando se accede a internet a través del DNS de Cantv (empesa estatal de telecomunicaciones), pero no cuando se accede a través de otras operadoras.

Cantv es el principal proveedor del servicio de internet en Venezuela, aunque en los últimos años, debido a la crisis económica, ha frenado su expansión y han crecido otras operadoras privadas. Según un artículo del periodista Jován Pulgarín publicado en CNET desde hace más de una década el gobierno no ofrece cifras oficiales de Cantv, aunque en la página oficial de la compañía se afirma que “más de 1,5 millones de personas fueron beneficiadas con el plan Internet Equipado que fomenta la dotación de computadoras”.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

¿Continuará el Reino Unido en la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El contundente revés que tuvo la Primera Ministro británica no saca al país de la UE, pero tampoco es garantía de que siga en su seno. No se sabe si May dimitará al cargo o presentará una nueva propuesta. El panorama es de pronóstico reservado.

Javier Brassesco

(Enero 16, 2019). La contundente derrota (432 votos contra 202) de la propuesta de la primera ministra británica Theresa May para definir los términos en que el Reino Unido abandonará la Unión Europea ha dejado muchas interrogantes en el ambiente.

¿Dimitirá la primera ministra? ¿Prosperará la moción de censura en su contra que presentó el líder laborista Jeremy Corbyn y que hoy debe discutirse en el Parlamento? ¿Se volverá a instalar una frontera “dura” entre Irlanda (país independiente) e Irlanda del Norte? Pero sobre todo ¿Existe la opción de que el Reino Unido pueda evitar la salida de la Unión Europea?

Opciones en la mesa

El llamado Brexit fue sometido a referendo en junio de 2016 y los británicos, en una votación muy reñida (17,4 millones de votos contra 16,6), decidieron a favor de que el Reino Unido abandonase la UE.

Theresa May, quien asumió tras la dimisión de David Cameron, había apoyado la permanencia del Reino Unido en la UE, pero estando en el cargo siempre ha sostenido que se debe respetar la voluntad de la mayoría, que votó por abandonarla, y está decidida a que el Brexit se cumpla.

Y hay que dejar claro que lo que acaba de rechazar el Parlamento es el acuerdo que la primera ministra presentó en cuanto a los términos en que el Brexit debe implementarse, pero no el Brexit en sí mismo.

Sin embargo, el Tribunal de Justicia de la UE anunció que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral y que si el acuerdo de May no era aprobado no se forzaría el abandono de esta nación de la UE.

Una segunda votación gana terreno

Una ministra de May, Amber Rudd, había asomado la posibilidad de que se celebrara un segundo referendo, una opción que fue bautizada como “Noruega plus”, en referencia al país nórdico que no forma parte de la UE pero sí del mercado común. Sin embargo la propia Rudd matizó: “Nadie sabe si eso es posible”.

Existe de hecho una campaña en favor de un segundo referendo, la cual dirige el diputado conservador y exfiscal Dominic Grieve, pero lo cierto es que ni los propios políticos británicos están claros en cuál es el camino a seguir.  La actual administración se opone a que se vuelva a votar sobre esta materia.

Por ahora el gobierno de May, en caso de que no dimita y no prospere la moción de censura en su contra, deberá confeccionar otra propuesta para implementar el Brexit.

 El principal escollo ha sido la famosa “salvaguarda” o medida de protección (“backstop”) en relación con Irlanda del Norte, un mecanismo que planteó Bruselas para impedir la reaparición de una frontera física entre las dos partes de Irlanda por temor a que surgiera la violencia que por décadas empañó a ese territorio y que terminó finalmente gracias a los acuerdos de paz de 1998: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña.

El mecanismo de protección establece que, mientras no se encuentre una solución mejor para la isla irlandesa, Reino Unido y la UE compartirán un territorio aduanero único, para evitar la necesidad de aranceles, cuotas o controles en los productos que circulen entre Irlanda e Irlanda del Norte.

La propuesta es interpretada por algunos parlamentarios británicos como una artimaña para mantener a Londres sometida a las normas comunitarias e impedir que Reino Unido desarrolle después del Brexit su propia política comercial. Pero también se teme que sea el comienzo de una separación entre Irlanda del Norte y el resto del Reino Unido.

Referencias


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El cierre de gobierno en cifras #EEUU

El cierre de gobierno en cifras #EEUU

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Datos relevantes y verificados sobre el cierre del gobierno que ya constituye el más largo de la historia del país.

Sin asomo de solución, constituye un tour de force en el que la única salida implicará que uno de los lados o ambos, cedan en posiciones que han prometido mantener no matter what.

Javier Brassesco

(Enero 2019, 2019). Algunas cifras de este #shutdown:

21 cierres parciales de gobierno han tenido lugar desde 1976 en Estados Unidos.

25 días cumple hoy el actual cierre, lo que lo convierte en el más largo de la historia. El más largo de los anteriores, en el año 1995, había durado 21 días.

800 mil trabajadores se encuentran sin recibir salario. 380 mil trabajadores federales no están asistiendo a sus puestos de trabajo, pero otros 420 mil sí deben hacerlo pues su labor se califica de “esencial” para el funcionamiento del Estado. Estos últimos tampoco están cobrando su sueldo.

430 millones de dólares mensuales deben pagar estos empleados que no están recibiendo su sueldo en pago de alquileres y pagos hipotecarios, según cálculos de la inmobiliaria Zillow.

200 millones de dólares por día pierden los trabajadores que tienen contrato con el gobierno, según un estimado de la agencia Bloomberg News.

5,7 mil millones de dólares es el monto que Trump exige que sea aprobado para arrancar finalmente con la construcción del muro fronterizo. El costo total de este proyecto es de alrededor de 30 mil millones.

1.200 millones de dólares semanales cuesta este cierre a la economía estadounidense.  En dos semanas ya habrá superado los 5,7 mil millones que exige Trump.

42.726 audiencias en cortes migratorias habían sido suspendidas hasta el 11 de enero por el actual cierre de gobierno. Si el cierre se prolonga hasta finales de enero esta cifra escalará hasta 100 mil. Estas cancelaciones se suman a los más de 800 mil casos que ya están atrasados en estas cortes.

53% de los estadounidenses culpa a Trump por el cierre de gobierno, de acuerdo a una entrevista publicada este fin de semana por el Washington Post . 29% culpa a los demócratas.

70% de los republicanos apoya la construcción del muro, sin embargo, según se revela en esa misma encuesta. Hace un año era apoyada por 58% de los republicanos.

56% de la población se opone a la construcción de este muro y 39% está a favor, según una encuesta de CNN recién publicada.

15 minutos es todo lo que, según Trump, se necesita para reabrir el gobierno.

3 influyentes congresistas republicanos han retirado su apoyo a Trump en este trance: el senador Lindsey Graham, el senador Ron Johnson (presidente del Comité de Seguridad Nacional) y el número dos de los republicanos en la Cámara de Representantes, Steve Scalise.


Imagen inicial: Didgeman, Pixabay.

Referencias

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se juramentó Juan Guaidó como presidente interino?

¿Se juramentó Juan Guaidó como presidente interino?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Muy sigilosamente Juan Guaidó está asumiendo el liderazgo de la oposición venezolana, como presidente de la Asamblea Nacional y encargado por ley a asumir la transición hacia un nuevo gobierno vía elecciones. ¿Es el presidente interino? No todavía.

Javier Brassesco

(Enero 14, 2019). Juan Guaidó, presidente de la Asamblea Nacional venezolana desde el 5 de enero,  tiene ya más de una semana en el ojo del huracán.

Ayer fue detenido por funcionarios policiales a pesar de su inmunidad parlamentaria:

aunque luego fue liberado.

El gobierno, a través del ministro de información Jorge Rodríguez, aseguró que había sido un error,

 y que los funcionarios que lo participaron en su detención serían suspendidos y sancionados. Hasta se dio el nombre del policía que estuvo al mando de esta operación, el primer comisario Hildemaro José Rodríguez Múcura. Así se terminaba de rematar una situación muy confusa.

¿Por qué el régimen de Maduro secuestró (en abierta violación a las leyes y la Constitución) y luego liberó a Guaidó? ¡Lo hizo para amedrentar, como una especie de globo de ensayo para medir las reacciones desde el exterior (Estados Unidos condenó inmediatamente la detención a través de John Bolton, asesor de seguridad de la administración Trump):

¿O se puso al descubierto una guerra de facciones dentro del gobierno?

Ninguna de estas hipótesis puede descartarse, pero existe un tema sobre Guaidó que ha generado mucha confusión, y es el siguiente ¿Se llegó a juramentar como presidente interino de Venezuela?

Cuando se den las condiciones

La Constitución venezolana establece que ante la falta absoluta del presidente de la República, su cargo lo ocupará el presidente de la Asamblea Nacional.

La Asamblea Nacional  venezolana, de mayoría opositora, es reconocida por la mayoría de los países de la región como la única autoridad legítima del país, pero la Corte Suprema de Justicia la declaró en desacato en 2016 y desde entonces el gobierno la desconoce abiertamente y hasta creó un órgano para sustituirla (la Asamblea Nacional Constituyente).

Guaidó, al asumir su cargo como presidente de la AN, declaró que a partir del 10 de enero (cuando Maduro tomó posesión para su segundo período) Maduro estaría “usurpando” la presidencia.

Invocó los artículos 233 (que habla de las fallas absolutas del presidente de la república), 333 (sobre la vigencia de la Constitución a pesar de ser derogada por un acto inconstitucional) y 350 (desconocer gobiernos que contraríe principios democráticos) de la Constitución para convocar elecciones y cesar la “usurpación”.

Mucha gente y también algunos medios han dado por hecho, a partir de todo lo relatado (de manera muy breve y simplificada) que Guaidó asumió como presidente interino. Incluso el presidente de la OEA, Luis Almagro, saludó la asunción de Guaidó como “Presidente interino de Venezuela”.

Sin embargo, hay que aclarar que Guaidó no se ha juramentado como presidente interino, por más que los radicales de lado y lado lo empujen en ese sentido. Sectores de la oposición consideran que debe hacerlo para así llenar el vacío de poder, y algunos hasta se lo exigen (vía Twitter, claro está). También desde el oficialismo muchos quieren que se juramente como presidente para así encarcelarlo mejor.

El propio Guaidó señaló que está facultado para asumir la presidencia, pero que solo lo hará si lo apoyan el pueblo, los militares y la comunidad internacional. Sus palabras fueron: “¿Es suficiente apegarnos a la Constitución en dictadura? No. Deben ser el pueblo de Venezuela, la Fuerza Armada y la comunidad internacional los que nos lleven a asumir”.

Es decir, por ahora su juramentación como presidente interino de Venezuela no está planteada.

 


Imagen inicial: VK.

Referencias

Artículos Relacionados

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.