fbpx
@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

@LuisCarlos: Detenido por un video manipulado

INICIO  MAPA  CONTACTO

Un video manipulado y un régimen con todo el poder, pueden cambiar la narrativa a placer y encarcelar a un periodista que informaba bajo la acusación de conspiración internacional para provocar un apagón. Vea el video re-editado vs el original y saque sus propias conclusiones.

(Marzo 12, 2019 – Javier Brassesco). Las fuerzas de seguridad del régimen de Maduro detuvieron a finales de la tarde del lunes al periodista Luis Carlos Díaz, acusándolo de estar detrás del apagón que sufre Venezuela desde el día jueves y del cual aún no se recupera.

Se trata de un periodista radial que tiene mucha actividad en las redes sociales y que particularmente ha denunciado las modalidades de censura tecnológica que aplica el régimen venezolano.

Había recibido por ello muchas amenazas, incluso desde la cuenta de Twitter de El Mazo Dando, que dirige el segundo hombre más importante del chavismo después de Maduro: Diosdado Cabello.

Desde allí se presentó un video como “prueba” de que el blackout fue provocado por la oposición, y en el mismo aparece Díaz dando explicaciones sobre cómo comportarse en caso de un evento semejante.

Como se puede ver no se trata de ninguna prueba: el periodista solo informaba qué hacer en caso de un blackout informativo, según le preguntaba un usuario en internet. Aquí el video completo:

Visiones y opiniones


Imagen inicial: Captura de video.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Es verdadera la foto del águila atacando un dron?

¿Es verdadera la foto del águila atacando un dron?

INICIO  MAPA  CONTACTO

La sorprendente foto de un águila capturando un dron en pleno vuelo tiene, sin embargo, un giro muy interesante.

(Marzo 6, 2019 – Javier Brassesco). El mes pasado comenzó a circular mucho en Facebook la foto de un águila capturando un dron, muchas veces acompañada de la leyenda “La naturaleza derrota a la tecnología”:

Ha sido compartida ya cientos de miles de veces, pero muchos usuarios sospechan que se trata de un montaje.

El sitio de verificación de noticias Snopes rastreó su origen y descubrió que la foto es verdadera, que fue tomada en marzo de 2016 por el fotógrafo Koen Van Weel  en Holanda. Se trata de un águila entrenada por la policía holandesa, y la foto puede conseguirse en Getty Images.

Incluso existen videos de tres años de antigüedad en donde se muestra cómo la policía holandesa, a través de la compañía danesa Guard from Above, utiliza águilas para derribar drones.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Fue un montaje el video de Jorge Ramos?

¿Fue un montaje el video de Jorge Ramos?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Frente a clamores del régimen chavista de que el video mostrado por Ramos a Maduro es falso, presentamos el desmontaje.

(Marzo 5, 2019 – Javier Brassesco). La semana pasada el periodista mexicano Jorge Ramos y un equipo de Univisión fueron deportados de Venezuela luego de que, según su versión, Nicolás Maduro se molestara cuando Ramos intentó mostrarle el siguiente video, de personas comiendo basura en la calle y hablando mal de él:

Algunos internautas (si bien es verdad que desde cuentas con muy poca actividad) han puesto en duda la versión de Jorge Ramos, y existe hasta un video de YouTube con más de medio millón de vistas en donde se afirma que es un montaje.

Sin embargo, la persona que más habla en ese video ya fue ubicada por el diario español El Mundo y lo entrevistó: su nombre es Robert Jesús Guerrero y, en efecto, es una persona que debe hurgar en la basura para sobrevivir. Aquí toda su historia.

El video de Jorge Ramos es auténtico.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

¿Hay videos infantiles en YouTube que incitan al suicidio?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Aunque los padres nunca deben bajar la guardia frente a lo que sus hijos ven y usan en internet, no hay evidencias creíbles de que el “Momo-challenge” en particular haya causado sucidios o auto-agresión en niños. No obstante, la policía y los experto están en guardia y sugieren mantener la vigilancia en la actividad de los menores.

(Marzo 1, 2019 – Javier Brassesco). Los padres deben estar atentos al contenido que sus hijos ven por internet y en especial por YouTube, ya que en los últimos días han proliferado las denuncias de cómo en medio de videos infantiles reproducidos por esta plataforma se cuelan mensajes incitando a los niños al suicidio o a hacerse daño.

La propia Kim Kardashian acaba de iniciar una campaña al respecto y pidió ayuda a YouTube para poner fin al llamado “Momo Challenge”, o “Reto Momo”, una forma de ciberacoso que busca convencer a niños y adolescentes de realizar ciertas tareas o acciones que pueden poner en peligro su integridad física, y cuyas indicaciones se difunden sobre todo a través de Whatsapp pero también por YouTube.

La figura de Momo, una muñeca con ojos saltones, boca ancha y patas de gallina, fue creada por una compañía japonesa de efectos especiales,  Link Factory, aunque no con el propósito con que hoy es utilizada.

A mediados del año pasado se asoció el suicidio de una niña de 12 años en Buenos Aires con este juego, que recuerda al tristemente célebre de la Ballena Azul.

Douglas Ross, parlamentario británico, incluso acaba de solicitar que se abra un debate sobre este juego online, aunque su colega Andrea Leadsom le respondió que no existe evidencia de que el mismo represente un riesgo para los niños británicos.

Un problema para YouTube

YouTube ha trabajado para remover estos videos, pero los mismos siguen publicándose. El siguiente es un ejemplo, en donde una persona dice (minuto 4:44), “Recuerden, niños, horizontalmente para llamar la atención, verticalmente para lograr resultados”, mientras hace la mímica de alguien que se está cortando las venas.

Dicho video está en el canal YouTube Kids y quien allí aparece es Joji, un artista de origen japonés que reside en Estados Unidos. Aunque hay que aclarar que probablemente alguien utilizó una toma de este artista (quien tiene un humor muy particular) para ponerlo en medio de un video infantil. Todo apunta a que no es responsabilidad del artista.

Los videos parecen inofensivos al principio, pero a medio camino se le introducen no solo estos mensajes sino también otros con contenidos muy violentos, como tiroteos reales.

Sin embargo, una experta en ciberpsicología citada por el portal Snopes, Dawn Branley Bell, aseguró que aunque estos juegos pueden implicar un riesgo, rara vez son la causa principal del suicidio infantil, y que 90% de los niños y adolescentes que se suicidan tienen algún tipo de enfermedad mental que no ha sido tratada.

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Maduro secuestró a Jorge Ramos y su equipo?

¿Maduro secuestró a Jorge Ramos y su equipo?

INICIO  MAPA  CONTACTO

El régimen de Nicolás Maduro mostró al mundo cómo trata a los periodistas, y qué respuesta tiene ante la libertad de información en Venezuela. Ramos es el último caso en una larga lista de afrentas al derecho a la información libre y sin censura.

(Febrero 26, 2019 – Javier Brassesco). Jorge Ramos, de Univisión, tenía programado realizar una entrevista ayer en horas de la tarde a Nicolás Maduro.

Cuando iban 17 minutos de entrevista, Ramos le enseñó un video de niños comiendo de la basura y Maduro intentó cerrar su iPad, a lo que Ramos le dijo que solo los dictadores evitan responder las preguntas. A continuación pueden verlo:

Eso desató la furia de Maduro, quien ordenó la detención de todo el equipo (seis personas en total), quienes fueron encerrados en un cuarto y despojados de todas sus pertenencias, incluyendo los celulares personales. Fueron liberados finalmente a las 9:40 de la noche, pero sin cámaras y sin celulares.

Aquí el propio Jorge Ramos (periodista mexicano que hace un par de años se hizo célebre porque fue expulsado de una conferencia de prensa por Donald Trump) explica la situación:

Y éste es el último audio enviado por Ramos quien, al momento de publicación, seguía en Caracas retenido por el régimen:

Visiones y opiniones


Imagen inicial: VK

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Hubo en Venezuela Aid Live 50 veces más asistentes que en Hands Off Venezuela?

¿Hubo en Venezuela Aid Live 50 veces más asistentes que en Hands Off Venezuela?

MENÚ: INICIO  MAPA  CONTACTO

Considerando que la comparación fundamental corresponde al día 22 de febrero (comenzaba uno y ocurría por entero el otro), hemos promediando y ponderado varias mediciones confiables. Damos por hecho que en Aid Live hubo +250 mil asistentes y en Hands Off no más de 5 mil.

(Febrero 23, 2019 – Redacción). No dos, ni tres, ni 10 veces más asistentes… sino 50 veces, si tomamos en cuenta los diversos testimonios presenciales y de medios en ambos conciertos: el Venezuela Aid Live, promovido por Richard Branson para apoyar la Ayuda Humanitaria hacia el país, y por otro, un concierto reactivo del chavismo: Hands Off Venezuela, concebido para bloquear el paso de esta ayuda a Venezuela.

Aid Live

Sobre el concierto de apoyo a la ayuda humanitaria, del lado colombiano del puente de Las Tienditas, la versión colombiana de El País, afirmó que “se estima que cerca de 300 mil personas asistieron a lo largo de este viernes al concierto organizado por Richard Branson”. Pero, en general, en promedio la mayoría de los periodistas asistentes fijaron en 250 mil el número, globalmente, en el día.

Según ABC Internacional: “Al menos 150.000 personas se han dado cita en el concierto «Venezuela Aid Live», según sus organizadores”, pero eso fue publicado a las 10:51am de ayer, cuando decenas de miles de personas seguían llegando.

El Comercio de Perú tituló: “Venezuela Aid Live: Más de 300 mil personas asistieron a concierto en la frontera” a las 8:23am de hoy, lo cual parece resumir el ir y venir de muchas personas en el día.

Para efectos de comparación, digamos que entre las 12m y las 3:00pm del 22 de febero, la asistencia al Aid Live fue de 250.000 personas.

Debe hacerse notar que al concierto de la oposición venezolana no pudieron asistir decenas de miles de personas por  razones derivadas de la crisis económica venezoana: falta de recursos para desplazarse, colapso del transporte público, impedimentos de paso debido a alcabalas y operativos militares, cientos de personas a quienes no dejaron pasar y muchos otros obstáculos que viven los venezolanos diariamente.

Hands Off Venezuela

Por su parte, el concierto chavista tuvo una falla enorme de convocatoria. Basta ver las imágenes de la periodista Mayerlin Villanueva (@mayevillanueva) que rondó esos predios hacia las 3pm:


A las 3pm:


En la noche:

Recogiendo las estimaciones de los medios internacionales: entre 2.500 y 5.000 personas, tomamos el tope: en su momento más populoso hubo unas 5 personas simultáneamente en el Concierto hands Off Venezuela.

Debe recordarse que la amplia mayoría de este pequeño grupo (compuesto mayormente por empleados públicos y miembros de los grupos de base chavistas) fue llevada en autobuses públicos. A juzgar por el poco entusiasmo manifestado según variados testimonios de periodistas y testigos, no parece ser una asistencia voluntaria.

Contraste

El País comparó en dos fotos ambos conciertos, publicando el contraste a las 6:38 pm. No se sabe la hora de ambas, pero el medio español estimó sustancial a favor de Aid Live:

Si El País calcula una relación de 160.000 en Aid Live vs 1.000 en Hands Off, se trata de una relación de 160 asistentes a la primera por cada asistente de la segunda. Si el tope de asistencia de Aid Live fue (para llegar a un consenso) de 250.000, luego el tope de asistencia a Hands Off estaría alrededor de 5.000, ajustando de 160:1 a 130:1 para cubrir el margen de error.

Para VerifiKado, pues, el promedio de asistencia a Venezuela Aid Live fue de 250.ooo y el de Hands Off de 5.000. Es decir, un asistencia 50 veces mayor: un gran éxito de la iniciativa de Richard Branson, la pléyade de invitados  y la oposición venezolana. Por otro lado, una evidente falla de convocatoria e improvisación del chavismo.

Clic → Más información

Enlaces de Interés


Imagen inicial: @WhiteHouse.

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.