fbpx
¿Han desaparecido decenas de miles de personas en Alaska en los últimos 70 años?

¿Han desaparecido decenas de miles de personas en Alaska en los últimos 70 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Como la del Triángulo de las Bermudas, el de Alaska ha desatado innumerables teorías conspiratorias, la mayoría de dudosa certeza: abducciones extraterrestres, vórtices energéticos y otras leyendas urbanas.  

Javier Brassesco

(Enero 8, 2019). Las desapariciones en Alaska es uno de los temas preferidos en páginas que se especializan en temas sobrenaturales o teorías conspirativas.

Muchos afirman que el llamado Triángulo de Alaska (cuyos vértices están entre Anchorage, Juneau y Barrow) ya dejó atrás al de las Bermudas en cuanto a desapariciones misteriosas.

Las cifras de estas desapariciones varían mucho, y van desde 15 mil hasta 60 mil, algo notable para un estado que cuenta con 700 mil habitantes.

Algunos hablan incluso de abducciones extraterrestres.

Por el lado de los bulos, existe un video en YouTube con más de 130 mil visualizaciones que supuestamente, según la descripción, es una abducción extraterrestre en la ciudad de Nome, Alaska, captada por la cámara de una estación policial. Pero en realidad son tomas hechas para una película (The Fourth Kind):

Pero incluso History Channel emitió un programa que se centraba en este tema, y allí hablaban de 20 mil desaparecidos desde mediados del siglo pasado.

Algunas explicaciones

Entre las causas que buscan explicar estas miles de desapariciones hay para todos los gustos, desde las ya mencionadas abducciones extraterrestres, quienes hablan de las tradiciones esquimales (llenas de monstruos y criaturas asombrosas) hasta otras de tipo científico.

Y así mencionan por ejemplo la existencia de vórtices energéticos que hacen fallar los instrumentos de aviones y helicópteros pero también aparatos de GPS, o la intensa actividad geológica que existe en esta zona.

También suelen sacarse a colación algunos elementos naturales, como la fragilidad de los glaciares, aunque ciertamente eso no basta para explicar miles (ni siquiera cientos) de desapariciones.

¿A quién creerle?

Es notable que de estas desapariciones en Alaska se hayan ocupado casi que exclusivamente páginas especializadas en fenómenos paranormales o sitios web en donde toda teoría conspirativa tiene su asiento.

Ningún sitio serio y riguroso ha realizado una investigación seria al respecto (o al menos nosotros en Verifikado no supimos conseguirlo). Además nunca se proporcionan nombres, y lo máximo que se llega a citar es la desaparición (¡en 1950!) de una aeronave militar que transportaba 44 personas a bordo. O la que tuvo lugar en 1972 del avión que transportaba al político demócrata Hale Boggs, o un Cessna 340 que se perdió para siempre con cinco pasajeros en 1990.

Si se tratara de miles de desapariciones habría muchos más casos públicamente conocidos como los arriba mencionados, pero lo cierto es que apenas se mencionan otros.

Tanto la “fuente” de donde proviene la noticia de estas desapariciones como la falta de datos concretos nos inclina a pensar que se trata de una fake news. O que las cifras han sido muy abultadas.

Sucedió ya con el Triángulo de las Bermudas, que de peligroso solo tiene la fama: en 2013 la WWF (Fondo Mundial para la Naturaleza, por sus siglas en inglés), publicó un exhaustivo estudio de las regiones más peligrosas para los barcos en los océanos de todo el mundo, y el Triángulo de las Bermudas ni siquiera aparecía en la lista.

De todas formas no podemos descartar de plano que en Alaska no hayan desaparecido decenas de miles de personas desde mediados del siglo pasado. Mientras tanto, y a la espera de estudios serios que aborden este tema, le damos una K amarilla pero con una certeza de solo 30%, muy cerca de la K roja.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La falsa cita de Trump que vuelve, y vuelve, y vuelve…

La falsa cita de Trump que vuelve, y vuelve, y vuelve…

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una cita recurrente y ya desmentida muchas veces, vuelve a visitar las redes de forma recurrente. Es parte de esos “fakes” que tienen más vidas que un gato.

Javier Brassesco

(Diciembre 22, 2018). Cada cierto tiempo vuelve a aparecer en las redes sociales una supuesta afirmación de Trump en una entrevista para la revista People en 1998.

 

Supuestamente Trump habría dicho en la referida entrevista que:

“Si me fuera a lanzar a la presidencia lo haría por el partido republicano, porque sus votantes son los más tontos de este país. Creen todo lo que ven en Fox News. Podría mentir y todavía se lo creerían. Seguro que mis números serían estupendos”.

Todo es falso en este meme, no solo la cita sino incluso la entrevista, que jamás tuvo lugar.

En Facebook ya el meme ha sido señalado en Facebook en el marco de los intentos de esta red social por combatir las fake news, pero el mismo sigue circulando con éxito en otras plataformas.

Una cita inventada

La cita  falsamente atribuida a Trump comenzó a aparecer en redes sociales por primera vez a finales de 2015, cuando recién comenzaba la campaña de quien hoy ocupa la presidencia de Estados Unidos.

El sitio web Politifact incluso se dio a la tarea de buscar todas las entrevistas que ha ofrecido Trump a esta revista (ninguna entrevista es del año 1998, por cierto) y en ninguna de ellas dijo algo ni remotamente parecido.

También la propia revista publicó un comunicado desmintiendo esta información.

Y la foto que aparece acompañando el meme no es de 1998 sino de diez años antes, de 1988, cuando Trump se presentó en el show de Oprah Winfrey.

En ese programa Trump no descarta la posibilidad de optar a la presidencia en algún momento, aunque ni entonces ni en los años siguientes menciona ningún partido sino que más bien parece inclinarse por una candidatura independiente.

Es en octubre de 1999 cuando informa que creará un comité para estudiar la posibilidad de lanzarse a la presidencia, y que está registrado en el partido republicano.

Un meme duro de matar

Como vemos, el meme ha sido desmentido varias veces: por Facebook, por la revista People y por varios sitios de verificación de noticias. Es falsa la cita, es falsa la entrevista y la foto que la acompaña no se corresponde con el año.

Se trata de un burdo montaje, pero no importa cuántas veces se denuncie: el mismo sigue apareciendo en las redes sociales. Lo que demuestra que a veces no hay nada tan difícil de matar como una noticia falsa.


Imagen inicial: Vk con insumos Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

¿Marca AlphaZero un hito en la historia de la humanidad?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Aunque es temprano para decretarlo, AlphaZero es uno de los más brillantes inventos en el camino de las máquinas que autoaprenden. Puede ser el estándar para una nueva generación robótica.

Javier Brassesco

(Diciembre 14, 2018). Muchos creen que estamos viviendo una época que marcará el destino de la historia de la humanidad, a la altura de la toma de Constantinopla por los turcos o el descubrimiento de América. ¿La causa? Una red neuronal de inteligencia artificial que muchos ni siquiera han oído nombrar y que por estos días cumple un año de haber sido lanzada: AlphaZero.

Se trata de un producto verdaderamente revolucionario de DeepMind, la división de Google para el estudio y desarrollo de la inteligencia artificial, y que desde hace meses tiene de cabeza a los expertos en esta materia.

Poca información se consigue sobre AlphaZero más allá del mundo del ajedrez (la semana pasada se hizo público un nuevo match a mil partidas en donde AlphaZero aplasta al mejor programa de ajedrez que existe, Stockfish), pero algo semejante pasó con los primeros vuelos de los hermanos Wright y que serían la raíz de la aviación moderna: el mundo estaba más atento al desarrollo de los dirigibles, que volaban más alto y se desplazaban más lejos, y pocos dirigían su mirada a los aparatosos vuelos de estos hermanos, que solían estrellarse tras recorrer 50 metros.

Buena para todo

El objetivo de DeepMind es crear una máquina que sea capaz de enfrentarse a cualquier situación sin ayuda externa, y AlphaZero fue su primer producto verdaderamente acabado en este sentido.

Primero lo intentaron enseñándole solo las reglas de los tres juegos de tablero más difíciles que existen: el go, el shogi y el ajedrez. Con un algoritmo de autoaprendizaje, conociendo solo las reglas de estos tres juegos y tras pocas horas jugando contra sí misma, esta red neuronal se hizo prácticamente invencible, como se explica en un reciente artículo de la revista Science.

Se trata de una máquina que no tiene el gran poder de cálculo de otras, pero esa carencia la sustituye con algo muy difícil de inculcar a un ser inanimado: intuición.

En ajedrez, por ejemplo, calcula “solo” 60 mil posiciones por segundo, lo cual puede sonar a mucho para alguien neófito en estos temas. Stockfish, el mejor programa de ajedrez que existe en el momento, calcula 60 millones por segundo (mil veces más que AlphaZero), y sin embargo apenas le pudo ganar seis de mil juegos, perdiendo 155 y empatando el resto, en un match disputado en enero de este año (aunque fue la semana pasada que se hizo público el resultado de este encuentro).

Lo curioso es que la máquina aprende por sí misma, solo se le enseñan las reglas y ella se abre camino: no se le transmite ningún conocimiento humano (“hay que proteger al rey”, “es importante dominar el centro”, “una dama vale nueve puntos y una torre cinco” ni ninguna otra noción que los humanos hemos aprendidos tras siglos jugando ajedrez), y por esos sus partidas muestran un enfoque tan poco ortodoxo que tiene perplejo al mundo ajedrecístico. Ella misma crea sus principios, sus modelos, a partir de cero (por eso su nombre).

Más allá del tablero

Pero bueno, al fin y al cabo ya hace muchos años que las computadoras derrotan a los mejores ajedrecistas, así que una máquina que vence a otras no debería levantar tanto revuelo. ¿No?

Solo que el ajedrez no es el objetivo último de DeepMind sino apenas un campo de entrenamiento,  una pista donde aterrizar sus algoritmos de búsqueda y razonamiento, al igual que lo ha sido el go (muchísimo más complejo e intuitivo que el mismo ajedrez) o el shogi.

El objetivo de DeepMind es crear sistemas que puedan resolver cualquier problema, por complejo que sea, y los juegos de tablero son solo el primer paso.

El problema es que, pese a lo que nos pueda parecer a los seres humanos, la realidad es mucho más complicada que el ajedrez, en donde existen reglas inmutables. Por eso muchos cuestionan que un juego de tablero pueda servir de indicador para el progreso de un sistema de inteligencia artificial.

El problema de interactuar con este mundo, imperfecto, imprevisible y en donde todas las reglas tienen su excepción, sigue existiendo para quienes intentan avanzar en este campo de la inteligencia artificial.

Murray Campbell, especialista en inteligencia artificial de IBM y quien fue uno de los creadores de Deep Blue (la computadora que venció a Kasparov hace 21 años), expone otro obstáculo: “AlphaZero  puede elegir una jugada y respaldarla con distintas variantes, pero no es capaz de ‘explicar’ por qué eligió esa jugada. No hemos logrado que sepa explicar los motivos de su escogencia, y ese es un problema grave al tratar de llevar estos algoritmos a otros ámbitos de decisión”.

Nuestra validación

AlphaZero, como fue bautizada esta red neuronal de inteligencia artificial desarrollada por DeepMind, es un gran avance en el desarrollo de esta tecnología. Aprendiendo a jugar solo a partir del conocimiento de las reglas y jugando contra sí misma, se hizo imbatible en los más difíciles juegos de mesa.

El camino por recorrer, sin embargo, es larguísimo.  Mantener una conversación casual con un amigo de forma natural tal vez no nos parezca algo muy complicado, pero lograr que una máquina haga algo parecido es infinitamente más difícil que conseguir la invencibilidad en ajedrez o en Go.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

¿Puede Gran Bretaña evitar salir de la Unión Europea?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La votación de ayer fue suspendida por Theresa May porque todo indicaba que sería derrotada. Se habla de renegociación, de un nuevo referendo y otras posibilidades que cambien o anulen las acciones y consecuencias que el Brexit puede tener para el Reino Unido. Parece que hay una convicción nada auspiciosa sobre las consecuencias de abandonar la Unión Europea.

(Diciembre 12, 2018). Este martes debía votarse el acuerdo que propuso Theresa May para definir los términos en que Gran Bretaña abandonará la Unión Europea, pero la primera ministra británica ha decidido aplazar la votación porque todo indicaba que sería derrotada. Ella misma lo reconoció: “Si hubiéramos seguido adelante (el acuerdo) habría sido derrotado por un margen significativo”. Pero no ofreció alternativa, advirtió que la gente votó para salir de la Unión Europea y así lo hará y también que un nuevo referendo dividiría aún más al país. Se comprometió a intentar lograr otro acuerdo con Bruselas (sede de la Unión Europea) y renegociar el punto más conflictivo: la famosa “salvaguarda” del Brexit en relación con Irlanda del Norte, que busca asegurar que no se vuelva a instalar una frontera “dura” (aduana, controles fronterizos) entre Irlanda, país independiente, e Irlanda del Norte, perteneciente a Gran Bretaña. La UE quiere que esta salvaguarda se aplique solo a Irlanda del Norte, pero May aspira a que se extienda a toda Gran Bretaña, lo que ha molestado a muchos de sus compañeros de partido, que no quieren seguir ligados a la política económica que dicta Bruselas. ¿Es posible que Gran Bretaña termine por no llevar a cabo el llamado Brexit, cuáles son las opciones? Veamos.

Otro referendo

Una ministra de May, Amber Rudd, declaró el sábado al Times que un segundo referendo era una posibilidad si el acuerdo que proponía la primera ministra no conseguía el apoyo necesario en la Cámara de los Comunes. Esta opción ha sido llamada “Noruega plus”, en referencia al país nórdico, que no forma parte de la UE pero sí del mercado común.  Pero ella misma, que apoya el acuerdo que presentaría May, advirtió que “Nadie sabe si eso es posible”. El acuerdo que presentaría May apenas contaba, según un estudio que realizó Press Association, con el apoyo de 27 de 163 legisladores, pues hasta 29 parlamentarios del partido conservador se oponían.

Renegociar o dimitir

Pero la UE ya ha advertido que el acuerdo que se logró es el mejor posible y el único que será propuesto. Donald Tusk, presidente del Consejo Europeo adelantó que no renegociará el acuerdo, ni siquiera la salvaguarda irlandesa, pero se dice dispuesto a discutir cómo facilitar a Gran Bretaña su ratificación. ¿Qué opciones tiene entonces May?  Por ahora retrasó la votación en la Cámara de los Comunes y parece que volverá a Bruselas para intentar otro acuerdo, una opción con la que muy pocos líderes europeos están de acuerdo. Y si no logra este acuerdo lo más probable es que deba dimitir.

Revocar el Brexit

El Tribunal de Justicia de la Unión Europea ha anunciado que el Reino Unido puede revocar el Brexit de manera unilateral, y que si el acuerdo no es aprobado no se forzará la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea. Pero May ha insistido en que el pueblo británico ya se pronunció al respecto, y está decidida a cumplir su voluntad, que es salir de la UE. Es mucho más probable que dimita antes de revocar el Brexit. Todo puede pasar, y lo más fácil de anticipar es que vendrán días caóticos para May. No quiso comprometerse a una nueva fecha para otra votación, pues aseguró que depende de lo que logre con la Unión Europea.  Pero cuando le preguntaron qué compromiso había obtenido de parte de ésta  de que el acuerdo podía ser cambiado, su respuesta fue el silencio. Así que parece claro que ni la propia primera ministra tiene claro si el futuro inmediato de Gran Bretaña está dentro o fuera del bloque europeo.

Referencias


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Contratará AMLO 3.000 médicos cubanos rechazados por Bolsonaro?

¿Contratará AMLO 3.000 médicos cubanos rechazados por Bolsonaro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Afirmaciones de un supuesto reporte sobre la contratación de los asistentes médicos cubanos en México, luego de su rechazo por el nuevo presidente brasileño, por un lado y una tibia refutación de AMLO, por otro, ponen el asunto en una franja indeterminada pero con tendencia a ser falso.

(Diciembre 5, 2018). Al principio la información parecía clara: el nuevo presidente de México Andrés Manuel Lóрez Obrador contrataría a unos 3.000 “médicos” cubanos despedidos por Jair Bolsonaro en Brasil. Por ejemplo, El Nuevo Herald de Miami cita a una fuente brasileña:

El nuevo presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, estaría negociando la contratación de 3,000 médicos cubanos para ofrecer atención de salud en ese país, según un reporte conjunto del diario brasileño Estadão y Cubanet.

 

Según el reporte, se trata de una parte de los doctores que trabajaban en Brasil en el programa Más Médicos (Mais Médicos) y que el gobierno cubano ordenó retirar a mediados de noviembre.

 

Las negociaciones, que comenzaron en septiembre, han estado encabezadas por Lázaro Cárdenas Batel, el nuevo coordinador de asesores de la presidencia mexicana, y exgobernador del estado de Michoacán, según dijeron a Estadão fuentes involucradas en las negociaciones que hablaron en condición de anonimato.

El rumor se extendió en decenas de medios y generó una matriz de opinión, como puede verse en la columna izquierda debajo. Pero, por otro lado, han salido en los últimos días noticias que contradicen la especie, basados en supuestas declaraciones un tanto ambiguas de AMLO:

El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, ha calificado como “una volada de sus adversarios” la información publicada este domingo por Cubanet sobre las negociaciones entre miembros de su gabinete y el régimen cubano para una futura misión médica cubana en el país azteca.

 

El mandatario comentó que sus adversarios, a quienes dijo “querer mucho”, “son muy mentirosos”, aunque rechazó más preguntas al respecto. Sin embargo, en ningún momento AMLO afirmó textualmente que la información fuese falsa. 

Sí van…

No van…

Lo que parece cierto es que AMLO dio un desmentido muy leve y ambiguo, una declaración que parece más bien referida a la honestidad (o falta) de sus opositores. No hubo una declaración expresa y detallada, tampoco un comunicado de la oficina presidencial. En espera de tal refutación expresa y detallada le otorgamos a la contratación mexicana de los “médicos” cubanos un índice de certeza de 40%, en la franja de lo indeterminado, pero con tendencia a la baja, es decir, con posibilidad de que sea falsa la contratación, sobre todo basados en las escuetas declaraciones de AMLO.

Este índice, pues, puede cambiar apenas haya una confirmación o refutación oficial, sustancial y no ambigua.


Imagen inicial: Juventud Rebelde. Foto de los “médicos” cubanos cuando se marchaban de Brasil.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Ha empezado el “calentamiento global” en Estados Unidos y el mundo?

¿Ha empezado el “calentamiento global” en Estados Unidos y el mundo?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Sí, de acuerdo con nuevas investigaciones que señalan el pronto alcance del nada bienvenido hito de los 2 grados centígrados de temperatura promedio en el planeta. El consenso científico es ubicuo y cubre países ideológicamente tan disímiles como EE.UU., Rusia y China.

(Diciembre 3, 2018). The Economist reporta hallazgos que describen cómo sería unos Estados Unidos más calientes. Hallazgos, por cierto, que el gobierno de Trump descarta. Citas del artículo:

El presidente Donald Trump duda que el cambio climático (pero) según su administración, es un peligro claro, presente y futuro para los Estados Unidos. Esa conclusión, que no sorprende a nadie que haya prestado atención a los científicos del clima, surge de la Cuarta Evaluación Nacional del Clima, compilada por 13 agencias federales y publicada el 23 de noviembre.  

 

El informe detalla cómo el cambio climático ya está afectando a los Estados Unidos, a través de inundaciones y sequías más frecuentes, (así como) la caída de los rendimientos de los cultivos, la propagación de insectos que transmiten enfermedades, huracanes más feroces y mucho más. Los niveles del mar, que aumentaron en 16-21 cm en los últimos 120 años, pueden subir un metro más en los próximos 80, amenazando con $ 1 billón (un millón de millones) en propiedad costera. (…) En total, las emisiones de gases de efecto invernadero no controladas podrían reducir una décima parte del PIB estadounidense de este siglo.

 

Algunos políticos están prestando atención a las advertencias. El 27 de noviembre, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley para gravar las emisiones y redistribuir los ingresos como un cheque a los ciudadanos, aunque esto parece estar condenado mientras los escépticos del clima republicanos de Trump controlen el Senado. Frenar el calentamiento global requiere un esfuerzo global. (Se) estima que los compromisos nacionales asumidos hasta ahora por los 197 signatarios del acuerdo climático de París suman apenas un tercio de lo que se necesita para mantener el calentamiento por debajo de 2° C (3,6° F) en relación con los tiempos preindustriales.  

Referencias

Continúa el reporte de The Economist:

Algunos políticos están prestando atención a las advertencias. El 27 de noviembre, un grupo bipartidista en la Cámara de Representantes presentó un proyecto de ley para gravar las emisiones y redistribuir los ingresos como un cheque a los ciudadanos, aunque esto parece estar condenado mientras los escépticos del clima republicanos del Sr. Trump controlen el Senado.

 

Frenar el calentamiento global requiere un esfuerzo global. Un informe publicado esta semana estima que los compromisos nacionales asumidos hasta ahora por los 197 signatarios del acuerdo climático de París suman apenas un tercio de lo que se necesita para mantener el calentamiento por debajo de 2° C (3,6° F) en relación con los tiempos preindustriales . Incluso si se cumpliera este objetivo, el cambio climático podría reducir $200-430 mil millones al año de la producción estadounidense.


Imagen inicial: Collage con imágenes de Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

¿Wikipedia está bloqueada en Venezuela?

K amarilla — El régimen de Nicolás Maduro, a través de la operadora pública de acceso a internet, bloqueó la página de Wikipedia que menciona la irrupción de Juan Guaidó como virtual líder ejecutivo del país. Pero el bloqueo no es total.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.