fbpx
Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

Inconsistencias en el desmontaje del New York Times

INICIO  MAPA  CONTACTO

El NYT dedica un largo artículo a analizar un video, en el que concluye que uno de los camiones de ayuda humanitaria en la frontera colombo-venezolana fue incendiado por error con una bomba incendiaria lanzada por un opositor. El artículo levanta tantas preguntas como las que responde.

(Marzo 12, 2019 – Redacción / Daniel Álvarez). El diario The New York Times publicó un artículo en el que se afirma que existe un video que contradice la versión, esgrimida por funcionarios del gobierno de Estados Unidos, de que el régimen de Nicolás Maduro fue el causante de que se quemara la ayuda humanitaria que se pretendía ingresar a territorio venezolano desde Colombia.

En la foto anexa hay dos imágenes tomadas desde el mismísimo Puente Tienditas: el camión de marras quemándose.

Según su análisis del video, que hasta ahora no había sido publicado y que el periódico pudo obtener de manera exclusiva, la propia oposición habría prendido fuego a estos camiones, si bien de manera accidental. Vea el video en NYT por razones de copyright.

Una bomba molotov, lanzada por un encapuchado hacia los funcionarios policiales venezolanos que estaban en formación para impedir la entrada de estos camiones a Venezuela, es lo que habría ocasionado el incendio. Ese mismo encapuchado puede verse en un video anterior lanzando otra bomba molotov que también impacta un camión, aunque en esa ocasión no se prende fuego.

Según afirma el mismo diario: “La oposición misma, no los hombres de Maduro, parecen haber quemado la carga accidentalmente”. Es decir, uno de los manifestantes lanzó una bomba molotov a las fuerzas represivas y tal proyectil cayó en uno de los camiones.

Nuestra validación

Verifikado reconoce en el New York Times uno de los medios más respetables de EE.UU., y la rigurosidad suele ser uno de sus principales atributos. Sin embargo, en el artículo que nos ocupa creemos que su periodista incurrió en algunas ligerezas e inconsistencias y se apuró a extraer de dicho video ciertas conclusiones que a nosotros no nos parecen tan evidentes.

Para este contra-desmontaje publicamos un análisis de Daniel Álvarez, productor audiovisual y experto en edición de videos:

«Todo el que haya trabajado con videos profesionalmente o desde un teléfono inteligente sabe que se puede armar cualquier discurso poniendo imágenes en un lugar u otro. La única forma de que sea creíble es que se trate de un video sin ediciones.

[VerifiKado reseñó un evento que involucró a la fotógrafa.]

https://verifikado.com/telesur-afirma-que-el-joven-de-la-foto-incendia-ayuda-humanitaria-eso-es-falso/

El Canciller de Maduro, Jorge Arreaza, utilizó las fotografías y fue desmentido por la periodista. Ese hecho es obviado en este video y su testimonio no fue consultado.

Alegan que estos individuos que lanzan las molotov son opositores a Maduro, pero ¿cómo saberlo si no hay testimonio de ninguno? [Hacia la tarde hubo reportes de infiltrados]. Desde esa posición se lanzaron dos molotov, de las cuales una vuela sobre el camión desviándose hacia la derecha como muestran en el diagrama:

Al momento en que la molotov sale de cuadro (es decir de la visual del espectador) es imposible determinar dónde cayó. Luego por corte vemos otro segmento de video utilizado en la narración para indicar que esas llamas fueron causadas por la molotov lanzada fallidamente por el joven.

Finalmente algunas consideraciones.

  • A ciencia cierta no se puede determinar que quién lanzó la molotov sea un opositor al régimen de Maduro (los venezolanos hemos visto muchos infiltrados del régimen en protestas opositoras para producir “falsos positivos”).
  • No es posible determinar el sitio de aterrizaje de la molotov porque la llama sale de la visual de la cámara.
  • No se entrevistó a la periodista Karla Salcedo,quien estuvo ahí y cuyas foto utilizó el régimen madurista para hacer un caso falso en la ONU.

En cualquier caso, hay un hecho evidente: cualquiera hayan sido las circunstancias, el responsable de la violencia en la frontera es el régimen de Maduro, que se opuso a la entrada de estos camiones con ayuda humanitaria, utilizando para ellos no solo a la policía y la Guardia Nacional, sino también a los paramilitares afectos al régimen conocidos como colectivos.

Más preguntas que respuestas

VerifiKado trató en un artículo la presencia de guerrilleros venezolanos y colombianos del lado chavista:

https://verifikado.com/quienes-eran-los-paramilitares-que-actuaron-en-la-frontera-de-venezuela/

De modo que el video muestra que la molotov, que incendió el camión señalado, vino del lado de los manifestantes y fue descrito como “por error” por NYT. Pero hay preguntas no respondidas:

  • ¿Cómo saben que el manifestantes que lanzó la molotov por error es opositor y no un infiltrado?
  • ¿Cómo estar seguros de que fue esa molotov que se ve en el video la que cayó en el camión?
  • ¿Qué hay de los otros dos camiones que fueron quemados? Hay reportes de que “efectivos de la Policía Nacional Bolivariana en Ureña lanzaron bombas lacrimógenas y quemaron tres (serían dos) camiones con insumos de ayuda humanitaria que ingresaron a través del puente Santander”. ¿Por qué NYT no menciona esto con el mismo énfasis?
  • Sorprende la extensión y detalle de este desmontaje de NYT frente a otros muy escuetos sobre hechos que desfavorecen al régimen chavista. No conocemos a NYT como medio que comprometa su integridad periodística por conveniencias ideológicas, pero sí sabemos de su cruenta batalla con el gobierno de Donald Trump, donde sí se ha acercado a ciertos límites ideológico contra quien se considera, para efectos prácticos, un enemigo. Vale decir que la animosidad es mutua. Es posible que este trabajo haya caído muy bien para esta lucha del diario contra el gobierno de Trump (pero coincidentalmente, también para el chavismo).

Imagen inicial: VK

Artículos Recientes

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fake news y la ayuda humanitaria

Las fake news y la ayuda humanitaria

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llegada y distribución de ayuda humanitaria anunciada por el gobierno de Juan Guaidó ha sido objeto de una lluvia de desinformación por parte del régimen de Maduro.

(Febrero 14, 2019). El régimen de Nicolás Maduro está decidido a no dejar entrar la ayuda humanitaria que han ofrecido varios países, alegando que se trata de un show montado por Estados Unidos y con la complacencia de Colombia para “tratar de humillar a los venezolanos” (así lo dijo Maduro en una reciente entrevista a la BBC).

Freddy Bernal, designado “protector del estado Táchira” (una figura inventada por el chavismo para crear autoridades paralelas, toda vez que la gobernadora de ese estado pertenece a las filas de la oposición), llegó a decir incluso que la Cruz Roja recomendó no ingerir esos alimentos porque no habían pasado los controles sanitarios.

Esto es falso, pues la Cruz Roja no hizo tal afirmación; al contrario su presidente, Francesco Rocca, aseguró que la organización estaba lista para repartir esos alimentos en caso de que los dejaran ingresar a territorio venezolano.

Con respecto a la ayuda humanitaria se han producido muchas noticias falsas, y la propia vicepresidenta, Delcy Rodríguez, afirmó que era cancerígena, “un arma biológica”, si bien no aportó ninguna prueba.

En algunos casos se utilizan noticias verdaderas y se les cambia el título, como en este ejemplo:

También se han hecho fotomontajes de periódicos colombianos, con la noticia (falsa, claro) de que varias personas se intoxicaron en Cúcuta por ingerir estos alimentos de la ayuda humanitaria (Bernal se llegó a hacer eco de esta noticia, desmentida por el diario):

A los usuarios les recomendamos no distribuir ninguna información que no tenga un link a la noticia principal.

Laboratorios de desinformación

En Venezuela, con la agudización de la crisis, han aparecido en las últimas semanas varios indicios que sugieren la existencia de laboratorios de desinformación dirigidos por el régimen de Maduro.

No se trata solo de las ya mencionadas noticias falsas en torno a la ayuda humanitaria, sino que existe todo un ejército de “soldados digitales” tratando de influir en las redes sociales a favor de Maduro y buscando la división en la oposición.

El ataque viene sobre todo desde Twitter (también Facebook, aunque en menor medida), donde la propia empresa ha detectado muchas cuentas cuyos usuarios se hacen pasar por antichavistas pero en realidad buscan minar cualquier iniciativa opositora. Haciéndose pasar por opositores radicales, critican constantemente lo que proponen opositores como Capriles, Borges o Ramos Allup.

Twitter acaba de hacer pública una base de datos con 1.196 cuentas suspendidas en Venezuela desde donde se emitieron más de nueve millones de tweets en favor de Maduro. El análisis de actividad y contenido permitió demostrar que se trata de cuentas falsas utilizadas para la propaganda política. Es lo que Twitter llama “actividad maliciosa”, pues hay que enfatizar que en ningún caso se suspenden cuentas por el contenido en sí mismo.

209 de estas cuentas nunca habían escrito tuits, pues solo se dedicaban a hacer retuits. Más de la mitad habían tuiteado menos de 250 veces.

@ForoCandanga, con medio millón de seguidores, es la mayor de las suspendidas. En Instagram sigue activa.

Muchas de las cuentas de estos laboratorios chavistas y que siguen activas se describen a sí mismas como “antichavistas” o “anticastristas”. El usuario debe mirar con mucha suspicacia este tipo de cuentas.

Otra estrategia utilizada por el chavismo es la descalificación de muchos periodistas y defensores de los derechos humanos, y en esta campaña participan no solo tuiteros sino también funcionarios públicos de tan alto rango como Diosdado Cabello, presidente de la ANC, o el ministro Tarek El Aissami.

Referencias


Imagen inicial: USAIDCajas enviadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a Colombia para que sean distribuidas como ayuda humanitaria en Venezuela. 

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Juan Guaidó, presidente interino y el chavismo a la defensiva #Compendio

Juan Guaidó, presidente interino y el chavismo a la defensiva #Compendio

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

(Enero 23, 2019). Juan Guaidó se ha juramentado como presidente interino de Venezuela y ha sido reconocido -hasta ahora- por EE.UU., Canadá, la Secretaría General de la OEA y a la espera de otros países. En las últimas dos décadas, el chavismo convirtió a una Venezuela rica en petróleo en uno de los más países más pobres y violentos del mundo. Una recopilación de lo publicado en VerifiKado desde febrero del año pasado, hoy 23 de enero de 2019, día en el que millones de venezolanos salen a las calles a reclamar democracia.

Foto inicial: De un feed en vivo de Univision Noticias. Caracas, 23 de enero de 2019, 12:10 pm. / Video: VPI, Caracas, Venezuela.

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Claro que ha aumentado la presencia y actividades militares en las tres fronteras terrestres de Venezuela, pero no por confrontaciones geopolíticas, ni prospectos de invasión, sino por la intensa salida de venezolanos sobre todo a Colombia y Brasil.

Tres fronteras, tres casos de emigración venezolana.    

Javier Brassesco

(Julio 24, 2018). Las imágenes captadas por un teléfono celular a mediados de este mes de unas baterías antiáreas y misiles venezolanos trasladándose por el estado Zulia en dirección hacia la frontera con Colombia por el estado Táchira dispararon las alarmas por un posible enfrentamiento militar.

La tensión entre Venezuela y Colombia ha aumentado luego de que Maduro acusara a ese país de estar detrás de un plan para derrocarlo.

Ya en febrero el gobierno de Juan Manuel Santos, quien será sustituido por el presidente electo Iván Duque, había anunciado un incremento de tropas del ejército colombiano (que recibe entrenamiento en la OTAN) en los 2.200 kilómetros de frontera común con Venezuela.

Pero no se trata solo de Colombia. También en febrero de este año la Fuerza de Defensa de Guyana anunció el aumento paulatino de la presencia de tropas en la zona fronteriza con Venezuela, así como la instalación de una base de patrullaje transitoria.

 

El ministro de Defensa brasileño, Raúl Jungmann, hizo asimismo una declaración en ese sentido, y anunció que se desplegarían más tropas en su frontera con Venezuela.

¿Quieren decir todos estos movimientos militares que se está preparando una invasión? Esta versión no solo es viral en las redes sino que incluso la llegó a denunciar el fiscal general venezolano designado por la Asamblea Constituyente chavista, Tarek William Saab, quien aseguró que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” de Venezuela.

En gráfico de Google Trends se muestra la intensidad de búsqueda del término “frontera Venezuela” en los últimos 12 meses. El tema ha estado muy activo últimamente.

En realidad, hay razones menos espectaculares y más creíbles a la hora de explicar este aumento de tropas en los tres países con los que Venezuela tiene fronteras terrestres.

En el caso de Colombia, Santos detalló que se trata de combatir a las bandas criminales que operan en la frontera, donde se estarían moviendo una buena parte de las 70 toneladas de cocaína que mensualmente se producen en la región del Catatumbo.

Una razón similar adujo el gobierno de Guyana: la mayor presencia castrense tendría como fin atajar el alza de los delitos cometidos por pandillas en la frontera, entre éstos el tráfico no solo de armas y drogas sino incluso de comida, debido a la brutal crisis económica que vive Venezuela.

La razón que esgrimió Brasil para sus movimientos militares tiene que ver con la llegada masiva de venezolanos que huyen de un país sumido en la hiperinflación y la escasez de insumos básicos. Solo en Boa Vista se calcula que viven unos 40 mil venezolanos, el 10% de la población.

Así que más que preparar invasiones, el incremento de la presencia militar en las tres fronteras terrestres que tiene Venezuela tendría más que ver con la fuerte crisis económica que vive este país: la presión migratoria y el aumento de los delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas, combustible o comida.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.