fbpx
¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una noticia falsa convenció a la población de Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla, de un hecho terrible que no ocurrió, pero que se creyó y difundió por redes sociales. Entonces hubo muertos reales injustamente ejecutados.

Javier Brassesco

(Septiembre  28, 2018). Un reciente caso en México ilustra a la perfección el peligro de las noticias falsas y de enviar o reenviar por Whatsapp noticias que no hemos confirmado.

Lugar: comunidad San Vicente de Boquerón, municipio Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla. Fecha: 29 de agosto de 2018. Ese día una maestra del pueblo ve a dos hombres extraños tomando cerveza fuera de su camioneta. Sin ninguna prueba, por instinto, pensó que era unos secuestradores de niños. Les tomó una foto y la envió a su grupo familiar de Whatsapp identificándolos como “robachicos”.

La noticia se difundió rápidamente por el pequeño pueblo y hasta una patrulla llegó al lugar y detuvo a Alberto Flores Morales, de 56 años, y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21, por tomar en la vía pública.

Pero los lugareños comenzaron a rodear la comandancia de policía, donde estaban detenidos estos dos hombres, y comenzaron a exigir que les entregaran a los “secuestradores”. Casi doscientas personas llegaron a la comandancia a pedir “justicia”.

Incluso una persona llamada Francisco Martínez, quien se autodenomina “periodista del pueblo”, comienza una transmisión por Facebook Live convocando a los habitantes del pueblo a la comisaría. “Gente de Acatlán de Osorio, apoyen, apoyen porque créanme ahorita aquí están los secuestradores”.  Filma la camioneta de los dos detenidos, enfoca las latas de cerveza vacías, y como prueba de que eran secuestradores filma unas cadenas que estaban en la parte de atrás del vehículo.

Alberto Flores Morales, de 56 años (derecha), y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21 años, a pocos minutos de ser linchados. Foto tomada por un poblador y publicada en redes sociales.

Finalmente la enfurecida poblada logró hacerse de los presuntos secuestradores y luego de golpearlos hasta el cansancio los rociaron de gasolina y les prendieron fuego cuando todavía estaban vivos. En un principio, varios medios titulan así la noticia, hablando de “presuntos secuestradores”.

Todos estos hechos fueron transmitidos por Facebook Live, y allí la propia madre de Ricardo pudo ver cómo quemaban a su hijo. Incluso llega a pedir clemencia en uno de los comentarios hechos durante la transmisión en vivo: “Él es mi hijo no le hagan daño por favor, él no es ningún secuestrador él es de Tianguistengo junto con su tío, ingratos por qué quemaron su camioneta si ellos no son secuestradores soy madre, tiéntense el corazón por favor. Él es mi hijo, no le hagan daño por favor son de Tianguistengo”.

Solo unos campesinos

La fiscalía general de Puebla investigó los hechos y a los pocos días dio a conocer el resultado de sus pesquisas: se trataba de dos campesinos (el joven además era estudiante de Derecho) y no participaron en ningún delito. Inicia entonces una investigación, que sigue en curso, por homicidio calificado.

La policía de estatal se disculpó y explicó el hecho como un terrible error:

 

Al final quedó claro que el único pecado de Alberto Flores y su sobrino Ricardo fue haber tenido la mala idea de pararse en ese pueblo a tomar unas cervezas mientras llevaban unos materiales de construcción. Su espantosa muerte (golpeados y luego quemados vivos) la provocó una sospecha infundada de una maestra, un grupo de Whatsapp y un “periodista” de pueblo que hizo una convocatoria a través de Facebook Live.

 


Imagen inicial: Google Image Search.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Inmigrantes ilegales han cometido 600 mil delitos en Texas en los últimos 7 años?

¿Inmigrantes ilegales han cometido 600 mil delitos en Texas en los últimos 7 años?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una cosa es denunciar y combatir la inmigración ilegal, pero otra es usar cifras no solo falsas sino exageradamente infladas. Crean pánico y satanizan (por su magnitud) a miles que no han cometido los crímenes que se les atribuyen.

Javier Brassesco

(Septiembre 10, 2018). Al comentar sobre la iniciativa de varios líderes demócratas de despenalizar los intentos de entrada de forma ilegal en Estados Unidos, el fiscal general de Texas, Ken Paxton, afirmó que esa idea podría “costar vidas”, pues los inmigrantes ilegales han cometido 600 mil crímenes en Texas desde el año 2011, entre ellos más de 1.200 homicidios.

En efecto, varios demócratas texanos como la candidata a gobernadora Lupe Valdez, el candidato a senador Beto O’Rourke o la aspirante a un escaño en la Cámara de Representantes Verónica Escobar, han estado haciendo campaña para que quienes sean atrapados intentando cruzar la frontera desde México no enfrenten cargos penales.

En una breve aparición en Fox & Friends, Paxton comentó sobre este tema que esa iniciativa, de implementarse, dispararía aún más los crímenes, y citó las mencionadas cifras (a partir del minuto 1:14, en inglés)

 

La versión revisada del DPS (el departamento de Seguridad Pública de Texas, que es la organización que maneja estas estadísticas) exhibe sin embargo unas cifras bastante más bajas.

Según éstas, individuos que están en cárceles texanas y que se cree que viven en Estados Unidos de manera ilegal (su estatus de ilegalidad ni siquiera es algo sobre lo que existe certeza en estas estadísticas) son los responsables de 229 homicidios entre 2011 y 2018. Y han sido encontrados culpables de haber cometido unos 114 mil delitos en estos últimos siete años, aunque la mayoría de ellos son infracciones menores.

Es curioso cómo afirmaciones como la de Paxton vuelven cada cierto tiempo a pesar de que que ya han sido desmentidas en otras ocasiones. Por ejemplo, en 2014 el gobernador Rick Perry hizo una afirmación semejante y la misma fue refutada entonces por el portal Politifact, demostrando cómo Perry interpretaba mal y a su conveniencia las cifras del DPS.

Y a principios de este año, el vicegobernador de Texas, Dan Patrick, afirmó que inmigrantes ilegales eran los responsables de más de 500 mil crímenes en Texas en años recientes. Una afirmación que fue calificada de disparatada por Politifact.

 

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

6 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

La foto falsa de AMLO #México

La foto falsa de AMLO #México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La supuesta foto de López Obrador con Carlos Salinas de Gortari es un montaje en el que la cabeza de una imágen auténtica, de AMLO con Bill Clinton, fue transplantada a una foto de Salinas con su vocero. Un trabajo estándar de Photoshop.

Javier Brassesco

(Agosto 4, 2018). Uno de los representantes más destacados de la llamada “mafia del poder” que domina México, en palabras del presidente electo Andrés Manuel López Obrador, es el expresidente Carlos Salinas de Gortari.

Así que nada mejor que mostrar una foto en donde ambos aparecen juntos con el intento de vincularlos:

Es una de las fotos que más ha circulado por las redes de AMLO, y no importa cuántas veces se haya denunciado que la misma es producto de un montaje; igual mucha gente sigue creyendo que es verdadera. Existe una cuenta en Twitter con casi 4 millones de seguidores, @Harlixenford, que incluso tiene un tweet fijado de hace casi dos años con esta foto:

La foto original es de la revista Proceso, del fotógrafo Benjamín Flores, y ahí se puede ver que quien aparece a la derecha de Salinas de Gortari no es AMLO sino Otto Granados Roldán, quien fuera vocero del presidente. Fue tomada en 1992:

La foto que tomaron de AMLO para insertarla en esta fotografía es de cinco años después, de 1997, donde aparece el recién electo presidente mexicano junto al entonces presidente de EEUU Bill Clinton:

Una sencillo intercambio de cabezas:

 


Imagen inicial: Composición de VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué sabemos de? AMLO y las relaciones con Estados Unidos

¿Qué sabemos de? AMLO y las relaciones con Estados Unidos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

De ambos lados de la frontera hay palabras amables y aparente buena voluntad, pero eso es costumbre en toda presidencia que comienza. La prueba vendrá cuando comiencen los tópicos reales a negociarse y tratarse.

Seguiremos, en particular, la retórica de ambos presidentes y las iniciativas y reacciones en áreas como: inmigración legal e indocumentada; las negociaciones del TLC; las concordancias o desacuerdos con la política de EE.UU. hacia Latinoamérica y todo tema bilateral que ponga a prueba la fluidez de las relaciones.

Javier Brassesco

(Julio 5, 2018). Algo que debemos destacar antes que nada es lo cauteloso que se mostró AMLO en la campaña a la hora de tratar este tema: nunca llegó a hablar mal de Trump. Después de su victoria del domingo declaró que “con el gobierno de Estados Unidos buscaremos una relación de amistad y cooperación para el desarrollo, siempre afincada en el respeto mutuo y en la defensa de nuestros paisanos que viven y trabajan honradamente en ese país”.

El lunes siguiente a la elección, Trump dijo por su lado que había mantenido una “gran conversación” con López Obrador, con quien anticipó una “muy buena relación” y cooperación en los temas migratorios. También lo felicitó a través de su medio preferido, Twitter:

 

En principio las cosas comenzaron bien, y está claro que las intenciones de AMLO no son de confrontación (por ahora): entre tantas cosas que ha dicho, no ha tenido una sola palabra contra Trump desde que fue electo presidente de Estados Unidos.

Y aunque afirmó que durante su gobierno se revisarán los millonarios contratos acordados con empresas privadas tras la reforma energética, no se refirió al Tratado de Libre Comercio de América del Norte, que renegocian Estados Unidos, México y Canadá por exigencia de Trump, quien ha sido muy crítico del mismo.

Pero no hay que perder de vista que el presidente de EEUU,  fiel a su agenda “EEUU primero”, ya ha tenido roces con aliados tan cercanos como Trudeau (Canadá) , Merkel (Alemania) o Macron (Francia).

Y la presión que ha ejercido Trump en temas migratorios, sus constantes afirmaciones de que México no hace todo lo que podría en esta materia , y sobre todo su exigencia de que ese país pague por el muro que sigue empeñado en construir en la frontera sur, no permiten augurar una relación muy venturosa en el futuro cercano.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué sabemos de? AMLO caudillista

¿Qué sabemos de? AMLO caudillista

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

A partir de este artículo seguiremos diversos aspectos de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y su gobierno. La idea es verificar y validar las noticias que circundan su ejecución, logros, conflictos y controversias.

Respecto al caudillismo, hay signos. Entérese de cuáles son y a qué debemos estar atentos para evaluar el carácter autoritario, carismático o hegemónico del nuevo presidente mexicano. Estudiaremos su conducta y acciones de liderazgo; el ejercicio del poder ejecutivo y otros indicadores.

Javier Brassesco

(Julio 3, 2018). El PRI gobernó México durante 71 años seguidos entre 1929 y 2000), y fue llamado “la dictadura perfecta”  (la expresión es de Mario Vargas Llosa). Pero era una dictadura partidista, sin caudillos. En efecto, aunque el PRI contó con fuertes líderes como Lázaro Cárdenas o Miguel Alemán, éstos fueron siempre fieles a la línea del partido.

Morena, en cambio, es el partido de Andrés Manuel López Obrador (AMLO), él lo fundó, él lo organizó y él lo dirige. Todos  los spots publicitarios de los candidatos de este partido a las nueve gobernaciones que estaban en juego en esta elección (Morena ganó seis de estas nueve, incluyendo México DF), contaban con una segunda parte en donde aparecía López Obrador.

Su propio carácter, siempre reacio a las críticas, y su tendencia a clasificar a la gente en quienes le siguen y quienes le adversan, pueden hacer pensar en un ejercicio caudillista.

También su visión de la historia corresponde al simplismo de un caudillo, como resalta el analista Fernando Dworak; “Santa Anna nos traicionó, los españoles y estadounidenses nos saquearon y el Porfiriato era el infierno. Solo de acuerdo con este discurso sobresimplificador pueden convivir como próceres un liberal como Benito Juárez y un estatista como Lázaro Cárdenas, por ejemplo. ¿Es un discurso atávico? Lo es”.

Sus críticos lo tachan además de mal perdedor, y recuerdan que en la elección de 2006, que perdió por 0,56% ante Felipe Calderón, desconoció los resultados y bloqueó la principal avenida de México DF, Paseo de la Reforma, por semanas. Hasta se autonombró “presidente legítimo de México” y se colocó una banda tricolor en el pecho. Quienes lo apoyan afirman hoy que hizo todo eso para aplacar a sus seguidores y evitar la violencia.

Dworak afirma incluso que AMLO es mucho más caudillista que izquierdista: “Es posible que dentro de unas décadas, cuando se escriba la historia, el tabasqueño no sea recordado como un político de izquierda sino como el último líder de masas del nacionalismo revolucionario”.

México tendrá un gobierno personalista, pero faltará ver hasta dónde puede llegar o hasta dónde lo dejan llegar: al fin y al cabo una dictadura (“abierta o encubierta” en las palabras de AMLO cuando en su discurso tras la victoria dijo que no apuesta a eso) en un país con una frontera terrestre con Estados Unidos no parece algo posible.

En el país existe además un tema tabú que ni siquiera López Obrador ha apoyado hasta ahora: la reelección, que fue una de las claves para la pacificación del país hace casi cien años luego de la sangrienta Revolución Mexicana. AMLO incluso manifestó claramente estar en contra de la reelección.

 

Conclusión

De caudillismo, hay signos. Estudiaremos su conducta y acciones de liderazgo; el ejercicio del poder ejecutivo y otros indicadores. Por los momentos partimos con una K amarilla con 50%. ¿Hacia arriba o hacia abajo? Veremos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

López Obrador, Presidente de México

López Obrador, Presidente de México

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Tal como lo predijeron las encuestas confiables y lo anticipamos en VerifiKado, AMLO gana la presidencia con amplio margen.

Ya sus rivales han reconocido la victoria, así como mandatarios de todo el mundo. AMLO será un tópico de seguimiento muy importante para nuestro medio.


ACTUALIZACIÓN DE JULIO 2, 2018. Andrés Manuel Lopéz Obrador ha ganado las elecciones de México, tal como habían anticipado todas las encuestas y habíamos reportado en VerifiKado. BBC reporta:

Andrés Manuel López Obrador (AMLO) y sus seguidores celebran ya lo que llevan esperando desde su primera postulación en 2006: una victoria en las elecciones presidenciales de México.

 

(…) El político de 64 años, de la coalición Juntos Haremos Historia, obtendría un margen de entre 53,0% y 53,8% de los votos, según la autoridad electoral.

 

“Los cambios serán profundos, pero se darán con apego al orden legal establecido. Habrá libertad empresarial, libertad de expresión, de asociación y de creencias”, dijo.

Artículos de interés

En Verifikado seguimos la campaña mexicana, promediamos encuestas y predijimos el triunfo de AMLO. Seguiremos su gobierno con verificación en los temas claves.


¿Puede perder AMLO en México este domingo?

Javier Brassesco

(Junio 30, 2018). A solo un día de las elecciones presidenciales y parlamentarias mexicanas, Andrés López Obrador, líder de Morena, aventaja en más de 20 puntos a su más cercano seguidor,  Ricardo Anaya, del PAN.

¿Existe alguna probabilidad de que pierda sorpresivamente?

El diario El País de España, utilizando un modelo de análisis para interpretar decenas de encuestas y que tiene en cuenta la precisión histórica de los sondeos en este país, afirmó que López Obrador tiene 97% de probabilidades de imponerse, contra 2% de Anaya y menos de 1% de José Antonio Meade (PRI).

Para que AMLO perdiera tendría que ocurrir un fenómeno noticioso que revirtiera las tendencias, pero a un día de las elecciones eso ya es sumamente improbable. La otra opción es que las encuestas se equivocasen. Total las encuestas erran muchas veces, como ya sucedió con el Brexit o Donald Trump ¿No?. Pues no, no es lo mismo, ni cerca.

La opción por el Brexit fue calculada en 49% por el Financial Times y finalmente obtuvo 52%, es decir, un error de tres puntos porcentuales.

En cuanto a Trump, el sitio especializado RealClearPolitics, una fuente muy fiable que aglomeraba decenas de estudios, indicaba que la desventaja de Trump era de 3,3 puntos. Al final su desventaja fue de 2,09 puntos (alcanzó el 46,09% contra 48,18% de Hillary Clinton), aunque igualmente obtuvo la presidencia por el particular sistema electoral de ese país. Pero el error en términos absolutos fue de apenas 1,1%.

Algo que sí podría calificarse de error estrepitoso fue el del New York Times, que utilizando un respetable sistema llamado Upshot aseguraba que en Wisconsin (un estado clave)  Trump tenía 93% de posibilidades de imponerse. El hoy presidente estadounidense finalmente ganó la votación en ese estado.

Pero en general errores de más veinte puntos (es lo que tendría que ocurrir para que ganase algún candidato que no fuese AMLO) no es algo que se vea a menudo. A nivel internacional tal vez el caso más abultado de error en las encuestas fue cuando daban 14 puntos de ventaja al “Sí” en el plebiscito que se realizó en 2016 para avalar o no el acuerdo de paz con las FARC.

En México el error en las encuestas desde el año 2006 no ha estado más allá del 4%, incluyendo presidenciales y legislativas.

El mayor desacierto fue cuando en el año 2000 llegaron a asignarle 46% de las preferencias a Francisco Labastida, candidato del PRI que terminó perdiendo ante Vicente Fox y obteniendo diez puntos menos de lo anticipado. Pero entonces se denunciaron muchos manejos en las encuestas: al fin y al cabo la victoria de Fox significó el fin de una hegemonía de 71 años por parte del PRI.

Nuestra validación

Para que AMLO perdiese las elecciones tendría que ocurrir poco menos que un milagro. El promedio de decenas de encuestas le otorga una ventaja de más de 20 puntos, y su derrota significaría el mayor fiasco en materia de encuestas en los tiempos modernos.

Han existido sorpresas electorales, pero no se recuerda ninguna que lograse imponerse estando abajo más de 20 puntos en los sondeos.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.