fbpx
¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

¿Minuto de silencio por Fidel Castro en esta Asamblea General de la ONU?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Incorrecta atribución de fecha.

La noticia es auténtica pero no corresponde a la Asamblea General de la ONU de 2018.

(Octubre 1, 2018). Ha circulado una noticia por tuits, mensajes en Whatsapp y otros canales de mensajería sobre un minuto de silencio en memoria de Fidel Castro en la 73º Asamblea General de la ONU, que se celebra en Nueva York. Un ejemplo tomado de Twitter:

La información:

  • El 25 de septiembre de 2018, antes de la apertura de los debates de la Asamblea General de la ONU, se solicitó y cumplió un minuto de silencio, pero en memoria de Kofi Annan, ex Secretario General de la ONU.
  • La noticias de Europress también es auténtica, pero del 30 de noviembre de 2016, cuando Palestina solicitó un minuto de silencio por la muerte del dictador cubano en la Asamblea General, el cual fue concedido.
  • En conclusión: noticia cierta en 2016, falsa si se atribuye a la actual Asamblea General de la ONU.

Cuando reciba una noticia dudosa, ponga atención a detalles como los señalados o envíelas a contacto@verifikado.com  para revisarlas.

 


Imagen inicial: Composición de VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 4 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Se ha descubierto qué arma se usó el ataque sónico a la Embajada de EE.UU. en Cuba?

¿Se ha descubierto qué arma se usó el ataque sónico a la Embajada de EE.UU. en Cuba?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Nuestra validación es que la posibilidad de microondas es la más plausible, aunque no definitiva. 70 puntos, esa K amarilla está muy cerca del umbral hacia la certeza (75) y tiene tendencia al alza. Falta todavía un pronunciamiento concluyente y consensual de los científicos. 

(Septiembre 6, 2018). El de la Embajada estadounidense en Cuba en uno de los casos más extraños y misteriosos de los últimos años. En julio de 2015 se (re)inauguró el servicio diplomático en la isla antillana, una iniciativa de la Administración Obama.

Pero en 2016 comenzó a ocurrir una cadena de eventos que los observadores y científicos: el staff de la embajada y sus familiares comenzaron a mostrar síntomas muy extraños, como dolores de cabeza, mareos e insomnio. ¿La causa? Sonidos de alta frecuencia, difíciles de describir, una especie de “sonidos agudos, como zumbidos, zumbidos o pulido de metales”, como reporta LIve Science.

La causa de estos síntomas ha desconcertado a los expertos durante más de un año, pero ahora, las secretas “armas de microondas” están emergiendo como las principales sospechosas, según The New York Times. El problema es que, aunque todos están de acuerdo en que las microondas, extrañamente, pueden hacer que la gente escuche sonidos, dista mucho de estar resuelto si podrían causar el tipo de daño experimentado por los estadounidenses en Cuba.

 

“No está ni siquiera cerca de una teoría plausible”, dijo Kenneth Foster, profesor de bioingeniería en la Universidad de Pensilvania.

 

En marzo de 2018 un estudio, hecho a 21 de los 24 individuos que se creen expuestos a los sonidos, confirmó síntomas como problemas de balance, jaquecas, pérdida de la audición, de sueño y de concentración.

Ha habido una larga lista de posibles culpables, desde “armas sónicas hasta histeria masiva”. El FBI, incluso, consideró la posibilidad del efecto de ciertos insectos (cicadas u otros).

..

¿Qué piensan los expertos?

Explican en Live Science:

Sin embargo, varios científicos piensan que las microondas son las más probables culpables. El caso, como sostiene el investigador bioelectromagnético James Lin, profesor emérito de la Universidad de Illinois en Chicago, se basa en el descubrimiento de 1961 de que las personas pueden oír las microondas.
..

(…) La gente puede escuchar microondas que se enfocan en un rayo y pulsan rápidamente, un fenómeno descubierto en 1961 por un biólogo llamado Allan Frey. Funciona así: cada pequeño pulso de microondas, que dura 10 microsegundos más o menos, golpea los tejidos de la cabeza y los calienta en una cantidad infinitesimal, alrededor de una millonésima de grado Celsius. Los científicos han calculado matemáticamente este número, en lugar de medirlo directamente.

..

Estos micropulsos son bastante diferentes de las ondas casi continuas que calientan los alimentos en un horno de microondas, dijo. El cambio de temperatura extremadamente rápido, pero muy rápido que generan, expande el agua en los tejidos de la cabeza lo suficiente como para generar vibraciones, una onda acústica. Esta onda acústica viaja a través del tejido blando hacia el hueso más denso, que transmite la onda al oído interno. A partir de ahí, la onda de sonido se transforma en un impulso nervioso, de la misma manera que los sonidos acústicos típicos.

..

(…) Lin dijo que un haz de microondas lo suficientemente intenso, enfocado por un plato de radar, podría generar una onda acústica dentro de la cabeza lo suficientemente grande como para dañar el tejido cerebral o el oído interno.

....

“Para mí, en base a toda la información reportada, no creo que haya otra manera de que pueda suceder”, dijo Lin. “Las personas están en la misma habitación, [y] algunas personas no lo escuchan, algunas personas lo escuchan. ¿Cómo lo atacaría? Tiene que ser un rayo de microondas”.

No obstante

Señala Kenneth Foster:

“Tendría que aumentar la intensidad de cualquier cosa que haya experimentado con siete u ocho órdenes de magnitud, y luego el sujeto se convertiría en humo”, dijo Foster, quien investigó la posibilidad de que las armas de microondas comenzaran en la Marina de EE. UU. en los 1970s. El calor generado por los pulsos de microondas sería simplemente demasiado intenso, dijo.
….

Los militares han intentado desarrollar dispositivos de microondas para generar sonidos desagradables o irritantes a lo largo de los años, dijo Foster, pero no hay forma de obtener sonidos lo suficientemente intensos como para dañar físicamente a alguien con presiones sonoras excesivas sin dañarlo físicamente con el calor. Los militares tienen una arma electromagnética llamada Sistema de Negación Activa, que usa ondas de escala milimétrica en pulsos más largos para transmitir calor a los objetivos a distancia. Estas ondas calientan el agua en los tejidos, creando una sensación de ardor, pero el calor penetra solo una fracción de milímetro en la piel y se disipa rápidamente cuando el objetivo escapa del haz. El sistema fue utilizado brevemente por los militares de los EE. UU. En Afganistán en 2010, pero resultó difícil de manejar para el combate.

..
Nuestra validación es que la posibilidad de microondas es la más plausible, aunque no definitiva. 70 puntos, muy cerca del umbral hacia la certeza (75). Falta todavía un pronunciamiento concluyente y consensual de los científicos.

 


Imagen inicial: Composición sobre foto de la Embajada de EE.UU. en La Habana, Cuba.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Telesur English fuera de Facebook?

¿Telesur English fuera de Facebook?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Telesur English fue cancelado por la red social, temporalmente con posibilidad de que sea permanente producto de la investigación que realizan. La versión en español sigue en línea. Aunque Facebook no ha declarado sobre las razones específicas, incluso Telesur mismo sospecha que puede ser por la nueva política contra noticias falsas.

Por los momentos es la razón que más sentido tiene, dado que Telesur sirve a países como Cuba, Venezuela, Nicaragua claramente ubicados entre los de menor libertad de prensa en el mundo, y a grupos afines al Foro de Sao Paulo, relacionados con la izquierda radical.

Así como Facebook ha removido cuentas de utraderechistas como Alex Jones, no vemos extraño que lo haga contra ultraizquierdistas como Telesur.

(Agosto 14, 2018). Telesur, la cadena televisiva alineada con los movimientos izquierdistas del Foro de Sao Paulo, ha denunciado que su canal en inglés ha sido removido de Facebook. Según Telesur:

Facebook eliminó nuevamente la cuentaoficial en inglés del canal de noticias internacional, teleSUR (teleSUR English) sin ofrecer mayores detalles sobre los motivos que ocasionaron la suspensión del perfil, que tiene más de 500 mil suscriptores.

 

Esta es la segunda ocasión, en lo que va del año, que la red social suspende de manera aleatoria la página en inglés de la multiestatal informativa de América Latina y el mundo.

 

“Esta páginano está disponible. Es posible que el enlace que seleccionaste esté dañado o que se haya eliminado”, es el mensaje que aparece al momento de buscar el perfil del medio de comunicación ,en la compañía de Mark Zuckerberg.

Facebook establece en sus términos de servicio y uso varios puntos que podrían ser base para esta decisión:

  1. Sobre el contendio, si el titular de la cuenta “no los mantiene actualizados y precisos (sección 4.6), pueden cancelar su cuenta (sección 14).” No obstante, no creemos que sea esa las razón.
  2. En la sección IV de los Estándares de Comunidad dice: “No permitimos que las personas utilicen información engañosa o inexacta para recopilar “Me gusta”, seguidores o compartidos.” Aquí podría haber un punto.
  3. La sección IV, punto 18 señala: “Noticias falsas: (…) Reconocemos que este es un tema desafiante y sensible. Queremos ayudar a las personas a mantenerse informadas sin ahogar el discurso público productivo. También hay una delgada línea entre las noticias falsas y la sátira o la opinión.” Atención con esto.
  4. La sección III, punto 12: “No permitimos el discurso de odio en Facebook porque crea un ambiente de intimidación y exclusión y en algunos casos puede promover la violencia en el mundo real.”

Telesur declaró que:

Por su parte, los periodistas que administraban la cuenta denunciaron que las razones podrían estar asociadas a las nuevas políticas y condiciones impulsadas por la empresa estadounidense, sobre lo que consideran “fake news” (noticias falsas).

 

Facebook aseguró que procedió a la eliminación por considerar que el contenido del perfil infringía las normativas y los términos de su plataforma, agregando además que por estas razones la página podría quedar fuera de funcionamiento de manera permanente.

No hay pronunciamiento oficial de Facebook y, según las normas, la página está bajo revisión y, de confirmarse las razones para su remoción temporal, el cierre podría ser definitivo.

 

Validación

No hay elementos para deducir las razones del cierre, solo podemos afirmar que ocurrió temporalmente (por el momento). No obstante, como posible antecedente, citamos un caso que tratamos hace unas semanas:

Alex Jones: ¿El conspirador mayor se queda sin plataformas?

Allí dijimos:

El popular comentarista de ultraderecha fue expulsado de varias plataformas en línea, pero no por sus opiniones -eso sería contrario a la libertad de expresión-, sino por una larga lista de teorías conspiratorias y noticias falsas.

Sabemos que Telesur es una ala de los servicios de inteligencia cubanos, que a su vez se extienden a los venezolanos, nicaragüenses y de muchos grupos alienados con la isla caribeña. Por conexión con la fábrica rusa de noticias falsas, conocemos sus jugadas de laboratorio en la distribución de grandes volúmenes de fake news, bulos y contenido problemático en general.

Lo anterior no está confirmado, pero un examen de su cobertura del supuesto atentado contra Nicolás Maduro, el pasado Agosto 5, muestra que dan como cierta de forma completa e indiscutible la versión del régimen venezolano, llena de imprecisiones y opacidad. De 180 países estudiados en el Índice de Libertad de Prensa, Venezuela ocupa el puesto 137 y su situación se define como “difícil”.  Nicaragua está mejor: 92 pero aún en la escala de los que tienen problemas significativos de libertad de prensa y control del Estado sobre las comunicaciones.

Peor aún Cuba, la escuela y columna vertebral del sistema de izquierda radical del cual Telesur es un nodo, ocupa el puesto 173 y se define como “muy grave”. Rusia, la matrona de todos, está en el escalón 148, entre los de situación “muy grave”.

Si estos son los pilares de Telesur, hay pocas dudas de que sea un canal para el contenido de estos regímenes dictatoriales y autoritarios. Aunque esperamos el informe de Facebook, parece probable que sean las noticias falsas las que hayan motivado la remoción de la página en inglés, como ellos mismos sospechan según su testimonio más arriba.

Esperamos el pronunciamiento de Facebook.

ANEXO


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿El gobierno de Maduro está importando petróleo para mandarlo a Cuba?

¿El gobierno de Maduro está importando petróleo para mandarlo a Cuba?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

De ser el tercer productor y exportador petrolero del mundo, Venezuela ha pasado a ser un importador neto de petróleo. El petróleo comprado por Venezuela casi constituye la mitad de sus importaciones totales. Por otro lado, las exportaciones han caído casi 50% desde 2015.

A pesar de una situación económica tan grave, el régimen de Nicolás Maduro sigue enviando petróleo a Cuba (por valor de $ 440 millones el último envío. muchas veces a pérdida), según documentos obtenidos por la agencia Reuters.

(Mayo 15, 2018). En medio de la peor crisis económica de su historia, el régimen venezolano parece mantener con firmeza su voluntad de subsidiar petróleo a Cuba, no de su subsuelo sino comprado en el mercado, como informó Reuters hoy:

La petrolera estatal venezolana, PDVSA, compró casi $440 millones en crudo extranjero y lo envió directamente a Cuba en condiciones de crédito amistosas, y a menudo con pérdidas, según documentos internos de la empresa revisados por Reuters.
Los envíos son las primeras instancias documentadas de que la nación miembro la OPEP compra crudo para abastecer a los aliados regionales, en lugar de venderles petróleo de sus propias grandes reservas.
Venezuela realizó las entregas a descuento, lo cual no se había informado anteriormente, a pesar de su gran necesidad de divisas para reforzar su economía en colapso e importar alimentos y medicinas en medio de una escasez generalizada.
De una serie de gráficos publicados por Reuters tomamos dos (traducidos por VerifiKado): el primero muestra cómo las importaciones de petróleo de Venezuela (otrora uno de los mayores exportadores del mundo) superan el 40% de las importaciones totales y se acerca al 50%. El segundo exhibe la brusca caída de las exportaciones petroleras, de casi 200 mil barriles diarios (bpd) en 2015 a 100 mil en 2017, una caída de casi 50%.

¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Pueden las remesas a Cuba generar el ansiado crecimiento económico?

¿Pueden las remesas a Cuba generar el ansiado crecimiento económico?

MENÚ: INICIO — POSTS — CONTACTO

Muy improbable. A pesar del aumento de las remesas a Cuba, que alcanzaron +$3 mil millones en 2016, 9 de cada 10 dólares son enviados desde EE.UU. La reversión de los acuerdos Castro-Obama por parte del gobierno de Trump, el hecho de que las divisas quedan en manos del régimen, el bloqueo estadounidense, la distribución interna de las divisas en el país y el escepticismo de los observadores sobre cambios y apertura por parte de Díaz-Caniel nos hacen concluir que no habrá cambios o mejoras en el modelo económico producto de esta infusión de recursos. Le damos K roja con tendencia a la baja porque estimamos que el gobierno de Trump seguirá apretándole el nudo al régimen cubano.

(Abril 28, 2018). La crítica situación económica de Cuba encuentra en las remesas enviadas desde el exterior (en 2016 se recibierno en la isla unos $3,5 mil millones, 90% de EE.UU.) un alivio clave para que miles de familias puedan sobrevivir. El salario promedio de la isla es de $29,60 y el ingreso promedio por familia difiere sustancialmente de acuerdo a si reciben o no remesas. Según el estudio del

Remesas a Cuba 1993-2025 (las de 2017 estimadas) según The Havana Consulting Group.

Boston Consulting Group, aproximadamente la mitad que no recibe envíos de dinero del exterior promedia $350 anual, mientras que los receptores de monedas fuertes alcanzan un promedio de $1.500, es decir, 4,2 veces más.

Hay que tomar en cuenta que esas remesas son una fuente importantísima de moneda dura para el régimen cubano, producto de la de-criminalización de la práctica en 1993. De hecho, según el The Havana Consulting Group suman más ingresos a la isla ($5.105 mil millones en 2016 vs $4.917 de todas las fuentes de monedas duras). Reporta Cubanet que “las remesas recibidas en la Isla dejaron atrás a la poderosa industria azucarera -que para 1993 entraba en su fase de mayor desastre y se mantiene aún en declive-, superan en volumen y en rendimiento al turismo, y dan más dinero que la exportación de níquel y los medicamentos producidos por la industria biotecnológica cubana.”

¿Pueden estos ingresos extraordinarios generar crecimiento económico efectivo en la isla?

Los analistas y expertos son escépticos y hay razones de peso para ello. Una: el gobierno de Donald Trump. Un reportaje de Miami Herald señala:

Para William LeoGrande, profesor de la American University especializado en las relaciones entre Cuba y EEUU, todo parece indicar que la nueva política del presidente Donald Trump tiene una “cláusula venenosa”. Las nuevas disposiciones podrían reducir las remesas a más de un millón de cubanos, según declaraciones que recoge El Nuevo Herald.

(…) En este momento se pueden enviar remesas a prácticamente cualquier persona en Cuba, con la excepción de los miembros del Consejo de Ministros, que incluye al presidente, el primer vicepresidente, siete vicepresidentes, ministros y un puñado de otros altos funcionarios y altos cargos militares. Pero el memorando de Trump amplía sustancialmente la definición de a quién no se puede enviar dinero.

(…) La nueva norma incluye no solamente a los ministros, viceministros y miembros delos consejos de Estado y de Ministros, sino también a miembros y empleados de la Asamblea Nacional del Poder Popular, miembros de las asambleas provinciales, directivos locales de los Comités de Defensa dela Revolución, directores generales, subdirectores y altos funcionarios de todos los ministerios y entidades estatales cubanas, empleados del Ministerio del Interior y del Ministerio de las Fuerzas Armadas, y empleados del Tribunal Supremo Popular.

(…) Pero ampliar la prohibición de quienes pueden recibir remesas tiene el potencial de afectar a muchas familias cubanas, las mismas que Trump ha dicho que quiere apoyar con su nueva política, dijo LeoGrande. Muchas cubanos dependen del dinero que reciben de familiares y amigos en otros países porque los salarios cubanos son muy bajos.

Otra razón para ser escépticos es que toda moneda dura en Cuba es monopolizada por el estado. La precaria situación económica de la población llana de Cuba vs el alto nivel de vida de la clase gobernante y militar de la isla hace pensar que los ingresos adicionales y las divisas seguirán teniendo una desigual repartición.

  El bloqueo estadounidense, por otro lado, restringe enormemente las posibilidades del Estado cubano de mover libremente esos recursos.

En un foro de Marinoticias, “el analista económico Jorge Salazar Carrillo es menos optimista sobre el impacto de las remesas en el presupuesto familiar del cubano de a pie.”

Un reporte de EFE indica que “el sistema bancario cubano carece de la infraestructura y la tecnología necesarias para prestar servicios al mercado de remesas desde el extranjero, que solo desde EE.UU. totalizaron en 2017 los 3.575 millones de dólares, señaló hoy una consultora especializada en la economía cubana.”

A lo anterior se agrega la poca fe que tiene la comunidad internacional y los analistas en que el nuevo presidente cubano Miguel Díaz-Caniel tenga alguna intención o poder para abrir el país política y económicamente.

Por éstas y otras razones que se irán sumando a medida que el gobierno de Trump aprete más las restricciones y medidas contra el régimen cubano, no creemos que las remesas y su indudable crecimiento se traduzcan en prosperidad a largo plazo y, sobre todo, una economía normalizada con oportunidades de crecimiento para todos.

Es el modelo político, no la cantidad de divisas que se reciban. Le damos K roja con tendencia a la baja, es decir, estimando que las políticas estadounidense apretarán más las restricciones.


Imagen principal: VK con insumos de Pixabay.com.

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 8 =

(Puede ser confidencial)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.