fbpx
Un (auto) atentado, muchas  preguntas, pocas certezas

Un (auto) atentado, muchas preguntas, pocas certezas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un inventario de lo que se sabe y no se sabe sobre el supuesto atentado a Nicolás Maduro arroja más preguntas que certezas, no solo por la tradicional falta de transparencia del régimen chavista, sino por las contradicciones y desorganización de las investigaciones, vocería, acusaciones y supuestos hallazgos relativos al evento.

Javier Brassesco

(Agosto 7, 2018). A 48 horas de los sucesos en la avenida Bolívar durante un acto por el aniversario de la Guardia Nacional, aún son muchas las cosas que permanecen en duda.

-¿UN DRON, DOS DRONES, TRES DRONES? En entrevista exclusiva para la cadena de noticias rusa Sputnik, Jorgé Rodíguez, ministro de comunicación de Nicolás Maduro, informó que en el atentado se utilizaron tres drones.

La versión de un ministro de información suele ser la fuente más confiable, sin embargo solo Rodríguez ha ofrecido esta versión de tres drones, que se contradice con todas las demás, incluyendo al ministro del Interior Néstor Reverol, que hablan siempre de dos drones.

Otra testigo asegura que solo vio uno (diferentes testigos hablan también de una sola explosión).

-¿ACTUARON FRANCOTIRADORES? Reverol dijo que un dron perdió el control y chocó contra un edificio. En cuanto al otro, que voló cerca de la tarima presidencial, declaró lo siguiente: “Gracias a la instalación de equipos inhibidores de señales se logró desorientar al dron, activándose fuera del perímetro planificado por los sicarios y terroristas” (el dron habría así estallado con su carga pero fuera del perímetro planificado, y esa es la explosión que se escuchó). Rodríguez tampoco habló de francotiradores, pero el grupo que se adjudicó el atentado, Soldados de Franela, afirma que los drones (dos) fueron derribados por francotiradores

Varios testigos, sin embargo, niegan que éstos hayan actuado:

Es improbable que hayan actuado francotiradores, pues es muy difícil derribar a un avión en vuelo de un solo tiro, y además el c4 no impacta por un disparo (no es una película) y ni siquiera al estrellarse contra un edificio sino por una carga eléctrica específica.

-¿DRONES O BOMBONAS? La agencia de noticias Associated Press habló con tres bomberos, quienes en condición de anonimato declararon que la explosión que se escuchó fue de una bombona de gas. Los vecinos del edificio Don Eduardo, donde tuvo lugar la explosión, sin embargo, explican que allí no se utilizan bombonas, pues el gas es directo. Uno de los vecinos de este lugar, Pedro Peña, relató que desde el piso 7 vio venir el aparato, que fue descendiendo hasta estrellarse a nivel del piso uno. El apartamento donde habría impactado no muestra daños en su interior, aunque la fachada luce  quemada en un área considerable.

Aquí se pueden ver algunos videos del dron (¿drones?) que se dieron a conocer después, uno de Reporte Ya y otro de Telemundo, incluyendo el que explota en el aire:

Respecto a la versión oficial de uno o más drones cargados de explosivo C-4, y el choque de un ode éstos en un edificio, el periodista Nelson Bocaranda hace una precisión importante:

-¿ATENTADO O AUTOATENTADO? No es descabellado pensar que existan facciones dentro del ejército que deseen eliminar a Maduro, si bien lo chapucero del intento pareciera descartar la participación de altas esferas del gobierno de Colombia y sobre todo de Estados Unidos. En favor de la tesis del atentado se podría recordar que el gobierno de Maduro (al igual que el de Chávez) ha utilizado en reiteradas ocasiones tácticas de distracción cuando las cosas se ponen duras, como una forma de que la gente desvíe su atención de los temas más importantes y más comprometedores para el gobierno. El problema es que el gobierno no quedó nada bien con la desbandada de los soldados apenas oyeron una explosión. Hay argumentos en favor de una y otra teoría, pero por ahora no es responsable hacer ninguna afirmación concluyente en este sentido.

-¿COLOMBIA ESTÁ INVOLUCRADA? Maduro no solo involucró al gobierno colombiano en el atentado, sino que incluso lo responsabilizó de cualquier otra agresión en el futuro cercano. Nombró específicamente al presidente José Manuel Santos, quien recientemente declaró que a Maduro le quedaba poco tiempo en el poder. El gobierno colombiano lo niega, calificando la afirmación de “absurda y sin fundamentos”, y el fiscal general impuesto por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, no afirmó ni negó tener evidencias que comprometan a Colombia. Reverol tampoco habló de Colombia cuando dio los detalles del caso al día siguiente.

-¿EXISTE UN GRUPO QUE SE ADJUDICÓ EL ATENTADO? Unas tres horas después de que se suspendiera el acto de Maduro en la avenida Bolívar, la periodista Patricia Poleo leyó un comunicado de un supuesto grupo conformado por civiles y soldados que se adjudican el atentado, los “Soldados de Franela”:


Hasta ahora nadie conocía de su existencia. Algunos creen incluso que el propio gobierno está detrás de todo esto, y que el grupo es una invención suya.
Ahora bien ¿De verdad conviene al gobierno alborotar esos fantasmas ahora que el país está a punto de convertirse en un polvorín? Otra pregunta más en un caso que deja muchas más dudas que certezas.

-¿HAY DETENIDOS? Al día siguiente de este suceso, Reverol habló de “seis detenidos y varios vehículos incautados”, y que los autores materiales e intelectuales han sido identificados. Sin embargo, no se ha ofrecido ningún nombre. Inicialmente el gobierno también anunció la detención de algunas personas, pero todos resultaron ser periodistas que cubrían el acto y que habían sido retenidos por Casa Militar, como fue el caso del camarógrafo de Telemundo, César Saavedra, posteriormente liberado. Mientras no se anuncien públicamente los nombre de los detenidos es difícil asegurar que éstos existan.

 


Imagen inicial: Google images.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Si por “mejor cara” nos referimos a sus nalgas, pues el Senador Antanas Mockus las mostró en pleno hemiciclo senatorial colombiano. El evento quedó registrado en videos y fotos.

(Julio 24, 2018). A ver, esto solo podría calificarse de “bajada de pantalones” como manifestación política. Debate informa que en Julio 20, 2018:

El senador Antanas Mockus, el segundo más votado en las legislativas de marzo en Colombia, mostró el trasero este viernes en un presunto acto de protesta durante la instalación del Congreso que legislará los próximos cuatro años.

 

El congresista del partido Alianza Verde, opositor al gobierno entrante del derechista Iván Duque, mostró sus nalgas en medio del discurso del presidente saliente del Senado, el conservador Efraín Cepeda, constantemente interrumpido por la bulla de sus colegas.

Aquí el video (se sugiere discreción):

Las reacciones no se hicieron esperar. A continuación tres ejemplos. Uno de Rafael Nieto Loaiza, pro Iván Duque, abogado, columnista y ex viceministro de Justicia. Los otros dos apoyan a Mockus.

El acto de protesta simbólico porque no había, según Mockus, la adecuada atención de sus colegas congresistas, ha sido tema de discusión, de apoyos y rechazos. Muchos periodistas y líderes han coincidido en describir el gesto de Mockus como la muestra de “su mejor cara”. Ah, y por supuesto no faltaron los memes con el mejor humor:

Breve encuesta

Y usted, querido lector, ¿qué opina de este gesto?

El gesto de Antanas Mockus de mostrar el trasero en el Congres colombiano es para usted:

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

 


Foto inicial: Twitter.

¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 15 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

¿Aumenta la actividad militar en la frontera venezolana?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Claro que ha aumentado la presencia y actividades militares en las tres fronteras terrestres de Venezuela, pero no por confrontaciones geopolíticas, ni prospectos de invasión, sino por la intensa salida de venezolanos sobre todo a Colombia y Brasil.

Tres fronteras, tres casos de emigración venezolana.    

Javier Brassesco

(Julio 24, 2018). Las imágenes captadas por un teléfono celular a mediados de este mes de unas baterías antiáreas y misiles venezolanos trasladándose por el estado Zulia en dirección hacia la frontera con Colombia por el estado Táchira dispararon las alarmas por un posible enfrentamiento militar.

La tensión entre Venezuela y Colombia ha aumentado luego de que Maduro acusara a ese país de estar detrás de un plan para derrocarlo.

Ya en febrero el gobierno de Juan Manuel Santos, quien será sustituido por el presidente electo Iván Duque, había anunciado un incremento de tropas del ejército colombiano (que recibe entrenamiento en la OTAN) en los 2.200 kilómetros de frontera común con Venezuela.

Pero no se trata solo de Colombia. También en febrero de este año la Fuerza de Defensa de Guyana anunció el aumento paulatino de la presencia de tropas en la zona fronteriza con Venezuela, así como la instalación de una base de patrullaje transitoria.

 

El ministro de Defensa brasileño, Raúl Jungmann, hizo asimismo una declaración en ese sentido, y anunció que se desplegarían más tropas en su frontera con Venezuela.

¿Quieren decir todos estos movimientos militares que se está preparando una invasión? Esta versión no solo es viral en las redes sino que incluso la llegó a denunciar el fiscal general venezolano designado por la Asamblea Constituyente chavista, Tarek William Saab, quien aseguró que desde Colombia se planea “el bombardeo militar, la invasión militar” de Venezuela.

En gráfico de Google Trends se muestra la intensidad de búsqueda del término “frontera Venezuela” en los últimos 12 meses. El tema ha estado muy activo últimamente.

En realidad, hay razones menos espectaculares y más creíbles a la hora de explicar este aumento de tropas en los tres países con los que Venezuela tiene fronteras terrestres.

En el caso de Colombia, Santos detalló que se trata de combatir a las bandas criminales que operan en la frontera, donde se estarían moviendo una buena parte de las 70 toneladas de cocaína que mensualmente se producen en la región del Catatumbo.

Una razón similar adujo el gobierno de Guyana: la mayor presencia castrense tendría como fin atajar el alza de los delitos cometidos por pandillas en la frontera, entre éstos el tráfico no solo de armas y drogas sino incluso de comida, debido a la brutal crisis económica que vive Venezuela.

La razón que esgrimió Brasil para sus movimientos militares tiene que ver con la llegada masiva de venezolanos que huyen de un país sumido en la hiperinflación y la escasez de insumos básicos. Solo en Boa Vista se calcula que viven unos 40 mil venezolanos, el 10% de la población.

Así que más que preparar invasiones, el incremento de la presencia militar en las tres fronteras terrestres que tiene Venezuela tendría más que ver con la fuerte crisis económica que vive este país: la presión migratoria y el aumento de los delitos relacionados con el tráfico de drogas, armas, combustible o comida.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son Brasil  o España los equipos con más probabilidad de pasar a cuartos según los apostadores?

¿Son Brasil o España los equipos con más probabilidad de pasar a cuartos según los apostadores?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No, si le preguntan a las principales casas de apuestas. Averigüe cuál es el primero y cuáles le siguen.

(Junio 30, 2018). Los apostadores son muy serios a la hora de vaticinar un equipo de fútbol ganador porque, más allá de la preferencia deportiva o el orgullo nacional, están envueltas cantidades importantes de dinero. Entonces, según lo que se mueve en las principales casas de apuestas, ¿cuáles son los equipos con más probabilidades de pasar a los cuartos de final? ¿cuál es el primero?

Jaime Candil, de As.com, cuenta cómo se mueven las encuestas:

Una vez definidos los cruces de los octavos de final del Mundial, las casas de apuestas ya ofrecen cuotas sobre qué equipos alcanzarán la siguiente ronda.

 

Bélgica le dan más posibilidades que a ninguna otra con una cuota de 1,16 puntos, ya que Japón, a priori, es el rival más asequible. Que pasen los asiáticos se paga a 4,91 euros por cada uno jugado. Brasil es la segunda peor pagada (1,22) a pesar de jugársela ante México (4,05), que fue una de las selecciones que eliminaron a Alemania en la fase de grupos.

 

Tercera es España (1,26). Va por el lado fácil del cuadro y las casas de apuestas no creen que la anfitriona sea un rival con muchas opciones. Rusia (3,68), es de las peor pagadas. Croacia (1,40), también por el lado fácil del cuadro, se las verá con Dinamarca (2,83) a priori menos favorita aunque siempre capaz de dar la sorpresa con Christian Eriksen como principal amenaza.

 

Inglaterra (1,55) le otorgan más opciones que a Colombia (2,37), a pesar de que la selección sudamericana ha pasado de ronda como primera de grupo y los de Southgate no. Francia (1,62) disputará uno de los duelos más emocionantes contra Argentina (2,24). Sin embargo, la mediocre fase de grupos de los de Sampaoli les hacen estar por detrás en las casas de apuestas.

Dicho en pocas palabras: Bélgica es el país que, según los apostadores de cuatro casas especializadas, tiene todas consigo para pasar a la próxima ronda. Recordemos que paga menos la que tenga más apuestas a favor. Aquí tienen la lista de las primeras 10 selecciones y el puntaje por casa de apuestas:

Fuente: AS.com

 

Después de Suecia siguen, con su promedio de cuota:

Argentina = 2,24

Colombia = 2,37

Dinamarca = 2,83

Rusia = 3,68

México = 4,05

Japón = 4,91

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Sancionarán a hinchas colombianos por inapropiado comportamiento en el Mundial?

¿Sancionarán a hinchas colombianos por inapropiado comportamiento en el Mundial?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Además de la sanción moral de millones de colombianos y fanáticos en general, estos individuos ya enfrentan despidos y suspensión de la entrada al resto de los partidos. Otras medidas, como expulsión del país, están pendientes. 

María Magdalena Ziegler

(Junio 21, 2018). Sí, gracias a un comportamiento inapropiado un par de hinchas colombianos enfrentarán sanciones de parte de las autoridades rusas y de su propio país.

Luego del partido entre Japón y Colombia del martes 19 de Junio, la fanaticada cafetera estaba desolada ante la inesperada victoria nipona 2 a 1. Sin embargo, y ante la siempre actitud respetuosa de los asiáticos, dos hinchas de la selección colombiana terminaron con un saldo mucho menos favorable gracias a un comportamiento que en las redes se ha calificado de vergonzoso.

Guillermo Morales Cárdenas y Luis Felipe Gómez, son los dos desafortunados fanáticos que dieron que hablar en medio de un Mundial de Fútbol y no sobre este deporte. El primero de ellos es acusado de comportamiento irrespetuoso para con las mujeres de la hinchada japonesa, a quienes engañó para que dijeran algunas frases denigratorias en español y las grabó en un video. El segundo, tuvo la ocurrencia de ingresar bebidas alcohólicas prohibidas dentro del estadio.

El jefe de la delegación de la Policía Nacional colombiana en Rusia ha indicado que:

Ya se acordó con la justicia local que se cancelará los ‘Fan ID’ (código que la FIFA asigna a cada hincha) de los dos colombianos, con lo cual no podrán ingresar a los estadios del Mundial y, por tanto, no podrán acompañar a la Selección en los encuentros contra Polonia, este domingo, y con Senegal, el próximo jueves. Esta decisión, según el oficial, está pendiente de la confirmación de la FIFA, quien también tiene conocimiento de las conductas presentadas.

Mientras que la Cancillería colombiana, a través de la red social Twitter, instó a todos los connacionales a mantener un comportamiento acorde con el respeto y el buen trato. Además, fuentes de esta instancia indicaron que se ha advertido que:

Podrían enfrentar desde una amonestación administrativa hasta una expulsión, si así lo consideraran las autoridades, ante el maltrato a la mujer, a una cultura y por ingresar licor en los estadios.

“Ellos se están exponiendo a sanciones, multas y castigos de las autoridades rusas y de la FIFA. No solo burlan a las autoridades que hacen la requisa sino que además están haciendo trampas a la justicia y lo suben a redes sociales como evidencia”, advierte un funcionario.

Adicionalmente, la aerolínea colombiana Avianca, anunció a través de la misma red social que ha despedido al tristemente famoso hincha, uno de sus gerentes regionales, por ingresar licor ilegalmente al estadio Mordovia Arena, portando la camiseta oficial de la selección colombiana. En un comunicado Avianca indicó:

Hemos tomado la decisión de terminar el contrato de trabajo al empleado de Avianca Carga presente en el mundial cuyo comportamiento violó la ley y normatividad vigente en el marco del evento mundialista.

El protagonista del video con las fanáticas japoneses ha pedido disculpas, expresando que: “Me dejé llevar por mis sentimientos, acababa de salir del partido (…) Debemos vivir la fiesta del Mundial en paz y con respeto”.

Pero no resaltemos solo lo negativo. El comportamiento general de las fanaticadas de los países participantes ha sido muy bueno, incluso ejemplar, como el caso de los hinchas japoneses y senegaleses que se dedicaron a dejar prístinos los estadios en los que sus selecciones debutaron. Es mejor recordar esto último.

Tuit de la Cancillería Colombiana:

Tuit de Avianca:


Imagen inicial: de Youtube.

¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Son buenos los resultados electorales para Petro?

¿Son buenos los resultados electorales para Petro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

No es nada descabellado pensar en un Petro candidato con serias opciones para las próximas elecciones presidenciales en 2022. Es posible que un factor clave en su derrota haya sido el espejo de la catastrófica situación venezolana, no obstante ganó en los departamentos más pobres y deprimidos de Colombia. Pero en todo caso, dependerá de la gestión de Duque desde este año al 2022.

Javier Brassesco

(Junio 18, 2018). En un gesto muy propio de estos tiempos Gustavo Petro, candidato izquierdista derrotado por Iván Duque en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales colombianas este domingo, reconoció su derrota por primera vez no en una alocución pública sino por medio de un tweet

Como cualquier candidato derrotado, trata de no mostrarse derrotado y reivindica sus 8 millones de votos. ¿Es ese consuelo suficiente? ¿Son buenos los resultados para Petro?

La derrota de Petro estaba cantada y todas las encuestas apuntaban en ese sentido, pero la verdad es que obtuvo  buenos resultados dadas las circunstancias. 8 millones de votos, por ejemplo, es una cantidad mayor a la que logró el actual presidente Juan Manuel Santos cuando fue reelecto en el año 2014. Además creció más que Duque con respecto a la primera vuelta, pues sumó  3,18 millones de votos más, mientras que Duque subió 2,75 millones. La participación fue solo ligeramente inferior a la primera vuelta (siempre alrededor de 53%, una cifra bastante alta para los estándares colombianos), así que no se trata de nuevos votos sino de votos que se movieron de los candidatos que quedaron al margen tras la primera vuelta.

Logró la victoria además en 8 de los 32 departamentos que conforman el país, incluyendo los cinco departamentos del Pacífico, la zona más olvidada, rural y selvática de Colombia. La mayor diferencia a su favor fue en el departamento más pobre del país, Chocó, en donde consiguió el 65% de los votos.  También triunfó en Cauca, el segundo departamento más pobre, como podemos ver en esta tabla.

Todo esto es previsible: las zonas más depauperadas votan por quien representa una mayor esperanza de cambio con respecto al status quo. Pero Petro ganó además en la ciudad de Bogotá (de la que fue alcalde), lo que no es un detalle menor. En la primera vuelta el vencedor en la capital había sido Sergio Fajardo, pero ante la ausencia de Fajardo, Petro se impuso a Duque.

En Colombia existe un descontento similar al que existía en Venezuela en los 90 y que llevó al poder al chavismo al final de esa década. Precisamente el espejo venezolano es lo que, según muchos analistas, terminó sentenciando la derrota de Petro, pues muchos lo ven parecido a Hugo Chávez: el ex guerrillero (Petro perteneció al M19) de izquierda que ante la imposibilidad de tomar el poder por las armas lo intenta hacer por los votos.

De hecho ni Iván Duque ni Petro son candidatos propiamente del establishment. Como  señala el analista político Fernando Posada, “el desencanto político de los ciudadanos frente a la política, a los partidos tradicionales y al gobierno actual” une a Duque y a Petro.

En Colombia fue eliminada la reelección en el año 2015, por lo que no es nada descabellado pensar en un Petro candidato con serias opciones para las próximas elecciones presidenciales en 2022, sobre todo si Iván Duque (quien obtuvo, no hay que olvidarlo, la mayor votación histórica para un presidente, pasando los 10 millones de sufragios)  no es capaz de dar respuesta al creciente descontento que existe en la sociedad colombiana.

Petro tendrá no solo que aglutinar en torno a él ese descontento sino también desmarcarse definitivamente de ese espejo deformado que tiene en su país vecino.

 


Imagen inicial: VK.

¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.