fbpx
Las fake news y la ayuda humanitaria

Las fake news y la ayuda humanitaria

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llegada y distribución de ayuda humanitaria anunciada por el gobierno de Juan Guaidó ha sido objeto de una lluvia de desinformación por parte del régimen de Maduro.

(Febrero 14, 2019). El régimen de Nicolás Maduro está decidido a no dejar entrar la ayuda humanitaria que han ofrecido varios países, alegando que se trata de un show montado por Estados Unidos y con la complacencia de Colombia para “tratar de humillar a los venezolanos” (así lo dijo Maduro en una reciente entrevista a la BBC).

Freddy Bernal, designado “protector del estado Táchira” (una figura inventada por el chavismo para crear autoridades paralelas, toda vez que la gobernadora de ese estado pertenece a las filas de la oposición), llegó a decir incluso que la Cruz Roja recomendó no ingerir esos alimentos porque no habían pasado los controles sanitarios.

Esto es falso, pues la Cruz Roja no hizo tal afirmación; al contrario su presidente, Francesco Rocca, aseguró que la organización estaba lista para repartir esos alimentos en caso de que los dejaran ingresar a territorio venezolano.

Con respecto a la ayuda humanitaria se han producido muchas noticias falsas, y la propia vicepresidenta, Delcy Rodríguez, afirmó que era cancerígena, “un arma biológica”, si bien no aportó ninguna prueba.

En algunos casos se utilizan noticias verdaderas y se les cambia el título, como en este ejemplo:

También se han hecho fotomontajes de periódicos colombianos, con la noticia (falsa, claro) de que varias personas se intoxicaron en Cúcuta por ingerir estos alimentos de la ayuda humanitaria (Bernal se llegó a hacer eco de esta noticia, desmentida por el diario):

A los usuarios les recomendamos no distribuir ninguna información que no tenga un link a la noticia principal.

Laboratorios de desinformación

En Venezuela, con la agudización de la crisis, han aparecido en las últimas semanas varios indicios que sugieren la existencia de laboratorios de desinformación dirigidos por el régimen de Maduro.

No se trata solo de las ya mencionadas noticias falsas en torno a la ayuda humanitaria, sino que existe todo un ejército de “soldados digitales” tratando de influir en las redes sociales a favor de Maduro y buscando la división en la oposición.

El ataque viene sobre todo desde Twitter (también Facebook, aunque en menor medida), donde la propia empresa ha detectado muchas cuentas cuyos usuarios se hacen pasar por antichavistas pero en realidad buscan minar cualquier iniciativa opositora. Haciéndose pasar por opositores radicales, critican constantemente lo que proponen opositores como Capriles, Borges o Ramos Allup.

Twitter acaba de hacer pública una base de datos con 1.196 cuentas suspendidas en Venezuela desde donde se emitieron más de nueve millones de tweets en favor de Maduro. El análisis de actividad y contenido permitió demostrar que se trata de cuentas falsas utilizadas para la propaganda política. Es lo que Twitter llama “actividad maliciosa”, pues hay que enfatizar que en ningún caso se suspenden cuentas por el contenido en sí mismo.

209 de estas cuentas nunca habían escrito tuits, pues solo se dedicaban a hacer retuits. Más de la mitad habían tuiteado menos de 250 veces.

@ForoCandanga, con medio millón de seguidores, es la mayor de las suspendidas. En Instagram sigue activa.

Muchas de las cuentas de estos laboratorios chavistas y que siguen activas se describen a sí mismas como “antichavistas” o “anticastristas”. El usuario debe mirar con mucha suspicacia este tipo de cuentas.

Otra estrategia utilizada por el chavismo es la descalificación de muchos periodistas y defensores de los derechos humanos, y en esta campaña participan no solo tuiteros sino también funcionarios públicos de tan alto rango como Diosdado Cabello, presidente de la ANC, o el ministro Tarek El Aissami.

Referencias


Imagen inicial: USAIDCajas enviadas por la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) a Colombia para que sean distribuidas como ayuda humanitaria en Venezuela. 

Artículos Relacionados

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Quince países de las Américas apoyan a la oposición y Juan Guaidó.

Nueve apoyan al chavismo de Nicolás Maduro. Averigüe cuáles son.

(Enero 24, 2019). La situación venezolana tiene dividido al continente americano. Muchos países reconocen como presidente interino a quien dirige la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, mientras que otros insisten en que el presidente legítimo es Nicolás Maduro.

Veamos en un rápido repaso con qué apoyos cuenta cada uno en la región.

Para simplificar hablaremos solo de la América continental, pero incluiremos las dos principales islas de las Antillas: Cuba y La Española (en donde coexisten República Dominicana y Haití).

En América del sur existen 12 países, 7 en Centroamérica continental y 3 en América del Norte. Si a eso le sumamos Cuba, República Dominicana y Haití, eso nos dará un total de 25 países.  

Si le restamos a la propia Venezuela, tendremos un total de 24 naciones.

A favor y en contra

De éstas, 11 se han pronunciado a favor de Juan Guaidó (Canadá, EEUU, Brasil, Colombia, Chile, Paraguay, Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala y Costa Rica), 2 han expresado su apoyo a Maduro (Bolivia y México) y el resto no había tomado una postura pública hasta ayer en la noche (recordemos que la juramentación de Juan Guaidó es muy reciente: tuvo lugar ayer en horas de la tarde).

De quienes fueron los primeros en pronunciarse llama la atención el caso de Ecuador, cuyo presidente, Lenin Moreno, fue apoyado abiertamente por el régimen venezolano, y quien desde entonces había evitado enfrentar frontalmente a Maduro. Su decisión pone fin a una alianza de Ecuador con el chavismo que se remonta a más de diez años.

Por el otro lado es previsible, por ejemplo, que Cuba, Nicaragua y Haití expresen su apoyo a Maduro. También Surinam ha sido un aliado del régimen venezolano en la OEA y lo mismo ocurre con Belice. Uruguay ha tratado de mantenerse más al margen, pero en general se podría decir que se mantiene como un aliado de Maduro.

En el otro lado, aunque Panamá no había expresado aún su apoyo a Guaidó, es más que probable que lo haga próximamente. Lo mismo podría decirse de Guyana, que ha mantenido tensas relaciones con el gobierno de Maduro. Con el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, también Maduro ha tenido muchos impasses y hasta lo llamó “alimaña” en 2017, así que difícilmente podrá contar hoy con el apoyo de este país. República Dominicana retiró su apoyo a Maduro en junio del año pasado y desconoció las elecciones de mayo del año pasado, en donde obtuvo un segundo mandato.

Cuenta final

Así las cosas, la cuenta final sería la siguiente:

A favor de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela (15): Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

A favor de Nicolás Maduro (9): Belice, Bolivia, Cuba, El Salvador, Haití, México, Nicaragua, Surinam y Uruguay.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

Casos de interés


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

6 fake news muy populares en Colombia

6 fake news muy populares en Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Colombia no es inmune a la epidemia de noticias falsas, como evidencian las que presentamos en este post y que atormentan a los afectados, al estamento político y a los periodistas que deben desmentirlas. 

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). La prestigiosa revista Semana publicó recientemente un artículo sobre las fake news más populares y más compartidas por los usuarios en Colombia.

Replicamos aquí algunas de ellas con el interés de entrenar a nuestros lectores en la identificación de este tipo de noticias.


La hija negada de Gustavo Petro

La foto de una actriz porno (Mia Khalifa) que ha sido utilizada para infinidad de memes

¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es

también salió a relucir en tierras colombianas. En esta ocasión se decía que era una hija negada de Gustavo Petro, entonces candidato a la presidencia. En el falso meme se decía que esta hija negada votaría por Iván Duque, por entonces rival de Petro y hoy presidente de Colombia. La información fue compartida por más de 4 mil usuarios.


Santos (alias Santiago) es un infiltrado

En medio del proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de la FARC apareció un video en donde se acusaba al entonces presidente, Juan Manuel Santos, de ser un infiltrado cuya verdadera misión era adoctrinar al país en el comunismo.

La acusación proviene de un venezolano de nombre Pedro García, quien en el video lo acusa de haber recibido “entrenamiento comunista” en Cuba. La prueba más “firme” que se presenta para avalar esta afirmación es una foto de Santos con Castro. Pero también Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, presientes anteriores, tienen fotos con Castro. Hay todavía más de veinte portales que siguen reproduciendo este video.


El gobierno promueve la homosexualidad

En el año 2016 el Ministerio de Educación, cumpliendo un mandato de la Corte Constitucional, se dio a la tarea de revisar manuales escolares con el fin de generar ambientes escolares más inclusivos y libres de discriminación. Entonces comenzaron a pulular en las redes imágenes sexuales explícitas que denunciaban que “el ministerio enviará este material a los colegios”.

Hasta se convocaron marchas en defensa de la familia y en protesta de esta iniciativa, que nunca fue tal. Se armó tal alboroto que no se pudieron repartir las cartillas que promovían la inclusión. Las imágenes que se difundieron pertenecían a una publicación belga para adultos.


Fajardo quebró el departamento de Antioquia

Durante la campaña electoral uno de los principales candidatos era el centrista Sergio Fajardo, quien terminó relegado a un tercer puesto (aunque muy cerca del segundo) y por lo tanto no pasó a la primera vuelta. Pero durante la campaña fue muy atacado, al punto que hasta la agencia Bloomberg se hizo eco de una noticia que decía que había quebrado al departamento de Antioquia, del que fue gobernador entre 2012 y 2015. El propio gobernador en funciones, Luis Pérez Gutiérrez, acusó a Fajardo de desfalcar Antioquia, al punto que la Procuraduría realizó una investigación y terminó desestimando las denuncias. También, utilizando el logo de la revista semana, se anunció falsamente que se retiraba de la contienda.


Los colombianos podrán viajar a EE.UU. sin visa

En 2017, desde el portal usa-television.com (que fue suspendido y hoy está a la venta) se anunció que los colombianos no necesitarían visa para ingresar a Estados Unidos.  La noticia tenía incluso unas declaraciones falsas de Donald Trump. Se armó tanto revuelo que la embajada estadounidense debió emitir un comunicado desmintiendo la supuesta noticia.


El brillante estudiante colombiano (o mexicano)

Esta fake news demuestra que incluso importantes personalidades pueden caer en estas trampas.

Un diputado mexicano (Sergio Mayer) y un senador colombiano y aspirante a la presidencia (Gustavo Petro) le dieron retuit desde sus cuentas a una noticia en donde se hablaba de un brillante joven colombiano (o mexicano, según el caso) que o bien representaría a Colombia en las Olimpiadas mundiales de Física o se había ganado una beca en Harvard.

Los textos difieren pero en la foto aparece el mismo joven. ¿Quién es? Pues un actor porno español.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

¿Llegó el buque-hospital estadounidense a Colombia?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El Pentágono anunció que enviará el barco-hospital “USNS Comfort” a Colombia para apoyar en las labores de atención al flujo de refugiados venezolanos en ese país. Pero el cartel, falsificando una noticia del Circuito Caracol, con una foto del barco llegando a Puerto Rico el año pasado, no es precisamente ejemplo de una noticia auténtica. Lea el análisis.

(Agosto 21, 2018). Varios usuarios nos han preguntado por la veracidad del siguiente tuit:

Pues no. Veamos:

  • Si observamos el tuit, encontramos que muy probablemente fue hecho con buena intención, rebotando el cartel anexo. Pero tal cartel es una noticia deliberadamente falsa. El cintillo inferior dice, en lo que se puede leer: “EN DESARROLLO: BUQUE HOSPITAL DE LA ARMADA  DE LOS ESTADOS UNIDOS LLEGA A COLOMBIA EN APOYO A VENEZUELA PARA INTERVENCIÓN MILITAR” y abajo figuran referencias a la Cadena Caracol. Sin duda, producto de laboratorios oficialistas para asomar el término clave a destacar: “Intervención militar”.
  • EL USN “Confort” es en efecto un prodigio flotante: “De diez pisos de altura, este pasado barco construido en el año 1976, alberga al menos 15 áreas médicas, como cardiología, pediatría, terapia física, gastroenterología, nefrología, neurología, cirugía ortopédica, radiología, optometría, cirugía pediátrica, dental y oral maxilofacial y ginecología”, señala el artículo auténtico de 800 Noticias.
  • Ayer EFE reportó que: “El Pentágono confirmó hoy que el buque hospital que desplegará en aguas colombianas será el USNS Comfort, un barco con capacidad para más de mil pacientes y que ayudará a las autoridades de ese país a hacer frente a la llegada masiva de refugiados procedentes de Venezuela. El USNS Comfort cuenta con los equipos necesarios para ayudar al sistema sanitario de Colombia”, explicó el portavoz del Pentágono, el coronel Robert Manning.”

Validación

La imagen del tuit, y de cualquier cartel que lo contenga, es doblemente falsa: primero porque la foto no es en Colombia sino en Puerto Rico y, segundo, porque coloca un cintillo falsificado dando por hecho una “intervención militar”.

Los usuarios apegados a la verdad harían bien en advertir a sus contactos de la falsedad de la información que está rodando.

Eventualmente el barco-hospital llegará a Colombia, pero no lo ha hecho aún y mucho menos en las condiciones que señala la falsificada pantalla que se le atribuye a Caracol Noticias. 

 


Foto principal: Del tuit de RCTV, sin el cintillo.

Artículos Relacionados

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

Artículos Recientes

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 10 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Un (auto) atentado, muchas  preguntas, pocas certezas

Un (auto) atentado, muchas preguntas, pocas certezas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un inventario de lo que se sabe y no se sabe sobre el supuesto atentado a Nicolás Maduro arroja más preguntas que certezas, no solo por la tradicional falta de transparencia del régimen chavista, sino por las contradicciones y desorganización de las investigaciones, vocería, acusaciones y supuestos hallazgos relativos al evento.

Javier Brassesco

(Agosto 7, 2018). A 48 horas de los sucesos en la avenida Bolívar durante un acto por el aniversario de la Guardia Nacional, aún son muchas las cosas que permanecen en duda.

-¿UN DRON, DOS DRONES, TRES DRONES? En entrevista exclusiva para la cadena de noticias rusa Sputnik, Jorgé Rodíguez, ministro de comunicación de Nicolás Maduro, informó que en el atentado se utilizaron tres drones.

La versión de un ministro de información suele ser la fuente más confiable, sin embargo solo Rodríguez ha ofrecido esta versión de tres drones, que se contradice con todas las demás, incluyendo al ministro del Interior Néstor Reverol, que hablan siempre de dos drones.

Otra testigo asegura que solo vio uno (diferentes testigos hablan también de una sola explosión).

-¿ACTUARON FRANCOTIRADORES? Reverol dijo que un dron perdió el control y chocó contra un edificio. En cuanto al otro, que voló cerca de la tarima presidencial, declaró lo siguiente: “Gracias a la instalación de equipos inhibidores de señales se logró desorientar al dron, activándose fuera del perímetro planificado por los sicarios y terroristas” (el dron habría así estallado con su carga pero fuera del perímetro planificado, y esa es la explosión que se escuchó). Rodríguez tampoco habló de francotiradores, pero el grupo que se adjudicó el atentado, Soldados de Franela, afirma que los drones (dos) fueron derribados por francotiradores

Varios testigos, sin embargo, niegan que éstos hayan actuado:

Es improbable que hayan actuado francotiradores, pues es muy difícil derribar a un avión en vuelo de un solo tiro, y además el c4 no impacta por un disparo (no es una película) y ni siquiera al estrellarse contra un edificio sino por una carga eléctrica específica.

-¿DRONES O BOMBONAS? La agencia de noticias Associated Press habló con tres bomberos, quienes en condición de anonimato declararon que la explosión que se escuchó fue de una bombona de gas. Los vecinos del edificio Don Eduardo, donde tuvo lugar la explosión, sin embargo, explican que allí no se utilizan bombonas, pues el gas es directo. Uno de los vecinos de este lugar, Pedro Peña, relató que desde el piso 7 vio venir el aparato, que fue descendiendo hasta estrellarse a nivel del piso uno. El apartamento donde habría impactado no muestra daños en su interior, aunque la fachada luce  quemada en un área considerable.

Aquí se pueden ver algunos videos del dron (¿drones?) que se dieron a conocer después, uno de Reporte Ya y otro de Telemundo, incluyendo el que explota en el aire:

Respecto a la versión oficial de uno o más drones cargados de explosivo C-4, y el choque de un ode éstos en un edificio, el periodista Nelson Bocaranda hace una precisión importante:

-¿ATENTADO O AUTOATENTADO? No es descabellado pensar que existan facciones dentro del ejército que deseen eliminar a Maduro, si bien lo chapucero del intento pareciera descartar la participación de altas esferas del gobierno de Colombia y sobre todo de Estados Unidos. En favor de la tesis del atentado se podría recordar que el gobierno de Maduro (al igual que el de Chávez) ha utilizado en reiteradas ocasiones tácticas de distracción cuando las cosas se ponen duras, como una forma de que la gente desvíe su atención de los temas más importantes y más comprometedores para el gobierno. El problema es que el gobierno no quedó nada bien con la desbandada de los soldados apenas oyeron una explosión. Hay argumentos en favor de una y otra teoría, pero por ahora no es responsable hacer ninguna afirmación concluyente en este sentido.

-¿COLOMBIA ESTÁ INVOLUCRADA? Maduro no solo involucró al gobierno colombiano en el atentado, sino que incluso lo responsabilizó de cualquier otra agresión en el futuro cercano. Nombró específicamente al presidente José Manuel Santos, quien recientemente declaró que a Maduro le quedaba poco tiempo en el poder. El gobierno colombiano lo niega, calificando la afirmación de “absurda y sin fundamentos”, y el fiscal general impuesto por la Asamblea Nacional Constituyente, Tarek William Saab, no afirmó ni negó tener evidencias que comprometan a Colombia. Reverol tampoco habló de Colombia cuando dio los detalles del caso al día siguiente.

-¿EXISTE UN GRUPO QUE SE ADJUDICÓ EL ATENTADO? Unas tres horas después de que se suspendiera el acto de Maduro en la avenida Bolívar, la periodista Patricia Poleo leyó un comunicado de un supuesto grupo conformado por civiles y soldados que se adjudican el atentado, los “Soldados de Franela”:


Hasta ahora nadie conocía de su existencia. Algunos creen incluso que el propio gobierno está detrás de todo esto, y que el grupo es una invención suya.
Ahora bien ¿De verdad conviene al gobierno alborotar esos fantasmas ahora que el país está a punto de convertirse en un polvorín? Otra pregunta más en un caso que deja muchas más dudas que certezas.

-¿HAY DETENIDOS? Al día siguiente de este suceso, Reverol habló de “seis detenidos y varios vehículos incautados”, y que los autores materiales e intelectuales han sido identificados. Sin embargo, no se ha ofrecido ningún nombre. Inicialmente el gobierno también anunció la detención de algunas personas, pero todos resultaron ser periodistas que cubrían el acto y que habían sido retenidos por Casa Militar, como fue el caso del camarógrafo de Telemundo, César Saavedra, posteriormente liberado. Mientras no se anuncien públicamente los nombre de los detenidos es difícil asegurar que éstos existan.

 


Imagen inicial: Google images.

Maduro en la BBC

K verde K roja — Un chequeo de realidad de algunas respuestas de Maduro a las preguntas de la periodista Orla Guerin.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

3 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

¿Antanas Mockus enseñó su “mejor cara” en el Senado colombiano? (Encuesta)

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Si por “mejor cara” nos referimos a sus nalgas, pues el Senador Antanas Mockus las mostró en pleno hemiciclo senatorial colombiano. El evento quedó registrado en videos y fotos.

(Julio 24, 2018). A ver, esto solo podría calificarse de “bajada de pantalones” como manifestación política. Debate informa que en Julio 20, 2018:

El senador Antanas Mockus, el segundo más votado en las legislativas de marzo en Colombia, mostró el trasero este viernes en un presunto acto de protesta durante la instalación del Congreso que legislará los próximos cuatro años.

 

El congresista del partido Alianza Verde, opositor al gobierno entrante del derechista Iván Duque, mostró sus nalgas en medio del discurso del presidente saliente del Senado, el conservador Efraín Cepeda, constantemente interrumpido por la bulla de sus colegas.

Aquí el video (se sugiere discreción):

Las reacciones no se hicieron esperar. A continuación tres ejemplos. Uno de Rafael Nieto Loaiza, pro Iván Duque, abogado, columnista y ex viceministro de Justicia. Los otros dos apoyan a Mockus.

El acto de protesta simbólico porque no había, según Mockus, la adecuada atención de sus colegas congresistas, ha sido tema de discusión, de apoyos y rechazos. Muchos periodistas y líderes han coincidido en describir el gesto de Mockus como la muestra de “su mejor cara”. Ah, y por supuesto no faltaron los memes con el mejor humor:

Breve encuesta

Y usted, querido lector, ¿qué opina de este gesto?

El gesto de Antanas Mockus de mostrar el trasero en el Congres colombiano es para usted:

Ver resultados

Cargando ... Cargando ...

 


Foto inicial: Twitter.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 1 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.