fbpx
¿Está desmantelada Unasur?

¿Está desmantelada Unasur?

INICIO  MAPA  CONTACTO

Con más de la mitad de sus miembros fundadores fuera, probablemente ya sin sede y sin secretario general desde hace dos años, el bloque regional está hoy desmantelado y no es más que una figura decorativa.  

(Marzo 17, 2019 – Javier Brassesco). El bloque regional Unasur se creó en 2008 por iniciativa del entonces presidente venezolano Hugo Chávez con el fin de contrarrestar la influencia de Estados Unidos en la región, pero hoy, con el anuncio del retiro de Ecuadorla organización apenas cuenta con cinco de sus doce países fundadores.

En efecto, por un motivo u otro ya se han retirado, además de Ecuador, Argentina, Brasil, Colombia, Chile, Perú y Paraguay, y hoy el ente regional solo cuenta con Venezuela, Uruguay, Bolivia, Guyana y Surinam como miembros.

El retiro de Ecuador es especialmente significativo toda vez que en ese país está el edificio sede de dicha organización, que había sido donado por Quito. El presidente ecuatoriano Lenin Moreno declaró que intentará que se le devuelva el edificio a Ecuador para convertirlo en una universidad indígena. También se removerá la estatua del expresidente argentino Néstor Kirchner que hoy decora la entrada.

Argentina, Brasil, Chile, Colombia, Perú y Paraguay se habían retirado el año pasado por la falta de un secretario general desde hace dos años ante el bloqueo permanente de Venezuela y, en menor grado, Bolivia.

Ya desde hace un año Unasur entró en un final sin retorno, explicó Moreno, pues “la mitad de los estados miembros ni participan ni contribuyen, la secretaría no tiene titular y el personal ha ido disminuyendo”. Adujo además que Unasur se había convertido en una plataforma política.

Con más de la mitad de sus miembros fundadores fuera, probablemente ya sin sede y sin secretario general desde hace dos años, el bloque regional está hoy desmantelado y no es más que una figura decorativa. El retiro de Ecuador entierra a un ente regional que en la práctica funcionó como promotor del llamado socialismo del siglo XXI.

Referencias


Imagen inicial: VK

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

Venezuela: Quién es quién en el continente americano

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Quince países de las Américas apoyan a la oposición y Juan Guaidó.

Nueve apoyan al chavismo de Nicolás Maduro. Averigüe cuáles son.

(Enero 24, 2019). La situación venezolana tiene dividido al continente americano. Muchos países reconocen como presidente interino a quien dirige la Asamblea Nacional, Juan Guaidó, mientras que otros insisten en que el presidente legítimo es Nicolás Maduro.

Veamos en un rápido repaso con qué apoyos cuenta cada uno en la región.

Para simplificar hablaremos solo de la América continental, pero incluiremos las dos principales islas de las Antillas: Cuba y La Española (en donde coexisten República Dominicana y Haití).

En América del sur existen 12 países, 7 en Centroamérica continental y 3 en América del Norte. Si a eso le sumamos Cuba, República Dominicana y Haití, eso nos dará un total de 25 países.  

Si le restamos a la propia Venezuela, tendremos un total de 24 naciones.

A favor y en contra

De éstas, 11 se han pronunciado a favor de Juan Guaidó (Canadá, EEUU, Brasil, Colombia, Chile, Paraguay, Perú, Argentina, Ecuador, Guatemala y Costa Rica), 2 han expresado su apoyo a Maduro (Bolivia y México) y el resto no había tomado una postura pública hasta ayer en la noche (recordemos que la juramentación de Juan Guaidó es muy reciente: tuvo lugar ayer en horas de la tarde).

De quienes fueron los primeros en pronunciarse llama la atención el caso de Ecuador, cuyo presidente, Lenin Moreno, fue apoyado abiertamente por el régimen venezolano, y quien desde entonces había evitado enfrentar frontalmente a Maduro. Su decisión pone fin a una alianza de Ecuador con el chavismo que se remonta a más de diez años.

Por el otro lado es previsible, por ejemplo, que Cuba, Nicaragua y Haití expresen su apoyo a Maduro. También Surinam ha sido un aliado del régimen venezolano en la OEA y lo mismo ocurre con Belice. Uruguay ha tratado de mantenerse más al margen, pero en general se podría decir que se mantiene como un aliado de Maduro.

En el otro lado, aunque Panamá no había expresado aún su apoyo a Guaidó, es más que probable que lo haga próximamente. Lo mismo podría decirse de Guyana, que ha mantenido tensas relaciones con el gobierno de Maduro. Con el presidente hondureño, Juan Orlando Hernández, también Maduro ha tenido muchos impasses y hasta lo llamó “alimaña” en 2017, así que difícilmente podrá contar hoy con el apoyo de este país. República Dominicana retiró su apoyo a Maduro en junio del año pasado y desconoció las elecciones de mayo del año pasado, en donde obtuvo un segundo mandato.

Cuenta final

Así las cosas, la cuenta final sería la siguiente:

A favor de Juan Guaidó como presidente interino de Venezuela (15): Argentina, Brasil, Canadá, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, Estados Unidos, Guatemala, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, Perú y República Dominicana.

A favor de Nicolás Maduro (9): Belice, Bolivia, Cuba, El Salvador, Haití, México, Nicaragua, Surinam y Uruguay.


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Casos de interés


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llamada “final del siglo” del fútbol argentino: River Plate contra Boca Juniors por la Copa Libertadores tuvo que ser suspendida luego de la agresión de hinchas de River al autobús del Boca cuando llegaban al estadio en Buenos Aires. El episodio, entonces, ha estado caracterizado por noticias falsas y mucha desinformación. Vea cuáles son y porqué crean tanta confusión.  

(Noviembre 27, 2018). Se promocionaba como la final del siglo: el gran clásico del fútbol argentino, River Plate contra Boca Juniors, se trasladaba a la final de la Copa Libertadores, el trofeo más codiciado en América a nivel de clubes de fútbol.

Sin embargo, no pudo ser. La agresión de los hinchas de River al autobús del equipo de Boca cuando se acercaba al estadio (en Buenos Aires) este sábado provocó la suspensión del encuentro, que todavía no se sabe cuándo se disputará.

Pero tras la agresión a los jugadores de Boca (varios vidrios del autobús se partieron cuando los hinchas arrojaron objetos contundentes) lo que reinó fue la desinformación y la falta de claridad.

Aquí un resumen de las fake news y las informaciones cruzadas  que enturbiaron todavía más la situación:

La Copa se fue en un taxi

La Copa Libertadores estaba en el estadio Monumental y debía ser entregada al equipo ganador. Cuando se decidió que ya el domingo no se jugaría la final, la misma debía ser retirada del estadio (el trofeo se le entrega al club ganador, que la “custodiará” por un año antes de dársela a su sucesor).  Una imagen televisiva mostraba que la Copa se iba en un taxi.

Pero no, en realidad, la que salió del recinto en taxi era una réplica que se utiliza para mostrársela a los turistas.

Se jugará en Chile

Una de las versiones que más circuló en las redes es que el partido no se jugaría en el estadio Monumental (sede de River) como estaba planteado sino en el estadio Nacional, en Santiago de Chile.

El canal TNT publicó la versión de que en la Conmebol estudiaban jugarla fuera de Argentina, y que las opciones que se barajaban eran Chile y Uruguay. Pero al parecer la versión de que se jugaría en Santiago de Chile nació de un usuario común y corriente y la noticia se propagó. Desde la Conmebol, rectora del fútbol suramericano, insisten hasta ahora que la final será en el estadio Monumental, en Buenos Aires. Sin embargo, todas las opciones están en el aire, así como la posibilidad de realizar el encuentro sin público.

Lo que sí se anunció es que la final de la Copa Libertadores del año que viene se jugará en el estadio Nacional de Chile, sean cuales sean los equipos.

Será en una hora, en dos horas, mañana, no, mañana no

Apenas se supo de la agresión, lo que se informó al público y a las 60 mil personas que estaban en el estadio es que el partido se jugaría a las cinco de la tarde y no a las cuatro como estaba pautado. Luego se dijo que se jugaría a las 7:15 pm para que los jugadores de Boca se recuperaran, pues muchos incluso habían vomitado por el efecto de las bombas lacrimógenas, y el futbolista Pablo Pérez sufrió una lesión menor en el ojo.

Cuando faltaba menos de una hora para que iniciara el partido se informó que finalmente se jugaría el domingo. Pero el propio domingo se dijo que el partido volvía a ser postergado, y la fecha en que se disputaría sería anunciada el martes 27.

La final será en Emiratos Árabes

El ganador de esta final (hay que recordar que se trata del partido de vuelta, pues en el de ida empataron a dos goles en la Bombonera, el estadio de Boca) deberá estar en solo dos semanas en la ciudad de Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes, para comenzar a disputar el mundial de clubes. Por eso muchas de las fake news que circularon en las redes el fin de semana hablaban de que la final tendría lugar en dicha ciudad en la semana anterior al 12 de diciembre. La versión de que se contemplaba la opción de Abu Dhabi nació de los propios medios, pero la Conmebol no ha confirmado nada.

La fecha del partido

Se han anunciado muchas fechas, pero ninguna es oficial. La decisión debe ser tomada, como ya dijimos, este martes. Lo más probable es que sea entre el 3 y el 9 de diciembre, pues el equipo ganador deberá emprender un largo viaje a Emiratos Árabes y estar listo para iniciar el mundial de clubes el 12 de diciembre (aunque el Mundial comienza ese día, el equipo que representará a América del Sur no debutará hasta el 18 de diciembre). La principal fecha que se baraja es el sábado 8 de diciembre.


Imagen inicial: Composición con imágenes del video publicado en youtu.be/_BYlpr4bkEQ.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Esta chica: ¿apoya o se opone al aborto? #Argentina

Esta chica: ¿apoya o se opone al aborto? #Argentina

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La chica está en contra del aborto, por indicios como el color del vestuario de quienes la rodean y testimonios de algunos usuarios que se han comunicado con ella o analizado el caso que se ha hecho viral en Argentina. Aún tratamos de localizarla pero, en medio de la confusión que ha causado el enigmático mensaje, al menos ha quedado claro eso. Seguimos investigando.


ACTUALIZACIÓN DE AGOSTO 9, 2018, 2:11 am:  El Senado de Argentina rechaza despenalizar el aborto. El Senado de Argentina rechazó hoy sancionar un proyecto de ley que buscaba despenalizar el aborto hasta el cumplimiento de la semana 14 de gestación. Si bien el texto de la Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazoya había sido aprobado el 14 de junio por la Cámara de Diputados, no logró pasar ahora la última y definitiva fase parlamentaria en la de Senadores, al haber recibido 31 votos a favor, 38 en contra y dos abstenciones, de un total de 72 escaños. Más en La Vanguardia.


(Agosto 8, 2018). Por más de una vía nos han llegado preguntas sobre la imagen de una chica en un rally o manifestación, con una pancarta en la que muestra un plato con un feto humano y el texto: “Vegana con excepciones”.

Aparece en tuits, en post de Facebook (a continuación) y foros de discusión en los que genera, sin duda, discusión.

La foto se ha hecho viral en Twitter, Facebook e Instagram, con miles de Likes y compartidos. Al examinar reacciones en Twitter lo primero que salta a la vista es que la protesta en la que posa la joven es en Argentina, país que se prepara para una votación senatorial para la legalización del aborto electivo, hoy. Este evento ha levantado mucha polémica en un país eminentemente católico y con un Papa connacional.

CNN: Argentina se prepara para la votación de legalización del aborto en la tierra del papa

Respecto a la chica del cartel y su enigmático, lo que sabemos y no sabemos es lo siguiente:

  1. La polémica surge porque una parte de la audiencia entiende el cartel como pro vida (anti aborto) y otra porción lo ve como apoyo al aborto. No hay como entender claramente la imagen del feto en un plato de comida.
  2. Gnabodinosor pregunta: “No acabo de entenderlo. Si come fetos o mata fetos y es vegana, entonces para ser coherente debe considerar al ser humano fuera del reino animal. ¿Cristiana vegana abortista o ufóloga bromista?”.
  3. En fotocoches la usuaria nintzatekeen dice: “Investigando un poco he descubierto que protesta contra la hipocresía de los veganos que apoyan el aborto. Porque la verdad es que no tenía NPI de qué era.”
  4. Otros usuarios han hecho notar que el color azul de boinas y ropa de la gente al fondo indica claramente que es un evento pro vida.
  5. No hemos identificado a la chica de la foto. Si alguien conoce sus señas en redes sociales, agradecemos nos las hagan llegar a contacto@verifikado.com o por el formulario al pie de este post.
  6. El caso es que el mensaje del cartel es ambiguo y dado a múltiples interpretaciones. En otros contextos esto sería un plus, pero en el caso de protestas en las que se quiere dejar un mensaje claro, estas confusiones no ayudan a la causa (sea la que sea). La ambigüedad, pues, sirve para ambos lados de una controversia.

 

 


Imagen inicial: Facebook.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Rindieron los equipos del Mundial de acuerdo a lo que cada uno cuesta?

¿Rindieron los equipos del Mundial de acuerdo a lo que cada uno cuesta?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Parece haber una relación entre clasificación y valor del equipo, hasta ahora. Doce (75%) de los 16 equipos más caros  se clasificaron a la siguiente fase, y tres de las cuatro excepciones (Rusia, México y Suecia) están al menos en el top 20.

Con la excepción de Alemania, los equipos más valiosos han pagado su costo en goles.

Javier Brassesco

(Junio 29, 2018). “El Mundial de las sorpresas”, dijeron muchos cuando fueron conociéndose los primeros resultados: Argentina empataba con Islandia y luego era goleada por Croacia, Alemania caía ante México, Brasil no podía con Suiza, Uruguay sufría con Arabia Saudita, Francia con Australia, España con Irán…

Ahora que terminó la primera fase y que todos los equipos han jugado sus tres partidos, se pueden sacar conclusiones más allá de las sorpresas que pudieron tener lugar en algunos partidos aislados.

Intentaremos ahora ver el rendimiento de cada equipo según lo que cuestan sus 22 jugadores, según datos tomados de la web oficial de Transfermarkt:

El gran fiasco en este sentido (además del aspecto deportivo e histórico) fue Alemania, que es el tercer equipo más costoso (748,7 millones de dólares) y no pudo trascender la primera fase. En el top 10 la otra decepción la representó Polonia, que a pesar de ocupar el décimo puesto entre los equipos más costosos quedó eliminada. Los otros 8 equipos (Brasil, España, Francia, Argentina, Bélgica, Inglaterra, Croacia y Portugal) que conforman el top 10 están en octavos de final.

Si tomamos los primeros 16 de esta lista, y considerando que para octavos se clasifican 16 equipos, veremos que 12 equipos pasaron la primera fase. Entre las excepciones, además de las ya mencionadas Alemania y Polonia, están también Senegal y Serbia.

Los otros cuatro equipos que no están entre los 16 primeros en la lista de los más costosos y que sin embargo lograron clasificarse a octavos son Rusia (puesto 17), México (18), Suecia (19) y Japón (25).

Nuestra validación

En términos generales, y con las excepciones que siempre existen (Alemania fue la más notable de todas), la lógica se impuso: los equipos más costosos fueron los que tuvieron mejores resultados.

12 equipos de los 16 equipos más caros (75%) se clasificaron a la siguiente fase, y tres de las cuatro excepciones (Rusia, México y Suecia) están al menos en el top 20. Es decir, entre los 16 clasificados hay 15 que están en el top 20 de equipos más caros. La única excepción es Japón, que ocupa el puesto 25 y logró una sufrida clasificación.

Viéndolo desde el otro lado, solo un equipo entre los más baratos superó la fase de grupos. 11 de 12 de estos equipos fueron eliminados y verán desde su casa el resto del Mundial.

 


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

¿Tiene información sobre esta noticia?

2 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Lo de Diego Maradona fue irrespeto y no una condición médica?

¿Lo de Diego Maradona fue irrespeto y no una condición médica?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Más allá de colapsos por posible medicación, que no están confirmados, la conducta del ex jugador argentino -a la vista de todos- ha sido criticada unánimemente por la prensa y miles de fanáticos. Sobre todo sus gritos y gestos con las manos.

María Magdalena Ziegler

(Junio 28, 2018). No podemos afirmar que Diego Armando Maradona ha sido un ejemplo de virtud a lo largo de su carrera. Problemas con drogas, alcohol e incluso violencia doméstica han empañado lo que pudo quedar en la historia del fútbol mundial como una carrera brillante. Pero su asistencia a los partidos de la selección Argentina en el Mundial de Rusia ha dejado mucho que desear. ¿Podrían calificarse de irrespetuosos?

Si hacemos acopio de los comentarios en prensa, el mítico 10 de la selección Argentina ha protagonizado varios incidentes que lejos de brindarle una imagen de alta deportividad, lo colocan en un bajo sitial en medio de atletas profesionales en el Mundial de Rusia.

Existen fanáticos del fútbol y fanáticos de Maradona, por lo que hallar defectos en el ídolo del Mundial de México 1986, el pibe de la “Mano de Dios”, podría ser para algunos una herejía.

Si revisamos tan solo la actitud de Maradona en el partido Argentina-Nigeria, en el cual la selección albiceleste se jugaba la vida en este torneo, encontraremos algunas escenas controversiales.

Los medios de todo el mundo reflejaron su perplejidad ante el comportamiento del ex-saguero argentino. La Vanguardia, por ejemplo, expresó:

Los nervios, y el vino, le pasaron factura este martes a Diego Armando Maradona durante el Nigeria-Argentina. Sus reacciones en el palco fueron un auténtico espectáculo que dio para infinidad de memes en las redes sociales.

La conversación en social media recogida apunta a sustancias muy distintas al alcohol, como la cocaína y otras drogas ilegales, pero nos centraremos en comentarios de prensa reconocida.

El diario español El Mundo, al referirse a la abierta y desenfrenada muestra de una obscena señal con ambas manos de parte de Maradona al equipo nigeriano:

Nigeria empata de penalti y Argentina está eliminada del Mundial. Los miles de argentinos desplazados a San Petersburgo no dejan de animar esperando el milagro, que llega en el minuto 85. Maradona lo celebra con elegancia. Difícilmente se puede caer ya más bajo.

BBC también se ocupó del asunto señalando como Maradona festejaba “con insultos y gestos obscenos” el gol de Rojo en los últimos minutos del partido y que diera a Argentina el pase a los octavos de final de este Mundial. Calificándole de “parodia de sí mismo”, la BBC agrega:

Diego es un tipo de una gran energía y siempre ha sido así”, dijo Jon Smith, exagente de Maradona, a la BBC.

 

Su problema ahora es que no duerme así que toma pastillas para dormir y si eso se mezcla con otras substancias durante el día, como el alcohol, y eso tiene un efecto sobre él.

Conclusiones

Maradona ha estado un poco alejado de un comportamiento decoroso y deportivo como espectador en las gradas de los estadios. En lugar de ser ejemplo de deportividad para los fanáticos de todo el mundo.

Quedarse dormido o colapsar no puede ser criticable, pero las procacidades gritadas y las señales con los dedos ante cámaras que las transmiten a miles de millones, son otra cosa. “El Pelusa” ha pasado de un “rol model” para los fanáticos del fútbol y otros admiradores a una especie de atracción circense, pero no de un circo cualquiera, sino de uno de “freaks”.

 

Otro video:

Y un festival de memes en la web:

 


Imagen inicial: VK.

REFERENCIAS

¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.