fbpx
Teorías conspiratorias clásicas: La muerte de la Princesa Diana

Teorías conspiratorias clásicas: La muerte de la Princesa Diana

Aunque hay sorprendentes teorías conspiratorias sobre Diana de Gales, como por ejemplo, que su muerte fue el complot de una organización internacional, o que ella y Dodi Al-Fayet están escondidos del ojo público en algún lugar remoto, hemos elegido aquellas que se han podido desmontar.

(Abril 27, 2019 – Redacción). La noticia más impactante de 1997 fue, sin duda, la muerte de la Princesa Diana de Inglaterra. Un año después de divorciarse del Príncipe Carlos, se comprometió con Dodi Al-Fayed, hijo del multimillonario Mohamed Al-Fayed. El 31 de agosto de ese año, la pareja estaba de visita en Francia.

Rodando en un Mercedes S-Class con Henri Paul, el jefe de seguridad del Hotel Ritz París y Trevor Rees-Jones, guardaespaldas de Dodi, entraron a un túnel metropolitano a casi 100 km/h. Eran perseguidos por una ola de paparazzis en carros e incluso motocicletas. Paul rozó un Fiat blanco y el Mercedes chocó de frente con un pilar de concreto y el automóvil prácticamente se partió en dos con el impacto. Según se reportó, ninguno tenía puesto el cinturón de seguridad y Paul estaba borracho.

Dodi y Paul murieron al instante. Rees-Jones sobrevivió a pesar de serias lesiones y Diana estaba herida de gravedad en el piso de la parte posterior del auto. La princesa murió en un hospital tres horas y media después. Se le embalsamó el mismo día. El padre de Dodi informó a la prensa posteriormente que Diana estaba embarazada.

Teorías conspiratorias

Dodi Al-Fayed comenzó a hacer preguntas: ¿Por qué no hubo videos de seguridad del accidente? ¿Por qué fue embalsamado el cuerpo de la princesa sino para ocultar que estaba esperando el hijo de un musulmán? ¿Dónde estaba el misterioso Fiat blanco? Los medios, sobre todo los sensacionalistas, llevaron la especulación a los más altos niveles, por ejemplo, que el complot había sido ordenado por la propia Familia Real británica. Otros hicieron notar que la herida de Diana era muy pequeña como para matarla, de modo que quizá hubo manipulación en el quirófano para asesinarla.

Y hay muchas más, pero están fuera de la comprobación forense disponible, por ejemplo, que todo fue el trabajo de una organización secreta internacional o que la princesa y su novio no murieron y viven en total anonimato en una locación desconocida, todo parte de un arreglo con la Casa Real Británica.

Desmontaje

El Servicio de Policía Metropolitana del Reino Unido investigó profusamente el hecho, contestó muchas preguntas y desmontó algunas presunciones conspiratorias:

  • Si había cámaras que monitoreaban el tráfico y sin duda captaron el choque, pero solo transmitían en vivo, no grababan el «feed» de video. El accidente ocurrió una hora después de que la unidad que monitorea ese tráfico había cesado sus actividades por el dia. Nadie presenció el accidente en tales monitores.
  • El embalsamiento de Diana sin duda entorpecería el examen postmortem pero tanto la policía francesa como el Consulado francés lo autorizaron porque el cuerpo sería visto por los familiares de Diana.
  • El Fiat blanco, que luego de impactar al Mercedes se fugó de la escena, dejó una marca de pintura. El color (Blanco Corfu) había sido usado solo en automóviles fabricados entre 1983 y 1987. Una masiva revisión de 2.000 carros con esa pintura no arrojó correspondencia.
  • Mohamed Al-Fayed insinuó que el gobierno británico había complotado para asesinar a la pareja pero los expertos se preguntan: «¿Con un Fiat Uno?» Sería un plan muy deficiente, dada la diferencia de peso entre éste y el Mercedes.
  • Respecto a la herida en el pecho de Diana, en efecto, fue muy pequeña. Pero de acuerdo con el Dr Richard Shepherd, experto patólogo, esa herida estaba en el «lugar equivocado».  La herida desgarró unas venas en los pulmones que provocaron su muerte.

 Conclusiones

El consenso de expertos forenses es que Diana y su novio murieron por efectos del impacto. También hay acuerdo en que no hay evidencia de que el Fiat «empujara» el vehículo a un lado de la vía y también hay indicios de que el estado etílico del conductor no era el mejor para maniobrar en una situación tan comprometida.

No obstante, los «conspirólogos» no descansan y no dejarán la muerte de la Princesa de Gales como un caso cerrado. No dudamos que la anden buscando en alguna isla exótica del Mediterráneo o el Pacífico Sur.

 


Con información del Reader’s Digest , mayo2019. Imagen inicial: Google Images

Noticias Relacionadas


Artículos Relacionados


¿Tiene información sobre esta noticia?

8 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Lo que está verificado del incendio de Notre Dame

Una lista de qué se sabe sobre el infortunado incendio en una de las catedrales más emblemáticas y famosas del mundo.

(Abril 16, 2019 – Javier Brassesco). El incendio en la catedral parisina de Notre Dame, de más de 850 años de antigüedad, comenzó el lunes en la tarde. La primera alerta llegó a las 18:20 pero no se constató ningún fuego. Tras el segundo aviso, a las 18:43, se detectaron llamas a nivel de la cubierta, bajo el techo de un entramado de vigas de madera conocido como “El Bosque”. El fuego fue controlado hacia las 3:30 de la madrugada del martes, y en las labores de extinción del mismo participaron hasta 400 bomberos a un mismo tiempo.

-No hubo víctimas fatales, pero un bombero sufrió lesiones leves en las labores de extinción. La mayoría de los turistas ya habían sido evacuados en el momento que comenzó el incendio, pues se celebraba una misa privada. Poco después de que se cerraron las puertas comenzó a verse el humo.

El daño principal y más visible fue el desplome de la famosa aguja o capitel poco antes de las 20:00 del lunes, la parte más alta de la iglesia (93 metros). Dos tercios del techo fueron devastados por las llamas. El campanario posterior también fue destruido. Su fachada quedó intacta, así como las torres principales que albergan las campanas, pero la bóveda tiene tres agujeros, uno de ellos por la caída de la aguja.Todavía deben llevarse a cabo estudios para saber si la estructura es estable.

-La oficina del Fiscal General abrió una investigación el mismo lunes, y según las investigaciones preliminares todo apuntaba a un accidente. El fiscal Rémi Heitz explicó el martes que la principal hipótesis es la “destrucción involuntaria por incendio”,  que la investigación se anticipa larga y compleja y que en ella trabajan ya más de 50 funcionarios. 15 obreros estaban trabajando en la reconstrucción de la aguja cuando comenzaron las llamas.

-“En todo proceso de reconstrucción hay un riesgo inevitable de incendio”, explicó el presidente de la comisión de seguridad del Colegio de Ingenieros de la Generalitat catalana Jordi Sans.

-En cuanto a obras de arte, la alcaldesa de París, Anne Hidalgo, afirmó que muchas pudieron salvarse gracias a una “cadena humana” entre bomberos, agentes de seguridad, el arzobispado y funcionarios del Ministerio de Cultura. La corona de espinas (tal vez el relicario más venerado por los católicos) y la túnica de San Luis se salvaron y serán trasladadas al Louvre. Un fragmento de la cruz de El Calvario y uno de los clavos que (se dice) sirvieron para crucificar a Cristo también pudieron rescatarse. Las 16 estatuas de cobre que representan a los doce apóstoles y los cuatro evangelistas habían sido sacadas de la iglesia el jueves pasado para hacerles mantenimiento. Según fotos que circularon en las redes, también el altar estaría a salvo.

Cuadros del siglo XVI y XVII que cuelgan en las paredes de la nave y la capilla no fueron alcanzados por el fuego pero sí los afectó el agua y el humo. El órgano principal de la iglesia también parece haber sido afectado. Los rosetones (ventanas con vidrieras) del siglo XIII se salvaron, pero otros del siglo XIX no corrieron la misma suerte, pues se vinieron abajo al derretirse el plomo que los sostenía.

No se sabe aún cuánto costará reconstruir Notre Dame solo se ha dicho que será un proceso largo y costoso que podría tomar décadas. Ya la petrolera francesa Total donó 100 millones para este fin.

Donald Trump sugirió a través de Twitter el uso de aviones cisterna, pero expertos indicaron que por el tipo de estructura esa idea no era viable.

Video aficionado del incendio:


Imagen inicial: Google Images.

Noticias Relacionadas

Artículos Relacionados

Estadísticas liberadoras

Artículo — De cómo los números bien usados pueden ser la diferencia entre lo cierto y lo falso; lo preciso y lo indefinido; lo convincente y lo dudoso.

leer más

¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

James y Mary, los nombres más populares en EEUU en los últimos 100 años

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

James ha tenido competencia a lo largo de casi un siglo, pero ha estado al frente por más tiempo. Mary ha consistentemente las preferencias.

Aquí puede revisar la lista desde 1918 hasta 2017.

 

Javier Brassesco

(Febrero 8, 2019). En los últimos cien años, el nombre que de varón en Estados Unidos que más veces ha encabezado la lista, con 44, es Michael, mientras que el nombre de mujer que más años ha ocupado el primer lugar es Mary, con 38.

La tabla que se muestra al final del artículo fue confeccionada con datos del Seguro Social. Del nombre Michael llama la atención que fue el nombre más popular por 38 años seguidos, entre 1961 y 1998. Casualmente (¿o no?), 1998 fue el año en que Michael Jordan, tal vez el atleta más popular de la historia, lograra su último campeonato en la NBA.

Sin embargo, el nombre masculino que más veces ha sido utilizado para bautizar un niño en los últimos 100 años es James, con 4.792.954. También por encima de 4 millones están los nombres John (4.594.023), Robert (4.571.203) y Michael (4.315.462).

Entre los nombres de mujer, Mary encabeza holgadamente esta estadística con 3.393.456. El nombre que le sigue, Patricia, no alcanza ni la mitad: 1.564.163.

En la última década, entre los años 2010 y 2017, el nombre masculino más elegido fue Noah, con 145.195, seguido de Jacob (140.091) y Mason (133.535). En el lado femeninos el que encabeza la lista es Emma (158.573) y le siguen Sophia (152.936) y Olivia (147.486).

Diferencias entre estados

También existe la posibilidad de ver el nombre más popular en cada uno de los 50 estados y en los últimos cien años.

En Florida, en el año 2017, los nombres de varón más comunes fueron Liam, Noah y Lucas, mientras que del otro lado tenemos a Isabella, Emma y Olivia. En estados con gran población latina como California o Texas los más populares no varían mucho, pero la cosa cambia un poco cuando nos vamos a estados como Minnesota, y vemos que los ganadores en 2017 fueron Oliver, William y Henry por un lado, y Olivia, Evelyn y Emma por el otro.

Nombres que cayeron en el olvido

Es curioso ver cómo nombres que fueron muy populares hace más de ochenta años jamás volvieron a ocupar un lugar entre los primeros cinco. Tal es el caso de Dorothy o Margaret.

Entre los hombres, James estuvo siempre entre los primeros cinco lugares de cada lista de manera ininterrumpida entre 1918 y 1980 y súbitamente desapareció de los primeros puestos. Habría que esperar hasta 2016 para que volviera a aparecer.

Referencias: Los 5 nombres más populares, femeninos y masculinos, entre 1918 y 2017. Fuente: US Social Security. 
Top Five Names for Births in 1918-2017
Females Males
Year Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5 Rank 1 Rank 2 Rank 3 Rank 4 Rank 5
2017 EmmaOliviaAvaIsabellaSophiaLiamNoahWilliamJamesLogan
2016 EmmaOliviaAvaSophiaIsabellaNoahLiamWilliamMasonJames
2015 EmmaOliviaSophiaAvaIsabellaNoahLiamMasonJacobWilliam
2014 EmmaOliviaSophiaIsabellaAvaNoahLiamMasonJacobWilliam
2013 SophiaEmmaOliviaIsabellaAvaNoahJacobLiamMasonWilliam
2012 SophiaEmmaIsabellaOliviaAvaJacobMasonEthanNoahWilliam
2011 SophiaIsabellaEmmaOliviaAvaJacobMasonWilliamJaydenNoah
2010 IsabellaSophiaEmmaOliviaAvaJacobEthanMichaelJaydenWilliam
2009 IsabellaEmmaOliviaSophiaAvaJacobEthanMichaelAlexanderWilliam
2008 EmmaIsabellaEmilyOliviaAvaJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2007 EmilyIsabellaEmmaAvaMadisonJacobMichaelEthanJoshuaDaniel
2006 EmilyEmmaMadisonIsabellaAvaJacobMichaelJoshuaEthanMatthew
2005 EmilyEmmaMadisonAbigailOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2004 EmilyEmmaMadisonOliviaHannahJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2003 EmilyEmmaMadisonHannahOliviaJacobMichaelJoshuaMatthewAndrew
2002 EmilyMadisonHannahEmmaAlexisJacobMichaelJoshuaMatthewEthan
2001 EmilyMadisonHannahAshleyAlexisJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
2000 EmilyHannahMadisonAshleySarahJacobMichaelMatthewJoshuaChristopher
1999 EmilyHannahAlexisSarahSamanthaJacobMichaelMatthewJoshuaNicholas
1998 EmilyHannahSamanthaSarahAshleyMichaelJacobMatthewJoshuaChristopher
1997 EmilyJessicaAshleySarahHannahMichaelJacobMatthewChristopherJoshua
1996 EmilyJessicaAshleySarahSamanthaMichaelMatthewJacobChristopherJoshua
1995 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelMatthewChristopherJacobJoshua
1994 JessicaAshleyEmilySamanthaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1993 JessicaAshleySarahSamanthaEmilyMichaelChristopherMatthewJoshuaTyler
1992 AshleyJessicaAmandaBrittanySarahMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1991 AshleyJessicaBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1990 JessicaAshleyBrittanyAmandaSamanthaMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1989 JessicaAshleyBrittanyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1988 JessicaAshleyAmandaSarahJenniferMichaelChristopherMatthewJoshuaAndrew
1987 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1986 JessicaAshleyAmandaJenniferSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1985 JessicaAshleyJenniferAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDaniel
1984 JenniferJessicaAshleyAmandaSarahMichaelChristopherMatthewJoshuaDavid
1983 JenniferJessicaAmandaAshleySarahMichaelChristopherMatthewDavidJoshua
1982 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1981 JenniferJessicaAmandaSarahMelissaMichaelChristopherMatthewJasonDavid
1980 JenniferAmandaJessicaMelissaSarahMichaelChristopherJasonDavidJames
1979 JenniferMelissaAmandaJessicaAmyMichaelChristopherJasonDavidJames
1978 JenniferMelissaJessicaAmyHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1977 JenniferMelissaAmyJessicaHeatherMichaelJasonChristopherDavidJames
1976 JenniferAmyMelissaHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1975 JenniferAmyHeatherMelissaAngelaMichaelJasonChristopherJamesDavid
1974 JenniferAmyMichelleHeatherAngelaMichaelJasonChristopherDavidJames
1973 JenniferAmyMichelleKimberlyLisaMichaelChristopherJasonJamesDavid
1972 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelChristopherJamesDavidJohn
1971 JenniferMichelleLisaKimberlyAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1970 JenniferLisaKimberlyMichelleAmyMichaelJamesDavidJohnRobert
1969 LisaMichelleJenniferKimberlyMelissaMichaelDavidJamesJohnRobert
1968 LisaMichelleKimberlyJenniferMelissaMichaelDavidJohnJamesRobert
1967 LisaKimberlyMichelleMarySusanMichaelDavidJamesJohnRobert
1966 LisaKimberlyMaryMichelleKarenMichaelDavidJamesJohnRobert
1965 LisaMaryKarenKimberlySusanMichaelJohnDavidJamesRobert
1964 LisaMarySusanKarenPatriciaMichaelJohnDavidJamesRobert
1963 LisaMarySusanKarenLindaMichaelJohnDavidJamesRobert
1962 LisaMarySusanKarenLindaMichaelDavidJohnJamesRobert
1961 MaryLisaSusanLindaKarenMichaelDavidJohnJamesRobert
1960 MarySusanLindaKarenDonnaDavidMichaelJamesJohnRobert
1959 MarySusanLindaKarenDonnaMichaelDavidJamesJohnRobert
1958 MarySusanLindaKarenPatriciaMichaelDavidJamesRobertJohn
1957 MarySusanLindaDebraKarenMichaelJamesDavidRobertJohn
1956 MaryDebraLindaDeborahSusanMichaelJamesRobertDavidJohn
1955 MaryDeborahLindaDebraSusanMichaelDavidJamesRobertJohn
1954 MaryLindaDeborahPatriciaSusanMichaelJamesRobertJohnDavid
1953 MaryLindaDeborahPatriciaSusanRobertJamesMichaelJohnDavid
1952 LindaMaryPatriciaDeborahSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1951 LindaMaryPatriciaDeborahBarbaraJamesRobertJohnMichaelDavid
1950 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnMichaelDavid
1949 LindaMaryPatriciaBarbaraSusanJamesRobertJohnWilliamMichael
1948 LindaMaryBarbaraPatriciaSusanJamesRobertJohnWilliamDavid
1947 LindaMaryPatriciaBarbaraSandraJamesRobertJohnWilliamRichard
1946 MaryLindaPatriciaBarbaraCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1945 MaryLindaBarbaraPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1944 MaryBarbaraLindaPatriciaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1943 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1942 MaryBarbaraPatriciaLindaCarolJamesRobertJohnWilliamRichard
1941 MaryBarbaraPatriciaCarolLindaJamesRobertJohnWilliamRichard
1940 MaryBarbaraPatriciaJudithBettyJamesRobertJohnWilliamRichard
1939 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1938 MaryBarbaraPatriciaBettyShirleyRobertJamesJohnWilliamRichard
1937 MaryBarbaraPatriciaShirleyBettyRobertJamesJohnWilliamRichard
1936 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1935 MaryShirleyBarbaraBettyPatriciaRobertJamesJohnWilliamRichard
1934 MaryBettyBarbaraShirleyDorothyRobertJamesJohnWilliamRichard
1933 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1932 MaryBettyBarbaraDorothyJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1931 MaryBettyDorothyBarbaraJoanRobertJamesJohnWilliamRichard
1930 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamRichard
1929 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJamesJohnWilliamCharles
1928 MaryBettyDorothyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1927 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1926 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnJamesWilliamCharles
1925 MaryDorothyBettyHelenMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1924 MaryDorothyHelenBettyMargaretRobertJohnWilliamJamesCharles
1923 MaryDorothyHelenMargaretBettyJohnRobertWilliamJamesCharles
1922 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1921 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnRobertWilliamJamesCharles
1920 MaryDorothyHelenMargaretRuthJohnWilliamRobertJamesCharles
1919 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles
1918 MaryHelenDorothyMargaretRuthJohnWilliamJamesRobertCharles

Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 2 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Jesucristo no escapa a las fake news

Jesucristo no escapa a las fake news

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Dos noticias que ponen en duda la historicidad de Jesucristo son sometidas a factchecking en este mes de tradiciones cristianas. La búsqueda continúa.

Javier Brassesco

(Diciembre 26, 2018) En esta época es común que por las redes sociales circulen extrañas “nuevas noticias” o supuestos descubrimientos históricos sobre la figura central del cristianismo. Y es que nadie escapa a las fake news, ni siquiera Jesús de Nazaret.

Aquí hablaremos de dos que en los últimos años se hacen virales en las fechas cercanas a cada 25 de diciembre.

Ya se comprobó que Jesús de Nazaret no existió

En 2015 se comprobó que la tumba donde supuestamente fue enterrado Jesús de Nazaret tiene no más de 1.700 años de antigüedad, por lo cual es falso que hace dos mil años haya existido un predicador judío con este nombre.

La afirmación que acabamos de leer contiene un hecho concreto que es cierto (se descubrió recientemente que la Iglesia del Santo Sepulcro –en Jesusalén-, erigida en el lugar donde se cree fue crucificado Jesús, es más reciente de lo que se había creído siempre, y data de hace unos 1.700 años), pero a partir del mismo se extrae una conclusión que no es necesariamente cierta.

En el año 2015 la Universidad Técnica Nacional de Atenas, con el aval del gobierno israelí, realizó unos estudios de termoluminiscencia en este templo y descubrió que los pisos más antiguos del mismo son del siglo IV D.C. de alrededor del año 300, en la época del emperador romano Constantino.

Si bien la historicidad de este predicador judío es algo en lo que existe cierto consenso entre los especialistas, también lo es que existen algunos otros que la ponen en duda. Pero lo que es indudable es que este reciente descubrimiento no es algo que arroje sombras sobre la historicidad de Jesucristo.

Lo que sí confirma este descubrimiento es una hipótesis que sostenían algunos historiadores: que la iglesia del Santo Sacramento seguramente fue construida por órdenes de la madre de Constantino  (la emperatriz Helena de Constantinopla) para honrar el lugar donde había sido enterrado Jesús de Nazaret, luego de buscar, infructuosamente, la cruz donde había sido crucificado.

¿El sepulcro que está bajo esta iglesia contiene los restos mortales de Jesucristo? Eso es algo que nunca se sabrá con certeza. En cualquier caso, este templo se habría construido tres siglos después de su muerte.

El apóstol Santiago es hermano de Jesús

A finales del año pasado se dio a conocer la noticia de que unos estudiantes de la universidad de Oxford habían descubierto en Grecia una copia de unas revelaciones secretas de Jesús a su hermano, que no es otro que el apóstol Santiago.

Pero lo que se presenta como una novedad es en realidad una versión que se remonta al siglo I D.C. y al historiador judío Flavio Josefo, que llega a nombrar a Santiago como hermano de Jesús. De hecho el libro que estos estudiantes de Oxford presentan como novedad, “El primer apocalipsis de Santiago”, es un texto conocido.

Muchos historiadores afirman que se trata de una confusión que se origina en el Evangelio de Mateo, en donde se habla de “la madre y los hermanos de Jesús”.

Estos historiadores aseguran que la palabra hermano se utiliza aquí en el lugar de “discípulo”, y no implica un vínculo carnal.

El debate sobre si Jesús tuvo o no tuvo hermanos sigue en pie, y en muchos casos depende de las creencias de cada quien, pues el hecho de que los tuviera pondría en duda un dogma (duda y dogma son palabras que se excluyen) como el de la virginidad perpetua de la Virgen María.


Imagen inicial: Pixabay. Foto de la supuesta tumba: CNN.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 6 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿La Navidad fue ilegal en Estados Unidos hasta 1836?

¿La Navidad fue ilegal en Estados Unidos hasta 1836?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Es cierto que la Navidad era vista como una fiesta pagana sin ningún apoyo en las escrituras por los primeros puritanos, y se llegó a prohibir en esa colonia de Massachusetts, pero dicha prohibición solo estuvo en vigencia entre 1659 y 1681 (cuando fue revocada), nunca después, y se aplicaba solo al territorio que abarcaba dicha colonia.

(Diciembre 21, 2018). En un meme que ha sido compartido más de tres mil veces y que fue publicado el 10 de diciembre en la página de Facebook For truth not religión, se afirma que la celebración de la Navidad estuvo prohibida en Estados Unidos hasta 1836 porque se trataba de una fiesta pagana.

El meme se acompaña con dos borrosas notas públicas, una de ellas proveniente de la colonia de Massachusetts Bay y del año 1659 en donde se prohíbe la celebración de la Navidad, y se informa que quien desacate esta prohibición será multado. Se trata, en efecto, de una ley que prohibía la celebración de la Navidad en esa colonia a partir de ese año.

El origen de la segunda nota es incierto, pero el sitio web Snopes dice que también es posible que se haya originado en la misma colonia de Massachusetts Bay hacia el año 1660. En ese caso se trataría de una referencia distinta a la misma ley.

¿Por que el año 1836?

Ahora bien, ¿Por qué en el meme se dice que la Navidad estuvo prohibida en Estados Unidos hasta 1836? ¿Por qué se escoge este año y se acompaña la supuesta información de dos notas públicas del siglo XVII?

Según se explica también en Snopes, ese año, según afirman algunos historiadores, Alabama se convirtió en el primer estado en reconocer la Navidad como un día feriado. Sin embargo, tampoco sobre este aspecto existe consenso.

Entre lo falso y lo impreciso

En cualquier caso, la afirmación que se hace en el meme (“La Navidad estuvo prohibida en EEUU hasta 1836”) es falsa.

Es cierto que la Navidad era vista como una fiesta pagana sin ningún apoyo en las escrituras por los primeros puritanos, y se llegó a prohibir en esa colonia de Massachusetts, pero dicha prohibición solo estuvo en vigencia entre 1659 y 1681 (cuando fue revocada), nunca después, y se aplicaba solo al territorio que abarcaba dicha colonia.

Y por entonces todavía faltaban casi cien años para que existiese algo llamado Estados Unidos.


Imagen inicial: VK.

Artículos Populares

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 12 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Edgar Allan Poe inspiró el juego de Scrabble?

¿Edgar Allan Poe inspiró el juego de Scrabble?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una investigación ficticia escrita por Poe fue la inspiración para que un compatriota del autor de «El Escarabajo de Oro» inventara, en 1938, uno de los juegos más populares de todos los tiempos, que este año cumple 80 años.

(Noviembre 24, 2018). Alfred Butts inventó el juego en 1938. Desde entonces más de 150 millones de ejemplares han sido vendidos. Gracias a él se han realizado torneos, innumerables discusiones sobre ortografía, nombres propios y vocabulario en más de 29 idiomas distintos. Cada hora, unas 30 millones de personas empiezan a jugar. ¿Y qué tuvo que ver Edgar Allan Poe en todo esto?

  • Edgar Allan Poe, y su cuento El Escarabajo de Oro tuvo mucho que ver. Resulta que Butts era un fan del escritor.
  • En el cuento de Poe El Escarabajo de Oro el protagonista resuelve un código basado en la popularidad de las letras en el idioma inglés.
  • En el inglés la letra de mayor uso es la “e”, le siguen las demás en el siguiente orden: “a o i d h n r s t u y c f g l m w b k p q x z”.
  • Butts realizó su propio conteo de las letras de uso más popular, a partir de varios conocidos periódicos de New York.
  • Un socio le sugirió mejora a Butts: colores para el tablero, la idea del bono por utilizar las siete letras en una sola palabra, al igual que el nombre por el que actualmente conocemos el juego.
  • El juego se hizo popular después de que un ejecutivo de Macy’s lo jugó en unas vacaciones en 1952, y ordenó miles de ejemplares para las tiendas.
  • En vista de que la historia de Poe no era muy precisa en cuanto al uso frecuente de las letras, Butts creó su propio sistema de conteo de letras en periódicos como The New York Times, The New York Herald Tribune y The Saturday Evening Post. Y realizó la siguiente tabla (tomada de WikiCommons):

 


El Scrabble hoy


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

7 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.