¿Los fundamentalistas religiosos e individuos dogmáticos suelen creer más en noticias falsas?

¿Los fundamentalistas religiosos e individuos dogmáticos suelen creer más en noticias falsas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un minucioso estudio de la Universidad de Yale deja clara la correlación entre fanatismo religioso o dogmatismo político con la facilidad para aceptar noticias falsas sin la necesidad de confirmación propia o ajena.

(Octubre 30, 2018). Un estudio reciente ofrece evidencia de quiénes tienen más probabilidades de creer en noticias falsas: “los individuos propensos a las ideas equivocadas, los individuos dogmáticos y los fundamentalistas religiosos.” La investigación fue publicada en el Journal of Applied Research in Memory and Cognitionsugiere que “la incapacidad para detectar información falsa se relaciona con la falta de una actitud mental abierta.”

Algunas fragmentos, donde se cita lo explicado el autor del estudio, Michael V. Bronstein de la Universidad de Yale:

El auge de las redes sociales en línea ha generado una creciente preocupación por la propagación de rumores sin fundamento, la propaganda política engañosa y los artículos descaradamente falsos diseñados para crear tráfico web viral. Incluso el Ejército de los Estados Unidos se ha involucrado en esfuerzos para comprender y combatir la desinformación en el ciberespacio.

 

Algunas creencias falsas son relativamente inofensivas (p. Ej., Niños que creen en el hada de los dientes), mientras que otras pueden causar una angustia significativa (p. Ej., Creer incorrectamente que otros están tratando de lastimarte) o pueden ser potencialmente dañinas para la sociedad en general (p. Ej., falsas creencias sobre el calentamiento global o las vacunas) “.

 

La investigación sugiere que la vulnerabilidad a varios tipos diferentes de falsas creencias puede estar determinada (al menos en parte) por factores cognitivos similares. Por ejemplo, antes de nuestro estudio, la creencia en noticias falsas y la creencia en delirios se habían asociado por separado con una menor participación en el pensamiento analítico “, dijo Bronstein.

El primer gráfico muestra que a menor propensión al engaño o autoengaño, más atención a la precisión de la falsedad de una noticia. El segundo evidencia una correlación entre dogmatismo (religioso o político) y una menor precisión al detectar noticias falsas. El tercero muestra que a mayor fundamentalismo, menor precisión.

Bronstein explica que sospecharon de un posible mecanismo común entre “noticias falsas y delirios”, una correlación entre ambos.  Si se llegan a entender qué factores inciden en diferentes falsas creencias, el investigador estima que podríamos entender mejor las causas por las que ciertas personas “respaldan las falsas creencias y por qué a menudo persisten en estas creencias a pesar de la evidencia en su contra “.

Otras citas importantes:

«En dos experimentos con 948 participantes en total, Bronstein y sus colegas encontraron que las personas que obtuvieron calificaciones más altas en las medidas de delirio, dogmatismo, fundamentalismo religioso y que obtuvieron calificaciones más bajas en una prueba de pensamiento analítico, tenían más probabilidades de creer en los titulares de noticias falsas.”»

«”A los participantes se les presentaron 12 titulares de noticias falsos y 12 reales en orden aleatorio, y se les pidió que calificaran el grado en que creían que los titulares describían algo que realmente sucedió. Las noticias falsas incluían contenido tanto republicano como demócrata. Por ejemplo, un titular de noticias falsas decía: “Mike Pence: la terapia de conversión gay salvó mi matrimonio”.»

(…) «El pensamiento de mente abierta implica la búsqueda de explicaciones alternativas y el uso de evidencia para revisar las creencias. El pensamiento analítico implica la disposición de iniciar procesos de pensamiento deliberados para reflexionar sobre las intuiciones y los sentimientos viscerales.»

(…) «“Investigaciones anteriores han demostrado que las personas que se involucran en un pensamiento menos analítico pueden ser más propensas a creer noticias falsas. Nuestro estudio amplía este trabajo previo de dos maneras. Primero, muestra que las personas que se involucran en un pensamiento de mentalidad abierta menos activa también pueden tener más probabilidades de creer noticias falsas “, explicó Bronstein.»

(…) «”En consecuencia, fomentar el pensamiento de mente abierta y reflexiva en personas que tienden a no pensar de esta manera podría ser una forma más eficiente y efectiva de reducir la creencia en noticias falsas en la población general”, explicó Bronstein.»

(…) «”Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que nuestra investigación demuestra una correlación entre el pensamiento de mente abierta / reflexiva reducida y la creencia en noticias falsas (y no necesariamente una relación causal). La investigación adicional que aclare si esta relación puede ser causal estaría justificada antes de implementar cualquier tipo de intervención dirigida “.»

El estudio “Belief in Fake News is Associated with Delusionality, Dogmatism, Religious Fundamentalism, and Reduced Analytic Thinking“, fue realizado por Michael V Bronstein, Gordon Pennycook, Adam Bear, David G.Rand y Tyrone D.Cannon.


Imagen inicial: VK con insumos de Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

9 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Algunos mitos sobre el descubrimiento  de América

Algunos mitos sobre el descubrimiento de América

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Del descubrimiento o “encuentro de dos mundos” que significaron los viajes de Colón a las Américas, hay muchas ideas establecidas en la cultura popular que nos se corresponden con la opinión e investigación de los historiadores. Aquí algunas.

Javier Brassesco

(Octubre 12, 2018). El 12 de octubre de 1492 los primeros europeos ponían pie en territorio americano al descender de sus tres carabelas: la Niña, la Pinta y la Santa María.

Esa afirmación la hemos escuchado, con distintas variantes, cientos de veces. Sin embargo contiene al menos cuatro imprecisiones: no eran los primeros europeos ni eran tres carabelas ni se llamaban así. Estrictamente, tampoco era un 12 de octubre.

Este aniversario es un buen ejemplo de cómo cosas que hemos creído toda la vida no son tal y como nos las contaron. Veamos:

Colón no llegó a América un 12 de octubre: en 1492 el calendario que estaba en uso en Occidente era el calendario juliano, que se utilizaba desde que Roma era imperio. Pero el calendario no era exacto, y fue sustituido en 1582. Ese año se pasó del jueves 4 de octubre de 1582 al viernes 15 de octubre de 1582, día en que se empieza a utilizar el calendario gregoriano. Esos días desaparecieron porque se habían contado de más en el calendario antiguo, el juliano. Colón debe haber tocado tierra americana un 20 o un 21 de octubre.

No eran tres carabelas. Eran dos carabelas y una “Nao” (la Santa María) un tipo de embarcación que no tiene castillo de proa, como las carabelas.

Las carabelas no se llamaban Pinta y Niña. Esos eran los nombres informales por los que las llamaban los marineros, y así han pasado a la historia. El nombre oficial de La Niña era Santa Clara, como dictaba la tradición náutica (que aconsejaba que las embarcaciones tuvieran nombres de santas). El nombre de la Nao era María Galante, y Colón se lo cambió a Santa María. El nombre oficial de La Pinta ni siquiera hoy se conoce.

Colón murió sin saber que había descubierto América. Esto todavía se debate el día de hoy. Colón muere en 1506, seis años después del primer mapa de América, el de Juan de la Cosa (olvidemos por ahora el mapa de Vinlandia y otras supuestas representaciones más antiguas de América). Sin embargo, dicho mapa ni siquiera distinguía entre América y Asia. El primer mapa que sí lo hace es el de Hans Waldsemüller, pero fue realizado un año después de la muerte de Colón. Durante su cuarto y último viaje, en 1503, (tres años antes de morir), escribe que el Ganges está a diez jornadas de cierto punto (“También dicen que la mar boxa a Ciguare, y de allí a diez jornadas es el río de Gangues”). Además en su testamento, firmado por él un día antes de morir, Colón sigue hablando del territorio descubierto como las Indias: “El Rey é la Reina nuestros Señores, cuando yo les serví con las Indias (…) las cuales eran ignotas é abscondido el camino á cuantos se fabló dellas é para las ir á descubrir allende de poner el aviso y mi persona (…)”. Aunque muchos historiadores dicen que ese enigmático “las ir á descubrir” es un indicativo que sabía que había descubierto algo entonces desconocido (tierras “ignotas” y el camino a ellas “abscondido”).

El cuerpo de Colón hizo un quinto viaje a América. Los viajes de Colón a América fueron cuatro, pero ya muerto sus restos hicieron otro viaje al nuevo continente, de Sevilla (aunque primero estuvo en Valladolid, en el convento San Francisco) a la catedral de Santo Domingo, en República Dominicana, en el siglo XVI, aunque se desconoce con certeza el año. En 1795 fue trasladado a La Habana tras la cesión de la isla La Española a Francia. Pero España pierde también Cuba en 1898, y en enero de 1899 los restos de Colón regresan a la catedral de Sevilla, donde hoy permanecen.

Rodrigo de Triana avistó tierra, pero Colón dijo que él fue primero. Los reyes católicos habían prometido 10 mil maravedíes (una antigua moneda española) al primer marinero que avistara tierra, y los historiadores coinciden en señalar que el primero en hacerlo fue Rodrigo de Triana (ni siquiera se sabe con certeza el nombre de pila de este marinero) desde el puesto de vigía de la carabela Pinta. Así aparece anotado en el diario de a bordo, y dice que la vio a las 2 de la mañana. Sin embargo, Colón argumentó que la noche anterior él ya se había dado cuenta de que estaban llegando a tierra firme porque aseguró haber visto algunas luces (fogatas, probablemente), y no pagó la recompensa a Triana ni le dio el jubón de seda que él mismo había prometido al marinero que avistara tierra cuando el viaje se hacía peligrosamente más largo de lo esperado. De acuerdo con la obra Historia general y natural de las Indias, de 1535, Triana abjuró entonces de la fe católica, se fue a África y se hizo pirata.

Colón fue un gobernante tiránico. Como gobernador de la isla La Española (donde hoy están República Dominicana y Haití), Colón fue conocido por sus modos despóticos y por la facilidad con que mandaba a ejecutar a sus súbditos. Incluso fue apresado en 1500 por crímenes contra los nativos americanos y llevado en cadenas a España, aunque el rey Fernando lo puso en libertad.

Un europeo llegó a América casi 500 años antes que Colón. El explorador vikingo Leif Erikson llegó a América del Norte, desde Islandia y atravesando Groenlandia. Navegando hacia el oeste llegó a unas tierras (hoy territorio canadiense) que llamó Vinland y que describió como abundante en salmones. Su campamento fue el primer asentamiento europeo en América, pero incluso se pone en duda que él haya sido el primer vikingo en hacer este viaje.

El 12 de octubre no siempre fue festivo. Hace poco más de 100 años que se celebra el 12 de octubre. En 1914 se celebró por primera vez como Día de la Raza, una idea para unir en una celebración a España e Hispanoamérica.

Un nombre en cada país. El 12 de octubre se conoce en la mayoría de los países como Día de la raza, pero también tiene otras acepciones: Día de la resistencia indígena en Venezuela, Día de la descolonización en Bolivia, Día de Colón en Estados Unidos, Día de la hispanidad en España, Día del encuentro de dos mundos en Chile y Perú, Día de la Interculturalidad en Ecuador, Día de las Américas en Uruguay y Día del respeto a la diversidad cultural en Argentina.

 


Imagen inicial: Fragmento del cuadro “El Sueño de Colón”, de Salvador Dalí, 1958-59.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 7 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Mitos de la ciencia: ¿puede detectar cuáles son y cuáles no?

Mitos de la ciencia: ¿puede detectar cuáles son y cuáles no?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Presentamos una lista de 24 enunciados científicos, de los cuales solo 6 son ciertos. ¿Puede usted, querido lector, separar lo verdadero de lo falso?

Javier Brassesco

(Octubre 5, 2018).  Aquí presentamos los 18 mitos más comunes relacionados con la ciencia, pero además introdujimos de contrabando seis afirmaciones que son ciertas ¿Es usted capaz de determinar cual es cual sin ver las respuestas?

 

  1. Somos más artísticos o más racionales según el hemisferio que domina nuestro cerebro.
  2. Las neuronas no se regeneran.
  3. El alcohol calienta nuestro organismo.
  4. Las uñas y el pelo siguen creciendo después de la muerte.
  5. El agua destilada no conduce la electricidad.
  6. Los murciélagos son ciegos.
  7. Bostezar es contagioso.
  8. Se puede hipnotizar a una cobra con una flauta.
  9. Despertar a un sonámbulo puede matarlo o dejarlo en coma.
  10. Einstein era mal alumno.
  11. El agua gira en dirección contraria en el hemisferio sur debido a la rotación de la Tierra.
  12. Si todos los chinos saltaran al mismo tiempo todo el mundo lo sentiría.
  13. Existió en Estados Unidos un pollo que vivió más de un año sin cabeza.
  14. Si corres bajo la lluvia te mojarás más.
  15. Se tarda años en digerir un chicle y se pegan al intestino .
  16. La Gran Muralla se puede ver desde la Luna.
  17. Algunos animales sienten antes los terremotos.
  18. Es posible morirse de la risa.
  19. Usamos el 10% de nuestro cerebro.
  20. Una moneda lanzada desde un alto edificio puede matar a un peatón.
  21. La Luna afecta nuestro comportamiento.
  22. El azúcar provoca hiperactividad en los niños.
  23. Los antibióticos sirven para el resfriado común.
  24. Los toros no distinguen el rojo.
Haga clic para conocer las respuestas

1. Falso. Cada hemisferio del cerebro controla actividades distintas, pero ninguno domina al otro.

2. Falso. Es un viejo dogma que en años recientes ha sido refutado. El proceso de generación de nuevas neuronas y células gliales se conoce hoy como neurogénesis.

3. Falso. El efecto es justamente el contrario, pues el alcohol es un vasodilatador, y la dilatación de las arterias cutáneas acelera la pérdida de calor. Muchísimos alcohólicos mueren de hipotermia en días fríos y ni se enteran.

4. Falso. Da esa impresión porque los cadáveres se deshidratan y pareciera que crecen el pelo y las uñas.

5. Cierto. El agua pura es un aislante. Las impurezas y las sales minerales del agua común, la que encontramos en la naturaleza, es lo que hacen que conduzca la electricidad.

6. Falso. En la oscuridad los murciélagos se guían gracias a su biosonar, pero en el día pueden ver perfectamente con sus ojos.

7. Cierto. Un estudio del año pasado de la universidad inglesa de Nottingham y publicado en la revista Current Biology concluyó que bostezar es un reflejo del cerebro que se activa en la zona encargada de controlar la función motora. El contagio de los bostezos no se da solo en humanos sino también en perros y chimpancés.

8. Falso. Las serpientes no tienen oído externo, perciben los sonidos gracias a las vibraciones que llegan a su cráneo y a su piel. Una cobra se para y mueve la cabeza ante un flautista para observar mejor los movimientos de éste.

9. Falso. Aunque tampoco se les debe despertar repentinamente, pues podrían reaccionar de forma agresiva al salir de pronto de un sueño profundo. Lo aconsejable es tomarlos del brazo y llevarlos a la cama.

10. Falso. Einstein nunca fue mal alumno, e incluso empezó a estudiar cálculo a una edad muy temprana.

11. Falso. El movimiento del remolino depende sobre todo de la forma del recipiente. Aunque el llamado efecto Coriolis, que es teóricamente responsable del efecto del remolino, es menor en el Ecuador.

12. Falso. Primero sería imposible que 1.500 millones de chinos cayeran al mismo tiempo. Pero aun en ese caso el efecto sería como la explosión de medio kilotón, pero repartido en una superficie tan amplia que sería prácticamente imperceptible incluso para países vecinos.

13. Cierto. El pollo Mike vivió año y medio sin cabeza en 1945 y 1947, y no solo fue llevado a varias ferias y fotografiado sino que este “milagro” fue certificado por la Universidad de Utah. Cuando le cortaron la cabeza, el hacha no alcanzó la arteria carótida y un coágulo evitó que se desangrara. Pudo sobrevivir con el 80% de su cerebro y era alimentado con un gotero.

14. Falso. Existen demasiadas variables como para hacer una afirmación tan tajante en este sentido. Incluso los cazadores de mitos tuvieron que desdecirse en el experimento que hicieron inicialmente y que confirmaba esta teoría.

15. Falso. El chicle está hecho de gomas y aceites vegetales indigeribles, y son expulsados al exterior sin haber sido modificado en el mismo tiempo que otros alimentos indigestos: unas 20 horas.

16. Falso. Se puede ver desde el espacio exterior, a unos 200 kilómetros de la Tierra, como también se pueden ver grandes autopistas o la pirámide de Giza.

17. Cierto. Muchos detectan las vibraciones primarias antes de que tenga lugar el temblor.

18. Cierto. Existen varios casos documentados.

19. Falso. Aunque son muchas las cosas que se ignoran del cerebro, se sabe con certeza que cada parte tiene una función determinada.

20. Falso. La resistencia del aire le impide alcanzar la velocidad necesaria.

21. Falso. Se han hecho muchos estudios científicos al respecto y siempre con resultados negativos.

22. Falso. En las fiestas los niños juegan más porque están con otros niños o bien porque beben refrescos con cafeína. El azúcar debe ser limitado en los niños pero por otras razones.

23. Falso. Los antibióticos combaten bacterias y el resfriado es causado por un virus.

24. Cierto. Los toros sí distinguen los colores, pero el rojo no está entre esos colores que distinguen.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Se necesita carboplatino 450 para un bebé inexistente

Se necesita carboplatino 450 para un bebé inexistente

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Ha recorrido Latinoamérica este bulo desde hace al menos 3 años. Es una cadena falsa que haríamos bien en cortar y alertar sobre su inutilidad. La gente que ayuda con las peticiones y los verdaderos enfermos ciertamente se beneficiarán.

Enlace de este artículo: https://verifikado.com/carboplatino-450-bebe-cancer/

(Octubre 4, 2018). Es muy probable que usted haya recibido, una o más veces, un mensaje como el siguiente:

Varios usuarios nos han pedido verificarla, rueda sobre todo por SMS y se le conoce como la “cadena de Mary Hernández”. ¿Quién puede rehusarse a reenviar un mensaje para ayudar a un bebé enfermo? Nadie o pocos, por eso ha sido una de las cadenas en español más repetidas en los últimos 3 años. ¿Que falla allí? Pues quizá tuvo un origen auténtico o “basado en hechos reales”, pero eso no puede comprobarse. Lo único que sabemos es que existe. Aquí la historia:

La aparición más antigua que encontramos data de diciembre de 2016 (aunque algunas fuentes lo citan de 2015) e, incluso en las revisadas de Argentina, Perú, Colombia, México, Estados Unidos y Venezuela, casi todas muestran el teléfono venezolano. En Argentina, por ejemplo, se le suprimió el “58” (código de país de Venezuela) y parece un número de Bariloche. El sitio chileno Quién llama muestra una lista de personas que lo califican de spam y probablemente con intención de introducir malware al dispositivo desde el que se haga clic. Solo una persona (en 2017) dice que es cierto (Verbatim):

Busque informacion y es real.. La madre busca la medicina para su bb de 2 años que padece cancer… Por que los niños tienen que sufrir..

Es decir, no habló con ella por teléfono. Lo más probable es que hubiera “confirmado” el hecho con otra versión de la misma información falsa.

Hemos llamado repetidas veces a ese número y dejado mensajes. Obviamente no esperamos respuestas sobre el bebé, este bulo ha rodado por al menos 3 años. Casi siempre con el número de Venezuela. Y ha tenido prensa:

 

Por los momentos

El bulo va y viene, se cuela en los timelines. Seguiremos investigando para llegar al número telefónico ¿qué pasó allí? Pero sin duda queda como falso y se hace bien en detenerlo porque quita tiempo y es proclive a estafas.

Si lo recibe o sabe de alguien que lo está difundiendo, le sugerimos que le envíe o publique este link:

https://verifikado.com/carboplatino-450-bebe-cancer/

Obviamente no lo comparta y advierta a su comunidad en lo posible.

 


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

10 + 11 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Lincoln y Kennedy: un caso clásico de coincidencias sesgadas

Lincoln y Kennedy: un caso clásico de coincidencias sesgadas

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Entre Abraham Lincoln y John F. Kennedy hay coincidencias notables, algunas muy curiosas pero ¿es la fascinación por estas sincronicidades producto de un sesgo de confirmación?

Fernando Nunez-Noda

(Octubre 1, 2018). Hay casos históricos, separados e independientes, que muestran coincidencias fuera de lo común. No obstante ¿podría ser posible que estas “casualidades” o “sincronicidades” sean producto de algunos trucos de la mente para conectar ideas de acuerdo a nuestro interés? Interesante pregunta. Veamos un ejemplo que ha fascinado a varias generaciones.

Las vidas y muertes de Abraham Lincoln y de John F, Kennedy guardan sorprendentes coincidencias o sincronicidades. En un escrito que circula desde 1963, y que se ha enriquecido con el tiempo, se cuenta que:

Los nombres de Lincoln y de Kennedy tienen siete letras. Fueron electos al Congreso en 1846 y 1946 respectivamente. Fueron electos también a un siglo de distancia (1860-1960). Apenas se inauguraron les sobrevino la guerra. Ambos murieron al lado de sus esposas, sobre su regazo, un mismo día viernes. Luego de morir, a ambos les sucedió un vicepresidente de apellido Johnson, cuyas fechas de nacimiento estaban separadas por un siglo (1808-1908).

¿Quiere más? Lincoln fue asesinado en un teatro llamado Ford, Kennedy en un carro hecho por la Ford pero llamado Lincoln. El asesino de Lincoln disparó en un teatro y escapó hacia un almacén. El de Kennedy disparó desde un almacén y se escondió en un teatro.

Los asesinos de ambos usaban tres nombres (John Wilkes Booth y Lee Harvey Oswald), lo cual no es práctica común en EEUU y sus nombres suman, cada uno, 15 letras. Ambos nacieron a un siglo de distancia (1839-1938) y fueron asesinados bajo custodia policial, antes de acudir a juicio.

Desmontaje

Hay, literalmente, decenas de datos que se suman a esto. Son sorprendentes coincidencias, a primera vista. Pero un análisis más detallado, como el que hace Snopes.com, desmonta muchas de estas conexiones increíbles.

Hay datos inciertos, en principio, como el que afirma que Lincoln tuvo una secretaria de apellido Kennedy y que John F. tuvo una de apellido Lincoln. Aunque lo segundo fue cierto, lo primero no. Tampoco hubo 100 años entre el nacimiento de cada asesino, sino 99.

    Infografía de las inconsistencias del caso.

Datos correctos también conducen a conclusiones equívocas. Por ejemplo, que ambos asesinos usaban sus tres primeros nombres. Se dieron a conocer como tal por la prensa, luego de sus respectivos magnicidios, pero antes de tales eventos el de Lincoln era llamado por la inicial de su primer nombre y los dos nombres siguientes, mientras que el de Kennedy solo como “Lee” u otras variaciones con menos de tres nombres.

Cada caso tiene explicaciones o desmontajes. Con la debida documentación y paciencia, es posible que consigamos muchas coincidencias de simetría y numerología entre dos eventos distantes en el espacio y el tiempo. Lo importante es recordar cuántos miles e incluso millones de aspectos fueron diferentes. La vida de ambos no pudo ser más disímil.

Si juntamos datos dudosos o forzados y los aislamos y escondemos de las diferencias, podemos construir expedientes sobre coincidencias que no son tales o no lo son tanto.

Cuando nuestra mente percibe una “sincronicidad”, coincidencia, casualidad, como lo llamemos, hay una resonancia, algo se ilumina, hay un chispazo de asombro. Si vamos en nuestro carro tarareando una canción, encendemos el radio y la están tocando ¡eso detona en las neuronas! Es demasiado relevante para ignorarlo y no darle un significado especial. ¿Magia, un mensaje secreto, una premonición?

No obstante, el cerebro no registra los casos (miles de veces más comunes) de cuando tarareamos la canción, encendemos la radio ¡y están tocando otra! Es un evento intrascendente, de modo que ni siquiera deja una marca en la psique (por lo menos no una respecto a la conexión de los dos eventos). Sólo cuando ocurre una sincronicidad nuestro pensamiento lo destaca. Por ejemplo:

El sesgo de confirmación

Quizá la mente nos juega algunos trucos para que estas coincidencias ocurran o resuenen. Tomemos, por ejemplo, el llamado “cognitive bias” o “sesgo de confirmación”. Scott Plous, un psicólogo estadounidense, lo define como “la tendencia a favorecer, buscar, interpretar y recordar la información que confirma las propias creencias o hipótesis, dando desproporcionadamente menos consideración a posibles alternativas.”

El sesgo se aplica, por ejemplo, a la superstición. Ocurre que quienes “quieren” creer (aunque no conscientemente), suelen destacar ciertos eventos y esconder otros. Por ejemplo, si se atraviesa un gato negro y ocurre algo malo, un súbito dolor por ejemplo, la persona se lo atribuye al gato. Si todo va bien, la mente ignora completamente el hecho sin descartar la superstición.

En el caso Kennedy-Lincoln, el sesgo ocurre cuando vemos un dato coincidente en ambos casos. Inmediatamente atribuimos causas más profundas que la mera casualidad y la convicción crece con cada nueva correspondencia, de modo que con una cantidad sustancial de resonancias se arma un expediente que, en la mente de la mayoría, roza lo sobrenatural.

Pero si desmontamos las coincidencias falsas o exageradas y sumamos la mayoritaria cantidad de no-coincidencias, el caso queda como lleno de curiosos paralelismos, notables en muchos casos, pero no a un punto de que sea algo fuera de lo común. Si se buscan “con pinza”, se pueden establecer notables coincidencias entre dos personajes cualquier, tomados al azar.

 


Imagen inicial: Composición de VK, con fotografías de Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

14 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

¿Una fake news hizo que dos inocentes fueran quemados vivos?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Una noticia falsa convenció a la población de Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla, de un hecho terrible que no ocurrió, pero que se creyó y difundió por redes sociales. Entonces hubo muertos reales injustamente ejecutados.

Javier Brassesco

(Septiembre  28, 2018). Un reciente caso en México ilustra a la perfección el peligro de las noticias falsas y de enviar o reenviar por Whatsapp noticias que no hemos confirmado.

Lugar: comunidad San Vicente de Boquerón, municipio Acatlán de Osorio, en el estado mexicano de Puebla. Fecha: 29 de agosto de 2018. Ese día una maestra del pueblo ve a dos hombres extraños tomando cerveza fuera de su camioneta. Sin ninguna prueba, por instinto, pensó que era unos secuestradores de niños. Les tomó una foto y la envió a su grupo familiar de Whatsapp identificándolos como “robachicos”.

La noticia se difundió rápidamente por el pequeño pueblo y hasta una patrulla llegó al lugar y detuvo a Alberto Flores Morales, de 56 años, y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21, por tomar en la vía pública.

Pero los lugareños comenzaron a rodear la comandancia de policía, donde estaban detenidos estos dos hombres, y comenzaron a exigir que les entregaran a los “secuestradores”. Casi doscientas personas llegaron a la comandancia a pedir “justicia”.

Incluso una persona llamada Francisco Martínez, quien se autodenomina “periodista del pueblo”, comienza una transmisión por Facebook Live convocando a los habitantes del pueblo a la comisaría. “Gente de Acatlán de Osorio, apoyen, apoyen porque créanme ahorita aquí están los secuestradores”.  Filma la camioneta de los dos detenidos, enfoca las latas de cerveza vacías, y como prueba de que eran secuestradores filma unas cadenas que estaban en la parte de atrás del vehículo.

Alberto Flores Morales, de 56 años (derecha), y su sobrino Ricardo Flores Rodríguez, de 21 años, a pocos minutos de ser linchados. Foto tomada por un poblador y publicada en redes sociales.

Finalmente la enfurecida poblada logró hacerse de los presuntos secuestradores y luego de golpearlos hasta el cansancio los rociaron de gasolina y les prendieron fuego cuando todavía estaban vivos. En un principio, varios medios titulan así la noticia, hablando de “presuntos secuestradores”.

Todos estos hechos fueron transmitidos por Facebook Live, y allí la propia madre de Ricardo pudo ver cómo quemaban a su hijo. Incluso llega a pedir clemencia en uno de los comentarios hechos durante la transmisión en vivo: “Él es mi hijo no le hagan daño por favor, él no es ningún secuestrador él es de Tianguistengo junto con su tío, ingratos por qué quemaron su camioneta si ellos no son secuestradores soy madre, tiéntense el corazón por favor. Él es mi hijo, no le hagan daño por favor son de Tianguistengo”.

Solo unos campesinos

La fiscalía general de Puebla investigó los hechos y a los pocos días dio a conocer el resultado de sus pesquisas: se trataba de dos campesinos (el joven además era estudiante de Derecho) y no participaron en ningún delito. Inicia entonces una investigación, que sigue en curso, por homicidio calificado.

La policía de estatal se disculpó y explicó el hecho como un terrible error:

 

Al final quedó claro que el único pecado de Alberto Flores y su sobrino Ricardo fue haber tenido la mala idea de pararse en ese pueblo a tomar unas cervezas mientras llevaban unos materiales de construcción. Su espantosa muerte (golpeados y luego quemados vivos) la provocó una sospecha infundada de una maestra, un grupo de Whatsapp y un “periodista” de pueblo que hizo una convocatoria a través de Facebook Live.

 


Imagen inicial: Google Image Search.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

11 + 8 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.