fbpx
¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

¿Ganó el chavismo unas elecciones municipales legítimas y masivas?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

El chavismo logró mayoría de votos en las elecciones municipales pero no fueron unos comicios normales. Se caracterizaron por una abstención mayor de alrededor de 85%, candidatos de oposición inhabilitados, un CNE afín al chavismo que no ha renovado sus autoridades, ausencia de observación electoral independiente y una oposición más desunida que nunca. Solo en un país sin democracia se consideran válidas unas elecciones en este contexto.

Fernando Núñez-Noda

(Diciembre, 2018). “Dios está en los detalles”, dice el dicho popular. Si bien es cierto que los hechos hablan por sí solos, es a través de palabras y otros contenidos como estos eventos entran a la mente colectiva. En prensa y, sobre todo, en medios sociales, no solo la contenido es el mensaje. Ocurre que, en general, la forma es el mensaje.

El domingo 9 de diciembre hubo elecciones municipales en Venezuela, para elegir 2.459 concejales en 335 municipios. El “oficialismo”, como es llamada la coalición gobernante, logró una mayoría con 142 concejales elegidos, un 91% según las primeras cifras emanadas por el Consejo Nacional Electoral.

En un país democrático, con instituciones independientes, este resultado sería tomado por su “valor nominal”, es decir, como un triunfo del oficialismo. Pero ¿lo es en el sentido democrático, del debido proceso y de los estándares institucionales de los países con mayor índice de democracia¡

¿Qué dicen los “ganadores”?

La agencia del gobierno ruso RT, aliada del régimen venezolano, reseña el evento de esta forma

Dicho así, suena como un resonante éxito, con cerca de “20 millones de votantes” convocados por una autoridad electoral confiada por la población. Aquí tienen otras reseñas de medios alineados con el chavismo:

¿Qué dicen los otros?

La otra visión es, probablemente, más precisa porque no esconde realidades muy patentes en el ambiente político venezolano:

Confianza. El CNE anunció una abstención de 27%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. En una artículo de mayo pasado damos un panorama del CNE que enumera esas irregularidades y desconfianzas:

¿Son confiables las cifras del CNE?

No es el sistema electoral per se, es el CNE que no cumple la ley y manipula las cifras bajo una capa de opacidad pública. Las discrepancias de casi todos los observadores y medios independientes, las violaciones de la ley durante el proceso y la politización del ente comicial, hacen que las cifras que produce sean fuente de la mayor desconfianza.

La Conferencia Episcopal Venezolana declaró, en un comunicado oficial, que “Las acciones de poder y dominio que el Gobierno ejerce en los distintos poderes no dan garantía de imparcialidad y verdad en estas elecciones”.

Abstención. El CNE anunció una abstención (redondeada) de 73%, pero ese organismo está en manos del oficialismo y ha convalidado todas las transgresiones de los reglamentos para beneficiar al chavismo. A las 6pm del día de ayer la empresa Meganálisis difundió los resultados de un exit poll que, luego cruzado con otras cifras y opiniones expertas, ofrece un panorama mucho más crítico y, muy probablemente, cierto: 89% (redondeado).

Pero supongamos que ninguna de las dos cifras es correcta, porque una reduce más de la cuenta y la otra aumenta. Bien, hagamos un promedio simple entre ambas: 81%, un escándalos en cualquier contexto porque revela que no solo se abstuvo la oposición sino el mismo chavismo.

Observación internacional. Ni el CNE ni el régimen de Nicolás Maduro permiten observación internacional que no sea afín al chavismo.

Debido proceso. El CNE tiene varios años de mora con la renovación de autoridades que exige la Ley y, de paso, ha inhabilitado a gran a cantidad de candidatos a todas las elecciones que se han dado hasta ahora.

Oposición dividida. Pero no todo viene del oficialismo. La oposición misma no se halla en su mejor momento. Dividida y enfrentada, con algunos liderazgos en alianza no tan secreta con el chavismo, han logrado espantar a muchos seguidores que no se van al chavismo, pero se desmovilizan. Esto también alimentó la abstención.

Clientelismo. No hay duda que el chavismo tiene sus seguidores, que votan por convicción, pero a la luz de las evidencias es muy probable que otros muchos lo hagan para recibir ciertos beneficios. Algo claramente ilegal porque equivale a compra de votos. Por ejemplo, las Cajas Clap, unos paquetes de comida que el régimen le da a las personas que se registran en bases de datos no oficiales, portan el llamado “Carnet de la Patria” (un documento no oficial y partidista) y reclaman su caja de alimentos subsidiados y a veces gratuitos. El siguiente video de NTN24 da evidencias importantes:


Imagen inicial: VK.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

4 + 14 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

El ajedrez y sus mitos

El ajedrez y sus mitos

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

En el marco de la corona mundial de ajedrez, que se define hoy,  parece propicia la oportunidad para hablar de algunos de los mitos más persistentes que rodean al juego ciencia.

Javier Brassesco

(Noviembre 28, 2018). La corona mundial de ajedrez se define hoy. Luego de doce empates en partidas a ritmo clásico entre el campeón mundial Magnus Carlsen y el aspirante Fabiano Caruana,  este miércoles se sabrá si el noruego Carlsen retiene la corona o Caruana se convierte en el primer campeón mundial estadounidense desde Bobby Fischer.

Se disputarán cuatro partidas rápidas (25 minutos por jugador más un incremento de diez segundos por jugada) entre ambos, y en caso de persistir la paridad se jugarán cuatro minimatches de dos partidas a ritmo “blitz” (5 minutos más un incremento de tres segundos por jugada). Si incluso así no se rompe la igualdad entre ambos, todo se decidirá en una partida “armagedon”: cinco minutos para las blancas y cuatro para las negras, pero a las blancas solo les sirve ganar, pues en caso de tablas la victoria será para el que conduzca las piezas negras.

La ocasión parece propicia para hablar de algunos de los mitos más persistentes que rodean al juego ciencia.

Jugar ajedrez te hace más inteligente

El Instituto de Educación del University College londinense realizó una concienzuda investigación en donde comprobó los efectos de enseñar ajedrez a 4 mil niños, tratando de determinar si haber adquirido conocimientos sobre este juego les daba un mejor rendimiento académico.

Los resultados, publicados el año pasado, fueron decepcionantes, y se determinó que el ajedrez no ayuda a un mejor rendimiento en matemáticas, capacidad lectora o ciencia.

Sin embargo, la metodología de este estudio fue cuestionada en gran parte del mundo ajedrecístico, y hay que decir que existen otros estudios más optimistas sobre esta materia.

Pero incluso estos otros estudios hablan de una mejoría muy pequeña en la capacidad cognitiva general.

El propio excampeón mundial Viswanathan Anand lo dijo cuando le preguntaron para qué servía estudiar ajedrez: “Para jugar mejor ajedrez”, fue su respuesta.

El ajedrez no es un deporte

La ajedrecista estadounidense Alexey Root, en el libro Children and Chess, explica que los jugadores que se sientan frente a un tablero en un torneo experimentan una aceleración de las pulsaciones y un aumento de la presión sanguínea similares a la que viven  otros atletas en deportes más físicos.

El buen estado de forma es hoy una condición importantísima para los jugadores de élite, y el campeón Magnus Carlsen es un buen ejemplo de ello: juega fútbol, basketball y tenis. Caruana también juega basketball y tenis y además es escalador aficionado.

Ayuda a evitar el Alzheimer

Aunque es algo que se afirma de manera reiterada, lo cierto es que no existen estudios concluyentes al respecto. Un estudio publicado por ABC News este año concluye que estudiar y jugar ajedrez, así como leer y armar rompecabezas, “podrían” ayudar a prevenir el Alzheimer, y que quienes realizan alguna de estas actividades con frecuencia tienen 2,5 menos probabilidades de contraer esta enfermedad. Sin embargo, no existe un estudio riguroso que vincule  específicamente al ajedrez con la incidencia del alzheimer. Los jugadores de ajedrez suelen esgrimir como prueba que muy pocos ajedrecistas connotados han contraído esta enfermedad, aunque hay algunas excepciones notables, como el ruso Lev Polugaievsky. 

Los jugadores de ajedrez son más inteligentes

Es un mito muy esparcido, pero no hay estudios serios que lo respalden. El problema de raíz con una afirmación semejante es que existen muchos tipos de inteligencia: analítica, matemática, emocional, social, abstracta… Incluso hoy existe un gran debate sobre el concepto de inteligencia, y todos esos tests diseñados para medirla han sido cuestionados.

Caruana sería el tercer campeón mundial estadounidense

Quienes realizan esta afirmación piensan en Paul Morphy (campeón entre 1858 y 1859) y Bobby Fischer (1972-1975) como los primeros campeones mundiales de ajedrez estadounidenses. Pero habría que aclarar que Morphy no fue campeón del mundo oficial, pues existe el consenso en el mundo del ajedrez que el primero que ostentó este título de manera oficial fue el austríaco Wilhelm Stenitz a partir de 1886. Bobby Fischer fue el primer campeón mundial de ajedrez, y Caruana, en caso de imponerse a Carlsen, sería el segundo.

Los ajedrecistas tienen problemas para relacionarse socialmente

Como en cualquier ambiente, entre los ajedrecistas hay de todo. Una vez le preguntaron a Caruana de qué carecían los ajedrecistas su respuesta fue: “capacidad de relacionarse socialmente” (“social skills”). Pero de nuevo: no hay estudios que avalen esta afirmación. Y también hay connotados ajedrecistas y divulgadores muy carismáticos y extrovertidos como el estadounidense Yasser Seirawan o la húngara Judith Polgar, la mujer que ha llegado a lo más alto en este deporte.

Los ajedrecistas tienen una gran memoria

Muchos jugadores de ajedrez son capaces de jugar simultáneamente con varios contrincantes a la ciega, esto es, sin ver los tableros. También son capaces de recordar cientos de variantes y aperturas. Se dice entonces que tienen una gran memoria. Pero no es exacto: lo que pasa es que están familiarizados con configuraciones de piezas, patrones de posiciones, estructuras de piezas y las 64 casillas (que conocen según su ubicación según la fila y la columna que ocupan: h1, g3, b7…).


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

1 + 13 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

Las fake news se hicieron presentes en la frustrada final River-Boca

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

La llamada “final del siglo” del fútbol argentino: River Plate contra Boca Juniors por la Copa Libertadores tuvo que ser suspendida luego de la agresión de hinchas de River al autobús del Boca cuando llegaban al estadio en Buenos Aires. El episodio, entonces, ha estado caracterizado por noticias falsas y mucha desinformación. Vea cuáles son y porqué crean tanta confusión.  

(Noviembre 27, 2018). Se promocionaba como la final del siglo: el gran clásico del fútbol argentino, River Plate contra Boca Juniors, se trasladaba a la final de la Copa Libertadores, el trofeo más codiciado en América a nivel de clubes de fútbol.

Sin embargo, no pudo ser. La agresión de los hinchas de River al autobús del equipo de Boca cuando se acercaba al estadio (en Buenos Aires) este sábado provocó la suspensión del encuentro, que todavía no se sabe cuándo se disputará.

Pero tras la agresión a los jugadores de Boca (varios vidrios del autobús se partieron cuando los hinchas arrojaron objetos contundentes) lo que reinó fue la desinformación y la falta de claridad.

Aquí un resumen de las fake news y las informaciones cruzadas  que enturbiaron todavía más la situación:

La Copa se fue en un taxi

La Copa Libertadores estaba en el estadio Monumental y debía ser entregada al equipo ganador. Cuando se decidió que ya el domingo no se jugaría la final, la misma debía ser retirada del estadio (el trofeo se le entrega al club ganador, que la “custodiará” por un año antes de dársela a su sucesor).  Una imagen televisiva mostraba que la Copa se iba en un taxi.

Pero no, en realidad, la que salió del recinto en taxi era una réplica que se utiliza para mostrársela a los turistas.

Se jugará en Chile

Una de las versiones que más circuló en las redes es que el partido no se jugaría en el estadio Monumental (sede de River) como estaba planteado sino en el estadio Nacional, en Santiago de Chile.

El canal TNT publicó la versión de que en la Conmebol estudiaban jugarla fuera de Argentina, y que las opciones que se barajaban eran Chile y Uruguay. Pero al parecer la versión de que se jugaría en Santiago de Chile nació de un usuario común y corriente y la noticia se propagó. Desde la Conmebol, rectora del fútbol suramericano, insisten hasta ahora que la final será en el estadio Monumental, en Buenos Aires. Sin embargo, todas las opciones están en el aire, así como la posibilidad de realizar el encuentro sin público.

Lo que sí se anunció es que la final de la Copa Libertadores del año que viene se jugará en el estadio Nacional de Chile, sean cuales sean los equipos.

Será en una hora, en dos horas, mañana, no, mañana no

Apenas se supo de la agresión, lo que se informó al público y a las 60 mil personas que estaban en el estadio es que el partido se jugaría a las cinco de la tarde y no a las cuatro como estaba pautado. Luego se dijo que se jugaría a las 7:15 pm para que los jugadores de Boca se recuperaran, pues muchos incluso habían vomitado por el efecto de las bombas lacrimógenas, y el futbolista Pablo Pérez sufrió una lesión menor en el ojo.

Cuando faltaba menos de una hora para que iniciara el partido se informó que finalmente se jugaría el domingo. Pero el propio domingo se dijo que el partido volvía a ser postergado, y la fecha en que se disputaría sería anunciada el martes 27.

La final será en Emiratos Árabes

El ganador de esta final (hay que recordar que se trata del partido de vuelta, pues en el de ida empataron a dos goles en la Bombonera, el estadio de Boca) deberá estar en solo dos semanas en la ciudad de Abu Dhabi, en los Emiratos Árabes, para comenzar a disputar el mundial de clubes. Por eso muchas de las fake news que circularon en las redes el fin de semana hablaban de que la final tendría lugar en dicha ciudad en la semana anterior al 12 de diciembre. La versión de que se contemplaba la opción de Abu Dhabi nació de los propios medios, pero la Conmebol no ha confirmado nada.

La fecha del partido

Se han anunciado muchas fechas, pero ninguna es oficial. La decisión debe ser tomada, como ya dijimos, este martes. Lo más probable es que sea entre el 3 y el 9 de diciembre, pues el equipo ganador deberá emprender un largo viaje a Emiratos Árabes y estar listo para iniciar el mundial de clubes el 12 de diciembre (aunque el Mundial comienza ese día, el equipo que representará a América del Sur no debutará hasta el 18 de diciembre). La principal fecha que se baraja es el sábado 8 de diciembre.


Imagen inicial: Composición con imágenes del video publicado en youtu.be/_BYlpr4bkEQ.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

12 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

Congreso: ¿Inteligencia de salamandra? ¿Sexo con menores? ¿Somalí incestuosa? ¿Antisemita maltratador?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Luego de que se confirmaran sus triunfos en la Cámara de Representantes, noticias muy perturbadoras sobre cuatro congresistas demócratas (Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison) comenzaron a circular. Aquí las analizamos una por una.

(Octubre 31, 2018). En un post de Facebook (de la página Flyover Culture) publicado tras la victoria demócrata en la Cámara de Representantes y compartido más de 16 mil veces, se afirma que ahora en el Congreso hay una mujer menos inteligente que una salamandra, un hombre que se acuesta  a prostitutas menores de edad, una somalí antisemita que se casó con su hermano y otro antisemita que golpea a las mujeres.

El post fue denunciado por Facebook en su sección de noticias (News Feed) como parte de sus esfuerzos por combatir la desinformación.

Todos los señalados son demócratas que ocuparán un escaño en la Cámara de Representantes:  Alexandria Ocasio-Cortez, Bob Menendez, Ilhan Omar y Keith Ellison, respectivamente. Veamos cada caso.

Menos lista que una salamandra

El primer señalamento a Ocasio-Cortez (que es menos inteligente que una salamandra) no es posible verificarlo; se trata simplemente de una hipérbole.

Sin embargo el portal Snopes lo intentó: infructuosamente trataron de averiguar cuál es el cociente intelectual de una salamandra o, dado el caso, de algún anfibio. Tampoco consiguieron el cociente intelectual de Ocasio-Cortez, aunque aclaran que este tipo de pruebas han sido muy cuestionadas, pues medir la inteligencia no es algo tan sencillo. Una cosa es cierta: Alexandria Ocasio-Cortez es la mujer más joven en haber sido elegida para la Cámara de Representantes, con 29 años recién cumplidos. Alguna inteligencia debe tener.

Casada con su hermano

Ilhan Omar es una mujer musulmana nacida en Somalia reelegida para ocupar su escaño por el estado de Minnesota con casi el 80% de los votos. Se trata de un distrito que los republicanos no ocupan desde 1962. Pero ¿Está casada con su hermano? Esa afirmación ha circulado mucho en blogs conservadores desde que en 2016 se convirtió en la primera musulmana electa al Congreso de Estados Unidos. En muchos de estos blogs se afirma además que se casó con su hermano para acelerar sus trámites migratorios.

El portal de verificación de noticias Politifact ha intentado indagar sobre estos señalamientos pero finalmente dejó el caso a un lado afirmando que no tiene suficientes elementos para dar un veredicto con absoluta certeza.

Ilhan Omar ha negado reiteradamente esta acusación y niega que Ahmed Hirsi, con quien está casada desde el año 2011, sea su hermano.

Otro importante portal de verificación de noticias, Snopes, también ha indagado en este caso, y aseguran que no se ha presentado ninguna evidencia firme que pruebe que Hirsi es hermano de Omar.

En cuanto a la acusación de que ella es antisemita, la misma se apoya sobre todo en un tweet que publicó en noviembre de 2012

Ahí afirma que “Israel ha hipnotizado al mundo, ojalá Alá despierte a la gente y les ayude a ver las acciones malignas de Israel”. Omar ha negado ser antisemita, asegurando que criticar la política de Israel no significa que lo sea.

Ilhan Omar, who once called Israel an ‘apartheid regime,’ wins congressional primary in Minnesota

Y ciertamente tiene un punto: es como que alguien fuese acusado de ser antiestadounidense luego de criticar las acciones o el discurso de Donald Trump.

Un cazador de prostitutas menores de edad

Que Bob Menendez haya abusado de prostitutas menores de edad es un señalamiento que partió de su rival republicano, Bob Hugin. Éste afirmó que durante un viaje a República Dominicana, Menéndez habría contratado a prostitutas menores de edad. Incluso sacó un comercial al respecto:

Allí se afirma que “de acuerdo al FBI”, un grupo de prostitutas menores de edad acusaron a Menéndez. Se trata de una acusación que se remonta al año 2012, cuando una fuente anónima denunció a Menendez y a su amigo Salomon Melgen de haber utilizado los servicios de estas mujeres durante un viaje a República Dominicana.

El FBI investigó el caso e incluso el Washington Post envió un periodista, Salvador Rizzo, a República Dominicana

Rizzo concluye diciendo que ni él ni “un pelotón” de reporteros de New Jersey (el estado que representa Menéndez en el Congreso) que investigaron el caso pudieron probar que el congresista se haya acostado con prostitutas menores de edad. “No hay ninguna evidencia”, concluyó Rizzo. Tampoco el FBI anunció nunca haber encontrado evidencia en contra de Menéndez.

Un antisemita golpeador de mujeres

En agosto de 2018 el hijo de la antigua novia de Keith Ellison (quien en 2006 se convirtió en el primer musulmán electo al Congreso), Karen Monahan, afirmó en Facebook que tenía un video en donde el congresista atacaba verbal y físicamente a su madre dos años atrás. Ellison lo negó y una investigación que fue realizada por el partido Demócrata no encontró evidencia al respecto, según el portal Politico.

De acuerdo a un reporte que obtuvo AP, la denuncia no pudo ser sustanciada porque ni Monahan ni su hijo accedieron a entregar el video en donde supuestamente el congresista la arrastraba halándola por los pies y gritándole obscenidades. Monahan, sin embargo, sigue afirmando que la historia es cierta.

En el año 2006 otra mujer, Amy Alexander, lo acusó también de agredirla. En esa ocasión Ellison negó incluso haber salido con ella, no se encontraron evidencias para incriminarlo y el congresista hasta logró que se emitiera una orden de restricción en su favor.

En cuanto a las acusaciones de que Ellison es antisemita, las mismas se apoyan en sus antiguos vínculos con la organización religiosa la Nación del Islam, dirigida por Louis Farrakhan. Ellison afirma que en 2006 cortó definitivamente su relación con la misma y con Farrakhan.

Ellison de hecho se distanció de la organización en el año 2006 (era la primera vez que optaba a un escaño en el Congreso), justo después de que el Washington Post  publicara que cuando Ellison era estudiante de Derecho en la universidad de Minnesota había escrito un artículo defendiendo a Farrakhan de quienes le acusaban de ser antisemita.

El congresista declaró también en esa nota del Post que se había equivocado al defender a una organización que “promueve el odio y la división”.

Alan Dershowitz, profesor emérito de Derecho en la Universidad de Harvard, también afirmó en un artículo de 2017 que una “prominente abogada con mucha credibilidad” le aseguró que Ellison había hecho comentarios antisemitas durante sus años de estudiante.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

13 + 9 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

6 fake news muy populares en Colombia

6 fake news muy populares en Colombia

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Colombia no es inmune a la epidemia de noticias falsas, como evidencian las que presentamos en este post y que atormentan a los afectados, al estamento político y a los periodistas que deben desmentirlas. 

Javier Brassesco

(Octubre 31, 2018). La prestigiosa revista Semana publicó recientemente un artículo sobre las fake news más populares y más compartidas por los usuarios en Colombia.

Replicamos aquí algunas de ellas con el interés de entrenar a nuestros lectores en la identificación de este tipo de noticias.


La hija negada de Gustavo Petro

La foto de una actriz porno (Mia Khalifa) que ha sido utilizada para infinidad de memes

¿Sobrina de Delsy Rodríguez embajadora venezolana en Irán? No, averigüe quién es

también salió a relucir en tierras colombianas. En esta ocasión se decía que era una hija negada de Gustavo Petro, entonces candidato a la presidencia. En el falso meme se decía que esta hija negada votaría por Iván Duque, por entonces rival de Petro y hoy presidente de Colombia. La información fue compartida por más de 4 mil usuarios.


Santos (alias Santiago) es un infiltrado

En medio del proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla de la FARC apareció un video en donde se acusaba al entonces presidente, Juan Manuel Santos, de ser un infiltrado cuya verdadera misión era adoctrinar al país en el comunismo.

La acusación proviene de un venezolano de nombre Pedro García, quien en el video lo acusa de haber recibido “entrenamiento comunista” en Cuba. La prueba más “firme” que se presenta para avalar esta afirmación es una foto de Santos con Castro. Pero también Álvaro Uribe y Andrés Pastrana, presientes anteriores, tienen fotos con Castro. Hay todavía más de veinte portales que siguen reproduciendo este video.


El gobierno promueve la homosexualidad

En el año 2016 el Ministerio de Educación, cumpliendo un mandato de la Corte Constitucional, se dio a la tarea de revisar manuales escolares con el fin de generar ambientes escolares más inclusivos y libres de discriminación. Entonces comenzaron a pulular en las redes imágenes sexuales explícitas que denunciaban que “el ministerio enviará este material a los colegios”.

Hasta se convocaron marchas en defensa de la familia y en protesta de esta iniciativa, que nunca fue tal. Se armó tal alboroto que no se pudieron repartir las cartillas que promovían la inclusión. Las imágenes que se difundieron pertenecían a una publicación belga para adultos.


Fajardo quebró el departamento de Antioquia

Durante la campaña electoral uno de los principales candidatos era el centrista Sergio Fajardo, quien terminó relegado a un tercer puesto (aunque muy cerca del segundo) y por lo tanto no pasó a la primera vuelta. Pero durante la campaña fue muy atacado, al punto que hasta la agencia Bloomberg se hizo eco de una noticia que decía que había quebrado al departamento de Antioquia, del que fue gobernador entre 2012 y 2015. El propio gobernador en funciones, Luis Pérez Gutiérrez, acusó a Fajardo de desfalcar Antioquia, al punto que la Procuraduría realizó una investigación y terminó desestimando las denuncias. También, utilizando el logo de la revista semana, se anunció falsamente que se retiraba de la contienda.


Los colombianos podrán viajar a EE.UU. sin visa

En 2017, desde el portal usa-television.com (que fue suspendido y hoy está a la venta) se anunció que los colombianos no necesitarían visa para ingresar a Estados Unidos.  La noticia tenía incluso unas declaraciones falsas de Donald Trump. Se armó tanto revuelo que la embajada estadounidense debió emitir un comunicado desmintiendo la supuesta noticia.


El brillante estudiante colombiano (o mexicano)

Esta fake news demuestra que incluso importantes personalidades pueden caer en estas trampas.

Un diputado mexicano (Sergio Mayer) y un senador colombiano y aspirante a la presidencia (Gustavo Petro) le dieron retuit desde sus cuentas a una noticia en donde se hablaba de un brillante joven colombiano (o mexicano, según el caso) que o bien representaría a Colombia en las Olimpiadas mundiales de Física o se había ganado una beca en Harvard.

Los textos difieren pero en la foto aparece el mismo joven. ¿Quién es? Pues un actor porno español.


Imagen inicial: Pixabay.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

15 + 3 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.

¿Qué hay de cierto en todo  lo que se dice de Bolsonaro?

¿Qué hay de cierto en todo lo que se dice de Bolsonaro?

MENÚ: INICIO — MAPA — CONTACTO

Un factchecking de varios enunciados sobre Jair Bolosorano que ruedan por las redes. Averigue, de 10 afirmaciones, cuántas son verdaderas, falsas o indeterminadas.

Javier Brassesco

(Octubre 30, 2018). La victoria de Jair Bolsonaro en las presidenciales de Brasil ha escandalizado a muchos, pues ciertamente se trata de un personaje bastante singular: un ex capitán del ejército que reivindica el denostado período de dictadura militar en Brasil (1964-1985), un conservador a quien se le han rastreado (y echado en cara) muchas declaraciones en contra de negros y homosexuales, un político que niega ser político.

Pero también su victoria ha despertado la esperanza en otros sectores. Muchos de quienes padecen ineficientes gobiernos de izquierda piensan que Bolsonaro puede ser la solución, tal vez ignorando que lo contrario de una equivocación no siempre es un acierto.

Entre los textos que hacen apología de este militar,  existe uno que pretende desmontar todas las críticas que se le hacen, y que al parecer fue escrito desde Venezuela a juzgar por el mensaje final. Analicemos (y desmontemos, de ser necesario):

Bolsonaro el asesino que nunca mató a nadie;
El primer dictador que siempre se desempeñó en un cargo electivo;
El homofóbico que recibe besos y abrazos de homosexuales;
El Nazi que empuña la Bandera de Israel, que defiende y da charla en la comunidad judía y es ovacionada;
El racista que tiene un negro como uno de los mejores amigos desde hace varios años (Helio Bolsonaro);
El violento a quien tiraron purpurina, huevos, escupido en la cara y por fin, un cuchillo en el abdomen … y nunca reaccionó ni agredió a nadie físicamente; El mentiroso que sólo habla las verdades que duelen;
El loco que defiende que Bandido sea tratado como bandido;
El violador que es contra la violación y el aborto;
El radical que defiende que el ciudadano tenga el derecho de defender a su familia y propiedad;
El asno que, inteligentemente, admite cuando no entiende de determinado asunto; El único corrupto que no tiene ningún proceso de corrupción en contra de 27 años actuando en el ambiente más corrupto del mundo; El candidato de los ricos que hizo una de las campañas más pobres de la historia;
El millonario que tiene menos inmuebles que sus enemigos políticos. El político más burro, pues anuncia sus principales ministros al pueblo antes incluso del final de la primera vuelta, no dejando margen para negociar en la segunda vuelta;
El prepotente que se atreve a decir que no negocia cargos con partidos a cambio de tiempo de TV. ¡Este es Jair Bolsonaro!
Qué Paradoja…
Tiempos de cambios.🤔 Contamos con este hombre para que ayude a nuestra Venezuela.

K amarillaEl asesino que nunca mató a nadie”: Esto es cierto, claro: a Bolsonaro no se le ha relacionado con ningún homicidio. Entre las muchas acusaciones que se le hacen, la de asesino no es una de ellas.  Decir a modo de defensa que es un asesino que nunca mató a nadie sería equivalente a afirmar que es un secuestrador que nunca secuestró o que es un maratonista que nunca corrió un maratón. Cualquier tontería. Nadie (al menos no de manera seria) le ha acusado de asesino.

K verde “El primer dictador que siempre desempeñó un cargo electivo”: De nuevo: nadie ha acusado a Bolsonaro de dictador sino de haber defendido en su discurso un período de dictadura militar, o acaso de tener inclinaciones autoritarias. También a muchos le inquieta que en estas últimas elecciones declarara que solo aceptaría los resultados si éstos le resultaban favorables.

Bolsonaro estudió en una academia militar y se recibió en 1977, con 22 años. Después de eso integró la brigada de infantería paracaidista de Rio de Janeiro. La dictadura brasileña ve su fin en 1985, cuando Bolsonaro tiene 30 años. Ya en democracia tuvo varios altercados pero que tuvieron que ver sobre todo con reivindicaciones salariales, y en 1988 pasa a la reserva con el grado de capitán.

Ese mismo año es elegido concejal y en 1990 diputado federal, siempre por el partido Demócrata Cristiano. Desde entonces ha sido reelegido siete veces, y en 2014 fue el diputado más votado de Rio de Janeiro. Es cierto que los cargos políticos que ha ocupado los ha ganado con el voto popular.

K amarilla “El homofóbico que recibe besos y abrazos de homosexuales”. Bolsonaro ha realizado muchísimas declaraciones que sin duda se pueden tachar de homofóbicas. En 2011 dijo por ejemplo que prefería que un hijo muriese en un accidente antes de que fuera homosexual. Sin embargo, en los últimos tiempos ha moderado su lenguaje en este aspecto, y hasta ha aparecido en videos con el conocido maquillador gay Lili Ferraz.

K amarilla “El racista que tiene un negro como uno de los mejores amigos desde hace varios años”.  Con el tema de los negros ocurre como con los homosexuales: Bolsonaro ha proferido en su carrera política muchas declaraciones que pueden ser calificadas de abiertamente racistas, pero en este tema también ha moderado su discurso en los últimos años.

Con Hélio Fernando Barbosa Lopes. Foto de página de Facebook de Jair Bolsonaro.

Sin embargo, el año pasado, luego de visitar un quilombo (asentamientos donde viven descendientes de esclavos) declaró: “El afrodescendiente más liviano pesaba siete arrobas. No hacen nada. Creo que ni para procrear sirven”.

El mes pasado, para combatir su fama de racista, salió en muchas fotos y videos con el subteniente (Ejército) negro Hélio Fernando Barbosa Lopes, de quien dijo que era su amigo desde hacía varios años.

K verde  “El violento a quien tiraron purpurina, huevos, escupido en la cara y por fin, un cuchillo en el abdomen … y nunca reaccionó ni agredió a nadie físicamente”.  Bolsonaro fue una vez escupido en la cara por otro diputado (Jean Wyllys) en abril de 2016 durante una votación por la continuidad de la entonces presidente Dilma Roussef. Wyllys adujo que Bolsonaro lo había insultado por ser gay. Y el pasado 6 de septiembre fue acuchillado durante un mitin, eso también es cierto.

K amarilla “El violador que está contra la violación”. Otra vez: nadie lo ha acusado de violador. Sin embargo, en 2014 le dijo a la diputada Maria do Rosário que “No es mi tipo, nunca la violaría. No soy un violador, pero si lo fuera no la violaría porque no se lo merece”. Esa declaración le costó una multa de 10 mil reales por daños morales.

K verde “El loco que defiende que bandido sea tratado como bandido”. La inseguridad fue uno de los principales temas en la campaña de Bolsonaro. En este sentido la medida que genera más alarma es su propuesta de armar a la población civil. Además propone reducir la mayoría de edad penal a 17 años, protección jurídica para la policía en el desempeño de su labor y cambiar el código penal para favorecer de manera clara los casos de legítima defensa.

K verde “El asno que, inteligentemente, admite cuando no entiende de determinado asunto”. En materia económica Bolsonaro ha admitido que no conoce ni lo más básico. La economía, anunció, estará en manos del gurú liberal Paulo Guedes.

K verde “El único corrupto que no tiene ningún proceso de corrupción en contra de 27 años actuando en el ambiente más corrupto del mundo”. Volvemos con el intento de manipulación: nadie acusa a Bolsonaro de corrupto; los señalamientos van por otro lado. Es una de las cosas que más favoreció al presidente electo: el no haber estado salpicado de ningún escándalo de corrupción desde que en 1988 comenzó su carrera política (en realidad son 30 años, no 27).

K amarilla “El millonario que tiene menos inmuebles que sus enemigos políticos”. Bolsonaro y sus tres hijos son dueños de 13 inmuebles por un valor total de 4,5 millones de dólares. ¿Es más o menos que el de sus adversarios políticos? Depende de qué adversario estemos hablando, pero en cualquier caso se trata de una fortuna modesta al lado de la de muchos políticos brasileños.


Imagen inicial: VK/Wikicommons.

Artículos Relacionados

Artículos Recientes


¿Tiene información sobre esta noticia?

5 + 5 =

(Puede ser anónimo)


NOTA LEGAL. 1. El grado de certeza asignado por VK a una información noticiosa no debe considerarse un dictamen forense, sino una conclusión experta basada en información y documentos públicos de fuentes consideradas confiables. 2. Las fuentes citadas y conectadas por direcciones URL pueden cambiar o desparecer y su comportamiento no está en control de VerifiKado. 3. La información de este análisis puede cambiar por alguna de estas razones: a) Se agrega nueva información verificada o b) Se retira información considerada inexacta o no confiable. 4. En todo caso, la información se entrega “AS IS”, como se presenta al momento de ser consultada. Más sobre nuestro proceso de verificación.